Discussion:Jean-Luc Masdupuy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Luc Masdupuy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Masdupuy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Masdupuy}} sur leur page de discussion.


Jean-Luc Masdupuy[modifier le code]

Proposé par : Martin // discuter 2 novembre 2017 à 18:26 (CET)[répondre]

Article déjà supprimé en 2008, recréé en 2016 sans DRP sans que le fond du contenu n'ai vraiment évolué. Coureur cycliste hors critères : aucun résultat significatif. Son seul fait d'arme semble être son unique participation au tour de France en 1996, dont il termine lanterne rouge[1] [2].


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:16 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. N'ayant pas changé d'avis depuis la précédente PàS. Vlaam (discuter) 2 novembre 2017 à 19:00 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Un équipier avec un petit palmarès quand tant de pros n'ont rien à proposer et une participation au Tour avec une place qui le distingue. Pas plus ridicule qu'un footeux de L2. Jmax (discuter) 2 novembre 2017 à 19:27 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Professionnel pendant quatre ans. Une participation au Tour de France. Il a sa place. Petro [pronto?] 2 novembre 2017 à 20:38 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Un peu tangent mais pas suffisamment pour supprimer. Il doit y avoir possibilité de trouver des sources papiers remontant à 1996... Floflo62 (d) 2 novembre 2017 à 22:56 (CET)[répondre]
  5.  Conserver. Selon Wikipédia:Notoriété des sportifs#Article sur un sportif, il respecte les critères de notoriété en validant le deuxième point puisqu'il a été professionnel quatre ans dans les années 1990 et qu'il y a eu une carrière remarquable : quelques petites victoires et surtout une participation au Tour de France qu'il a terminé, de surcroit en position de lanterne rouge, ce qui ajoute toujours à la renommée. GabrieL (discuter) 3 novembre 2017 à 09:51 (CET)[répondre]
  6.  Conserver En accord avec les arguments précédents. --Maleine258 (discuter) 3 novembre 2017 à 12:17 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Comme d'habitude, j'utilise le même argument (fallacieux pour certains). Si on supprime cet article, il va falloir en supprimer plus de mille avant celui-ci ! Si tu t'intéresses au cyclisme depuis les années 1990, tu le connais !--Toïlev (discuter) 4 novembre 2017 à 11:43 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer cf proposition. Martin // discuter 2 novembre 2017 à 18:26 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer N'ayant pas changé d'avis depuis la précédente PàS --Priper (discuter) 2 novembre 2017 à 19:52 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Jean-Luc Masdupuy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Masdupuy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Masdupuy}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Xic [667 ] 28 novembre 2008 à 00:27 (CET)[répondre]

Raison : Nette orientation des avis après deux semaines de débat-article "limite" au regard des critères-pas de palmarès significatif

Jean-Luc Masdupuy[modifier le code]

Proposé par : Martin // discuter 13 novembre 2008 à 05:27 (CET)[répondre]

Coureur cycliste hors critères : aucun résultat significatif. Son seul fait d'arme semble être son unique participation au tour de France en 1996, dont il termine lanterne rouge[3] [4].

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Palmarès de Jean-Luc Masdupuy : professionnel pendant quatre ans, lanterne rouge du Tour, vainqueur des Quatre jours de l'Aisne en amateur, deuxième du Tour de l'Ain en 1996. Bien dans les critères. Vlaam (d) 13 novembre 2008 à 06:44 (CET)[répondre]
    Ne pas oublier cette précision dans les critères : « ...et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique. » Ce qui n'est pas le cas ici. Martin // discuter 13 novembre 2008 à 12:21 (CET)[répondre]
  2.  Conserver D'accord avec Vlaam, il a sa place. Dd (d) 23 novembre 2008 à 10:29 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer cf proposition. Martin // discuter 13 novembre 2008 à 05:27 (CET)[répondre]
  2.  SupprimerTotalement en accord avec le proposant (et sa réponse ci-dessus, comme pour les deux autres cyclistes présentés). Popo le Chien ouah 13 novembre 2008 à 13:24 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer le fait d'être un sportif professionnel ne confère pas l'admissibilité. Pas de source; pas de palmarès. --Priper (d) 13 novembre 2008 à 13:54 (CET)[répondre]
  4.  SupprimerAucune notoriété, c'est juste un passionné qui a voulu ajouter quelque coureurs sur Wikipédia et qui ne reviendra jamais. Il n'a pas de considération pour le projet, il l'a pris pour un site comme un autre et a juste voulu laisser une trace des trois cyclistes. --K90 d 13 novembre 2008 à 13:56 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de développement encyclopédique possible. Axou (d) 13 novembre 2008 à 16:05 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer HC Pmpmpm (d) 13 novembre 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Pas une carrière et un palmarès très etoffés. Très limite au regard des critères d'admissibilité. Attention de ne pas transformer wikipedia en simple base de données là où il serait plus judicieux d'étoffer les articles des coureurs qui ont un vrai potentiel encyclopédique. Woodcote (d) 23 novembre 2008 à 00:12 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Luc_Masdupuy/Admissibilité&oldid=191134297 ».