Discussion:Aurélien Daniel/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Aurélien Daniel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre 2017 à 00:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre 2017 à 00:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Aurélien Daniel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aurélien Daniel}} sur leur page de discussion.

Aurélien Daniel[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 00:51 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucun résultat probant. Classements insignifiants. Aucune source secondaire dédiée de qualité

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 décembre 2017 à 07:05 (CET)[répondre]

Raison : 5 avis sur 7 favorables à la suppression : cycliste amateur, absence de sources secondaires centrées de qualité

Discussions[modifier le code]

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des sportifs ».

Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :

avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne. Par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète. Par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète., y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ;
avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne.

Note importante: les critères ci-dessus ne s'appliquent que pour les sports pour lesquels aucun critère spécifique n'a été déterminé. Ils ne concernent donc pas, par exemple, les footballeurs. Voir le détail des sports concernés sur Wikipédia:Notoriété des sportifs.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aurélien Daniel » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Bon palmarès chez les amateurs, sources présentes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 décembre 2017 à 16:00 (CET)[répondre]
Conserver comme ci-dessus -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 14:11 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Coureur amateur. Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 12 décembre 2017 à 14:05 (CET)[répondre]
Supprimer. Hors critères. Simple amateur. Enrevseluj (discuter) 16 décembre 2017 à 10:15 (CET)[répondre]
Supprimer non notoire, semblable à de nombreux cas déjà traités dans ce sens. Vlaam (discuter) 16 décembre 2017 à 17:57 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 décembre 2017 à 21:23 (CET)[répondre]
Supprimer. Hors critères. Simple amateur. Pas de sources. --Chris a liege (discuter) 22 décembre 2017 à 01:08 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :