Suite des questions ci-dessous, pour quand une réponse ?[modifier le code]
Je vois ceci :
(Journal des suppressions de page) ; 16:12 . . Lomita (discuter | contributions) a modifié la visibilité de certaines versions de Utilisateur:Axel de Beaune: a caché le contenu pour 1 version (Violation des droits d’auteurs : Site copié = http://www.adbrealisations.com/profil_fondateur.html)
Je ne vois où il y a violation des droits d’auteurs, je suis reparti pour écrire ma page de ce que j'avais déjà rédigé personnellement, le modifiant ensuite en ligne pour le mettre à jour. Wikipédia interdit de procéder de la sorte ? --Axel de Beaune (d) 6 octobre 2010 à 18:27 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, je ne comprends pas. Peut-être parce que ce sont mes premiers pas ? Je viens de prendre la peine de produire 1.ma page de présentation ; 2.l'ajout de références (tout à fait justifiées) à la page MicroStation et je m'aperçois que tout a été effacé dans la foulée. Est-ce parce que j'ai placé des liens externes ? Parce que je n'ai pas signé. Je n'ai pas vraiment le temps d'aller "à la pèche", pouvez-vous me dire la raison de cette censure ? Mon email = axel@adbrealisations.com, peut-être c'est plus pratique ! Merci
--Axel de Beaune (d) 6 octobre 2010 à 17:07 (CEST)
Peut-être je viens de trouver la raison en lisant votre page de Discussion un peu plus bas. Vous dites, je cite : "C'est vrai que j'ai l'habitude de supprimer tous les liens externes dans les pages utilisateurs, surtout des nouveaux, cela évite les dérives éventuelles". Mais ça ce n'est pas normal ! J'ai passé des années à écrire sur MicroStation, un simple coup d'oeil aux pages auxquelles je faisais référence aurait suffit à vous le montrer. De très nombreux articles présentés à ces endroits intéressent les utilisateurs, actuels ou futurs, de cette plate-forme logicielle.
Quant à mon profil que j'avais pris la peine de réécrire, je n'avais pas conservé de copie. Comment puis-je le récupérer. Ne pouviez-vous pas tout simplement supprimer le lien, si c'est cela qui vous offensait ?
Merci de me dire. --Axel de Beaune (d) 6 octobre 2010 à 17:14 (CEST)[répondre]
Je suis novice chez wikipédia et viens de publier un article sous le terme IAA, où j'avais créé un nouvel homonyme (Indice d'Activité Antibactérienne) et complété la page avec du contenu que j'ai rédigé moi-même. Cette page vient d'être supprimée et j'aimerais en connaitre la raison. Pouvez-vous m'aider ?
D'avance je vous remercie
Cordialement,
Mariemariemarie (d) 24 septembre 2010 à 11:57 (CEST)MariemariemarieMariemariemarie (d) 24 septembre 2010 à 11:57 (CEST)
Bonjour,
pas de réponse de votre part, vous devez être très sollicitée.
Je suis impatient de lire vos explications.
Mariemariemarie (d) 24 septembre 2010 à 11:57 (CEST)MariemariemarieMariemariemarie (d) 24 septembre 2010 à 11:57 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita. Je suis tombé sur un renommage d'article qui me semble intempestif : GOCE. Il a été fait par Herr Satz. J'ai fait une remarque sur la PDD de l'article, à laquelle j'ai obtenu une réponse plutôt laconique. Peux-tu y aller jeter un coup d'oeil et y apporter ta touche d'administratrice ?--Cordialement, Kasos_fr, (d) 2 août 2010 à 08:43 (CEST)[répondre]
BONNES VACANCES Lomita. Mais comme tu dis que tu n'est pas loin de WP, va jeter un coup d'oeil sur le dialogue que tu as entamé le 2 août sur le bistrot. J'y ai apporté une touche qui pourrait être la "finale" permettant de revenir au nom GOCE en version francophone. D'ailleurs, depuis mon message plus rien ne bouge ! Je pourrai revenir ensuite sur des tas de dénominations de programmes ou organismes spatiaux européens dont le sigle résultant du nom original anglo-saxon est le terme utilisé par toute la communauté. Mais je pense, de plus, que ce doit être pareil pour des tas de programmes ou organismes dans d'autres disciplines européennes (médecine, automobile, aéronautique, etc.).--Kasos fr (d) 3 août 2010 à 14:40 (CEST)[répondre]
Je constate que tu es rentrée de tes 2e vacances, j'espère que ça s'est bien passé. Je reviens sur ces problèmes de renommage et je te suggères d'aller voir la PDD de GPS où une discussion est en cours sur le sujet. En espérant que tu iras voter POUR la dernière solution que j'ai proposée. Bien amicalement, --Kasos fr (d) 7 septembre 2010 à 14:49 (CEST)[répondre]
Ayant déjà été administrateur dans une autre wikivie, je sais que les remerciements ne pleuvent pas pour du travail de maintenance. J'ai régulièrement une pensée gentille pour ceux ou celles qui le font. Merci pour le nettoyage de Experts (revue).
Bonjour,
je me suis présenté sur ma page et vous m'avez supprimé mes informations. je suis sur wikipedia depuis 1 semaine et j'avoue commencer à être sérieusement fatigué de son utilisation. Je viens simplement représenter une marque, Feiyue, dont l'identité a été usurpé sur Wikipédia, il m'est impossible de faire les modifications simplement. Et en voulant mettre un minimum de transparence en ajoutant 2 lignes sur mon profil avec l'ensemble des liens correspondant, on me le supprime sans aucun préavis ni explication. J'aimerais comprendre !!
Bonjour Lomita. Pourquoi avez-vous supprimé les photos et les références ajoutées à la page Moineau espagnol ?
Ayant étudié cette espèce pendant plusieurs années, je pense connaître un peu le sujet.
Bien à vous,
MaximeA
Bonjour, je pense que vous faites erreur de personne, la seule photo que j'ai supprimée est celle sur cette page [1] et vous conviendrez que j'ai eu raison. Mais je suis entièrement d'accord avec user:Totodu74 qui a supprimé une partie de la bibliographie qui s'apparentait à une auto-promotion - Bonne continuation --Lomita (d) 9 août 2010 à 16:47 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, je me suis permis de remettre en place une page utilisateur que tu avais précédemment blanchie. L'utilisateur y donne des liens en rapport direct avec son activité, et puisqu'il est sur Wikipédia pour des raisons professionnelles (apparemment on lui a demandé de rédiger un article sur son entreprise) il est assez logique qu'il fasse figurer ce genre de liens. Si sa page avait été une "vraie" publicité pour son employeur, par contre, à base de "on est les meilleurs, venez acheter sur notre site", j'aurais été de ton avis et j'aurais sans doute blanchi la page moi aussi. Là, à mon sens, il n'y a pas mort d'homme dans la mesure où les liens concernent le contributeur avant tout et ne sont accompagnés d'aucun enrobage promotionnel. En plus, ça a le mérite d'être clair puisque ça permet à chacun de mieux comprendre pour quelles raisons il s'implique particulièrement sur tel ou tel article. Bref, voilà mon analyse du trucmuche. Je n'aime pas trop révoquer les interventions des contributeurs qui, comme toi, font du très bon boulot, alors j'espère que tu comprendras ma démarche et que tu ne m'en tiendras pas rigueur. Cordialement, Alchemica (d) 9 août 2010 à 16:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, pas de problème et avec ton explication claire je ne vois pas pourquoi je t'en voudrais - C'est vrai que j'ai l'habitude de supprimer tous les liens externes dans les pages utilisateurs, surtout des nouveaux, cela évite les dérives éventuelles(mais je ne suis pas Dieu et j'ai le droit de temps en temps de faire des erreurs) - Bonne continuation --Lomita (d) 9 août 2010 à 16:56 (CEST)[répondre]
Bonjour
Je viens de voir que tu avais éliminé beaucoup de la page Martigny-les-Bains...
Je crains cependant que tu l'aies fait pour une mauvaise raison. Quand je vais voir http://martignylesbains.free.fr/ je trouve en bas de page que le webmaster est Sébastien Michel dont l'adresse mail est semi33689_at_orange*fr et que le contributeur "fautif" a pour pseudo Utilisateur:Semi33689. Certes, son style n'est pas toujours dans l'esprit wiki mais il y a peut-être autre chose à faire que cette action brutale. J'ai été accueilli presque de la même manière à mes débuts en reprenant une page de mon site perso et j'en ai encore le souvenir désagréable. Cham (d) 9 août 2010 à 17:11 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je sais c'est dur de voir un article amputé d'une bonne partie, mais Semi33689 était au courant depuis 27 janvier 2010 avec le bandeau copyvio sur l'article, a laissé un mot le 11 mars 2010 ici sans pour autant régulariser par une OTRS - donc, c'est peut être la seule manière de le faire réagir et de régulariser ce copyvio que nous ne pouvons pas laisser sur WP - A noter que le copié/collé a été fait dès le début par une IP - Semi33689 étant arrivé bien après - Bonne continuation --Lomita (d) 9 août 2010 à 18:19 (CEST)[répondre]
Tu réagis ainsi en pro du site. Je subodore que le gars n'a rien vu de tel. Il a posé une question sur Discussion:Martigny-les-Bains/Droit d'auteur à laquelle personne n'a répondu et sa page de discussion ne contient aucun message, même pas pour expliquer ton action. Mais je crois comprendre que je parle dans le vide. Cham (d) 9 août 2010 à 18:50 (CEST)[répondre]
Pardon pour ma réponse bien tardive, mais je recevais depuis quelques jours de la famille, et je ne pouvais guère les abandonner pour aller sur Wikipédia . Par contre, je ne sais pas par coeur les critères pour les maires des communes françaises.. parce que Poissy, c'est une grande ville, enfin, dans les 40.000 habitants, toutefois son maire, tout du moins d'après l'article, n'a pas fait grand chose d'autre au niveau politique ou social. Un bandeau de notoriété et de sources ? Au cas où l'auteur aurait oublié (tu vois, je garde quand même un fond de naïveté...). Je crois que je passerais plutôt par une PàS malgré la lourdeur de la procédure, histoire, justement, d'alerter le contributeur sur les manques et d'avoir l'avis d'autres, plus au courant que moi de la jurisprudence wikipédienne sur ce genre de personnage. Mais je reconnais que quatre jours loin de l'encyclopédie m'ont sans doute donné une certaine pusillanimité.... Avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 10 août 2010 à 12:05 (CEST)[répondre]
Merci pour ton intervention sur cet article. Cela étant, je crains que le blocage temporaire de EnglishCaddy - bienvenu en ce qu'il nous permets de souffler - ne règle pas la question. Les raisons évoquées pour le blocage étant on ne peut plus évasives et passe-partout, alors qu'à mon humble avis les raisons réelles sont sans doute nettement moins avouables, j'ai bien l'impression qu'il risque de revenir sitôt son blocage terminé. Cordialement. --Lebob (d) 10 août 2010 à 15:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, Wait and see..... Je vais quand même ce soir essayer de lui expliquer tranquillement les règles de Wikipédia, demain sera un autre jour. Bonne continuation --Lomita (d) 10 août 2010 à 15:23 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Créateur d'un site de commune non officiel depuis 2001, ce site à été utilisé par la municipalité et est fortement visité par les locaux. Il n'est en aucun cas discréditant pour cette commune et permet d'avoir une autre vision pour les visiteurs virtuels ou réels. De plus le site officiel n'existe que depuis à peine un an!
Il serait de bon ton de contacter les responsables du site en question avant de supprimer un lien sur le wiki de ma commune me semble-t-il?
Ce lien vers ce site à été supprimé par vos soins le 5 avril dernier. Merci de le laisser en place. la vision d'une commune ne doit pas être à sens unique... Je précise que ce site est à but non lucratif, et qu'il est mis à jour bénévolement. La publicité présente sert simplement à me permettre de rembourser partiellement les frais d'hébergement et de domaine.
Bonjour, WP est une encyclopédie avec des règles - je vous invite à lire les règles concernant les liens WP:LIENS
Localités : Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office du tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif du chapitre liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents
Votre site étant non officiel, et un site officiel de la ville existant, il n'a plus sa place ici - Vouloir l'imposer de force n'est pas la bonne solution - Bonne continuation Lomita (d) 10 août 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Sauf "exception"!
C'est bien ce que j'ai lu! Et pour faire des exceptions il faut bien sûr connaître la ville, la commune!
Ce site existe depuis 2001 et ne porte pas préjudice à la ville. Bien au contraire il s'inscrit en complément avec le site officiel et, la municipalité elle-même, s'en est servi comme moyen d'expression avant la création du site officiel. Je n'impose pas "mon site perso" de force, mais je maintiens une inscription utile, d'un site utile et libre, pour le développement et l'information de notre commune. Cette seule source d'information ne posait d'ailleurs aucun problème depuis plusieurs années sur WP!
Donc je renouvelle ma proposition d'inscription sur le WP de Moncoutant de moncoutant.net en tant qu'exception culturelle, et vous invite à découvrir le site moncoutant.net avant de bannir sans "connaissance" particulière du "terrain", et de ce fait les "exceptions" qui peuvent exister. "moncoutant.net" n'est pas un site "de passage", il existe bel et bien depuis 2001 et ce, sur mon temps et mes deniers personnels. Depuis sa création, il affiche plus de 169.000 visiteurs uniques et contribue à la découverte de notre ville.
Je vous remercie de bien vouloir tenir compte de ces arguments pour maintenir le lien.
Cordialement.
Bonjour, Je viens de parcourir votre site de long en large et je n'ai rien de trouvé d'encyclopédique dedans, il est peut être très bien au niveau local, votre site existe depuis 2001 et est donc connu des vos concitoyens, mais son maintien dans une encyclopédie qui ne s'arrête pas à la ville n'est pas justifié - j'ai essayé de trouver quelque chose pour pouvoir le mettre en référence et non en lien, mais je n'ai rien trouvé - Désolée --Lomita (d) 11 août 2010 à 14:08 (CEST)[répondre]
Bonjour, "...son maintien dans une encyclopédie qui ne s'arrête pas à la ville n'est pas justifié." Depuis quand une page WP sur Moncoutant représente autre chose que la commune de Moncoutant? De plus vous n'avez rien trouvé à redire d'un lien présent sur cette page WP vers moncoutant.net pendant des années puisqu'il servait de support Internet pour tous, et représentait officieusement la ville!! Ne serait-ce par soucis d'honnêteté! Aucune page sur le site officiel ne fait mention des résultats électoraux des scrutins locaux depuis 2002, alors qu'une rubrique complète est présente sur moncoutant.net. Une rubrique sur la commune fait état des faits historiques survenus par exemple lors de la dernière guerre, une rubrique complète de photos de la commune en différentes saisons montre aux visiteurs nos rues, nos paysages... Il est aussi fait mention des villes jumelées avec Moncoutant (Elles ne sont même pas mentionnée sur la page WP!)... En 2007, j'ai volontairement reformaté complètement le site, en supprimant d'anciennes rubriques qui auraient fait doublon avec le futur site officiel qui devait voir le jour. Ce site est présent en parfait accord avec la municipalité et s'inscrit en complément du site officiel comme mentionné plus haut. De plus il utilise le nom de la ville dans son nom de domaine. Enfin, tapez la requête "moncoutant" dans un moteur de recherche et observez! Je ne comprends pas cet acharnement à vouloir supprimer mon site de cette page WP de la commune de Moncoutant. Vous faut-il une autorisation de la municipalité pour accepter ce lien?
Cordialement.
NB que la "grande" place laissée à Pescalis sur cette encyclopédie en dit long sur l'objectivité de vos choix! Venez donc constater sur place la réalité économique des choses et vous comprendrez que votre article "Pescalis" est certainement plus proche d'une publicité déguisée pour un centre de pêche commercial au même titre qu'une entreprise locale! Loin d'une activité de loisirs grand public. D'ailleurs pour être précis, Pescalis est situé sur la commune de Moutiers sous Chantemerle et non celle de Moncoutant d'une part, et d'autre part le financement de ce centre est attribué à la communauté de Communes "Terre de Sèvres" et non à la commune de Moncoutant. Charge à vous de prendre les renseignements nécessaires et de supprimer cet article non conforme si l'on se fie à votre raisonnement!!!
... son maintien dans une encyclopédie qui ne s'arrête pas à la ville n'est pas justifié Il s'agissait bien évidemment de l'encyclopédie, pas de votre site - maintenant, comme vous le dites, vous avez des sujets dans votre site pour enrichir l'article concerné, pas de problème, enrichissez le en écriture, et passer le lien en référence, je suis preneuse et n'y voit aucun inconvénient, bien au contraire - Je n'ai aucune volonté de m'acharner sur votre lien - Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, mettre un site "non officiel" comme lien externe s'apparente à du spam - Il est vrai que votre site était sur Wikipédia, mais les choses changent et ne sont jamais figées - l'officiel a pris la main - En ce qui concerne Pescalis, vous êtes en droit d'améliorer l'article et de supprimer ce qui est erroné - Cela servirait même plus à la communauté, je ne comprends même pas pourquoi vous ne l'avez pas fait, cela ne vous gêne pas de constater que l'article de votre ville est faux, à croire que votre seul leitmotiv est l'insertion de votre site - Vous comprendrez bien évidemment qu'il faut de la rigueur pour faire tourner un site comme Wikipédia qui partira rapidement à la dérive sans les garde fous nécessaires - --Lomita (d) 11 août 2010 à 15:49 (CEST)[répondre]
Tolérance! L'acharnement c'est bel et bien le cas ici avec ce lien qui longtemps servait de référence pour la ville et d'un seul coup est assimilé à du spam puisqu'il est "non officiel". Cette page encyclopédique pour rester objective doit laisser en place le lien "historique" puisqu'on peut considérer que moncoutant.net était pendant près de 10 ans le site "officieux" de la ville. C'est d'ailleurs lui qui à réuni plus de 100 signatures de concitoyens afin d'accélérer le processus d'installation de l'ADSL à Moncoutant en 2003-2004.
D'autre part, je ne porte pas préjudice à ma ville en laissant l'article sur Pescalis, bien au contraire c'est une publicité dérivée (déguisée) qui est plaisante à observer sur ces pages qui se veulent si irréprochables!! De plus Pescalis existe de par la volonté de l'ancien maire principalement, et il est devenu "normal" de le situer sur notre commune. Tout comme il est devenu normal de dire frigidaire pour un réfrigérateur et moncoutant.net pour le site de Moncoutant! J'ai souvent cette réflexion lorsque je me promène dans les rues ou lors d'une manifestation l'appareil photo en bandoulière " Ah! C'est pour mettre sur "le" site !" Alors j'ai du mal à comprendre les motivations de gens comme vous qui s'acharnent à détruire par un simple clic ce que des gens construisent lentement au fil des années. De plus vous n'êtes même pas concerné de près ou de loin par notre vie locale, donc pas vraiment à même de juger. Qu'on supprime du spam, je suis d'accord, mais le lien vers moncoutant.net n'est pas un spam et surtout il fait désormais partie du patrimoine historique de la vie du net dans notre commune. Pour tout vous dire, son nom d'origine avant l'acquisition du nom actuel était "Site Edmond Coutant". Triple jeu de mot, (Cité de Moncoutant - Si t'es de Moncoutant) si bien que parfois certaines personnes m'appellent "Edmond"!
Maintenant si il vous faut une autorisation écrite de la municipalité je vous l'obtiendrai, il suffit de me le faire savoir et j'irai faire les démarches nécessaires. je comprends que parfois les dérives doivent être jugulées, mais ici je ne considère pas ce lien comme une dérive et je cite un extrait de votre règlement "Ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Dans certains cas, une page personnelle ou un blog de grande qualité d’un spécialiste reconnu, par exemple, peuvent faire d’excellents liens externes."
Pour vous prouver que je sais être tolérante ! Je laisse le lien externe 15 jours pour vous permettre d'enrichir l'article avec le contenu de celui-ci et le passer ainsi en références. Bonne continuation --Lomita (d) 11 août 2010 à 18:02 (CEST)[répondre]
La tolérance passe par la mise en liste noire sans préavis de moncoutant.net et il me faut donc utiliser un subterfuge de redirection pour le mettre en place de nouveau. De plus je ne comprends pas le sens de "enrichir l'article" "pour le passer en référence" ! C'est comme si j'expliquais à un internaute de mon site qu'il ne faut pas saisir d'url ni de balises html ou code php dans le contenu du corps du champ texte lors de l'écriture d'un message!
Quel article voulez-vous que je mette en place? A quelle place? Et pourquoi puisque c'est la découverte du site qui permet au visiteur de se forger une idée de notre commune en parcourant un maximum de pages dédiées! C'est ma conception de l'information. "Multisources" et pertinence de celles-ci!
Bonsoir, 3 IP pour une seule personne ! Pourquoi ne pas vous inscrire ! - La liste noire, vous l'avez bien contournée, je vous avais assez prévenue que ce lien n'était pas dans les règles, vous avez voulu forcer sa mise en ligne, le deuxième lien est également mis en ligne noire, Vous êtes Webmaster donc je pensais le language employé vous était familier - Donc vous avez du texte, des articles dans votre site, vous n'avez plus qu'à les condenser (pas de copié/collé) puis les mettre en ligne dans l'article de votre commune, cela sera plus attrayant pour tout le monde, et vos concitoyens iront voir votre site comme une ou la 'référence' - Vous pouvez prendre exemple sur les 36.000 communes actuellement dans Wikipédia - Vous pourriez par exemple trouver un texte pour renforcer l'histoire, la géographie et peut être raconter les faits de résistance......Est ce plus clair ?? Voilà la conception de l'information sur Wikipédia --Lomita (d) 11 août 2010 à 19:44 (CEST) PS Dans votre site, pourquoi n'avoir pas mis tous nos messages mais seulement des phrases qui vous arrange !![répondre]
Bonsoir, 3IP ce n'est pas moi, mais free qui fait tourner automatiquement les adresses. Pas besoin de m'inscrire puisque vous avez tous les détails avec l'IP et sur les ML du site en question. Je n'ai pas eu d'autre choix que de "contourner" une liste noire puisque lors de la mise à jour sans prévenir encore une fois l'adresse était blacklistée. J'ai donc lié l'ancienne adresse de l'hébergement gratuit que j'utilisais avant d'acquérir un hébergement payant. Je suis effectivement familier avec le langage (Je ne suis pas très bon en orthographe, mais "language" c'est en anglais me semble-t-il pour une correctrice en orthographe...? "Nobody's perfect!") informatique mais pas avec les procédures particulières de WP. J'ai bien pris note de votre proposition et vais m'employer (ou non?) à rédiger un article "pertinent" afin de disposer d'un lien. Mais je continue de désapprouver vos méthodes extrêmes qui me donnent des frissons... Suppression d'un lien existant depuis 4 ans sans prévenir ( pas un lien de spam publicitaire intrusif et récent!) et mise en liste noire de l'adresse sans plus de préavis.[aucun avertissement en clair dans ces lignes ne fait mention d'un passage en liste noire si le lien est réactivé]
Comprenons-nous bien, je ne cherche pas à imposer MON site ni à en faire UNE référence. Je cherche simplement à rester objectif et je garde en tête la phrase du maire actuel lors de la mise en place du futur portail Internet de la ville : "moncoutant.net s'inscrit comme un complément au nouveau site Internet de la commune moncoutant.fr et non comme un concurrent". Je considère donc qu'il est indissociable de ce dernier et en être écarté par un intrus qui ne connaît pas les rouages de la vie locale est malvenu. Attention, je ne cautionne pas le spam et autres liens publicitaires, je considère simplement que le lien mis en liste noire est injuste et j'ai l'impression d'être en prison avec des voyous quand je vois les bannis qui composent cette liste. Être banni par un simple clic d'un inconnu qui s'arroge le droit, au nom de je ne sais quelle règle, de décider qu'un travail de presque 10 ans n'a pas sa place du jour au lendemain dans l'histoire de cette petite commune...
Dans le site je n'ai volontairement pas mis tous les messages pour faire court (un condensé style WP!) et prive de ce fait les lecteurs de cette belle prose... Mais une fois ce problème solutionné (bien ou mal) je n'y manquerai pas, car rien ne me "dérange" dans cet échange si ce n'est la longueur des textes et le manque d'humanité dans vos propos. Mais suis-je vraiment objectif sur ce coup? En tout cas, libre à vous de laisser vos commentaires sur le site! Seules les adresses url seront supprimées ainsi que toute référence à WP remplacé par [l'encyclopédie]. Dictature oblige...!
Cordialement.
Bonjour, désolé de vous déranger j'ai commencer à créé un article sur les sites de paris sportifs etc... l'article qui sera créé sera lié au contexte d'incentive de sportbooking de turf qui sont des termes trés peu employées et nouveaux surtout concernant l'arjel. il sera lié a differentes pages web pour la protection des personnes accros aux jeux en ligne. j'avoue que je suis nouveau et pas trés spécialiste cependant le fond de ma pensée était bonne.le site en question auraient traité de tout dans un site de prévention mais aussi dans la nouveauté des jeux en ligne et donc un apport de nouvelles diffusé sur le site. cependant je ne comprend pas pourquoi l'article fut supprimer. auriez-vous des conseils à me donner.
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre et les trois lignes que vous aviez écrites expliquaient ce que vous comptiez faire - nous ne pouvons pas conserver ce genre d'article en l'état - Je vous conseille de rédiger votre article en totalité puis le transferer sur Wikipédia - Bien évidemment, cet article doit répondre aux critères d'admissibilité voir WP:CAA et surtout ce que WP n'est pas WP:NOT - Le bandeau Ci dessus vous permettra de vous familiariser avec Wikipédia - vous avez égaqlement à votre disposition WP:AIDE - Bonne continuation --Lomita (d) 10 août 2010 à 22:31 (CEST)[répondre]
Merci pour toutes ces infos je comprends mieux maintenant. l'intêret cependant est d'apporter un éclaircissement totale sur les jeux en ligne( un wiki sur le vocabulaire qu'on peut trouver sur le site que je construis depuis la nouvelle loi de l'arjel) cela est-il possible malgré que mon site soit dans un cadre dit publicitaire si je renseigne uniquement un wiki spécial pour ce site et pour d'autre d'ailleurs car je ne serai surement pas le seul car (sportbookers bookmakers etc.... sont des nouveaux termes en relation directe avec mon site et sont des mots qui vont se franchiser petit à petit) si une dernière réponse pourraient être possible que je fasse de mon mieux. Merci beaucoup
Attention, Il faut absolument que votre article soit sourcé, Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître mais à recenser du savoir connu, et n'est pas non plus un tremplin promotionnel - vous dites que vous êtes en train de créer votre site, donc, pas admissible pour l'instant, à moins que vous fassiez un article généraliste sur les paris en ligne, avec, je le répête, des sources fiables - sinon, cet article sera supprimé sans appel. Bonne soirée --Lomita (d) 10 août 2010 à 23:02 (CEST)[répondre]
Bien sur l'article sera sourcées notamment avec le site de l'arjel mais aussi avec des sites annexe en corrélation avec mon site c'est à dire mot en relation avec le poker comme on peut le voir à la télévision au world poker tour, cela peut-être d'une grande efficacité sur wikipedia et qui font aussi office de source. bien sur cela fait tremplin promotionnel cela ne fait pas de doute. De plus l'article éclaircira les gens pour le vocabulaire "english" diront-nous mais franchisé bientôt avec cette nouvelle loi. les sources utilisé pour réaliser le dit site seront cité même sur le site en lui même. il me semble que l'on peut intégré un wiki a l'intérieur d'un site, cela pourra faire une redirection ici et ainsi confirmer vers les autres sources.et de plus en citant les differentes sources des différents mots mais aussi leurs donner des valeurs sures et non pas prendre l'article pour un simple tremplin. j'ai extrêmement peur de faire faux bonds dans la création de cette article mais peut-être que d'autre utilisateurs pourront m'aider. je reconnais être un peu " chi..." mais en discutant avec un administrateur j'avancerai plus droit au but. si vous pouviez m'aider dans certaines de ces taches de réalisations ou regarder ce qu'il vas de ce qu'il ne vas pas de temps en temps je vous en saurai extrêmement reconnaissant bien que je ne sois vraiment pas le seul à utiliser le support wiki.
Bonjour, j'ai supprimé le copyvio avant de voir votre message sur la page discussion de l'IP - Il est préférable de masquer de suite le copyvio (très souvent, nous ne recevons pas de suite l'autorisation et le copyvio traine et s'installe), il est très facile si nous recevons l'autorisation OTRS de remettre le texte en place - bonne continuation --Lomita (d) 11 août 2010 à 09:34 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté du contenu concernant le village de Lawrenceville au Québec, sans la permission des auteurs du site d'où provient ce contenu et je comprends tout à fait que vous l'ayez retiré.
Comment puis-je prouver le consentement des auteurs de ce texte une fois qu'ils me l'auront donné ? Y a t'il un protocole précis à suivre, un formulaire, etc ?
Bonjour, Sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia. C'est considéré par la loi française comme de la violation de droit d'auteur. Néanmoins, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, ou si l'auteur de ce texte accepte de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée ci-dessus.
Le texte sous copyright a été masqué, il sera remis dès reception de l'autorisation de républication.
Bonne continuation --Lomita (d) 12 août 2010 à 12:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, l'Auteur de l'article que j'ai ajouté à la page de Lawrenceville Québec vous a fait parvenir la lttre type avec sa permission de republication. Avez-vous reçu ce courriel ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous venez de supprimer la page que je viens de créer sur l'article de NBA 2K11, parce que cela représente une promotion du jeu puisqu'il n'est pas encore sortit. Je viens donc porter réclamation pour deux raisons.
Expendables_:_Unité_Spéciale est un article sur le film The Expendables, forcément. Le film n'est pas encore sortit (demain aux USA, soit le 13 aout 2010), mais comme vous pouvez le voir, l'article date de Novembre 2008 et diverses modérations ont été appliquées sur l'article sans pour autant le supprimer pour "promotion". J'ai d'autres exemple de la sorte, mais je pense que vous avez compris où je veux en venir. Pour cette raison, je trouve que l'article que j'ai créé sur le jeu NBA 2K11 ne devrait pas être supprimer.
Deuxième raison, la page du jeu en anglais existe elle aussi depuis un bon bout de temps, puisqu'elle date du 28 Juin 2010. Aucune modération n'a été faite sur cette page pour "promotion".
Je viens donc demander en quoi, mon article n'était pas recevable et en quoi cela s'assimile à de la promotion de parler d'une chose qui n'est pas encore sortie. Doit-on supprimer l'article sur la Théorie des Cordes parce qu'elle n'a pas été prouvée ? Je ne pense pas.
Bonjour, cet article ne me semble pas a priori remplir les critères d’admissibilité - Si vous estimez que cette suppression est une erreur, vous pouvez tout à fait faire une demande de restauration sur Wikipédia:Demande de restauration de page avec le texte que vous m'avez mis sur ma PDD, pour avoir l'avis de la communauté, si je me suis trompée (ce qui peut arriver) un autre administrateur remettra en ligne cet article - Bonne continuation et désolée pour ce contretemps --Lomita (d) 12 août 2010 à 17:31 (CEST)[répondre]
Hello,
je viens de voir que vous aviez supprimé un article que je viens de publier sur la chapelle notre dame de heigne.
Effectivement, j'ai copié le contenu à partir du site du cercle historique hunia castellum. Mais je leur avais demandé leur autorisation par avance et je l'avais reçue par mail.
Tant pis !
Bonsoir, le seul problème est que 90 % de l'article est un copié/collé ! Ce que l'on peut éventuellement conserver est le passage sur la chapelle qui n'est pas admissible en l'état - Donc masquage nécessaire en attendant l'autorisation OTRS - je viens de laisser un message sur la PDD du créateur qui dit avoir l'autorisation - donc le texte sera remis en ligne dès l'autorisation reçue. Bonne soirée --Lomita (d) 12 août 2010 à 21:04 (CEST)[répondre]
Bien bien... Je viens de remanier tout l'article pour qu'il dise la même chose, mais avec d'autres mots. Je suppose donc qu'il n'y a plus de soucis. Je vous invite à le consulter et à me dire ce que vous en pensez.
Merci beaucoup pour vos conseils... Je suis débutant sur wiki... Il faut que je me "fasse les dents"... ;)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Lomita, ils sont bizarre tes bandeaux "bannissements indéterminés" et pas très français « (...) pour une durée de infiniment » ==>[2] par exemple ?! Amicalement--Butterflyeffect13 août 2010 à 23:32 (CEST)[répondre]
Les sujets étant sur le site de l'éducation nationale, et modifiant actuellement mes pages, je vous demande de m'accorder un délais de 24 h pour modifier amplement les pages.
Il est normal que je dois toutefois, modifier et résumé malgrè qu'il n'y est pas de copyright.
--"Ligne Droite" 13 août 2010 à 23:37 (CEST) Cordialement.
Bonsoir, désolée, mais les articles que vous mettez en ligne ne sont pas libres de droit, donc ne peuvent pas rester en ligne sur Wikipédia - je supprime également Baccalauréat Francais 2006 - Les modifications de texte pour éviter un copyright doivent être faites impérativement avant la mise en ligne et pas après - bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2010 à 23:42 (CEST)[répondre]
Je suis entierement d'accord, cependant, si je pouvais refaire le texte à partir des données que vous avez supprimé, cela aiderai le projet de l'éducation.
Un article libre de droit, ne peut pas être copié ? Même référencé ?
Merci tout de même d'être là :) --"Ligne Droite" 13 août 2010 à 23:45 (CEST)
Je vous invite à lire WP:COPYVIO - Pas de reproduction de site internet sans autorisation expresse de l'auteur -
De plus, c'est rappelé en gros sur cette page :
→ Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ;
Par contre, pas de problème pour les textes libres de droit ce qui n'est pas le cas pour les articles que vous aviez créés
Je viens juste de créer un article sur l'artiste peintre sculpteur Thierry Trivès et tout vient de s'effacer. J'ai perdu tout le texte. Je suis collectionneur de ses oeuvres, cet artiste a sa place dans cette encyclopédie. Merci de m'indiquer quelle erreur ai-je pu faire dans la saisie et comment rétablir le texte pour qu'il puisse y figurer. Cordialement. D. TABURIAUX
: Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles - Votre article n'était pas admissible, voir les règles d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NAV - Bonne continuation --Lomita (d) 14 août 2010 à 01:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, Lomita,
je ne comprend pas la suppression du lien vers la page descriptive de la morue Gadus morhua.
Il correspond au critére requis, et apporte une plus value et plus d'informations pour le lecteur, aux mêmes niveaux que les autres liens?
bonjour Lomita ; maintenant que des sources ont été apportées, que penses-tu de l'admissibilité ? merci ; amicalement ; JLM (d) 14 août 2010 à 15:56 (CEST)[répondre]
Bonjour, Bof ! Bof ! Il y a encore du travail, en l'état, il n'est pas admissible par il y a matière dans les liens externes, mais il faut chercher - donc, je fais un message au créateur - sans amélioration de l'article, la suppression s'imposera - Bonne continuation --Lomita (d) 14 août 2010 à 16:29 (CEST)[répondre]
Ne voulant pas spammer vos PDD - je remercie ceux qui m'ont laissé des mots gentils et ceux qui m'en laisseront encore - Bonne journée à toutes et tous --Lomita (d) 15 août 2010 à 09:36 (CEST)[répondre]
Un très joyeux anniversaire, plein d'amitiés et de gros baisers, et encore un très grand bravo pour tout le travail que tu fais ici. --Theoliane (d) 15 août 2010 à 11:47 (CEST)[répondre]
En fait, la violation de copyright est dans l'autre sens. C'est la personne ayant créé la biographie sur le site programme-tv.net qui, à mon avis, a procédé à des emprunts dans notre article. Voir Discussion:Mélanie Doutey#Violation supposée de copyright.
Ce fut assez difficile de percevoir toutes les subtilités, mais comparer la version du 21 octobre 2009, son évolution jusqu'à la version du 27 juillet 2010, et la version en ligne sur le site externe, est assez éclairant : on ne voit pas pourquoi, par exemple (mais ce n'est pas le seul), la personne recourant à l'adresse IP aurait pu éprouver le besoin de réécrire à ce point le paragraphe sur la série Clara Sheller... et ne pas l'améliorer au passage, ce qui n'a pas été le cas.
Faute de démonstration claire sur cette violation supposée de copyright commise sur Wikipédia, j'ai donc pensé qu'il était préférable de revenir à la situation antérieure, dans cet article. Hégésippe | ±Θ±15 août 2010 à 21:50 (CEST)[répondre]
Il y a, surtout, que j'ai tendance à me « méfier » des sites de programmes télévisés. Il y a eu, ces dernières années, une telle inflation de chaînes de télévision, et parallèlement de magazines et sites de programmes, que la tentation est grande, dans ces derniers, d'y accueillir avec bienveillance des contributions qui ne sont pas vraiment contrôlées .
Ce qui est d'autant plus gênant que, en dehors des éventuelles versions archivées sur le site http://web.archive.org — et il n'y avait rien dans le cas présent —, nous sommes assez coincés, parfois, pour retracer l'historique d'une page extérieure, ou simplement prouver son ancienneté.
C'est d'ailleurs d'autant plus frustrant quand nous disposons, ici, des historiques complets de nos pages. Mais enfin, en faisant des efforts, on y arrive. Dans d'autres cas, la contre-démonstration peut s'avérer beaucoup plus longue que les 60 minutes nécessaires ici pour réunir les éléments relatifs au doute éprouvé par l'un des observateurs. J'ai même appris quelque chose dans cette affaire, sur la manière de comparer les versions, pour en tirer les observations les plus profitables. Hégésippe | ±Θ±15 août 2010 à 22:12 (CEST)[répondre]
Bonsoir, Merci pour ces lauriers, mais étonnée - nous ne nous sommes pas beaucoup croisés alors..... Bonne continuation sur Wikipédia --Lomita (d) 13 août 2010 à 18:48 (CEST)[répondre]
Disons que tu t'occupe des nouveaux arrivants et tu m'avait corrigé une bricole alors, j'ai voulu en savoir plus ; j'ai regardé tes contributions et j'ai remarqué que tu était hyperactive et j'ai vu que tu était administratrice.
Non, sérieusement tu fait un excellent travail même si l'on s'est peu croisé, félicitation !
PS : Merci pour tes encouragements.
Bonjour, Attention, une page utilisateur n'a pas vocation d'héberger des pages personnelles, elle n'est pas un serveur de blogs, ni un support de liens externes - il y en a beaucoup trop sur votre page - Je vous laisse le soin de les supprimer vous même - Cette page vous sert à vous présenter et à présenter vos projets vis à vis de Wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 15 août 2010 à 10:10 (CEST)[répondre]
J'en ai supprimé quelques-uns, mais je demande une vérification de votre part. Je veut quand même expliquer ce que je fait sur le web car cela représente presque entièrement mon profil virtuel et réel.
J'ai fait exactement ce que tu m'a demandé, le reste étant des liens internes. Merci pour ton aide et tes conseils. Je sais maintenant à quoi me tenir et sais faire la différence avec les liens.
Bonsoir, Bon j'avance tout doucement, mais je me pose encore une question - pour l'article Thel (sous-page) Le texte copié vient de [3] (généawiki) - Copyvio ou non ? Ils sont bien sous la même licence que nous ? La source est bien indiquée, doit on conserver ce texte ? ou je supprime ? Beaucoup de questions pour un seul sujet ! (et ne rigole pas, c'est moi qui avait signalé ce coypivio en janvier 2010 ! j'avais encore beaucoup de chose à apprendre, je ne me posais pas tant de questions) - Bon week end --Lomita (d) 14 août 2010 à 21:14 (CEST)[répondre]
Salut,
Bravo pour ta persévérance ;)
Visiblement, Généawiki est sous CC-BY-NC-SA (sans utilisation commerciale possible), donc les contenus ne sont pas utilisables sur Wikipédia. Donc, le copyvio est bien un copyvio et peut donc être virer. En espérant avoir répondu à toutes les questions d'un seul coup. --Bapti✉16 août 2010 à 13:31 (CEST)[répondre]
Bonjour
pourrais je savoir pourquoi vous retirez mes liens dans cannabis et cannabis cup ?
je suis un site consacré a l'info sur le cannabis en général ainsi que les evènements ( je tiens aussi a vous faire remarquer que j'ai des associations dans mes partenaires
Merci de bien vouloir me repondre
Dr.Greenthumb Déposé le 15 août 2010 à 21:01 Dr.Greenthumb (d · c · b)
Bonsoir, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles, je vous invite à les lire WP:LIENS - Pas de blog, pas de forum sur WP - bonne continuation --Lomita (d) 15 août 2010 à 21:18 (CEST)[répondre]
Bonjour,
vous m'avez envoyé une notification, mais vous n'avez pas précisé quelle page est concernée.
Merci.
--ACR+ pmn (d) 16 août 2010 à 15:47 (CEST)
Oui, en fait il s'agit d'un site web dont je suis webmestre. Le contenu dans Wikipedia doit-il être différent?[répondre]
Bonjour, vous avez deux solutions, où vous suivez la demande de d'autorisation de republication, ou vous changez de texte - les règles de Wikipédia sont strictes au niveau des violatons de droits d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (d) 16 août 2010 à 16:04 (CEST)[répondre]
Merci pour ces éclaircissements. La licence partagée creative commons est un peu trop "libre" à mon sens (et probablement aussi au sens de mes partenaires sur ce projet), car il permet visiblement une utilisation commerciale du contenu du site. Je vais donc retravailler le texte de l'article de façon à ce qu'il soit suffisamment différent pour être admis. Cordialement, Philippe.
Re-bonjour,
Je viens de modifier le contenu du texte (plus simple que de soumettre le contenu de notre site officiel à la licence creative commons). J'espère que cela conviendra. Bonne fin de journée. Philippe
--ACR+ pmn (d) 16 août 2010 à 18:05 (CEST)[répondre]
Je me suis permis de rallonger le blocage de ce gamin à un mois, nous sommes le 16 août, il reprendra l'école dans une quinzaine, nous serons tranquilles d'ici là, je crois qu'il n'avait pas grand chose à faire ici, avant plusieurs années sans doute , et ça aurait été une perte de temps de le surveiller pendant les jours de vacances qu'il lui reste. Mais bien entendu, tu peux reverter comme tu le souhaites, bien évidemment, si tu estimes que c'est trop (ou pas assez..). Je t'embrasse bien amicalement --Theoliane (d) 16 août 2010 à 16:37 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé cette page. Les arguments avancés ( peu clairs et non détaillés) ne me paraissent absolument pas pertinents : "Critères d'admissibilité non atteints", "contenu non vérifiable".
MAJ :
En fait je comprends, il s'agit de deux références qui ne sont pas vérifiables. Cependant le site web dédié à ce festival témoigne de ces références.
Je trouve que la suppression de la page est vraiment abusive. Une invitation à ajouter des précisions aurait été plus constructive.
Je pense que vous vous êtres permis d'aller un peu vite en besogne. je suis d'accord avec le fait que les administrateurs devraient être eux mêmes rédacteurs, ce qui n'est pas votre cas.
Déposé le 16 août 2010 à 18:37 Zestdecitron (d · c · b)
Bonsoir, non ce n'est pas une mauvaise manipulation de ma part, je considère que votre article ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et je ne suis pas la seule eu égard aux réponses faites à votre demande de restauration d'article voir ici - Bonne continuation --Lomita (d) 16 août 2010 à 18:37 (CEST)[répondre]
PS : Le fait d'être rédacteur ou non n'a rien à voir avec le fait de savoir si votre article est admissible ou non - Wikipédia a des règles qui j'applique -
PS : C'est sur qu'être inscrit depuis aujourd'hui donne beaucoup plus de compréhension de l'encyclopédie qu'un admisnistrateur non rédacteur.
Comme vous êtes une personne qui traite très souvent mes nombreuses de purge d'historique pour violation de copyright et que vous êtes toujours poli en faisant cette tâche un peu ingrate, je veux vous remercier.
Par expérience, je sais que l'on récolte plus d'insultes que de remerciements en faisant de la maintenance. Je me suis dit qu'il faillait que quelqu'un vous remercie pour votre bon travail consciencieux.
Merci!
MaximiniDiscuter17 août 2010 à 09:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, Merci j'apprécie beaucoup, mais il n'y a pas de tâche ingrate sur WP - chacun contribue selon son désir et son plaisir - Il faut de tout pour construire, améliorer et maintenir propre ce beau projet, des créateurs, des rédacteurs, des petites mains.... Nous sommes tous des maillons d'une chaîne et aussi importants les uns que les autres - Bonne journée et à bientôt pour d'autres purges --Lomita (d) 17 août 2010 à 10:04 (CEST)[répondre]
FFEPGV : demande de conseil sur les sources - et sur l'article en Général[modifier le code]
Bonjour Lomita,
Je prépare un article sur la FFEPGV - tu peux en voir l'ébauche sur ma page de discussion. Je commence sur Wikipédia - c'est ma première contribution ;-) Juraastro m'a donné de précieux conseils, mais il me semble être en vacances. Aussi si tu veux bien m'aider, je t'en remercie.
Voici la question la plus importante à laquelle je dois, me semble-t-il, répondre : quelles parties de mon article dois-je sourcer ?
Il faut savoir que, travaillant à la FFEPGV, j'ai accès à une montagne de sources depuis... 1888 (!). Une très gentille documentaliste est disposée à m'aider. Mais que dois-je lui demander dans ce cas précis ?
Enfin, d'une manière générale, comment trouves-tu mon article ? Le crois-tu prêt à être publié ?
Lomita, j'ai répondu à ton message - celui que tu as laissé sur la page de Juraastro. Merci encore pour ma page de brouillon ! --Pierrem93 (d) 18 août 2010 à 12:30 (CEST)[répondre]
J'ai donné mon accueil à tous ceux qui avait contribué plus où moins, c'est vrai que je veux aller trop vite, je m'en suis aperçu hier, d'ailleurs, je commence à réfléchir beaucoup. Je te remercie encore pour ton aide, mais, j'ai pas très bien saisi ce qui s'était passé hier avec "je veux une noire".
H.S : J'ai un problème avec la boite utilisateur "ancienneté" peux-tu m'aider ?— Faucon-Bleu ✉17 août 2010 à 11:39 (CEST)[répondre]
Ce n’est pas la première fois que je te vois louper l’espace précédant ta signature. Je ne puis donc que te conseiller de l’introduire dans la signature brute, à l’aide d’un «   », voire d’un « ». Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 17 août 2010 à 15:42 (CEST)[répondre]
Pour la seconde fois en quelques jours, je suis intervenue après toi pour augmenter un blocage (le publicitaire effrené sur page utilisateur, discussion et article...) je dois être bien moins gentille que toi, mais ces insertions publicitaires me sortent par les yeux. J'espère que tu ne m'en veux pas , mais c'est vrai que nous traitons souvent des mêmes sujets ensemble, et de la même façon en plus... sinon la sévérité ! Et tu me grilles si souvent sur les copyvios... même que je me demande si tu n'as pas un super nez pour les trouver aussi vite. Bon, je crois que notre publicitaire ne venait pas pour autre chose que pour lui même, mais il est évident que si tu me juges trop sévère, je ne m'en formaliserais nullement . Bonnes vacances, si nous ne nous tamponnons pas d'ici là ! --Theoliane (d) 17 août 2010 à 16:11 (CEST)[répondre]
Je crois que nous allons être bientôt nommées les Reines du conflit d'Edit !!! , dommage qu'il n'y ait pas un beau modèle pour ça ! --Theoliane (d) 17 août 2010 à 16:13 (CEST)[répondre]
hormis l'école française et ses vieux bâtiments où elle passa 3 années de maternelle, la maison familiale et les quelques bruits étranges de missiles... car c'était la Guerre des Villes entre l'Iran et l'Irak.
ce passage venant de http://voyage-saint-malo.com/musique-rock-pop/aude-henneville-un-univers-folk-avec-le-gout-du-voyage.html:
On retrouve des évocations de cette période dans certaines de ses chansons comme « Dans les airs » ou encore « Bagdad Garden » .
De cette expérience, elle garde surtout le goût du voyage, de la découverte et des rencontres. Un univers qu'elle ne manque pas de faire partager à son public à travers des chansons telles que « Les gens qui passent », et « D’ici ou d’ailleurs ».
Ce texte, Aude en est intégralement l'auteur. Elle l'a utilisé pour son ancien site web et l'a réactualisé à la date d'aujourd'hui. Nous ne somme pas responsable de l'utilisation qui en a été faite sans autorisation sur d'autres sites.
Bonjour, j'espère que ces vacances se sont bien passées - pour ma part, je m'en vais samedi, en ton absence j'avais crée pour ton filleul cette page Utilisateur:Pierrem93/Brouillon- pour qu'il puisse travailler calmement - peut être n'ai je pas été claire, puisqu'il a remis son texte sur sa page discussion - à toi de lui expliquer que c'est plus pratique de travailler sur une page brouillon que sur une page discussion - Maintenant, il peut faire comme il le sent - Bonne continuation --Lomita (d) 18 août 2010 à 11:53 (CEST)[répondre]
Merci pour t'être occupé de mon filleul durant mon wikibreak et pour les excellents conseils que tu lui as donné.
Bonjour,
J’ai une question pour toi. Dans la section «personnages» de l’article Mana Khemia: Alchemists of Al-Revis j’avais retranscrit du manuel de ce jeu vidéo les fiches de chacun des personnages qui sont sur ce modèle :
Je ne comprends pas pourquoi ce que j’ai copié est un copyvio et le tableau sur le climat de l’article sur Rome, par exemple, est acceptable. En fait, la grande question est comment utiliser une source style «liste» convenablement. Je veux dire par là une source qui ne comprend que des idées à leur plus simple expression comme une infobox ou une énumération. Je ne vois pas comment faire pour ne pas copier dans ces cas. Bien sûr, il y a le recours à la courte citation, mais les articles sur wikipedia ne me semble pas être remplient de guillemets à chaque phrase. Merci de m'éclairer! --Riseabovethesky (d) 19 août 2010 à 01:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, je suis actuellement bénévole dans une association "La guilde européenne du raid" et ils m'ont demandé de leur créer leur page wikipedia.
Pour cela ils m'ont dis d'utiliser leur site internet (www.la-guilde.org) le site de l'observatoire humanitaire (auquel ils ont eux même donné des informations sur leur association) pour enrichir mon article.
Or, tu as supprimer cet article car tu m'a dis qu'il représente une "violation au droits d'auteur" étant donné que j'ai copier sur leurs sites. Mais ils m'y ont autorisé. Mon supérieur m'a d'ailleurs fait parvenir un papier stipulant que je suis autorisé a recopié leur site et celui de l'observatoire humanitaire. Mais a qui dois-je le faire parvenir pour pouvoir re-créer ma page sur la guilde européenne du raid sans être accusée de violation de droits d'auteurs?
Bonjour, en réponse à votre message sur ma page de discussion : je suis désolé, mais Wikipédia est soumise à des règles très strictes concernant le respect du droit d'auteur. Si vous, ou l'organisme pour lequel vous travaillez, autorise la republication de contenus des trois sites copiés sur Wikipédia, c'est à vous de faire les démarches décrites dans Aide:Republication pour nous autoriser à utiliser ledit contenu. C'est un peu lourd comme procédé, mais cela met les deux parties à couvert, d'une certaine façon : cela permet d'archiver l'autorisation donnée, en cas de contestation ultérieure. Bien que je sois administrateur sur Wikipédia en français, je n'ai aucunement le pouvoir de valider ou de remettre en ligne un tel contenu tant que la permission n'a pas été envoyée et traitée.
En résumé, il vous faut envoyer un courriel à permissions-frwikimedia.org. Ce courriel sera traité par des volontaires (que nous appelons amicalement volontaires OTRS, du nom du logiciels de suivi des messages qu'ils utilisent), ce qui peut prendre plusieurs jours - ils sont bénévoles, eux aussi. Dès lors, le volontaire OTRS indiquera dans la page de discussion de l'article que la permission a été reçue et restaurera ou fera restaurer le contenu concerné.
Bonjour,
je ne suis pas d'accord avec les annulations que vous venez de faire sous prétexte qu'elles sont "non constructive", la mise à jour des bibliographies est semble-t-il nécessaire pour que chacun puisse retrouver les informations recherchées. Que les éditeurs soient contraints de le faire eux mêmes dans une visée humaniste de partage des connaissances ne devrait pas vous poser de problèmes compte tenu de l'apport évident que cela représente pour la recherche des utilisateurs, il ne s'agit absolumment pas de publicité.
Je vous remercie de rétablir ce que vous avez défait, et de me laissez faire mon travail.
Je trouve ça anormal que la page " Brouhaha-Boys " ai été supprimé sans raison. Elle a été crée uniquement pour que les fans de ce groupe de punk rock puissent se renseigner avec plus d'approfondissement il n'y a rien de " non-admissible " dans tout ça. Merci de bien vouloir accepter de publier la page à l'avenir...
Bonjour, votre article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité, voir à ce sujet WP:CAA et surtout pour les artistes WP:NM - Vous devrez encore patienter avant d'être dans Wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 21 août 2010 à 10:02 (CEST)[répondre]
Bonjour, Il semblerait que cette photo ne soit pas libre de droits pour reproduction sur fr:WP - Les règles sur les violations de droits d'auteurs sur tous les WP ne sont pas strictement les mêmes - donc si cette photo est utilisée sur en:WP, ils sont certainement moins stricts que nous - J'espère avoir répondu à votre question - Bonne continuation et bonne journée --Lomita (d) 21 août 2010 à 11:59 (CEST)[répondre]
Et bien, zut alors... Tant pis...
Un grand merci pour votre réponse !!! Et à bientôt pour une nouvelle question... Si cela ne vous dérange pas, bien entendu !
U. (d) 21 août 2010 à 14:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, J'ai pris la liberté de modifier un peu cette page (sur 2009 pour l'instant), j'espère que ça va dans le bon sens, je pense que c'est plus clair pour les bonnes volontés - Si tu m'expliques comment on fait pour archiver toutes les requêtes traitées, je le ferai mais pour l'instant, je n'ai pas trouvé (à moins que je n'ai pas l'accès pour ce travail) - Une petite question quand même, qu'en est il pour les paroles de chanson mises en ligne sur WP - Sont elles sous droits d'auteurs ou non ? On efface ou non ? Merci pour tout et bonne continuation (pour ma part, je pars 15 jours pour des vacances bien méritées) --Lomita (d) 21 août 2010 à 13:24 (CEST)[répondre]
Pas de soucis, personnellement je n'ai plus guère le temps d'aider sur cette page.
Pour archiver les requêtes traitées, bah on les vire, tout simplement, puisque les sous-pages /Droit d'auteurs sont normalement bien catégorisées. La difficulté est de bien vérifier que tous les articles barrés sur la page ont bien été purgés (et certains articles non barrés sont sans doute déjà purgés).
Pour les paroles de chansons, oui, c'est un texte couvert par le droit d'auteurs, ce qui empêche des les recopier sur Wikipédia (hors courtes citations, genre un couplet contextualisé).
Pour tout le travail que tu accomplis ici, pour ta patience et ton inépuisable gentillesse, pour ton efficacité et ta discrétion. De la part de --Theoliane (d) 21 août 2010 à 13:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous n'acceptez pas un lien externe vers une conférence sur le Bouddhisme de l'Université Populaire. Il n'y a pas de promotion, ni de violation de droits d'auteurs. Certains peuvent apprécier une conférence vidéo, en particulier chez les plus jeunes utilisateurs de WikiPédia.
Bonjour, Mettre le même lien (http://www.dailymotion.com) sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia. Donc, si le contenu de ce lien peut apporter des améliorations aux différents articles, il faut l'analyser et l'inclure, et pas seulement donner un lien – Tout est expliqué dans WP :SPAM – En conséquence, je reverte immédiatement tous les liens externes que vous avez mis sur différents articles. Bonne journée et bonne continuation sur WP – --Lomita (d) 21 août 2010 à 15:32 (CEST)[répondre]
Tout ces liens sont différents et pointes vers des vidéos différents, pas sur le même. Oui, ils sont tous hébergés chez Dailymotion,mais tous sont sur des pages différentes. Je ne comprends pas que vous modifiez ainsi tout les liens, car, effectivement, ils (les vidéos) apportent une valeur ajoutée. Peut-être devriez-vous regarder les vidéos dans le contexte de la page, avant d'enlever les liens.
Le lien vers l'Université populaireHochelaga-Maisonneuve ( www.upopulaire.ca ) que vous avez enlevé n'a rien à voir avec les liens sur Dailymotion. Cette modification n'a pas lien d'être défaite dans la logique de vos explications précédentes. L'Université Populaire Hochelaga-Maisonneuve est un Université populaire réelle et légitime qui devrait être mentionné au même titre que d'autres.
Bonjour, vous avez entièrement raison, Wikipédia n'étant pas un annuaire de liens externes, j'ai supprimés TOUS les liens, sur cet article généraliste, qui n'avaient pas servis pour son élaboration - Bonne continuation --Lomita (d) 21 août 2010 à 16:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, la page de Kamel Zidouri a été supprimée car elle est "invérifiable", pourtant je vous atteste sur l'honneur que ce qui y est présenté est tout à fait correct. Cordialement.--Hayden76 (d) 21 août 2010 à 15:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, votre article Kamel Zidouri est un chanteur, animateur et comédien français né le 21 avril 1976 à Dechy. ne répond pas aux critères d'admissibilité - 656 entrées sur google, il faut attendre encore que sa notorité soit installée pour figurer dans WP - Bonne continuation --Lomita (d) 21 août 2010 à 15:38 (CEST)[répondre]
De rien, merci d'avoir traité ça rapidement . Par contre, je crois qu'il y a eu un léger problème, car il reste deux versions visibles le 6 octobre 2009. Pourrais-tu les masquer, et aussi masquer l'historique de la page de discussion du 20 septembre 2009 à aujourd'hui ? Merci encore, Orlodrim[discuter]21 août 2010 à 18:25 (CEST)[répondre]
Bonsoir.Pour information, Drac, utilisateur banni et fondateur du site d'observation wikibuster a usurpé ton pseudo pour se rendre sur le chan IRC de Wikipédia... Il me semble normal que tu en sois avertie. Cordialement, SM** =^^= **21 août 2010 à 21:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, je me suis permis de révoquer ceci : qualifier cette page de compte publicitaire pour quelques liens est tout de même excessif, même s'il y a une zone grise dans laquelle il n'est pas toujours facile de trancher. Dans le doute, mieux vaut supposer la bonne foi et ne pas mordre les nouveaux (enfin, pas trop, disons) . Cordialement, --Lgd (d) 29 août 2010 à 15:52 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai vu que vous parliez renommage avec Modèle:Kasos fr, or je conteste son renommage de GPS et apprécie peu la méthode. En effet, la francisation du terme a été discuté en juin de cette année. Je vous invite à venir donner votre avis en PdD de GPS. Hatonjan (d) 5 septembre 2010 à 10:17 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai vu que vous aviez supprimer la page de la chanteuse française Céline Caddéo. Je pense que cette personne mérite une page sur Wikipédia car elle a déjà 1 album sur l'iTunes Store ainsi que chez tous les plus grands disquaires de France... Pourquoi cet acharnement à supprimer des pages très sérieuses et vérifiables ?
Cordialement,
Nicolas Spehler.
hello "lomita", faut pas confondre hein ?! vérifier les abus et faire de l'abus de pouvoir....enfin, pouvoir est un bien grands mots dans ce cas...une encyclo libre c'est dans les 2 sens,la ce que tu faits c'est de la CENSURE...mais j'imagine q'un (ou une) administrat de wiki se joue bien des coquins de notre espèce...cependant...
Malicorne est bien un bourg sous la commune de colmery
la foto est de bien moi
ou est ton problème ??
wikipedia L'encyclopedie libre, mais jusqu'a un certain point....dans la formule t'as surement(et encore j'ai un doute la..) raison, mais alors ecrivons : l'encyclopedie libre de choisir ce qu'elle publie, cela serait plus juste non?? puisqu'on en est a titiller les details.
p.s j'espère au moins qu'ils te payent pour tes interventions sélectives...
si je disparais après ce message, alertez la police...
pp.ss je tutoie tous le monde, c'est pas de l'agression
Bonjour, Je pense que vous n'avez pas compris le fonctionnement de Wikipédia, nous sommes tous des bénévoles et en aucun cas payés pour éviter que ce projet parte dans tous les sens - une encyclopédie libre ne veut pas dire que tout sujet peut avoir un article - il y a des règles, je vous ai invité à les lire et à vous familiariser avec l'encyclopédie, je vous ai également invité à enrichir l'article principal, il n'y a en aucun cas de censure ni d'abus des outils d'administrateur, mais une application simple des règles - Bonne journée --Lomita (d) 7 septembre 2010 à 08:24 (CEST)[répondre]
waah, quel sang froids, et quelle courtoisie (ou manque de recul)!!!
j' me doute que t'es pas payée, c'était une boutade....
ok super administratrice 2000, j'vais essayer de m'appliquer...
Bonsoir, non pas un manque de recul mais une courtoisie indispensable pour expliquer et expliquer les règles non évidentes de Wikipédia à tous les nouveaux arrivants - Je préviligie le dialogue et essaye de les diriger - donc, si vous avez besoin de mon aide, n'hésitez pas - Bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2010 à 22:44 (CEST)[répondre]
En recherchant la page Wikpédia de Beyond The Pain, j'ai atterrit sur cela:
"Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence.
6 septembre 2010 à 19:39 Lomita (discuter | contributions) a supprimé « Beyond The Pain » (Copie de site web sans autorisation explicite : Site copié = http://www.planconcert.com/beyondthepain + WP:CAA)"
Le soucis c'est que les copyrights je les ai .... comment récupérer la page que j'ai mis une heure à créer?
Bonjour, En réponse à votre message, toute la procédure est indiquée dans le bandeau ci-dessus, mais attention, en l'état et sans autre renseignement complémentaire, votre article ne réponds pas aux critères d'admissibilité - voir à ce sujet WP:CAA et surtout WP:NM pour les artistes - bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2010 à 13:18 (CEST)[répondre]
Je suis déçu, je pensais wikipédia beaucoup plu libre que ça, c'était un article sincère fait sur mon groupe...
Là vous me parlez de critère d'admissibilité alors qu'il est marqué que l'article est supprimé parce que la bio a été copiée d'un autre site. Ca n'a plus rien à voir!
Je me dis que j'ai bien fait de ne pas faire de don financier récemment à wikipédia, vraiment déçu...
Bonjour, Votre article rencontre deux problèmes, le premier étant une violation de droits d'auteurs, et le deuxième l'admissibilité, dans mon premier message, j'attirais votre attention en vous indiquant Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible – voir à ce sujet les critères d'admissibilité - Donc je vous confirme que sans autre renseignement prouvant son admissibilité, l'article ne sera pas restauré - Bonne journée --Lomita (d) 8 septembre 2010 à 08:21 (CEST)[répondre]
J'ai constaté la suppression de mon article sur le terme ACHILISATION.
Son inventeur Achile Dinga est une vraie personnalité du monde des danses latines, internationalement connu (il suffit de taper son nom dans goole ou youtube etc...), vous pourrez aisément le constater.
Il dispense des cours dans un esprit très particulier avec bcp de sensitivité, de feeling et aucun mot autre que "Achilisation" ne peut mieux rendre compte de ce concept.
Est-il l'objet d'une suppression définitive ?
Je vous remercie de votre atention.
Bonjour, Wikipédia est une encylcopédie libre avec des règles. Tout sujet ne peut pas prétendre avoir un article, il doit correspondre aux critères d'admissibilité WP:CAA, ce qui n'était pas le cas de votre article - A noter que les liens vers des réseaux sociaux ne sont pas considérés comme des sources fiables - Bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2010 à 15:24 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Premièrement je tiens à vous remercier pour tes efforts d'administration de Wikipedia qui fait partie du monde Open Source dont je suis partisan.
Concernant l'article Supporters de Wydad Athletic Club, j'ai pas fait copiage des sites que vous avez mentionné, mais j'ai pris des paragraphes de l'article Wydad Athletic Club qui est dans wikipedia et je pense que les sites que vous avez mentionné ont fait la même chose du dernier article.
Autrement j'ai mentionné dans la fin le site www.wydad.com dont aussi j'ai pris des passages ainsi les références que j'ai utilisé.
Cordialement
Bonsoir, Tout d'abord, merci - Concernant les violations de droits d'auteurs, si je comprends, les sites que j'ai cités ont copié notre article WP Wydad Athletic Club ! Je regarderai cela de très près dès demain soir, et remettrait votre article en ligne dès vérifications - pour ce soir, c'est fini, demain il faut aller au travail .... --Lomita (d) 8 septembre 2010 à 00:16 (CEST)[répondre]
Discussion à propos du sujet supprimé MADE IN GHETTO[modifier le code]
Madame,
Voici la seconde fois que mon article se voit supprimé pour des raisons qui ne me semble pas valable :
1.Autopromotion : l'article définit objectivement ce qu'est cette marque ; sa date de création, les limites de ses droits d'auteurs, son style etc. Je penses avoir décrit de manière neutre son style. Il n'y a aucun lien vers le site http://madeinghetto.spreadshirt.fr, en aucun cas je n'ai fait d'éloge envers cette marque.
2.Non vérifiabilité : J'ai mentionné son numéro d'identification au niveau de l'INPI et je ne vois pas comment mieux prouver son authenticité !
Serait il possible de m'indiquer de manière clair les raisons de sa suppression sans me renvoyé un lien vers les principes de Wiképedia ?
salut o grande pretresse wikipedienne, est il possible de changer la foto d'entête d'un village
sans déclencher les foudres de nos administrateurs(j'plaisante hein)??
colmery
j'avais pourtant cité la source et modifié quelques lignes... dommage pour l'article, maintenant les lecteurs aurons quelques détails en moins...parfois il faut savoir fermer les yeux non??,de plus ce n'était pas un article mais la liste des nobles ayant vécus dans ce village, aucunes tournures de phrases, aucuns styles particuliers...si je retape la même liste que vas tu faire?? j'peu pas inventer des noms ou des chronologies quand même??!!pour un article ok je comprends mais dans ce cas précis...
bizarre quand même, tu surprime, tu modifie, mais tu ne réponds pas aux questions que les utilisateurs te posent...
n'est-ce pas la le devoir d'une administratrice???
vas tu répondre ou bien passer au dessus de cette requête...??
en te souhaitant une agréable soirée...
guyom
hello lomita, je suis tombé sur ça au gré du net....qu'en penses-tu??
http://wikipedia-censures.blogspot.com/
c pas une menace hein, pas mon genre, mais si tu es si prompte a modifier et supprimer, tu peu aussi partager tes motivations non??et t'adapter au cas par cas...
je ne m'attendais certes pas a une telle surveillance sur ce site, dit libre, je vais pas m'eterniser sur la liste des noms que tu as supprimé sur la page colmery, mais quands meme, UNE LISTE DE NOMS...
c'est pas un roman quoi...
bonne soirée.
oups, désolé, j'ai ecris sur l'article simon cukier, pas faits expres....dans ma fougue, j'ai cliqué sur le mauvais message...sorry....c pas du vandalisme!!!nooon!!!ahhh pas la police!!!!
Bonjour, Comme je vous l'ai déjà dit Wikipédia est une encyclopédie libre, je vous conseille de vous familiariser avec - J'approuve entièrement les propos d'Argos42, nous sommes tous des bénévoles et nous essayons de tenir cette encyclopédie propre et tout le monde surveille tout le monde, il va falloir vous y habituer et ne pas vous vexer et vous sentir persécuté à chaque fois qu'un contributeur fera une modification après vous - N'y voyez en aucun cas de la censure, mais uniquement une remise au norme des règles - Concernant les violations de copyright, une liste en fait également partie et en aucun cas nous (Wikipédia) ne pouvons pas fermer les yeux sur une telle pratique - cette liste peut être modifiée en l'enrichissant par exemple : Ces nobles qu'ont ils fait ?, qu'ont ils été ?..... J'ai toujours répondu à toutes les questions (sauf si celles-ci ne demandaient pas de réponse) et je ne comprends absolument pas votre reflexion, donc si vous avez des exemples, n'hésitez pas à me les sortir - Bonne continuation --Lomita (d) 9 septembre 2010 à 08:10 (CEST)[répondre]
persécute, c'est marant comme mot, n'empêche que ca reste une liste de noms, que tu vas t'empresser d'effacer si je la retape, copier un article ou un morceau de littérature constitue un delit, on apprends ca au cm1 non??donc j'me suis dit, quand même, vont pas tiquer pour une liste...
peut être j't'ai secoué un peu pour malicorne, et j'en suis désolé, mais si je ne dois pas me sentir persécute, peut être soit moins heu, comment on dis deja...trop a cheval sur le réglement...
si tu interviens sur les pages, tu ne réponds pas aux questions des utilisateurs...have a nice day!
se alumbra la vida
guyom70
J'ai créer une page "Little BAMBARA" pour mon groupe de musique, et vous l'avez supprimpé!! Je peux comprendre pourquoi!!
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles - je vous invite à consulter les critères d'admissibilité des articles WP:CAA et plus particulièrement ceux concernant les artistes WP:NM - En l'état, votre article ne répondait pas à ces critères - Bonne continuation --Lomita (d) 9 septembre 2010 à 15:08 (CEST)[répondre]
article concernant le Collectif RATS (supprimé le 10.09.10)[modifier le code]
Cher Lomita,
J'ai bien reçu votre indication concernant la suppression de mon article consacré au "Collectif RATS", étant nouveau sur Wikipedia je vous remercie de me rendre attentif au diverses règles qui régissent le fonctionnement de l'encyclopédie et la publication des articles. Néanmoins, une question subsiste : vous avez supprimé mon article car il ne présentait pas suffisamment de pertinence au regard des publications qui attesteraient l'existence et l'activité de son sujet. Cependant peut-on considérer un blog ou un tumblr. comme une publication ? au regard de la définition même qu'en fait wikipedia (article : "blog", et "tumblr") il semblerait que ce soit le cas. Cependant je comprends parfaitement qu'une telle source seule soit insuffisante, aussi me permets-je de mettre à votre disposition le lien suivant, dans lequel la connexion entre le Collectif RATS et le festival "Images'" (qui dispose d'un article sur Wikipedia) se trouve attestée :
à ces divers appuis s'ajoutent, comme précisé dans ma page, d'une part celui de la Commune de Vevey (service culturel, que je vous invite également, en cas d'incertitude, à contacter: secrétariat.culture@vevey.ch) d'autre part celle de l'Université de Lausanne, au sein de laquelle je suis par ailleurs étudiant. En cas de doute, je vous invite à contacter également le secrétariat de la faculté d'Histoire de l'Art (Mara.Lanza@unil.ch) qui vous certifiera le soutient du professeur Kornelia Imesch, du département d'art contemporain,
au Collectif RATS (le professeur Imesch étant auteure de nombreuses publications, elle me semble une source tout à fait fiable).
En espérant que ces diverses précisions suppléeront à vos doutes, je reste dans l'attente d'une réponse de votre part qui mènera, je l'espère à la restauration de mon article, et vous adresse mes salutations cordiales.
Urgence144
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles - Votre article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et surtout ceux des associations WP:NA - Pas de source extérieure nous permettant de considérer votre association comme admissible, votre propre site ne peut pas être considéré comme source fiable - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration en apportant des éléments supplémentaires qui permettra à un autre administrateur de restaurer ou non votre article - Bonne continuation --Lomita (d) 10 septembre 2010 à 13:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, La totalité du texte supprimé était le copier coller exact de cette page [5] - Si tu as besoin d'autre chose, n'hésite pas - Bonne fin de journée --Lomita (d) 10 septembre 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]
Merci, mais j'aurais voulu accéder à mes ajouts depuis ce copyvio, qui sont aussi masqués (voir historique); il devait y avoir des coordonnées dans l'infobox, etc. si tu as encore accès à ces informations. Jack ma►discuter10 septembre 2010 à 16:18 (CEST)[répondre]
Bonjour pourquoi avoir enlevé le lien externe sur le quartier de Voisinlieu qui me paraissait intéressant. Mettre WP:LIENS ne m'apporte pas d'éclaircissement. Je rappelle qu'il s'agit d'un quartier de cette ville, que vous ne connaissez sûrement pas. Les photos montrent simplement l'évolution, sur près de quarante ans, d'un quartier, et en donnent des points clés ainsi que d'autres points caractéristiques (comme des parcelles non construites en pleine ville). Woodywood (d) 10 septembre 2010 à 21:13 (CEST)[répondre]
Pourriez vous me dire quel est le problème avec la rédaction proposée ?
Le cloud computing (l'informatique dans les nuages) est une révolution de l'informatique.
C'est assez récent et il y a peu d'acteurs sur ce marché.
Des sociétés américaines du secteur sont présent sur wikipedia.
SPCC est la 1ere société qui ne fait que du cloud computing en France (fourniture du service hébergé).
Certe ce n est pas gros mais le marché Francais est naissant.
Nous avons eu pas mal de couverture presse que vous pouvez voir sur notre site http://www.soprive.net
Bonsoir, Votre article ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - manque de notoriété, maintement vous avez fait une demande de restauration, alors attendons de voir si cette suppression était une erreur, vous aurez l'avis d'un autre adminitrateur - Bonne continuation --Lomita (d) 11 septembre 2010 à 22:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je viens de constater que vous avez supprimé ce jour une page Wikipédia, à savoir l'article consacré à Gérard Ducrey, avocat à la Cour (Paris). J'ai contribué largement à la rédaction de cet article et m'interroge sur vos motifs. De quel droit intervenez-vous de cette manière ? Sachez que je travaille avec lui et que les informations inscrites dans cet article ne peuvent en aucune manière être contestées. L'article était par ailleurs en construction. J'attends de vous des explications et si tel n'est pas le cas je m'ouvre le droit d'agir contre vos propres productions et de saisir les administrateurs du site. Sachez par ailleurs que j'ai contesté la suppression de cet article. Veuillez agréer, cher utilisateur, l'expression de mes salutations les moins distinguées. L.P. déposé le 10 septembre 2010 par Lolo230286 (d · c · b)
Bonsoir, Je pense que vous avez eu toutes les réponses à vos questions ici - Je vous invite à lire les critères d'admissibilité des articles WP:CAA et aussi ce que Wikipédia n'est pas WP: NOT avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation --Lomita (d) 11 septembre 2010 à 23:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, Encore et toujours moi avec mes questions, un jour, je ne t'embeterai plus ! (quoique) Deux interrogations :
Une liste copiée (plus de 5 lignes) peut elle être considérée comme copyvio
Je suis tombée sur cela pour réponse à un paragraphe copié : Il s'agit d'extraits d'un ouvrage publié en 1835, tombé dans le domaine public 75 ans après la mort de son ou ses auteurs, c'est à dire depuis probablement un siècle! La référence à cet ouvrage suffit... vrai ou faux ?
Sais tu s'il existe quelque part un sorte de FAQ, un mode d'emploi... ? cela éviterait que je t'embête ? Merci pour ta patience - Bon week end --Lomita (d) 11 septembre 2010 à 12:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pas de soucis pour tes questions : vu le peu de personnes malheureusement impliqués dans la gestion des copyvios, il n'y a pas encore d'aide hyper aboutie.
Oui, une petite liste peut être considérée comme un copyvio. Après il faut déterminer à quel point l'article de Wikipédia peut s'en éloigner (par exemple, une liste de ministres, à part mettre les noms, il n'y a guère d'autres possibilités). Ce n'est donc pas une science exacte : au pire, ne purge pas une liste limite et elle sera retirée si un jour son auteur se plaint d'une copie.
Vrai : il suffit d'indiquer d'où vient le texte, mais il peut tout à fait être utilisé s'il est du domaine publique.
tu sais, je ne suis pas là depuis très longtemps et il y a bon nombre de choses que je ne comprends pas encore bien, et puis nombreux sont ceux qui considèrent que quelqu'un qui fait surtout de la 'maintenance' ne peut pas être un bon administrateur... ; cordialement ; JLM (d) 13 septembre 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, Voilà ce qu'avait marqué Esprit Fugace sur ma candidature :
40. Pour déjà les inconvénients , autant ajouter les avantages. Have fun. Esprit Fugace (d) 6 juin 2010 à 18:53 (CEST)
Cela fait 3 mois que j'ai le balai, et c'est un vrai bonheur, par contre, beaucoup plus de courrier à répondre, et une autre façon de contribuer, mais le jeu en vaut la chandelle, j'arrête là, Comme l'a dit Kropotkine 113, la décision t'appartient, je ne veux pas en aucun cas te forcer, prends ton temps, réflêchit et... Si tu as besoin d'un coup de main ou conseil, je suis là - Bon courage --Lomita (d) 17 septembre 2010 à 10:44 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita. Pouvez vous m'expliquer pourquoi avoir suprimer mon texte car il me semble que j'ai mis des liens permettant de valider ce parti politique régionnal. Sachez que pour les cantonales 2011, il y aura des candidats dans presque toute la région. Je vis dans le vaucluse et vu les tractes qui distribut ce ne peut etre qu'un parti politique avec toute les infos. Maintenant j'ai peut etre pas bien argumenter mon texte mais je veux donner des infos sur mon département, ma région. Voila dans l'attente d'une réponse cordialement cedricmeis
Bonsoir, votre article ne répondait pas aux critères d'admissibilités et plus particulièrement aux crtières concernant les partis politiques - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, vous avez la possibilité de demander l'avis d'un autre administrateur en faisant une demande de restauration de page - Bonne continuation --Lomita (d) 14 septembre 2010 à 19:12 (CEST)[répondre]
re bonjour Lomita je sais pourquoi j'ai mis des liens dans la page parti politique français a Ligue du Sud , se sont des liens de journaux La Provence et le Dauphiné Libèré cordialement
Au vue des deux liens, je vous conseille de faire une demande de restauration, avec les deux liens que vous avez mis dans l'article Partis et mouvements politiques français, je ne peux pas restaurer si j'ai supprimé, les critères me semblent faibles mais.... un deuxième avis est nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 14 septembre 2010 à 19:27 (CEST)[répondre]
Un petit mot en passant pour te remercier de ta rapidité et de ton efficacité dans le nettoyage des pages de copyvio. C'est du super boulot, merci beaucoup ! Manoillon (d) 14 septembre 2010 à 21:12 (CEST)[répondre]
Salut
Merci de jeter un coup d'oeil sur les discussions de cet article Stade Mohammed V.
Sinon, pouvez vous nous donner sur quels critères vous vous basez pour choisir vos admins?
Cordialement
Bonjour, A partir d'IP (beaucoup étant flottantes) il est très difficile de juger, avez vous ou non modifié l'article ? Etes vous intervenu seulement une fois sur la page discussion ? - je vous invite à vous inscrire pour l'avenir - Quant aux critères pour choisir les administrateurs, c'est suite à un vote communautaire qu'ils sont élus, donc ils ont la confiance d'une majorité de votants - Vous pouvez contrôler leur election Wikipédia:Liste des administrateurs en cliquant sur la date d'accès au statut - Bonne continuation --Lomita (d) 15 septembre 2010 à 07:31 (CEST)[répondre]
je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé la page connsacré au groupe Faxe que j'ai crée... Les information présentes sur la page étaient vérifiable en se connectant au site internet du groupe.
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles, votre article a été supprimé car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA et surtout ceux concernant les articles WP:NM - bonne continuation --Lomita (d) 15 septembre 2010 à 15:40 (CEST)[répondre]
Bonsoir, Il suffit de suivre la procédure de républication dans le bandeau ci-dessus - aucune remise en ligne ne se fera sans cette autorisation - Dès réception et contrôle de cette derniière, un bénévole OTRS remettra votre contribution en ligne - Bonne continuation --Lomita (d) 16 septembre 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous venez de signaler un copyvio sur l'article Gore-Tex - Avez vous manuel de physique-chimie Microméga 4e, édition 2007, page 21, éditions Hatier , si oui, pourriez vous me scanner cette page afin que je puisse purger l'article - en effet, je ne sais pas exactement ce qui a été copié/coller - merci et bonne continuation --Lomita (d) 16 septembre 2010 à 19:25 (CEST)[répondre]
Voici tout ce qui a été copié-collé : [6]. Vous voulez quand même un scan ? -- Lineplus(!?) 16 septembre 2010 à 19:29
Merci pour votre réponse rapide - malheureusement, je ne peux pas supprimer sans voir - Donc, si cela ne vous derange pas, je veux bien - A bientôt --Lomita (d) 16 septembre 2010 à 19:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai remarqué que êtes venu faire une petite visite sur mon profile (Très béta test en ce moment).
En fait, j'essais de comprendre les astuces d'édition de wikipédia. Est-ce que vous connaissez une adresse ou il y a de bon tutoriels à cet effet ? Ceux que j'ai trouvé ne sont pas vraiment destinés aux débutants du wiki.
Bonjour Lomita. Oui, j'ai vu ce copyvio et essayé de prévenir gentiment CATINEAU sur sa PdD. Non merci, ce n'est pas la peine de sauver ce qui est écrit, car c'est la copie de la notice Mérimée. Bon dimanche, Jack ma►discuter19 septembre 2010 à 09:23 (CEST)[répondre]
Wikipédia à copier sur un site [7] un texte qui porte la mention suivante : Cette description est extraite d'un rapport fait en 1574, et les futurs visiteurs des lieux doivent savoir que la commanderie de Voulaines a été presqu'entièrement détruite après la révolution - Copyvio ou pas copyvio - On copie bien un site (donc copyvio) mais le texte est maintenant libre de droits, enfin je pense. Alors ! on vire ou non ? Merci encore et bonne fin de soirée --Lomita (d) 19 septembre 2010 à 21:51 (CEST)[répondre]
Bonjour toi ;)
Si le texte de templiers.net n'est qu'une transcription d'un document tombé dans le domaine public, il est tout à fait utilisable, idéalement en le créditant correctement. Par contre, il est possible que templiers.net soit titulaire des droits d'auteurs sur la transcription si celle-ci est complexe (par exemple, le texte original est en ancien français et templiers.net l'a réadapté). Donc en l'état, je dirais qu'on est dans la solution une et que ça te fait donc une purge de moins à ton compteur Bonne soirée--Bapti✉19 septembre 2010 à 21:55 (CEST)[répondre]
Non, aucune autorisation n'a été reçu concernant ce texte. Ceci dit, comme le webmaster semble volontaire, autant lui remettre un courriel et attendre une semaine avant de tout supprimer. Sinon, effectivement, ce sera à purger. Bonne journée à toi aussi--Bapti✉20 septembre 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]
PS : Pas de soucis pour répondre à tes questions (même si tu es sans doute plus qualifié que moi sur ces questions), par contre j'ai une sous-page de discussion mensuelle donc ce serait cool que tu mettes ta question au bon endroit
Bonjour, Depuis le 1er aout je me suis attaquée à ce dossier Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, et j'ai besoin de vous sur Voulaines-les-Templiers et il y a beaucoup de travail - J'ai vu De "A cheval" à " l'Empire", JM Roger, page 33, et de "Fr. Jean Garnier d'Angeux" à "prieuré d'Aquitaine.", idem, p.43. c'est un copyvio, ok je vais purger, mais pourriez vous vérifier que le copyvio s'arrête là, pourquoi la partie Voulaine...Royaume de France et en 1581... son successeur, ne serait pas un copyvio ? ce serait un ensemble. Concernant les textes copiés sur [2], Comme je ne savais pas comment la traiter, j'ai demandé conseil à Bapti, vous pourriez voir sa réponse là - J'attends votre réponse pour purger - Merci et bonne continuation --Lomita (d) 19 septembre 2010 à 22:11 (CEST)
Bonjour,
En fait, je pense que le copiage est fait depuis templiers.net Il suffit de cliquer sur le menu, à droite de cette page[9], sur:G. Prieuré C. Lavirotte et sur G. Prieuré J.M Roger
templiers.net a pour partie copié, en l'indiquant, sur Roger (Jean-Marc Roger publié dans: La Commanderie : Institution des Ordres Militaires dans l'Occident médiéval) et Rossignol(Congrés archéologique de France, 1853, p 233).
IL y a quelques différences entre le texte de Rossignol, et celui de templiers.net qui a été un peu réécrit, mais je ne pense pas que cela justifie des droits d'auteur pour templier.net. A tout hasard, je vous joint le texte d'origine pour vous faire une idée:
"Voulaine, nous l'avons dit, fut l’un des principaux lieux que les Templiers choisirent en Bourgogne lorsqu’ils arrivèrent de la Terre-Sainte. L’évêque de Langres, Geoffroy, qui les accueillit avec empressement, leur donna, en 1163, l’église de cette paroisse et les enrichit ensuite de forêts et de domaines, en 1208 et 1237. L’un de nos ducs, Hugues III, de son côté leur avait concédé, en 1175, les droits de fief qui lui appartenaient sur Voulaine et Leugley.
Bientôt et lorsque les Hospitaliers furent investis des biens du Temple, le Grand maître de Rhodes, frère Louis de Villeneuve, désigna, en 1325, la maison de Voulaine pour être la résidence du grand-prieur de Champagne et le siége du chapitre prioral.
La situation de ce lieu sur l’extrême limite de trois provinces, au milieu d’un beau vallon arrosé par une rivière et abrité par de vastes forêts couronnant les coteaux, avait été favorablement choisie sous tous les rapports. Aussi les chefs des Templiers et après eux les grands-prieurs des Hospitaliers y avaient fait élever de fortes constructions. On pourra en juger par la description suivante dont nous avons retrouvé les détails aux archives de Bourgogne, consignés dans le procès-verbal de la visite de ce monument qui, d’après les ordres de Charles IX fut exécutée le 2 janvier 1574 par le bailly de la Montagne (on désignait ainsi le Châtillonnais) , en présence du frère Michel de Sevres, chevalier, grand-prieur, commandeur de Bure, Mormant et Epailty, et capitaine de 50 hommes d’armes des ordonnances de Sa Majesté. En voici le texte:
« Chastel et maison fort de Voulaine, de grande étendue, fermé par une haute muraille d’enclos espaulée par dix tours de 50 pas en 50 pas, sur chacune desquelles tours il y a en embrasure une longue couleuvrine en métal aux armes des grands-prieurs Cette muraille est bordée par un fossé façon de ceux des bourgs fermés, sur le bord duquel sont plantées des rangées de grands arbres.. Au-devant de l’entrée il y a une barrière et un pont , et à gauche est le logis du premier portier. Vient la basse-cour, où au fond et sur les côtés on trouve un grand colombier, une forge, des écuries et des étableries; puis un pavillon contenant chambre haute et basse pour le logement du capitaine du chastel; enfin une fontaine d'eau vive et courante au milieu de cette basse-cour.
« De là, on entre par un pont en pierre dans la cour priorale entourée d'une muraille crénelée flanquée de cinq tours construites en pierres de taille à bossages, et au pied d’icelles muraille et tours est un fossé plein d’eau, revêtu en pierres, large de 60 pieds. Au milieu de cette cour s’élève un fort donjon qui a quatre faces, dont la première vis-à-vis l’entrée a sur son front quatre tourelles, tandis que les trois autres faces ne sont accompagnées que d'une grosse tour chacune; les unes comme les autres de ces tourelles et tours sont couvertes d'ardoise avec pannonceaux à leurs pointes aux armes de la Religion.
« Au rez-de-chaussée de la première face du donjon on trouve la chapelle voûtée, longue de 48 pieds et large de moitié. Puis la salle des gardes avec quatre grandes fenêtres dont les verres sont en couleur et armoriés de la croix de l’ordre. A un bout de cette façade est la chambre du frère secrétaire, et à l’autre bout les cuisines, —à l’étage au-dessus il y a une grande salle à un des bouts pour la tenue des chapitres prioraux ayant quatre fenêtres coloriées et armoriées des écussons de plusieurs grands prieurs, dont se voient aussi les portraictures appendues aux murailles. Au milieu de cette face est la chambre d’habitation du grand-prieur avec un cabinet dans chacune des tourelles du milieu, éclairés par verrières peintes. A la suite du logis prioral se trouve la chambre de l’argentier avec cabinet dans la tourelle fermé par une porte en fer, servant à garder les chartes, papiers, titres et autres bonnes besognes de la maison.—Tout à l’entour des quatre faces il y a des galeries liantes et basses auxquelles on monte par des escaliers en pierre à la moderne pour communiquer dans toutes les chambres. Ces galeries sont soutenues par des colonnes en pierre sculptées et ouvragées, ce qui formait comme un cloître.
« Sous la seconde face sont les sommelleries, les fours, la rôtisserie, et à l’étage au-dessus les chambres des novices, des servants et aussi des magasins.
« Dans l’autre face, il y a des chambres hautes et basses pour les survenants, dont l’une est réservée pour les frères prêcheurs de passage, et une autre pour la malgouverne. Sur le flanc de cette façade est la tour du Lion, contenant l’arsenal des piques, arquebuses, pistoles et vieilles armures.« Finalement, dans la quatrième face sont placés les garde-manger, et en haut la lingerie et les chambres des valets de basse-cour. Peut-être trouvera-t-on un peu longs les détails que nous donnons sur ce monument qui devait dater du moyen-âge. Cependant nous les avons jugés utiles pour en faire ressortir l’importance, en perpétuer autant que possible le souvenir et en regretter la destruction complète qui ne remonte qu'à 1825. Au moins si des archéologues, des touristes, étaient tentés d’aller chercher et visiter les restes de l’antique et forte demeure des hôtes chevaleresques de Voutaine-les-Temple, ils seront avertis qu’il n’en reste pas pierre sur pierre!"
Désolé de ne pas avoir envoyé le texte dès le début, mais je ne me souvenais plus que je l'avais scanné.Cordialement,--Xavier (d) 20 septembre 2010 à 23:03 (CEST)[répondre]
Pour info, le texte que j'avais inséré date de 1853, et je l'avais scanné depuis mon exemplaire personnel, il n'y avait pas de risques de copyvio...C'était juste pour vous permettre de le comparer avec la version de templiers.net, pour pouvoir juger si les modifs qu'avait apporté le site justifiait ou non d'un droit d'auteur.Cordialement,--Xavier (d) 21 septembre 2010 à 10:10 (CEST)[répondre]
Désolé, dès le départ, je n'ai pas dû être assez clair. Je vous ai envoyé ce texte, libre de droit, pour que vous puissiez juger, en tant que spécialiste du copyvio , si les changements qu'y a apporté templiers.net, et qui ont été repris sur l'article Voulaines, sont suffisamment important pour justifier des droits d'auteur pour templiers.net. En effet, l'article sur Voulaines est repris de templiers.net, pas du texte original. Cordialement,--Xavier (d) 21 septembre 2010 à 10:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, Excusez moi de vous répondre si tardivement, deux solutions, si le texte reste en l'état, il faut le créditer à templiers.net, même s'ils sont partis du livre mais ils l'ont un peut modifier - le plus simple, si vous ne voulez pas voir apparaître ce site, c'est de remettre mot pour mot le texte du livre et bien entendu, le sourcer avec titre.... Bonne journée --Lomita (d) 23 septembre 2010 à 13:25 (CEST)[répondre]
Bonjour, de toute façon, je ne pense pas qu'il y ait urgence, compte tenu des faibles différences entre les deux. À terme, j'envisage un article commanderie de Voulaines, et il n'y aura plus alors qu'à faire une redirection vers un article qui, je l'espère, sera clean.--Xavier (d) 23 septembre 2010 à 13:36 (CEST)[répondre]
En cas de copyvio à la création du type de celle de Le husky, la SI est la marche à suivre. Pas la peine de purger s'il reste rien au bout. Bàt--LPLT [discu]20 septembre 2010 à 20:05 (CEST)[répondre]
Coucou, Cela faisait longtemps que je n'avais pu eu de tes nouvelles, On ne se croise plus...., je ne masquais pas au début, mais.... regarde les liens,
Donc j'applique rigoureusement ce qui est écrit !!! - Maintenant est ce utile ou pas, je pense que c'est plus simple en cas de restauration de page - Bon courage et bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2010 à 20:38 (CEST)[répondre]
J'ai vu que tu as bloqué un utilisateur (Austrogoth, je crois) pour des vandalismes. Je suis admin sur vikidia et on a en ce moment un chatouilleux de la nationalité française, croix de Lorraine, résistance, existence de Dieu, de Jésus... je pense que c'est un faux-nez et je me demande si ce n'est pas le même.--Macassar | discuter21 septembre 2010 à 15:07 (CEST)[répondre]
Je viens de constater que vous avez jugé bon de supprimer mon article sur Prosper Masquelier. Pourrais-je en avoir les raisons ? Je vous en remercie par avance. Cordialement, AnnabellePXT
Rebonjour,
je me retrouve à nouveau coincée pour insérer le logo d'entreprise. J'ai tenté d'insérer HighCologo.jpg sur commons mais je ne l'ai surement pas fait correctement. Sauriez-vous m'orienter? En vous remerciant par avance --Holdinghighco (d) 22 septembre 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, Vous pouvez m'éclairer sur cette licence air libre ?? Je ne l'ai jamais vu et est elle autorisée pour la républication sur WP - Merci et bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2010 à 16:29 (CEST)[répondre]
Bonjour. Licence art libre C'est une licence libre tout à fait acceptable sur Wikimedia Commons. Vous pouvez demander sur Commons, mais moi je dirais qu'il n'y a pas de souci (sauf si la personne qui a mis la licence n'est pas propriétaire des droits, mais rien ne me permet de le dire. (Vous remarquerez que la photo est hébergée sur Commons et non pas sur Wikipédia donc quoi qu'il arrive tout se décide là bas.) Bonne continuation. Kropotkine_11322 septembre 2010 à 16:38 (CEST)[répondre]
Je suis novice sur Wikipedia, alors je ne maîtrise pas tout, d'avance, pardon.....
vous avez supprimer mon article, celui sur La Contrabanda car j'ai fait un copier-coller d'un site web, mais qui m'appartient, alors j'en suis étonné....
C'est interdit ? je suis le directeur de cet orchestre....dois-je modifier le texte ?
merci déposé par LaContrabanda (d · c · b) le 22 septembre 2010 - 21h00
Bonjour, Il suffit de suivre la procédure indiquée dans le bandeau ci-dessus - dès cette autorisation reçue et contrôlée par nos bénévoles OTRS, le texte sera remis en ligne - attention, c'est l'auteur du texte qui doit faire les démarches - Bonne continuation - --Lomita (d) 23 septembre 2010 à 14:54 (CEST)[répondre]
ça a l'air trés compliquer de faire des articles sur Wikipédia
il faut s'y connaitre en informatique???
je suis l'auteur des articles, on arrete pas de me les supprimer.....
comment faut il que je fasse???
En fait je suis l'auteur de cette bio je suis le batteur du groupe), mais elle a été publié sur pleins de site, du coup j'en ai fait une autre, mais ça ne marche pas...
les démarches sont incompréhensibles...
que dois je faire???
Salut. Quand tu fais une requête, je te conseille de regarder sur http://ccfr.bnf.fr pour pouvoir donner quelques indications sur la localisation des ouvrages. Ça permet de susciter parfois des vocations et facilite le travail (voir de trouver un bibliothèque à coté de chez toi ). De plus, regarde sur Wikipédia:Bibliothèque si un contributeur n'a pas déclaré l'ouvrage dans ses étagères, et pour des trucs plus spécifique, comme le magazine 14-18, interroge les projets, où potentiellement des contributeurs ont une bibliothèque plus spécifique. Vu la faible fréquentation de WP:VB, mieux vaut croiser les potentiels. Cordialement. HaguardDuNord (d) 23 septembre 2010 à 22:57 (CEST)[répondre]
J'ai oublié : j'ai répondu à 2 demandes : pour Brochen, sans avoir la notice sous les yeux, pour moi il ne peut y avoir copyvio car il y a une rédaction. Pour Cazin, c'est bien une copie de Larousse.fr. Cdlt. HaguardDuNord (d) 23 septembre 2010 à 23:14 (CEST)[répondre]
Supprimer une page que je suis en train d'éditer sans me prévenir auparavant me semble quelque peu cavalier. Aller dans le bac à sable ne me semble pas être une une bonne idée, dans la mesure où l'on n'est pas assuré que le contenu soit pérenne (sans compter le fait que les utilisateurs qui souhaiteraient consulter la version originale pendant le laps de temps où j'éditerai la page ne le pourraient plus).
Je compte finir l'article dans la journée, et il ne me semble pas qu'avoir une page, pour l'instant certes de taille réduite mais uniquement pour une durée limitée, soit dommageable à l'image de Wikipedia.
Surtout lorsqu'on voit la qualité de certains articles, qui eux sont bien maintenus en place.
Il est bien précisé dans la page sur les critères d’admissibilité : " Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer " et " dans tous les cas, la politesse sera de mise ".
Je veux bien travailler avec beaucoup de prévisualisations, ou même en ajoutant le bandeau "ébauche", mais qu'on me laisse écrire tranquillement.
Bref, je comprends la démarche, mais je suis contre le tir sans sommation :)
Merci pour la création de la page Brouillon Lomita ;)
Club Traineau Nord Isere - VTT - CROSS suppression[modifier le code]
bonjour
je suis novice sur votre forum
et ne comprends pas pourquoi cet article a ete supprime
surtout que j etais l administrateur du site sois disant sur la page copie
bonne journée
mr Leveugle Bruno
Bonjour, Outre le fait que votre article viole les droits d'auteurs, ce qui est interdit sans autorisation sur Wikipédia, votre article était ni plus ni moins qu'une plaquette publicitaire - voir à cet effet ce qui Wikipédia n'est pas WP:NOT - je vous invite à lire les règles concernant les critères d'admissibilité WP:CAA - Votre article ne répond pas à ces critères et ne sera donc pas restauré - Bonne continuation --Lomita (d) 24 septembre 2010 à 16:24 (CEST)[répondre]
SALUT lOMIDA oui vous aviez raison , c'etait bien un article récupérer dans un autre site , je viens de le modifier avec mais propres mot , jen suit désole , sa ne se reproduira plus dsl encore une fois .
bonsoir serait il possible que vous libérez la page amari ryan de wikipedea car elle a l air d être bloqué , j aimerais apporter ma contribution , en quelque mot a sont sujet merci de votre compréhension .
pourriez vous ajoutez que dans la paragraphe parcourt a al fin .
""Lors de se règlement de compte , deux associer de farid Benhatard seront assassiné l'un dans val d Oise et le second dans les haut de seine plus précisément dans la ville de Nanterre.
Bonjour, une petite question pour la digestion, cela fait plus d'une heure que j'essaie de comprendre les règles concernant la licence CeCILL [11] - Un paragraphe me désoriente [12] - (voir 3 - Paragraphe 5) - le site copié est le site de la Maire Aprey sous licence CeCILL - Copyvio ou non ?? on garde ou on vire ? Merci et bonne soirée --Lomita (d) 23 septembre 2010 à 20:05 (CEST) (Ton abonnement est loin d'être terminé, si tu en as marre de moi et que tu as un copain que tu n'aimes pas, donne moi son adresse que je lui pose toutes mes questions idiotes.....non je rigole)[répondre]
Salut,
Tes titres de sections vaseux à chaque fois valent bien une réponse, donc pas de soucis
Oui, c'est un copyvio, mais il y a de l'espoir. Oui, c'est un copyvio, car tout texte utilisé sur Wikipédia doit être sous CC-BY-SA 3.0 : un texte placé sous CC-BY-SA 2.0 ne peut pas être utilisé sur le site même si c'est un grand frère de la licence que nous utilisons. Mais il y a de l'espoir car même si les licences ne sont pas compatibles, on peut penser que la mairie serait disposer à placer le texte sous CC-BY-SA 3.0. Bref, c'est typiquement le genre de cas où un courriel à l'auteur du texte pourrait déboucher sur une autorisation sur OTRS.
bonjour Lomita, est-ce que tu sais s'il y a un consensus sur la pertinence de la présence des catalogues des maisons d'édition de livres ou de disques ; je pense à ceci ; merci ; JLM (d) 25 septembre 2010 à 16:34 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita,
Est-il contraire aux règles d'indiquer un nouvel ouvrage sur le thème traité dans l'article en question. (Ouvrage référencé ISBN)
Cf. Le texte sur le "château de La Buzine", et le livre "Histoires de Pagnolie".
Lizbec
Merci de cette efficacité ! J'étais justement en train de rédiger une requête mais tu l'as bloqué avant. Pourrais-tu bloquer aussi Utilisateur:Anassamt qui est un faux-nez évident ? Merci encore,
je viens de voir que l'utilisateur Weatherweenie a référencé le diagramme SkewT dans la liste des références en bas de page: il a extrait le lien à partir de l'image. Il a commis une faute de débutant qui n'est en aucun cas du SPAM. Weatherweenie est un nouveau sur Wikipedia et il ne faut surtout pas le décourager. Je pense que le menacer de blocage à ce stade n'est pas approprié. Je pense qu'un conseil poli eût été nettement plus approprié. Il est météorologue et il devrait pouvoir nous aider. Cordialement Malosse (d) 27 septembre 2010 à 05:59 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour votre réponse claire et rapide ! Mais alors dans ce cas, vous pouvez par exemple retirer dans le catégorie skateboard l'ensemble des marques citées (liens en durs)...
j'ai crée une page pour l'ong pour laquelle je travaille. Vous l'avez supprimée pour des raisons de copier-coller un peu trop intempestifs de ma part...
J'ai demandé à ma directrice (et rédactrice) de transmettre un mail officiel quant à la transmission des droits d'auteur, comme demandé. En cas d'acceptation, devrai-je resaisir la page ou sera-t-elle comme proposée?
Merci pour votre réponse. Vous aurez remarqué, je suis un novice.
J'ai rapidement cherché des liens externes qui parlaient de l'association, j'ai surtout trouvé des infos sur sa présidente, son association est parfois mentionnée:
Je dois vous informer que votre page de présentation a été vandalisée par un compte vandale Utilisateur:Hoinaaammm222 le 28 septembre 2010 à 21:31 et à 21:32 (heure de France) ([diff]). Tout est rentré dans l'ordre grâce à l'administrateur Theoliane qui a corrigé votre page. Le vandale à été bloqué indéfiniment pour le motif suivant : "compte créé pour vandaliser". Cordialement, --Rocky7624 (d) 28 septembre 2010 à 21:41 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pourquoi vous obstiner à retirer le lien externe que j'ai éditer sur la page Pâte Fimo ? Il me semble que celà ne viole aucune règle de Wikipedia, merci.
J'ai bien lu les règles concernant les liens externes. Il ne s'agit là ni de mon site perso, ni d'un site publicitaire puisque ce site ne vend rien. Il n'affiche même aucune publicité. Il s'agit simplement d'un blog traitant d'un sujet en cohérence avec l'article et je pense que des centaines de milliers de liens externes de ce genre sont autorisés sur Wikipédia. Merci.
Bonjour Lomita. Je viens de révoquer un copyvio sur l'article Ovifat. Gerdami (d · c · b) avait simplement copié/collé ce qui figure sur le site web de la commune dont dépend ce village. J'ai prévenu Gerdami de ma révocation en lui expliquant qu'il avait commis un horrible méfait , mais il serait utile qu'un admistrateur passe le balai et efface les traces . Comme tu es la spécialiste du copyvio, je me suis adressé à toi. Voilà, voilà. --Lebob (d) 29 septembre 2010 à 11:47 (CEST)[répondre]
Je suis nouvelle sur wikipédia et j'ai créé une page "Chambé-Carnet" qui vient d'être supprimée. Pourriez vous me dire pourquoi ce contenu n'est pas accepté, j'ai écrit le texte moi même, l'association existe et est enregistrée à la préfecture de Savoie ainsi qu'à l'INSEE. Merci de m'aider.
De quel droit tu te permets d'effacer mon article "Mai 68" sans m'en indiquer la raison ???Si mon analyse ne te convient pas c'est pas grave,elle peut convenir à d'autres ...La prochaine fois essaye si tu peux d'être polis et tolérente.Si il 'y a un problème il faut en discuter.La prochaine fois je demanderai ta révocation,ce cite n'est pas ta propriété personnelle Message laissé par Modèle:U:Latecroix le 29 septembre 2010
Réponse: Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles, les avez vous lues avant de rédiger votre article, je ne le pense pas, il s'agissait d'un travail inédit, sans source, Wikipédia recense le savoir connu, en aucun des analyses personnelles de tels ou tels faits - Quant à la politesse, il y en a eu puisque je vous ai laissé un message sur votre page de discussion et la tolérence, il n'y en a pas, c'est l'application des règles wikipédia, ni plus ni moins - Donc il n'y a pas à discuter, il faut appliquer. Nous sommes tous des bénévoles, ce site en effet ne m'appartient mais j'ai le plaisir de travailler dessus pour qu'il reste "propre" - Bonne continuation --Lomita (d) 29 septembre 2010 à 15:27 (CEST)[répondre]
Envoi d'un mail : je vous invite à lire les règles concernant les liens externes[modifier le code]
Bonjour,
Je viens de prendre note de votre message et a vrai dire je n'ai pas compris pourquoi vous me l'avez envoyé.
Je suis webmaster de deux sites amateurs
www.cheloniophilie.com => Plus gros site mondiale sur les tortues qui est une référence pour tous les passionnés. Il s'agit d'un site non commercial.
http://serpent.cheloniophilie.com => Plus gros site français sur les serpents de France et du reste du monde.
On m'a conseillé de m'inscrire pour permettre aux internautes de wiki d'avoir d'avantages d'informations sur les deux thèmes en question.
Alors la question qui se pose est : comment faire pour que wikipédia accepte de mettre un lien externe quand on remplit les conditions d'admission ?
Merci d'avance du temps que vous prendrez à lire mon message et à y répondre
Bonjour, je reviens encore vers toi pour le problème des copyvios sur liste, je croyais avoir compris mais..., j'ai un cas de conscience : Je viens de supprimer dans l'article Outremangeurs Anonymes un copyvio 12 étapes/12 traditions (qui était un copier/coller) , le contributeur me fait remarquer qu'il y a le même chose dans Alcooliques anonymes#Les douze étapes des Alcooliques anonymes 12 étapes/12 traditions (qui est également un copier/coller), et que personne n'a supprimé. Que dois je faire, supprimer dans Alccoliques ou remettre dans Outremangeurs.... là je t'avoue, je ne sais plus - Merci et bonne journée --Lomita (d) 30 septembre 2010 à 14:26 (CEST)[répondre]
Salut,
Pour ma part, j'aurais eu tendance à ne pas purger Outremangeurs Anonymes en considérant que faute d'auteurs clairement identifiés, il est difficile de déterminer le statut de ce texte par rapport aux droits d'auteurs. J'aurais apposé sur la sous-page /Droits d'auteur une invitation à d'éventuels titulaires des droits d'auteurs à se faire connaître le cas échéant.
S'agissant d'un texte anonyme (dont on ne sait pas qui est le titulaire des droits d'auteurs), il tombe normalement dans le domaine public 70 ans après sa publication (cf commons:Template:PD-anon-70). Donc, a priori, le texte des Alcooliques anonymes est réputé être dans le domaine public tandis que celui des Outremangeurs Anonymes semble plus récent. Bref, tu peux rester sur la situation actuelle je pense ou alors revenir sur la purge des Outremangeurs Anonymes.--Bapti✉30 septembre 2010 à 14:56 (CEST)[répondre]
Merci, c'est très clair, je voulais remettre le texte purger et mettre en page de discussion le bandeau (cf commons:Template:PD-anon-70), mais ou je suis bornée, nulle ou idiote (ou les trois en même temps) je n'arrive pas à le mettre (modèle inexistant), peux tu m'aider ? Merci et bonne soirée --Lomita (d) 30 septembre 2010 à 20:01 (CEST) (Promis, pour septembre c'est la dernière demande !!!)[répondre]
Ouais, facile de dire que c'est fini pour le mois de septembre ;)
Merci pour ton petit mot. Il me semble néanmoins que tu mérites bien plus que moi que ton travail soit salué Et c'est très agréable de répondre à tes questions d'autant que ça change des vandales et autres génies en mal de promotion...--Bapti✉1 octobre 2010 à 15:37 (CEST)[répondre]
Suppression de la page Association des Agences-Conseils en Communication (AACC)[modifier le code]
Bonjour à l'équipe des modérateurs de Wikipédia
Nous avons souhaité créer un article pour nous présenter (voir AACC ci-dessous)
et vous venez de refuser sa publication ;-&
Or nous possédons les droits d'auteurs de tous les sites qui sont cités dans notre article
Bonjour Lomita, pourquoi avez vous supprimé le lien externe qui renvoie à un extrait du documentaire radiophonique sur Marguerite Porete, diffusée par la RTBF sur La Première ??? Ne connaissez-vous pas cette radio ? utilisateur CT1973
Bonjour, mettre le même lien externe sur une multitude d'article s'appelle du spam et contraire aux règles de Wikipédia, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LIENS, les spam WP:SPAM et ce que Wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 1 octobre 2010 à 13:59 (CEST)[répondre]
Il faudrait songer à revoir cette règle de Wikipédia, car de bons liens, provenant d'une source sûre, aussi nombreux soient-ils, ne sont en aucun cas du SPAM !!! Il faut donc étudier au cas par cas ces fameux liens externes avant de les supprimer. Merci --Cerimes (d) 6 octobre 2010 à 15:49 (CEST)[répondre]
J'aimerai porter à ton attention un cas particulier de lien interne : le premier de ce lien a cassé l'image généalogique générée automatiquement en retirant le premier lien interne vers Philippe VI de France et il a fallu que je réintroduise le lien interne pour rétablir la carte généalogique. Je ne sais pas si ce problème est connu, ou même rencontré ailleurs. Il faudrait donc filtrer le cas où le lien interne apparaît à l'intérieur d'une section <imagemap>. Moezm'écrire1 octobre 2010 à 16:54 (CEST)[répondre]
Moi non plus je ne connaissais pas ce cas. Ça semble plus être un bug qu'autre chose cette histoire - peut-être à signaler d'ailleurs. Bonne continuation à toi aussi. Moezm'écrire1 octobre 2010 à 17:08 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez supprimé une note que j'ai rajouté sur la page du motard "le prince noir" concernant un troisième motard non stipulé.
Je ne comprend pas pourquoi puisque j'avais cité la source et que cette video est en tout point comparable. Merci.
==
Bonjour,
Pourquoi, et de quel droit avez vous supprimé mon article " Le Hérissé"?
Ce journal existe bien et j'ajouterai des liens ( le site est en construction) mais par exemple le groupe face book.
JE vous demanderais de me repondre s'il vous plait!
Salutations,
Zovinar (d) 2 octobre 2010 à 18:15 (CEST)[répondre]
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, avez vous lu les critères d'asmissibilité avant de créer votre article WP:CAA et les critères des sociétés WP:NESP et surtout ce que Wikipédia n'est pas WP:NOT, je ne le pense pas - Bonne continuation --Lomita (d) 2 octobre 2010 à 18:29 (CEST)[répondre]
j'ai mis la page Tsamere à jour cette semaine et aujourd'hui, j'ai mis à jour celle de Tsamère ( avec l'accent donc). Cette mise à jour a été effacée. Oui c'est une copie de mon précédent 'article' mais parce qu'il s'agit bien sûr de la même personne et surtout, c'est moi ai fait ces deux mises à jour donc il n'y a pas de copie. Les deux écritures sont bonnes, donc il est essentiel que les gens puissent avoir accès ces informations avec une orthographe ou l'autre.
Merci de m'avoir lu.
Cordialement.
Bonjour, je viens de supprimer Tsamere - quant au deuxième article, le problème vient que vous avez fait un copier/coller d'un site internet, ce qui n'est pas autorisé, je vous l'ai déjà expliqué plus haut et si vous êtes l'auteur de ces textes et que vous souhaitez mettre votre site sous licence libre, il suffit de suivre la procédure dans le bandeau orange - Bonne continuation --Lomita (d) 2 octobre 2010 à 18:50 (CEST)[répondre]
Concernant le sujet en titre et le manque de dialogue... Vous auriez répondu quoi, vous, à ce que j'interprète comme étant des invectives, dans les messages de cette IP. Je crois qu'à partir du moment ou l'insulte était présente dans chacune de ces réponses, la meilleure solution était justement de ne pas répondre. Garder son calme et manifester de la courtoisie dans WP, maintenant, ne sont des devoirs que des comptes identifiés? En passant il m'était impossible de lui répondre sur sa page utilisateur car il s'agit d'une adresse IP flottante :216.162.77.214 et 216.162.77.117. Ensuite je vous invite à regarder la page de Paul-Émile Borduas un autre peintre québécois ou il a effectué diverses modifications par pure vengeance car il le mentionne très bien dans ces diverses réponses sur l'article de Pellan que j'aurais un parti pris pour Borduas... Je n'ai pas écrit une ligne dans aucun des deux articles... Répondre à ces « messages » aurait-il entrainé d'autres dégradations dans d'autres articles? J'ai voulu bien faire et j'ai carrément l'impression d'être le dindon de la farce dans cette histoire... Cordialement Christian Theriault (d) 2 octobre 2010 à 22:28 (CEST)[répondre]
Maintenant j'admet qu'il ne s'agit pas d'un copier-coller intégral et je ne suis pas familier avec le "ou commence" et le "ou s'arrète" la notion de copyvio sauf que certaines phrases sont des copies complètes, comme ici : Sa mère décède lorsqu’il est très jeune, et son père élève les trois enfants. Lorsqu’il est à l’école, il couvre de dessins les marges de ses cahiers et réussit extrêment bien ses cours d’arts plastiques... Je ne désires pas réouvrir le débat, seulement comprendre. -- Christian Theriault (d) 2 octobre 2010 à 23:06 (CEST)[répondre]
Bonjour, désolée mais ma réponse était destinée plus à l'IP qu'à vous, (que cela me serve de leçon, la prochaine fois je l'indiquerai clairement) vous avez eu entièrement raison de ne pas alimenter un débat qui était très mal parti, et vous avez également bien fait de signaler un copyvio éventuel - la phrase incriminée aurait été toute seule, oui il y aurait eu copyvio, mais tout le reste a été réécrit donc aucune volonté de violation - c'est vrai c'est très subtile.. Concernant le deuxième article, je regardai tranquillement ce soir et reviendrai vers vous - Bonne continuation et espère vous voir à nouveau dans les pages WP:COPYVIO --Lomita (d) 3 octobre 2010 à 09:11 (CEST)[répondre]
Je suis dans incompréhension au sujet de la suppression de mon article. J'ai envoyé un mail avec mon numero de sacem pour prouver que je suis bien l'artiste concerné. Je ne comprend pas la raison (site copié pour n'en citer qu'un) en attente de votre réponse, cordialement Raphaël Pafundi dit Rafael Battistuzzi.
Bonjour Lomita,
merci d'avoir corrigé la date du décès d'Anne-Lise Grobéty. C'était effectivement hier, le 5 octobre (et non pas novembre!), à l'hôpital pourtalès à Neuchâtel. Merci pour ta vigilance.
6.10.2010--Yoreli (d) 6 octobre 2010 à 09:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, nous avons déjà discuté du problème, et je comprend votre raison, mais ça ne résout rien, puisque des liens externes intéressants ne sont pas rétablis.
Vous avez supprimé le lien vers un débat filmé où le réalisateur William Karel répond aux questions du public sur les raisons qui l'ont poussé à faire le film ["Opération Lune"]. Le débat (accès libre en ligne) explique beaucoup de choses, il est vraiment dommage de ne pas en faire profiter tout le monde. Merci à celui qui visitera [cette page] et qui rétablira peut-être le lien supprimé. --Cerimes (d) 6 octobre 2010 à 15:42 (CEST)[répondre]
bonsoir je viens de contacter les propriétaires des blog qui ont reçu des menace de ce même Hegor , ils vont créer chacun un compte sur Wikipedea et partager leur Mail avec vous administrateur et modérateur , vous allez être stupéfait par la même écriture que ce Hegor .
c'est un scandale de faire confiance a une personne aussi malhonnete , Wikipedea est il tomber sur la tete pour faire confiance a autrui de nos jours , je confirme belle est bien que Hegor et un membre de la famille de ce criminel .
Je travaille pour Eric Coquerel, conseiller régional d'Ile-de-France.
Ainsi j'ai créé un article wikipedia sur lui, en reprenant la bio disponible sur son blog. Bien évidemment ceci a été fait à sa demande et donc avec son autorisation. Mais l'article a été supprimé pour non respect des droits d'auteurs. Je ne vois pas en quoi ceci ne les respecte pas, puisque c'est l'auteur lui même qui a autorisé la reprise de son texte.
Merci d'en tenir compte.
Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs -
Il est interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia. C'est considéré par la loi française comme de la violation de droit d'auteur - vous n'aviez peut être pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support -
Si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée ci-dessus. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible – voir à ce sujet les critères d'admissibilité - Aucune restauration d'article ne sera faite sans autorisation de l'auteur du texte. Bonne continuation --
Apogames et copyvio de textes relatif à StarCraft[modifier le code]
Salut,
Je constate que tu as effectué une purge sur l’article Personnages de StarCraft (d · h · j · ↵) (je constate que d’autres articles) au motif d’un copyvio du site http://www.starcraft.apogames.fr/personnages.php ; je te prie d’envisager de reverter après lecture de la PdD de l’article dédié à StarCraft II. Suite à ma petite enquête, j’affirme sans l’ombre d’un doute, qu’avant toute chose c’est Apogames qui pratique de façon éhontée le copyvio et pas nécessairement l’inverse. Il y a donc lieu de s’assurer que le texte repris ne provient pas déjà d’un autre article présent sur Wikipédia (et antérieur à Apogames) avant de juger qu’un wikipédien a copyviolé la moindre page de Apogames.
En effet, de nombreux textes présents sur le site Apogames proviennent de Wikipédia, d’autres de forums, blogs et autres sites. Il y a donc lieu d’être extrêmement prudent avant de motiver un copyvio d’une page d’Apogames, vu qu’il n’hésite pas à pomper des textes présents sur Wikipédia et de les flanquer d’un copyright sans respect aucun des diverses sources d’où il pompe le contenu (dans le cas des pages Wikipédia pompées, il peut le faire à condition de respecter la licence de WP : paternité et licence à l’identique, si je me souviens bien). Bien entendu, si le texte suspecté de copyvio (et présent sur Apogames) provient d’un autre site que Wikipédia, il y a alors effectivement un copyvio avéré et donc le texte litigieux n’a pas à être accepté sur Wikipédia… mais puisque Apogames ne se gène pas de pomper sur Wikipédia, il faut être vigilent à ne pas supprimer de Wikipédia des textes écrits par les wikipédiens et pompés par Apogames (par exemple http://www.starcraft.apogames.fr/ qui reprend de nombreuses phrases de l’article StarCraft, déjà présentes en juillet 2006, voire même bien avant, par exemple « des versions piratées de l’éditeur de cartes ont fait leur apparition. Les joueurs peuvent créer des cartes inhabituelles avec des options variées. », ou la présence à l’identique du code généré par {{etc.}}, mêmes noms de classes CSS que sur Wikipédia, et j’en passe).
En date du 23 septembre, j’avais tenté de prendre contact avec le webmaster, via le formulaire prévu à cet effet sur le site en question, et à ce jour je n’ai pas obtenu la moindre réponse. Quelles sont les procédures à mettre en œuvre contre de tels sites qui prennent du texte sur Wikipédia pour le mettre en ligne en s’attribuant ensuite le crédit ?
Pourquoi faîtes-vous cela ? Vous allez contre le principe de Wikipedia !
Si vous pensez que les autres liens ne sont pas pertinents vous pouvez les supprimer, mais moi je m'occupe de communaute-auto-entrepreneur.fr, nous n'avons rien à vendre, juste à informer !
Bonjour Lomita.
J'ai constaté que vous aviez (à juste titre) supprimé une de mes modifications sur les inhibiteurs sélectif de la recapture de la sérotonine. En effet, alors que l'utilisation dans le traitement de l'éjaculation précoce était mentionné en introduction, je l'avais répété dans la section "effets secondaires".
Je trouve pourtant dommage de ne pas faire le lien entre l'effet et l'usage. C'est pourquoi je propose de mettre "c'est pourquoi ils sont efficace dans le traitement de l'éjaculation précoce".
Qu'en pensez-vous ?
--Nikoro (d) 8 octobre 2010 à 11:51 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse à ma question, je n'avais pas vu votre 1er message sur mon profil.
Je vais donc suivre les instructions car je suis la propriétaire du site de cette personne et donc de son contenu. Voilà pourquoi j'ai recopié la bio qui s'y trouve.
Salut ! J'ai vu que quelques problèmes étaient survenus avec l'art Plat d'étain sur lequel tu as dû intervenir pour des problèmes de copyvio. J'ai vu que tu n'as pas maintenu le paragraphe historique :
Les plats d'étain sont apparus au XVIIIème siècle à Nuremberg et furent longtemps une spécialité des fondeurs allemands ( les « Zinnfiguren » ). Ce type de figurines historiques reste d'ailleurs très populaire en Allemagne où se trouvent encore la plupart des fabricants. L'un des plus gros fabricants qui continue actuellement de créer ce type de figurines est toutefois français : l'atelier « Soldats de Collection Jean Barrière-Segom »
Bonjour, encore moi : je me suis aussi permis de rétablir aussi les LE avec les sites des Musées. A moins que cela ne pose un autre blème. Bien à toi. Thib Phil (d) 9 octobre 2010 à 16:08 (CEST)[répondre]
# (actu | diff) 6 octobre 2010 à 13:38 Lomita (discuter | contributions) m (35 774 octets) (Wikipédia n'est pas un annuaire) (défaire)[modifier le code]
Bonjour,
vous avez retiré les liens d'exemples du tableau sur l'OAI-PMH dans la notice édition électronique au prétexte que Wikipédia n'est pas un annuaire. J'en conviens, cependant vous retirez l'efficacité pédagogique de l'exemple en faisant cela. Mettre des liens profonds de ce type vers un serveur OAI-PMH permet de donner des exemples de retours XML donnés par ce type de serveur. Un tel exemple a été proposé dans la notice OAI-PMH : http://fr.wikipedia.org/wiki/OAI-PMH et je trouve ça très efficace pédagogiquement. Sinon, il est impossible au lecteur soucieux de comprendre de quoi il retourne techniquement de voir un exemple concret de fichier XML retourné. Si vous craignez que ces liens soient utilisés comme des publicités, je ne vois aucun obstacle à utiliser des exemples variés, provenant de divers dépôts OAI-PMH. Cela dit, il faut savoir que l'OAI-PMH est utilisé par les universités, des bibliothèques, etc.
Bonjour Lomita,
Etant auteur de 2 ouvrages (ce qui stipule wikipedia) pour enfants (livres pour enfants), j'ai crée le profil http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Renata_Mrozowicz-Cabas&oldid=57889047 qui a été supprimé. Pouvez vous le remettre svp(e m'expliquand bien quelle information ou lien il faut supprimer)? Je pense entrer dans des critères d'admissibilitè. Renata Mrozowicz-Cabas
Bonsoir, Je vois que tu es bien occupé avec Audencia (bon courage) - pour ma part, juste une petite question (la première du mois d'octobre et peut être la dernière !) Sur la page (sous-page) il est clairement dit qu'il s'agit d'un copyvio mais le site indiqué n'est plus disponible, on fait quoi dans ce cas là, on purge, mais quoi exactement ou on laisse en considérant que le site ne viendra pas se plaindre puisqu'il n'existe plus ! Ce n'est pas la première fois que je rencontre ce cas (mais j'avais mis de côté pour revenir plus tard, faisant les plus faciles en premier) - Comme quoi c'est important de purger au plus vite les articles sous copyvio - Bon week end --Lomita (d) 8 octobre 2010 à 21:27 (CEST)[répondre]
Salut,
Chacun ses boulets hein ^^
Que le site copié ne soit plus accessible n'entre pas en ligne de compte : l'auteur du site peut toujours, des années après sa mise en ligne, montré qu'il est l'auteur d'un texte illégalement utilisé sur Wikipédia. Il me semble qu'on a d'ailleurs reçu une plainte de ce type sur OTRS. Donc la purge est tout à fait incontournable. Bon week-end à toi aussi.--Bapti✉9 octobre 2010 à 21:37 (CEST)[répondre]
Merci de prévenir l'auteur de la copie faite sur l'article Crédit mutuel et que vous avez masquée. Les usages semblent vouloir que Wikipédia obtienne l'autorisation de publier ce genre de copie. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias10 octobre 2010 à 16:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai annulé le masquage que tu as fait sur cet article. Je pense que tu as voulu masqué des versions copyvios, mais Theoliane a supprimé l'article entre temps. Du coup, tu as masqué la suppression de l'article. Moyghop11 octobre 2010 à 14:39 (CEST)[répondre]
Bonjour je viens de recréer cette page sans aucun lien, en étant le plus factuelle et courte possible sur cette chaîne, qui existe, est agréée par le CSA et diffusée par des opérateurs sérieux. Elle est éditée par une société qui travaille sur le web depuis plus de dix ans et édite des sites qui sont parmi les leaders de leur catégorie, qui sont visités par des centaines de milliers de personnes chaque mois.. J'ai compris que la première fois j'ai commis des erreurs mais cette fois je ne comprends pas... Merci beaucoup pour votre réponse. --Chuyvenaar (d) 14 octobre 2010 à 10:41 (CEST)Chuyvenaar[répondre]
Bonjour,
Men’s UP TV, la première chaîne de télévision lifestyle au masculin, est diffusée gratuitement depuis le 21 septembre 2010
Suppression article Union des Plaisanciers Français[modifier le code]
Bonjour Lomita,
Vous avez supprimé mon article "Union des Plaisanciers Français". Si je comprends bien (je suis nouveau) cet article n'était pas catégorisé et c'est la raison de la suppression. Pouvez-vous m'éclairer là-dessus ?
Bien cordialement
Bohémond
Liste des épisodes de Xena, la guerrière (sous-page)[modifier le code]
Bonjour, pour purger l'article il faut que nous puissions contrôler de visu, l'idéal serait de faire des scan à mettre dans la sous page, ou au pire, me scanner les couvertures DVD et me les envoyer en mail (voir envoyer un courriel) - Bien contrôler qu'il y a le "C" de copyright - Merci par avance et bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2010 à 15:43 (CEST)[répondre]
Pour le "C" de Copyright je revérifierai et je te tiens au courant dès que possible, mais pour le scanner ça risque de prendre un peu plus de temps:
Je n'ai pas de scanner, ma mère en a un et je ne la vois pas souvent et quand je la vois elle est assez pressée (quand on se voit c'est assez short et en plus mon immeuble n'est pas raccordé à Internet).
Pour le courriel, je n'ai pas trouvé de lien où te joindre. Sinon envoies-moi un courriel (inclus dans ma signature) et une réponse pour ce que je viens de t'écrire dans ma PdD.
il y a de nombreuses photos de jaquettes dispo sur la toile, elles confirment le copyvio, j'ai masqué les versions concernées. Merci pour avoir indiqué que c'était réglé sur la page des demandes, je n'avais pas vu que joe avait fait celle ci. --Chandres (✉) 12 octobre 2010 à 10:50 (CEST)[répondre]
Vous venez de me supprimer un article. http://fr.wikipedia.org/wiki/Gefor.
Pour des droits d'auteurs alors que je suis moi même le propriétaire du site et de la société.
C'est un institut, qui demande beaucoup de moyen de reconnaissance notamment dans les encyclopédies.
Donc j'ai commence par copier coller une page du site, ca été supprimé après j'ai copier coller une partie de notre brochure pareil!!
Donc j'ai envoyé un message a permission-... wikim....org comme proposé mais rien.
Vous venez de supprimer un article sous prétexte qu'il s'agit d'une copie d'un document sous droit d'auteur. En quoi une énumération d'articles de loi et une série de pourcentages violent le droit d'auteur? Ce sont des faits et non un texte de prose, et quand bien même, le droit d'auteur ne prive nullement le droit à la citation et une référence précise. J'ose espère que vous rétablirez rapidement cette page. Vous êtes le second administrateur qui supprime cette page tout juste créée. Je trouve les administrateurs de wikipedia beaucoup trop zélés. A peine une page est-elle créée que vous la supprimez sans donner la possibilité de continuer son développement.
Cordialement
Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - cette page ne sera pas restaurée en l'état sans autorisation préalable de l'auteur de ce texte - Nous ne sommes pas "zélés" comme vous pourriez le dire, mais nous appliquons uniquement les règles que tous contributeurs devraient lire avec de créer un article - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2010 à 16:41 (CEST)[répondre]
Je vous rappelle l'article L. 213-1 du code de loi sur les archives publiques: "Les archives publiques sont, sous réserve des dispositions de l'article L. 213-2, communicables de plein droit."
Donc il faut combien de temps avant d'avoir une réponse.
Et ou est ce qu'on reçoit notre réponse. Mail ou interface wiki?
Bonjour Lomita, vous avez supprimé une référence externe vers le site Facebook d'une entreprise. Est-ce une règle stricte de Wikipédia ? Que faire lorsque maintenent, de plus en plus, des organismes, des entreprises vont se servir de FB pour y référencer leurs activités, laissant tomber site web classique ou blog ? Est-ce que les informations qu'on y trouve ont moins de valeur ou de véracité que celles dans un blog classique ? Bien cordialement, --Caspien06 (d) 11 octobre 2010 à 23:31 (CEST)[répondre]
Je me permets de revenir vers vous et vous apporter des informations complémentaires trouvées dans les rubriques d'aide.
Choisir un « bon » site externe
En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :
* le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) ;
Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :
* des blogs, des pages ou des sites personnels tels MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;
Ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Dans certains cas, une page personnelle ou un blog de grande qualité d’un spécialiste reconnu, par exemple, peuvent faire d’excellents liens externes.
Dans le cas qui me concerne, il s'agit bien d'une entreprise faisant référence à son propre blog sur Facebook, rentrant bien dans les règles énoncées ci-dessus, n'est-ce pas ?
Bonjour, merci pour ton intervention. Je trouvai le texte un peu promotionnel mais je vais attendre un peu avant d'y retoucher d'autant que j'ai trouvé quelques sources sur son « éviction » de la SNCF. En tout cas il est sourcé sans utiliser leur site. Bonne journée Quoique (d) 13 octobre 2010 à 16:33 (CEST)[répondre]
Coucou Lomita. À mon avis il serait préférable de bloquer le seul contributeur un peu obtus (euphémisme) pendant deux ou trois jours plutôt que de bloquer toute possibilité de modification sur l'article pour d'autres contributeurs. Je lui / leur ai laissé un ultime avertissement, si ça ne porte toujours pas ses fruits, je lui / leur offre de courtes vacances. Au plaisir de te croiser de nouveau ! Amicalement, Alchemica (d) 13 octobre 2010 à 17:38 (CEST)[répondre]
Je vois que vous avez supprimé mon lien externe...Je me demande pourquoi je me suis fais censurer ?
Lomita,
Le site en question n'est pas le site officiel de la Mairie...qui n'existe d'ailleurs pas; je croyais donc bien faire et faire partager au plus grand nombre des Quistinicois et Quistinicoises ce qui existe sur notre petite commune de 1350 hab...;Tant pis.
Merci aussi. J'ai laissé un complément d'info à JLM. Je lui ai fait remarquer qu'avant d'effacer tout mon travail -je suis prudent, je garde le code source-wiki - il aurait pu m'écrire pour me faire part de son soupçon -légitime, puisque j'ai bien utilisé certaines données du site perso de Guy Chaty, à sa demande, mais ce n'est pas évident pour un tiers - et attendre que je lui réponde. Il y a des années que je suis contributeur, plutôt scrupuleux vis à vis de nos règles, et je n'ai pas trouvé ce manque de confiance très convivial : le doute doit profiter au prévenu , non ? Amicalement. Adamantane[m'écrire]14 octobre 2010 à 23:38 (CEST)[répondre]
/ Bonjour, je rebondis sur votre message, JLM fait exactement comme moi principalement de la maintenance, nous ne pouvons pas en permanence informer les contributeurs de nos doutes, attendre les réponses et agir - Avez vous déjà fait une journée de maintenance ? vous comprendriez tout, nous supprimons entre 30 et 50 articles tous les jours dont 50 % pour violation de droits d'auteurs, vous imaginez l'organisation qu'il faudrait ! Maintenant, vous dites que vous contribuez depuis des années... alors je pense que nous n'avons rien à vous apprendre concernant les règles de Wikipédia, ni vous rappeler la petite phrase qui est bien indiquée en bas de ce cadre : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) Bonne continuation --Lomita (d) 15 octobre 2010 à 08:09 (CEST)[répondre]
Bien d'accord sur tout ça. Je remercie les administrateurs et autres logisticiens du système pour leurs contributions souvent invisibles. Travailler dans la soute est courageux. Je suis sensible au thème des droits d'auteur, étant moi-même un modeste éditeur, ainsi qu'aux incidents de plagiat, assez fréquents dans le petit monde de la littérature. En toute bonne foi, je ne pensais pas qu'une notice biographique, purement informative, d'ailleurs reprise par d'autres sites comme par exemple celui du Printemps des Poètes, ou le mien, pouvait déclencher une alerte à la violation de Copyright. Ces notices sont très souvent celles des 4° de couverture, rédigées par l'éditeur sur la base des informations données par l'auteur et en fonction de la place disponible, et leur protection en tant qu'œuvre de l'esprit n'a pas grande signification. Bien amicalement. Adamantane[m'écrire]15 octobre 2010 à 11:17 (CEST)[répondre]
Bonjour,
j'ai tenté à deux reprises d'insérer une page concernant l'école de musique que je dirige à Paris.
Structure innovante et reconnue par les pouvoirs publics, l'Atelier Musical est géré par une association créée en 1994, agréée par le Ministère de la Jeunesse et des Sports et subventionnée par la Mairie de Paris.
Son action est telle qu'elle ne saurait être ignorée par Wikipedia.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement--Atelier Musical (d) 15 octobre 2010 à 16:56 (CEST)[répondre]
. Par contre, je ne sais pas par coeur les critères pour les maires des communes françaises.. parce que Poissy, c'est une grande ville, enfin, dans les 40.000 habitants, toutefois son maire, tout du moins d'après l'article, n'a pas fait grand chose d'autre au niveau politique ou social. Un bandeau de notoriété et de sources ? Au cas où l'auteur aurait oublié (tu vois, je garde quand même un fond de naïveté...). Je crois que je passerais plutôt par une PàS malgré la lourdeur de la procédure, histoire, justement, d'alerter le contributeur sur les manques et d'avoir l'avis d'autres, plus au courant que moi de la jurisprudence wikipédienne sur ce genre de personnage. Mais je reconnais que quatre jours loin de l'encyclopédie m'ont sans doute donné une certaine pusillanimité.... Avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 10 août 2010 à 12:05 (CEST)
==>[2] par exemple ?! Amicalement--Butterfly effect 13 août 2010 à 23:32 (CEST)
dans l'espoir que tu changes de forme mais surtout que tu ne changes pas ton bienveillant fond ! Bon courage à toi Lomita. Abrazo !--Butterfly effect 13 août 2010 à 23:59 (CEST)
Buisson38 (d) 13 août 2010 à 23:46 (CEST)
--Actarus (Prince d'Euphor) 15 août 2010 à 08:52 (CEST)
(coucou) 15 août 2010 à 09:30 (CEST)
Seb le toulousain, le 15 août 2010 à 11:07 (CEST).
--Bapti ✉ 16 août 2010 à 13:31 (CEST)
, mais c'est vrai que nous traitons souvent des mêmes sujets ensemble, et de la même façon en plus... sinon la sévérité ! Et tu me grilles si souvent sur les copyvios... même que je me demande si tu n'as pas un super nez pour les trouver aussi vite. Bon, je crois que notre publicitaire ne venait pas pour autre chose que pour lui même, mais il est évident que si tu me juges trop sévère, je ne m'en formaliserais nullement 
wikimedia.org. Ce courriel sera traité par des volontaires (que nous appelons amicalement volontaires OTRS, du nom du logiciels de suivi des messages qu'ils utilisent), ce qui peut prendre plusieurs jours - ils sont bénévoles, eux aussi. Dès lors, le volontaire OTRS indiquera dans la page de discussion de l'article que la permission a été reçue et restaurera ou fera restaurer le contenu concerné.
, mais il serait utile qu'un admistrateur passe le balai et efface les traces 
il y a de nombreuses photos de jaquettes dispo sur la toile, elles confirment le copyvio, j'ai masqué les versions concernées. Merci pour avoir indiqué que c'était réglé sur la page des demandes, je n'avais pas vu que joe avait fait celle ci. 
