Discussion utilisateur:Ampon/Archives 6

BA Palladianisme

L'article Palladianisme est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Cyril5555 (d) 12 juillet 2009 à 17:46 (CEST)

"Débilisation"

J'ai connu des "pas une attaque personnelle" plus calmes. Bref. Bien sûr que si il y a une rapport avec la polémique sur la méthode de vente puisqu'il s'agissait, via google, des personnes attaquant celles-ci. Je l'ai déplacé car cela avait été apposé 1) en début d'article et 2) avec une phrase introductrice non neutre. Il s'agissait donc de remettre les choses à leur juste place. Turb (d) 23 juillet 2009 à 23:52 (CEST)

Photos

Salut cher... Ampon !
As-tu bien reçu les photos que je t'ai envoyées ?
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 24 juillet 2009 à 19:39 (CEST)

Veinard ! Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2009 à 12:04 (CEST)

JP

Salut Ampon. As-tu des nouvelles (fraiches) de JP ? Je commence à m'inquiéter... --Égoïté (d) 29 juillet 2009 à 12:36 (CEST) OK et merci ! (Bon courage...) --Égoïté (d) 29 juillet 2009 à 18:14 (CEST)

Il va pouvoir se déchainer ! Gare aux chocs ! --Égoïté (d) 31 juillet 2009 à 09:50 (CEST)

Salut à toi, moun bèu . Tout arrive, j'ai déjà Internet et le téléphone dans 36 h. À + nous mangeons au Chêne, relai des Cigales, elle est pas belle la vie . --JPS68 (d) 31 juillet 2009 à 11:01 (CEST)x

Tu l'as dit . Et dire que j'avais commencé les démarches 15 jours avant d'aménager. C'est fou ! --JPS68 (d) 31 juillet 2009 à 16:41 (CEST)

Je me disais aussi : quand va-t-il oser . C'est fait . Mais je te signale qu'il fait quand même toujours 32° à l'ombre et que c'est l'heure du pastaga. À part ça, tout baigne . Un peu de Luberon ce soir à la fraîche et n'oublie pas de mettre ton balai sur ta PU, sinon je te le colle d'office . --JPS68 (d) 31 juillet 2009 à 19:15 (CEST)

Je n'ai pas pu résister. À charge de revanche, tu me colleras le mien dans 6 mois --JPS68 (d) 31 juillet 2009 à 19:21 (CEST)

Renommage sur WQ

Bonjour,

Ton compte a été renommée. En revanche, le message suivant indique : « L’utilisateur Jmrosier a été migré vers le système d’identification unifiée. Son renommage ici fera que l’utilisateur local sera détaché du compte global. ». Il conviendra de détacher tes comptes et les réunifier pour le SUL. Bonne continuation.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 31 juillet 2009 à 22:17 (CEST)

Massif du Luberon

Salut mon cher Ampon

Excellente nouvelle Fourvin (d · c · b) nous rejoint pour tout ce qui a trait aux films tournés dans le Luberon (il va faire une sélection des plus importants, navets exclus) et pour une page dédiée à François Morénas, le grand bonhomme qui a initié le cinéma ambulant ici, fondé l'auberge de jeunesse Regain (un sacré repaire d'artistes et de littérateurs), et balisé tous les sentiers de randonnées du massif. Très amicalement --JPS68 (d) 1 août 2009 à 21:28 (CEST)

Quatre nouvelles modifs intempestives sur Orange du même sympathique utilisateur. --JPS68 (d) 1 août 2009 à 21:53 (CEST)

de GPT à Pimpon . Je me demandai où tu étais passé, mon capitaine ? Orage violent mais le navire n'a pas trop souffert. Effectivement, il sera judicieux de déplacer ce type d'indication encyclopédique vers toponymie. Pour la référence que tu me donnes, je te fais confiance. Par contre lundi je te passe le relai car je serai entre Carpentras, Bédarrides, Vacqueyras et Avignon toute la journée. Bonne continuation de fiesta avec les copains. L'ami Fourvin nous a déjà fait du bon boulot. --JPS68 (d) 2 août 2009 à 11:29 (CEST)

Ils sont croquignolets les confrères. Il y a même la belle Annie, leur mère à tous. . --JPS68 (d) 2 août 2009 à 14:39 (CEST)

Ventoux (AOC)

Que manque-t-il ? Une carte de l'AOC, ça c'est sûr. L'ami Archi n'a pas donné suite. Si tu le sens, je peux étoffer Histoire. Je vais faire un peu de Luberon et passer en toponymie les différentes graphies (au moins sur les pages tendancieuses). Par contre regarde Orange : 4 interventions dont suppression de gentilé avec mention ridicule. --JPS68 (d) 2 août 2009 à 15:34 (CEST)

Une question toute bête . Pour la carte de cette AOC, on passe par l'Atelier Graphique ? --JPS68 (d) 3 août 2009 à 19:19 (CEST)

Bien vu Je reconnais en toi un grand spécialiste des Ventoux et un futur intronisé La limite Ventox AOC / Côtes-du-Luberon est le Calavon. As-tu reçu mon mail via WP ? Mon nouveau PC a été installé et rame comme une péniche. C'est la cata. --JPS68 (d) 4 août 2009 à 12:52 (CEST)

C'était pour vérifier si tu pouvais m'envoyer un mail sur mon nouveau PC --JPS68 (d) 4 août 2009 à 13:06 (CEST)

Côtes-de-toul (AOC)

Mon cher Ampon.

Un sympathique et tout nouveau utilisateur a flanqué une sacré pagaille dans l'Œnobox de cette AOC. Il signe même ses photos. Tu lui fais les gros yeux ? Comme il n'y a pas mort d'homme, ça ne presse pas à la seconde. Très amicalement mon cher a(d)mi. Il fallait bien que je te la fasse celle-là --JPS68 (d) 3 août 2009 à 18:35 (CEST)

Il faudra que tu m'expliques comment tu as fait. Bon c'est vrai que je ne suis pas doué et en plus complètement crevé. --JPS68 (d) 3 août 2009 à 19:21 (CEST)

Architecture romane

Je viens de voir ça. Entrechaux, Vaison, le Thor. Je lui ai laissé un mot sur sa PDD, le félicitant et lui signalant que ces lieux ne se trouvait pas en Provence mais en Comtat. Personne n'est parfait. Je lui conseille aussi de les rattacher au Portail Vaucluse. --JPS68 (d) 3 août 2009 à 23:35 (CEST)

WCC septembre 2009

Dis donc, d'après toi, pour ce WCC on fait le jury ou on fait le concours ? --JPS68 (d) 4 août 2009 à 22:32 (CEST)

Bon, puisque tu ne me feras pas de scène de ménage , j'ai bien envie de faire le juré. Comme la nuit porte conseil, j'attends que le coq chante --JPS68 (d) 5 août 2009 à 02:27 (CEST)

C'est fait --JPS68 (d) 5 août 2009 à 11:56 (CEST)

Luberon

Séparation de la faune et de la flore pour traiter à fond les deux thèmes (cf. Ventoux). Elles s'étagent l'une et l'autre mais leurs niches écologiques sont différentes. T'inquiètes, j'avais fait ça pour le Ventoux en 5 mn. Bon après, il faut remplir. Mais ce ne sera pas un problème pour toi, nous avons matière à le faire. --JPS68 (d) 5 août 2009 à 10:53 (CEST)

Comme je te le dis après Gemini sur la PDD Luberon, tu fais d'abord comme tu le sens. Après, s'il faut séparer - ce que j'avais fait pour le Ventoux - ce ne sera pas un gros problème. Pour ma part, je suis en ce moment sur les habitats troglodytes du Luberon. Gros morceau --JPS68 (d) 5 août 2009 à 11:55 (CEST)

Après les papes, le Vaucluse

Salut mon cher Ampon.

Hier Hercule est intervenu sur la PDD Vaucluse pour comprendre pourquoi on disait département de Vaucluse. Je lui ait trouvé 2 références incontournables : le conseil général de Vaucluse et l'Inspection d'Académie de Vaucluse. Ravi, il a mis Herculebot à la correction de la catégorie député du Vaucluse, je pense qu'a suivi ou suivra sénateur du Vaucluse, et il doit y en avoir bien d'autres (maire, ancien maire, etc.) Et pour enclave des papes. --JPS68 (d) 6 août 2009 à 11:30 (CEST)

Juste un petit bonjour

Salut à toi Pimpon.

Et pas choisi, par hasard, il y a un ballet incroyable de voitures de pompiers à Apt. C'est la même chose de ton côté ? Je suis tes pérégrinations dans le 84, tout en faisant le juré. Tout ce que je peux faire pour l'instant tellement c'est étouffant. À la fraîche, j'irai faire un peu de Luberon. Je comprends pourquoi, il y en a qui vivaient et vivent toujours (Sivergues) dans des troglodytes. --JPS68 (d) 7 août 2009 à 15:46 (CEST)

Sacré vingt dieux. J'avais pas pensé à cet aspect des choses. Au lieu de se tromper d'étage, se tromper de grotte . En dehors de ça, il fait toujours une chaleur démente. Vivement une bonne raïsse. --JPS68 (d) 7 août 2009 à 23:59 (CEST)

Tiens tu es à Carpentras, toi ausii. On va boire un pot . --JPS68 (d) 8 août 2009 à 12:32 (CEST)

Sûr, en plus j'ai ce qu'il faut (mais n'oublions pas Avignon après ses aventures picaresques ). Et pour Sivergues, ne rigole pas, j'ai toute une monographie sur cette super petite commune qui pourrait la mener en BA minimum --JPS68 (d) 8 août 2009 à 12:40 (CEST)

Té, c'est pas couillon, ça ! Le tout, c'est d'arriver à se garer. Si je réussis l'exploit (moins d'un kilomètre du centre), je te bigophone sur ton portable. Tu y seras vers quelle heure ? --JPS68 (d) 8 août 2009 à 12:53 (CEST)

Absolument d'accord. --JPS68 (d) 8 août 2009 à 14:48 (CEST)

PàS

Bonjour Ampon,

Je te rappelles (ou t'apprends ?) que la page WP:PàS indique « Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct ». Je vois que tu ne l'as pas fait sur Discussion:Xtremsplit/Suppression ou Discussion:TuXtremsplit/Suppression. Ton avis risque donc de ne pas être décompté.

— Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 15:44 (CEST)

Nouvelle catégorie

Que penses-tu de cette Catégorie:Commune située au bord du Rhône qui vient d'apparaître en bas de page d'Avignon ? Ça nous vient, à l'évidence de Suisse. Mais est-ce aussi utile que leur fameux couteau ? --JPS68 (d) 8 août 2009 à 19:15 (CEST)

Quand elle deviendra Lieu situé au bord du Rhône comme c'est prévu. Car alors là, je ne te dis pas la cata --JPS68 (d) 8 août 2009 à 20:27 (CEST)

Désébauche

Du coup les moules ont eu leur utilité. Si, si . La cathédrale de Carpentras n'est plus une ébauche, et j'ai récupéré Louis Archimbaud dans le Projet 84. --JPS68 (d) 9 août 2009 à 12:57 (CEST)

Il n'y a pas que Camille qui est revenue, il y a aussi Bserin, que je viens immédiatement d'informer de ce qui se passe dans le Massif du Luberon. --JPS68 (d) 9 août 2009 à 15:54 (CEST)

Je sors des limbes et je vois que tu es en grande forme . Du coup je me tâte pour savoir si on peut traiter le mal par le mal, docteur ? --JPS68 (d) 9 août 2009 à 20:12 (CEST)

wow... trop rapide pour moi ;-)

Voilà que je me dis que je vais me rendre utile en apprenant à traiter un PàS... pas même le temps de finir de tout lire pour être sur de bien faire que j'ai déjà un conflit de version dans ma modif

bon, je ferai mieux la prochaine fois ! --Ampon (d) 10 août 2009 à 00:08 (CEST)

Désolé, j'ai cru que tu avais oublié de déplacer le titre de la page vers le classeur demande traitée. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 00:13 (CEST)

P.S.: Je crois qu'il n'est plus nécessaire d'ajouter le modèle {{Page conservée}}, il y a un lien direct sur la PDD de l'article vers diverses sous-pages, comme la PàS. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 00:19 (CEST)

Si tu clôtures en suppression, n'oublie pas de demander la suppression de l'article sur WP:SI en donnant comme motif, « clôture en suppression d'une PàS ». Bien à toi. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 00:32 (CEST)

Excuse-moi, si tu es administrateur, tu n'as pas besoin de passer par WP:SI, seuls les administrateurs peuvent supprimer un article, les simples contributeurs ne peuvent que clôturer en suppression, ce qui ne supprime pas l'article. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 00:50 (CEST)

Encore un point, je vois que tu clôtures avec le motif : « majorité pour la suppression », fais attention, sur PàS, il ne s'agit pas d'un vote, mais d'une pesée des avis. Le plus simple lorsqu'il y a un bon nombre d'avis de part et d'autre, c'est de conserver l'article en indiquant « pas de consensus pour la suppression ». Tu risques moins de te faire appeler Arthur Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 00:58 (CEST)

Qu'est-ce à dire ?

Bonjour Ampon

Je viens de tomber sur ça. Amha, il y a un gros blocage dans l'air. JPS68 (d) 10 août 2009 à 06:59 (CEST)

Toi, tu dois être submergé . Dans un sens tant mieux pour la CA de l'agence . Du coup, j'ai averti Gemini. Bserin est enthousiaste pour nous rejoindre sur le Massif (voir nos PDD). À + l'alter ego. --JPS68 (d) 10 août 2009 à 13:34 (CEST)

Modèle météo

Bonjour, Me voici de retour de vacances et j'ai déjà une question pour le nouvel Administrateur: En votant pour Parc national de Zion pour son passage en AdQ j'ai noté qu'il y avait polémique au sujet du tableau des températures. cela m'interpelle car sur la page de Pertuis j'ai le même format de tableau météo, qui semble-t-il ne correspondrait pas au modèle WP? Par contre je ne sait pas de quel modèle il s'agit, pourrais-tu éclairer ma lanterne? Merci. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 10 août 2009 à 15:09 (CEST).

Utilse sur la colonne de gauche de sa PU envoyez un courriel. C'est ce que je viens de faire pour les photos du Luberon sud . --JPS68 (d) 10 août 2009 à 22:11 (CEST)

Eh, dès qu'il te répondras, tu pourras . As-tu vu qu'il y a à nouveau une légère agitation sur le front occitan ? Je maîtrise . Mais Avignon semble être en ligne de mire. Allez, bon courage et à demain. JPS68 (d) 10 août 2009 à 22:20 (CEST)

message laissé dans un premier temps sur ma PDD, je dois fatiguer

Avignon

Rebelotte.

Après Madeleine de Proust (d · c · b), hier soir, c'est une IP qui vient de remettre en intro ce que tu sais. Qui se cache derrière l'IP ? Je te laisse reverter et, peut-être, mettre cette page en semi-protection ? Si tu le juges nécessaire, bien sûr. --JPS68 (d) 11 août 2009 à 13:08 (CEST)

Pourrais tu protéger en écriture la page Avignon tant que le débat linguistique sur les noms et les IP intruses ne modifie sans cesse cette page, tôt ou tard il y en a un qui va tout effacer. Merci --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 11 août 2009 à 16:14 (CEST).

Zou maï, l'IP est devenu La fada et s'est permis d'intervenir à nouveau sur Avignon. Haguard - qui surveille sa ville préférée comme le lait sur le feu - a reverté. Tant qu'une solution n'est pas trouvée, on va passer notre temps à faire des reverts. Mais je suis sûr que tu as déjà une idée . --JPS68 (d) 13 août 2009 à 10:57 (CEST)

C'est le lobby qui fonctionne . Bon, nous les pauvres péons (mézigues et HaguardDuNord, membre d'honneur du Projet 84), passons notre temps à reverter les passages en force sans l'Intro d'Avignon. Cette fois c'est le sympathique Axeloc (d · c · b) de Pujaut, qui s'y est collé par 2 fois. Que penserais-tu d'un blocage de cette page pendant 15 jours, histoire de calmer les esprits ? Ce qui ne nous empêcherait pas d'y travailler grâce à Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. --JPS68 (d) 14 août 2009 à 23:34 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi s'être emballé aussi vite, j'ai fait la modification de bonne foi sans savoir que j'allais arriver au milieu d'une bataille rangée. --Axeloc (d) 15 août 2009 à 02:27 (CEST)

L'illustre La fada (d · c · b) est revenu perturber Avignon avec la satisfaction béate de se sentir investi d'une mission grandiose . J'ai supprimer le doublon. --JPS68 (d) 19 août 2009 à 11:23 (CEST)

Nouveau vandalisme de l'IP qui a profité de la déprotection de cette page. Je sens du blocage dans l'air. Lassé, je n'ai pas reverté . JPS68 (d) 20 août 2009 à 12:42 (CEST)

Députés et circonscriptions de Vaucluse

Voila c'est désébauché (manque que les résultats de 1988) --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 11 août 2009 à 15:09 (CEST).

WCC

Tiens, mais qui voilà de retour au jury ? Content de te revoir, ce WCC sera une belle expérience. Amicalement, Vyk | ✉ 14 août 2009 à 12:07 (CEST)

Sacré toi, te voilà enfin de retour en tant que juré du WCC . --JPS68 (d) 14 août 2009 à 12:25 (CEST)

Je fais mentir le proverbe jamais 2 sans 3, car si tu es juré avec JPS68, je suis compétiteur (equipe 32) ... --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 août 2009 à 17:12 (CEST).

Bonjour

Je ne suis malheureusement pas l'auteur de la carte postale donc je comprends très bien que tu supprimes la photographie.

A bientôt, bonnes vacances et amitiés,

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 16 août 2009 à 16:52 (CEST)

Photos

Salut JM, Regarde de nouvelles photos :

• Page Pertuis rubrique sports (faite ce matin).
• Page Utilisateur:Bserin/photos rubrique Surprise. Peux tu me dire ce que ca représente?

--Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 août 2009 à 18:00 [CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cyrilb1881-Hubert le Phacochère

Bonsoir,
Pour la première fois en deux ans de vie wikipédienne je lance ce type de procédure. Tu es il me semble concerné en tant qu'administrateur et membre du projet CdF. Aussi seras-tu peut-être intéressé à donner ton avis ou à suivre les débats. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 août 2009 à 02:04 (CEST)

Rebonsoir,
Merci des ajouts que tu as pu faire sur la page de la procédure. J'en ai pour ma part un peu assez de perdre pas mal de temps avec ce type de personnages désorganisateurs.
Il semble que la procédure que j'ai lancé ne soit pas la bonne puisque le conflit serait trop localisé et pas assez vieux.
Il semble aussi que ce soit plus aux administrateurs de discuter entre eux du cas de ce « contributeur » (et peut-être du mien aussi, puisque nous sommes deux contradicteurs, j'assume ce risque), aussi peut-être pourrais-tu donner ton avis d'administrateur là si c'est plus adapté.
Le dernier commentaire que tu as signalé montre, s'il en était besoin, les velléités désorganisatrice du personnage.
En espérant que tu ne craqueras pas comme ce pauvre Lgd.
Bonne soirée, Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 août 2009 à 22:35 (CEST)

J'ai enlevé pas pour toi mais pour les arbitres, c'est normal que je me justifie. Un vote pour qu'il soit officiel doit être en PDD, un vote sur un projet à moins de valeur. merci de plus écrire sur ma pdd (wikibreak) in mea antrum cordialement--Hubert le Phacochère (d) 19 août 2009 à 16:56 (CEST)

Arbitres/wikipompier

Bonjour,

Je ne sais pas trop si je dois/peu intervenir ou non sur la page du Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cyrilb1881-Hubert le Phacochère. Ce n'est pas que je veuille (plutôt même le contraire vu la quantité de travail que j'ai en ce moment + le fait que connaissant l'un des participants pour l'avoir croisé, il se peut que mon jugement soit légèrement fossé, soit en mieux, soit en pire), mais l'un des contributeurs m'en a fait la demande en tant qu'administrateur et que membre actif du projet communes de France.

J'avais lu, il me semble, que les wikipompiers n'avaient plus lieu d'être, remplacés par des admins. Par contre, il me semble que le comité d'arbitrage n'a pas le même statut... mais je dois avouer que je ne m'y suis et n'ai jamais eu à m'y intéresser !

Mes questions : ai-je le droit d'intervention ? si oui, est-ce de bonne augure (puisqu'admin et membre du projet + volonté de juger avec neutralité) ou plutôt déconseillé (risque de conflits d'intérêts) ? et enfin, où doit-on poser les questions aux parties ?

Cordialement, --Ampon (d) 17 août 2009 à 12:30 (CEST)

Bonjour Ampon. Alors, tu as tout à fait le droit d'intervenir dans cet arbitrage, mais comme "témoin" le "jugement" est du ressort des arbitres, par contre la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cyrilb1881-Hubert le Phacochère est généralement réservée aux arbitres et aux parties de l'arbitrage (cependant ton intervention sur les mesures conservatives n'est pas un problème). Si tu as quelque chose à apporter pour nous aider (arbitres) à comprendre et voir tous les élèments, il faut que tu t'exprimes sur la page de discussion de cet arbitrage. Ton témoignage doit apporter des élèments nouveaux, par exemple des diffs, ici il me semble que l'avis de contributeurs des projets concernés serait utiles. Ici ton statut d'administrateur ne rentre pas en ligne de compte, tu es un contributeur du projet, qui a peut être suivit l'évolution du conflit. Voila, n'hésites pas si tu as d'autres questions. --Chandres (d) 17 août 2009 à 12:45 (CEST)

Je complèterai en disant que donner ton jugement personnel n'est pas un problème s'il est là pour expliquer certaines de tes interventions (par exemple, "là j'ai demandé de l'aide à tel contributeur pour m'aider car je pensais que tel autre était de mauvaise foi"). Mais le plus important dans le témoignage, ce sont les diffs, ainsi que le contexte s'il est déterminant. Pour les questions aux parties... Je pense que tu peux le faire à la suite de ton témoignage, les parties concernées y répondront (quitte à ce que les arbitres insistent si l'info peut leur simplifier la tâche). Tejgad (d) 17 août 2009 à 13:15 (CEST)

Tiens un revenant

Bonjour Ampon

J'aurai pu dire Pimpon , long w-e du 15 août, et j'ai eu droit à Meunier tu dors pour moins que ça . Tu sais que tu as des tas de photos dans ta boîte à mails ? À + JPS68 (d) 17 août 2009 à 16:39 (CEST)

Tu ne serais pas exploité, toi ? Il faudrait te plaindre à ta direction . --JPS68 (d) 17 août 2009 à 16:55 (CEST)

Si on applique cette recommandation, la page de Francis Adolphe saute comme le souhaiterait un très sympathique utilisateur (cf. la PDD concernée). Solution : je rapatrie sur la page Carpentras (c'est fait) et tu supprimes comme doublon ? --JPS68 (d) 18 août 2009 à 01:27 (CEST)

Mission accomplie, je t'envoie la photo du petit dernier --JPS68 (d) 18 août 2009 à 23:34 (CEST)

Nouveau modèle pour les Intercommunalités

Bonjour, je t'invite à donner ton avis là pour une éventuelle sortie de crise. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 août 2009 à 16:59 (CEST)

Avignon

Bonjour. Je peut vous donner un coup de main sur l'article d'Avignon par rapport au sport. Développé cette section en mettant en avant les clubs sportifs qui ont marquer dans le sport français (ceci en quelques lignes par clubs) : Basket-ball, football... Dit moi ce que tu en pense? J'ai envoyé le même message à "JPS68". Amicalement. Pmpmpm (d) 20 aout 2009 à 15:46 (CEST)

Bon très bien je vait commencer de m'y atteler. Pour préciser, j'aime et je connais assez bien le sport en général (de plus je fait aussi parti du "projet basket-ball"). A plus. Pmpmpm (d) 20 aout 2009 à 15:54 (CEST)

Je pense avoir fait le plus gros de mon travail sur les sports à Avignon. Mais il me reste un lien rouge à bleuir : USAP84. Dit moi ce que tu en pense? Pmpmpm (d) 20 aout 2009 à 18:45 (CEST)

J'adore tes réveils en fanfare . Il va sans dire que je plussoie totalement à cet alléchant menu avignonnais. Tu as vu que je t'ai envoyé une photo du petit dernier. --JPS68 (d) 23 août 2009 à 11:30 (CEST)

Carpentras

Bonjour mon cher Ampon.

Cette fois-ci c'est le tour de Carpentras. Deux vandalismes d'IP en moins de 5 mn. Même sort qu'Avignon ? Très amicalement --JPS68 (d) 21 août 2009 à 00:00 (CEST)

Prends quand même le temps de te mettre les doigts de pieds en bouquet de violettes . À part ça, tout baigne, le petit train train habituel, tu auras le temps de tout découvrir petit à petit. Je reste là une heure ou deux encore. --JPS68 (d) 22 août 2009 à 20:56 (CEST)

Analyse tout à fait conforme aux faits. Je dirais même que le premier s'est suicidé. Tu as parfaitement joué ton rôle. J'ai déjà quelques échos . Le Café communal semble d'un coup être devenu plus calme et plus fréquentable . Compte tenu de la t° je suis là encore un peu (ou beaucouip), ça dépendra de l'évolution. --JPS68 (d) 23 août 2009 à 00:23 (CEST)

Rachida Dati

Bonsoir. Une question : Le bandeau Portail Saône-et-Loire à été enlevé deux fois dans la journée par "HaguardDuNord" et "Cheep" sous prétexte que celui ci n'a pas à figurer sur l'article. Il me demande de trouver des sources prouvant qu'elle joue un rôle sur ce département mais je leur ai répondu par le lien qui unit l'article de Rachida Dati à celui du portail Saône-et-Loire (section personnalités), de plus en recherchant j'ai vu que des personnalités du Vaucluse avait le bandeau portail du Vaucluse (exemple Charles Giraud, Michèle Torr). Pense tu que j'ai raison? Pmpmpm (d) 22 aout 2009 à 20:13 (CEST)

Au vue des tes arguments et de ceux de "HaguardDuNord", et après discussion avec "Damonking" nous reconnaissons que vous avez raison. J'ai déja retiré le bandeau du "Portail Saône-et-Loire" de l'article de Rachida Dati. Dans les jours à venir je vais faire du ménage dans les personnalités du département de la Saône-et-Loire, enlevé ceux qui n'ont pas a figurer sur cette section et retirer le bandeau du portail de l'article concerné. Ainsi que son évaluation sur la PDD de l'article. Amicalement. Pmpmpm (d) 25 aout 2009 à 22:30 (CEST)

Je vient te poser une question. Par rapport à la page du "Portail Saône-et-Loire" et les Saône-et-Loiriens célèbres. Doit il y avoir un lien entre ceux qui peuvent avoir le bandeau du portail et qui figure sur la page du portail, ou ceci n'a rien à voir. Dans la simple raison qu'en retirant le bandeau du portail est-ce que je doit aussi les enlever de la page du portail? En attente de ta réponse pour éclairer ma lanterne. Amicalement. Pmpmpm (d) 26 aout 2009 à 13:10 (CEST)

Blocage

Salut JM En tant qu'administrateur je te demande de bloquer l'ip 77.204.177.23 qui a modifier les page comme suit[1] (et c'est pas la première fois qu'on me met ce Romain Roué) merci. }}--Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 août 2009 à 21:59 (CEST).

Merci pour ton action et le lien vandalisme (que j'avais oublié). C'est rageant qd tu vois en liste de suivi une modification comme ca. Autre chose : j'ai mis en désébauche Saint-Jean-en-Royans sur Projet:Communes de France/désébauche (même en vacances on pense a wikipédia) --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 août 2009 à 23:41 (CEST).

Bistro

Bonsoir Ampon

Je suis spectateur de ce spectacle ultra-comique au Bistrot --JPS68 (d) 23 août 2009 à 23:46 (CEST)

Je t'ai envoyé par couriel une carte d'État Major. --JPS68 (d) 24 août 2009 à 18:48 (CEST)

Que se passe-t-il . Toujours pas de réponse ... Je ne comprends pas --JPS68 (d) 25 août 2009 à 18:26 (CEST)

Réponse obtenue . Je viens de découvrir Portail Catholicisme sur Comtat Venaissin, n'est ce point envoyer un peu loin le bouchon ? . Je vois de là se retourner dans leurs tombes tous les juifs, vaudois ou autres parpaillots comtadins. Ça été mis en place par un bot qui confond à l'évidence les torchons et les serviettes. Très amicalement JPS68 (d) 27 août 2009 à 19:55 (CEST)

Michel Verjux

Bonjour. Je vient te consulter par rapport à cette article car Kervagen a modifier la structure de l'article en plaçant la section "Travail artistique" avant celle de "Biographie". Mais j'ai regarder hier sur le projet biographie qu'en structure d'article la partie biographie était placé en premier (voir aussi Projet:Biographie/Structure des articles). "Kervagen" à reverté mes modifications ainsi que celle de "Pantalakas" qui fait partie du "projet art contemporain". J'attend ta réponse par rapport à cela. Amicalement. Pmpmpm (d) 28 aout 2009 à 11:38 (CEST)

Avignon et cinéma

Bonsoir,

d'abord mes excuses du retard à te répondre : tu m'as laissé un message alors que je venais de repartir en vacances, et la semaine dernière de retour a été bien chargée ! A priori, je pense pouvoir vous aider sur Avignon et cinéma. Je ne connais pas très bien le sujet proprement dit mais il m'intéresse et ne devrait pas être trop volumineux. En revanche, je ne vais pas pouvoir suivre le projet de très près. Considérez-moi plutôt comme un contributeur privilégié plutôt que membre d'une équipe-projet. Puis-je même compter sur l'équipe pour me solliciter si besoin ? Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 30 août 2009 à 23:56 (CEST)

Je ne veux pas monter sur le bûcher

Bonjour Ampon.

Je viens de déposer cette requête [2]. Les guerres de religion seraient-elles à nouveau d'actualité ? Mon sang de descendant des Vaudois du Luberon n'a fait qu'un tour. Très amicalement et recueille pieusement mes cendres. --JPS68 (d) 31 août 2009 à 16:24 (CEST)

Wikiconcours

Bonsoir Sur la page Projet:Surf/évaluation/critères puis-je laisser la remarque pour la durée du WCC, ensuite la page sera évidement remaniée en fonction des désébauches et la remarque disparaitra. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 août 2009 à 23:00(CEST)

Équipe 0

Excuse-moi, Ampon, j'ai une question. Tu considères ça comme une ébauche ?
Du moins, c'est la version que j'ai faite pour le Wikiconcours, et je ne comprends pas ton avis : ~ / puisque la version avant le Wikiconcours était … vide. J'ai créé l'article dans la matinée, et je pensais que cette version conviendrait, n'étant plus une ébauche, et mieux, selon les critères du projet cinéma. Voilà. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 10:45 (CEST)

En réalité, c'est bel et bien une ébauche... par contre c'est dans les premières évaluations que j'ai vu donc je n'étais pas encore très bien calibré (d'où mon ~ marquant l'hésitation). Avec la lecture d'autres pages, j'ai re-évalué mon jugement et le ~ va disparaitre.

Cela va être assez dur de juger tellement il y a des types d'articles différents et donc de structures possibles, mais cela promet d'être un fort enrichissement pour l'encyclopédie ! A+ --Ampon (d) 1 septembre 2009 à 10:54 (CEST)

Et, juste pour savoir pour les prochains articles que je vais créer, considères-tu la version actuelle de l'article comme une ébauche ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 10:56 (CEST)

Salut,

Ce que voulait dire (je crois), en partie, Stef, c'est qu'à minuit hier soir l'article n'existait pas, donc ton hésitation était... surprenante. Il faut bien se méfier d'évaluer la bonne version.

Bon courage, c'est parti ! Gemini1980 oui ? non ? 1 septembre 2009 à 11:20 (CEST)

Ui, ui, merci Gemini. Voici la réponse de ma page de discussion :

Merci Ampon pour tes détails.

Je ne cherche en aucun cas à t'influencer ni à me plaindre, c'est juste que je trouvais que notre article (Nobody's Fool (film, 1986)) était déjà drôlement avancé pour un article dont la plupart sont quasi vide. Et je pensais que vous regarderiez plus avant les critères des projets, dont les nôtres sont bien définis, et dont nous avons élevés le niveau pour avoir de bons articles pour ce Wikiconcours Qui plus est, sur un film des années 1980, il est très compliqué de trouver son budget, et encore, on a de la chance (seulement pour les films américains) de pouvoir quelquefois trouver leur box-office. Bah tant pis. Merci beaucoup — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 19:52 (CEST)

Merci pour ton avis, il m'aidera pour la suite. Je suis actuellement en train de travailler dessus pour essayer de l'améliorer, du mieux que je peux. Bonne soirée — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 20:14 (CEST)

Provençal

Bonjour Ampon, je viens de voir les dernières contributions et aussi votre message à La Fada. J'ai archivé les anciennes discussions et invité sur la page "blanchie" les différents intervenants à débattre et éviter une guerre d'édition. Espérons que ça marche... Cordialement, --Jean-François Blanc (d) 3 septembre 2009 à 10:05 (CEST)

Qualifier de vandalisme un point de vue qui ne correspond pas a vos idées est un peu trop facile. L'article en l'état met en doute le fait que le provençal soit un dialecte de l'occitan, il s'agit d'un point de vue qui date du 19ème siècle encore soutenu par quelques philologues amateurs et provençalistes. Tous les linguistes spécialistes des langues romanes sont d'accord actuellement sur le fait que l'occitan est une langue multi-dialectale et que le provençal constitue un de ses six grands dialectes. Cette affirmation est confirmée par la 16ème édition de la publication internationale "Ethnologue" [3], référence que j'avais inserée dans l'article et qui a été retirée sans autre forme de procés. Le vandalisme sur Wikipédia Fr semble donc être tout ce qui ne convient pas aux idées de l'"intelligentsia" locale et a la communauté des administrateurs. Pour ce qui est du blocage de l'article Avignon et du retrait systématique du nom de la ville en occitan/provençal dans l'introduction, (information qui est présente dans toutes les autres wiki), c'est sans commentaires...La fada (d) 3 septembre 2009 à 13:29 (CEST)

Equipe 40

Juste une petite question afin de savoir ce que je vais améliorer, ça veut dire quoi plus précisément "~ selon résultat final" ? Il faut qu'il y ait de nettes améliorations pour qu'il soit compté ?
P.S : voici l'article avant le début du concours [4]
Cordialement, Promethee33127 (d) 3 septembre 2009 à 16:48 (CEST)

Administrateur-operateur

Bonjour Ampon,

Je ne sais pas si tu as vu cela : Wikipédia:Prise de décision/Changement de la dénomination d'administrateur (2). Tu seras peut-etre intéressé pour voter... La participation de tous est importante amha.... Amicalement--LPLT ^[discu] 4 septembre 2009 à 11:50 (CEST)

oups pas vu que tu t'étais déjà exprimé... Enfin, vote à diffuser.--LPLT ^[discu] 4 septembre 2009 à 12:13 (CEST)

Provençal

Bonjour Ampon

Au premier abord j'ai pensé à Drac car souvent " contributeur bloqué revient sur les lieux de ses forfaits " , et les pages touchées ont été visité par Drac. Mais ta suggestion est à envisager , mais dans ce cas il ne s'agit pas de contournement de blocage cependant je viens de rajouter son nom dans l'éventualité d'une connection avec l'ip. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 5 septembre 2009 à 00:05 (CEST)

Au sujet de langue limousine : Désolé, ce n'était pas le bon bandeau. Maxi mea culpa. A mon humble il faut intégrer certaines parties de cet article dans celui réservé au Catalan. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 septembre 2009 à 16:41 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:11 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:11 (CEST).

Page à Supprimer ou Page à supprimer ?

J'ai laissé ça au Bistro pour tenter de trouver une solution au problème qui se pose depuis des mois entre inclusionnistes et suppressionistes, et j'ai fait cette proposition sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Sortir de l'impasse en invitant tous ceux qui sont motivés à s'exprimer à ce sujet. C'est fait et un accord semble trouver . Que faire maintenant pour donner une suite en espérant que cela va marcher. Clem23 (d · c · b) m'a répondu sur sa PDD « Peut être que ton idée passera cette fois-ci, ce serait une petite chose mais il me semble que ça mérite d'être essayé. ». Très amicalement JPS68 (d) 5 septembre 2009 à 19:01 (CEST)

Le retour du Drac et ce Pot de colle (son nouveau surnom) va demander son mail à Rimael, là tu m'as battu. Bref nous sommes des bons. Quant au point d'interrogation je ne me suis pas posé la question. C'est surtout dans la page de discussion (donc de vote) qu'il est important. Que faire maintenant pour faire avancer le schimblick ? Sinon ça va rester lettre morte. Comme en tant qu'admin (futur diminutif opéra) tu es plus intelligent que moi (transformation d'une blague de Fernand Reynaud), je te pose la question. --JPS68 (d) 5 septembre 2009 à 19:21 (CEST)

Ménerbes

Coucou,

j'ai une petite question pour toi et ton compère JPS68... Est-ce que par hasard vous seriez en mesure de me trouver un lien quelconque entre Ménerbes et le jansénisme ? oui, je sais, c'est carrément tordu comme question . Ça me permettrait de résoudre une petite énigme... D'avance merci, et bien amicalement, --Serein ^[blabla] 6 septembre 2009 à 23:19 (CEST)

Je t'ai envoyé des photos truquées du Mont Serein. --JPS68 (d) 7 septembre 2009 à 11:05 (CEST)

Si JPS68 ne te fait pas suivre mon mail, c'est qu'il garde jalousement mes petits secrets . Alors que c'est toi qui a fais tout le boulot, si j'ai bien compris ? Mais bon, ça ne me donne pas la réponse à mon énigme, tout ça... Amicalement, --Serein ^[blabla] 7 septembre 2009 à 23:52 (CEST)

Désespéré d'une aussi mauvaise foi , je décide d'escalader ce soir le Mont Serein par sa face nord et de là, je me précipiterai dans le vide. Adieu, terre cruelle . --JPS68 (d) 8 septembre 2009 à 00:48 (CEST)

C'est trouvé , toute la réponse se trouve dans la photo du tire-bouchon janséniste sur la PDD de Serein. Pour de plus ample explication, ça te coûtera une simple tournée . --JPS68 (d) 8 septembre 2009 à 11:12 (CEST)

Désébauchage des communes

Salut Ampon

Rimael (d · c · b), celui à qui Drac, dit Globule, demanadait son mail , vient de suivre les ordres de son chef et sème la pagaille en page de désébauche des CdF. Je te laisse le soin d'intervenir. Très amicalement --JPS68 (d) 7 septembre 2009 à 21:45 (CEST)

Marzan, intervention de Rimael le 6 septembre en toponymie [5]

Mérindol

Salut Ampon, Que penses-tu d'une proposition au désébauchage de cette commune du Sud Luberon de 1923 habitants? --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 22 septembre 2009 à 15:15 (CEST)

J'ai lu vos remarques, effectivement j'étais un peu juste c'est pourquoi je voulais vos avis plutot que me ramasser une fois de plus . Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 septembre 2009 à 08:51 (CEST)

J'ai failli attendre

Salut à toi.

Comment préfères-tu le poisson, cru ou cuit . Ton séjour en Camargue (rizières), c'est-il bien passé ? Pendant ce temps, le foudre bouzillait un nombre impresssionnant de livebox du côté de chez moi (dont la mienne bien sûr). --JPS68 (d) 22 septembre 2009 à 17:03 (CEST)

Et dis donc, tu tiens une forme olympique . J'ai enfin la raison de la mise HS d'Internet sur mon PC. Ce n'est pas la livebox, c'est ma ligne téléphonique qui a été bouzillée par la foudre. Réparation prévue dans une semaine pile-poil (on est prié de ne pas ). Du coup, je reste abonné au cyber-café. Cdlt --JPS68 (d) 24 septembre 2009 à 16:47 (CEST)

Tu ne croyais pas si bien dire . Orange vient de se tromper d'étage et ma ligne est réparée ce matin . Je n'y crois pas mais je ne vais pas cracher dans le potage. Adieu cyber-café quoique, je ne le dis pas trop fort. Cdlt. --JPS68 (d) 25 septembre 2009 à 07:39 (CEST)

Wikicoucours

Bonjour, vous indiquez en résumé du 23/09/09 de la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 2 qu'il manque l'infobox dans Young Adam (film) (ici), or l'infobox est incluse depuis le 16/09/09 ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 septembre 2009 à 10:31 (CEST)

Bénézet d'Avignon et Pont Saint-Bénézet

Mon cher Ampon

La méconnaissance du sujet par Dinkley (d · c · b) lui laisse accroire que la véritable orthographe est "Bénezet" qu'il a trouvé sur le site d'un Office de Tourisme [6] au lieu de Bénézet attesté par les historiens [7] sur ce site en ligne rédigé par des membres de l'Académie de Vaucluse ou sur le plus récent ouvrage de référence édité en 1986 Saint Bénézet, dossier publié à l'occasion de l'exposition au Musée du Petit Palais d'Avignon (Novembre 1984-Février 1985) (Mémoires de l'Académie de Vaucluse) avec des communications de notre ami Alain BRETON (d · c · b), membre du Projet Vaucluse, et de Sylvain Gagnière qu'il note d'ailleurs au paragraphe Saint Bénezet#Bibliographie : Saint Bénezet, Mémoire de l'Académie de Vaucluse, 1984, pour imposer son PoV. Je demande donc le renommage de ces deux pages en Bénézet d'Avignon (pas de qualificatif de saint dans la page dédiée [8]) et Pont Saint-Bénézet avec protection des titres. Très amicalement --JPS68 (d) 26 septembre 2009 à 11:02 (CEST)

PS : Voir aussi Ordre des frères pontifes que ce sympathique utilisateur considère comme sourcé pour y avoir inclus un auteur en Bibliographie . L'existence de cet Ordre et sa fondation par Bénézet est aujourd'hui contestée par les historiens. Ce qui n'empêche pas notre libraire de Montpellier de retirer systématiquement le bandeau "à sourcer". Tu remarqueras au passage qu'il y est affirmé que Bénézet est originaire de Savoie . 26 septembre 2009 à 11:15 (CEST)

WCC

Salut, je pense que tu as oublié par mégarde une évaluation ici Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 septembre 2009 à 10:22 (CEST)

Premier vandalisme de ma PU

Salut,
ce diff constitue le premier vandalisme de ma page utilisateur.
Il semble que son auteur connaisse bien la syntaxe wiki pour faire ce genre de modification. Peux-tu le surveiller ou savoir de qui il s'agit. Peut-être quelqu'un récemment banni.
Merci de ton aide. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 27 septembre 2009 à 12:28 (CEST)

Tiens bon

Coucou, c'est moi .

Mon diagnostic est le suivant, rassure-toi, tu n'as ni la grippe A ni la grippe asiatique. Encore que le sommet du Fuji est moins sain que celui du Ventoux (because pas de mistral). Par contre une grosse fatigue n'est pas à exclure. Et en plus tu te lances dans le WCC, dès ton retour, tête baissée, et tu me coiffes sur le poteau. Ça ne fait pas sérieux .
Pour Bénézet et son pont, le tout était de te mettre au courant. C'est marrant, en ce moment, l'intérêt porté par beaucoup à Avignon depuis le raid du Drac. Il y en a même un qui a débarqué avec ses gros sabots et qui avait mis des en Avignon de partout y inclus dans la page Palais des papes. Vyk l'a reverté ipso facto, l'autre l'a pris de haut, je suis intervenu à la demande de notre brillant administrateur, il a reprit ses arguments fumeux et s'est trouvé bloqué pour une autre affaire. Du coup, il est allé sévir ailleurs. Seul résultat probant, Vyk est maintenant membre d'honneur du Projet Vaucluse, une des distinctions les plus recherchées de WP .
À part ça, tout va très bien, nous sommes encore là, tous solides au poste. Dès que le WCC sera fini, sur un seul mot, la mobilisation sera générale pour ... Avignon et le Luberon (prévoyons, là aussi, des interventions intempestives, pour nous imposer Lubéron). Allez, à + et porte-toi mieux, comme l'on dit par ici . JPS68 (d) 27 septembre 2009 à 16:54 (CEST)
PS: Pour te permettre un bon fou-rire, gage certain d'un prompt rétablissement, voici le digest qu'il te faut lire les Fônés du Drac27 septembre 2009 à 17:38 (CEST)

Ah que coucou . JPS68 (d) 29 septembre 2009 à 09:26 (CEST)

Et ne soit pas désolé, être crevé est le privilège de la jeunesse. Mais passé un cap, tu n'auras plus le temps d'être malade . Je te parle d'expérience. Mais comme je t'ai vu trainer du côté de Mérindol . Cdlt. JPS68 (d) 29 septembre 2009 à 10:41 (CEST)

Que voilà de bonnes nouvelles (si l'on peut dire) depuis mon coup de téléphone routier. Tu as donc multîplier tes interventions par 5 . Ça sent le bout du tunnel. Courage. JPS68 (d) 2 octobre 2009 à 19:11 (CEST)

DIRLAB

Bonjour Ampon. WIKIPEDIA indique que vous auriez supprimé la page DIRLAB. au motif que : contenait avant blanchiment « La société DIRLAB est une société anonyme simplifiée enregistrée au Tribunal de Commerce de Mulhouse sous le N Pourriez-vous m'expliquer? Merci d'avance. 29 septembre 2009 à 18:29 (CEST)

Il serait bon de signer pour que je sache où répondre. --Ampon (d) 29 septembre 2009 à 21:21 (CEST)

Comme c'est une IP, je vous réponds ici :

Après une petite recherche dans mes actions passées, je ne l'ai pas trouvée (mais je suis malade et donc pas très vif pour ce genre de chose ce soir) et je ne souviens plus comment on retrouve ... mais je suppose simplement qu'elle a fait l'objet d'une demande de page à supprimer car ne rentrant pas dans les critères et j'ai donc "appliqué" les résultats du vote. Pour résumer : il s'agit d'une encyclopédie, pas d'un site de recensement des entreprises et il ne suffit donc pas d'exister pour avoir droit d'avoir un article. Cordialement --Ampon (d) 29 septembre 2009 à 21:32 (CEST)

PàS ?

Hum, hum, puis-je ?

Juste pour te faire un peu cogiter . Que fais-je de mon excellente proposition Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Sortir de l'impasse qui a recueilli un assentiment quasi général ? Padawane a fait une proposition conjointe et je lui ai dit mon accord en lui demandant sur su PDD la suite à donner. Rien n'étant venu, je me tourne vers toi afin qu'une bonne idée ne meure point enterrée. je me retire doucement et sans plus faire de bruit JPS68 (d) 29 septembre 2009 à 22:29 (CEST)

Ben, tu vois que la forme revient . Je vais voir ça et je te tiens au courant. --JPS68 (d) 30 septembre 2009 à 13:30 (CEST)

Le grand retour

Bonsoir Ampon.

Je te remercie de ton envoi sur "L'Empire contre-attaque", photos superbes. Mais je suis sensé reconnaître l'acteur qui porte le masque ? Je te prie de m'excuser d'avoir raté cet ajout trollesque sur Avignon. De toute façon, il ne t'a pas échappé et c'est le principal. Nous avons commencé, avec toute la prudence qui nous caractérise et que tu connais bien, la phase 2 du WCC. Je vais reprendre mes annotations dimanche. Bien (mieux) à toi. --JPS68 (d) 10 octobre 2009 à 23:50 (CEST)

Dire que je devais m'occuper du WCC. Mais entre R (d · c · b) sur le Bistro et Jack ma (d · c · b) qui n'arrête pas d'éditer ma PDD pour me parler du département de Vaucluse, je vais craquer. Du coup, je sors. Tu tiens le forme toi, dis-donc... --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 11:33 (CEST)

Dès que tu as le loisir, l'avis du maître est sollicité ici. C'est la bonne surprise du jour et en plus Pmpmpm paye la tournée. --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 19:02 (CEST)

Fracassant le retour. Tu nous ponds une Histoire d'Avignon au bord de la labellisation. Par contre, ouske t'es allé pêcher que cette histoire était d'importance faible ? Ah, oui, j'ai compris ! C'était pour savoir si j'avais les yeux en face des trous à la sortie de ma sieste . Ouais, c'est fait en voyant ça, je les ai eu . Au passage, pur ton judicieux classement, maintenant cela ressemble à une étape cycliste, trois échappés, un qui chasse derrière, le gros du peleton, et un petit gruppetto. Je retourne analyser le profil de la course contre la montre Avignon-Avignon. Puis après l'étape de haute montagne avec l'ascension du Luberon. Pimpon, pimpon, . Continue à nous tenir cette forme olympique qui fait plaisir à voir. JPS68 (d) 13 octobre 2009 à 16:41 (CEST).

Bon, chef, dans un premier temps, je m'occupe de réduire Histoire et de la refonte du Tableau Météo. Votre dévoué JPS68 (d) 13 octobre 2009 à 17:21 (CEST)

S*** n*** de tout ce que tu veux, je tourne à peine le dos pour aller placer la photo de Jean Althen sur sa page, qu'une IP vandalise tout. Heureusement Vyk intervient immédiatement et restaure. Tout ça pour te dire que maintenant que tu es en forme, si on créait un Portail Avignon, avec toute la ville y inclus les Hôtels particuliers, musées, églises et rues, plus les papes, cardinaux, légats et vice-légats, bref il y aurait matière. JPS68 (d) 13 octobre 2009 à 18:41 (CEST)

L'IP ne m'a rien coupé du tout, simplement après des années de dur labeur manuel (la crampe de l'écrivain ), il m'arrive de profiter d'une retraite aussi durement gagnée que bien méritée et de faire la fiesta, quoi . Je viens donc de rentrer en pleine forme. Dès que les reliquats de ta courte maladie sont partis en fumée, on reparlera du Portail Avignon. N'oublie pas au passage l'histoire de Bénézet transformé en Bénezet par un ignare et avec protection des titres sur Bénézet d'Avignon et Pont Saint-Bénézet. C'est lié à Avignon et je me vois mal demander à Alain BRETON (d · c · b) qui a écrit un livre sur ce sujet avec Sylvain Gagnière d'intervenir sur l'architecture avignonnaise en laissant cette bourdasse. Dès demain, tu recevras par mail l'état de nos forces (les grands spécialistes uniquement) pour la page Avignon. À partir de là, les ordres de mission seront lancés. Bien à toi JPS68 (d) 14 octobre 2009 à 00:39 (CEST)

Bénézet d'Avignon et non Saint Bénézet, mon cher Ampon, comme on disait hier sur le Bistro, WP n'est pas une annexe du Vatican . Tu as Pétrarque en suivi ? Tiens midi sonne au clocher du village, je vais aller casser une petite graîne. Bon appet' JPS68 (d) 14 octobre 2009 à 12:01 (CEST)

C'est fait et c'était vraiment une petite graîne. Je m'occupe d'enlever les puces aux papes dans mon cabinet privé d'épouillage. Tu peux donc continuer à visiter Avignon tranquillou. Large soif --JPS68 (d) 14 octobre 2009 à 12:31 (CEST)

Bon, la LuceStella (d · c · b) vient de franchir la ligne avec plus de trois reverts. Je lui propose d'en discuter sur la PDD de Pétrarque et cette sympathique utilisatrice le prend de haut en parlant de censure. Comment veux-tu que je puisse travailler sereinement sur Avignon dans ces conditions ? JPS68 (d) 14 octobre 2009 à 13:20 (CEST)

Jacopo Saltarelli

Help,

Qu'est-ce qu'il veut dire le Monsieur sur ma PDD et sur celle du petit Jacopo ? Merci de m'informer, toi donc l'anglais frise la perfection . JPS68 (d) 14 octobre 2009 à 17:32 (CEST)

Compagnie des Tramways Électriques d'Avignon

Salut, et merci pour le sympathique commentaire, c'est très gratifiant et motivant. Éléments de réponses: pour Compagnie des Tramways Électriques d'Avignon, il n'existe guère de sources à part le livre de J. Mazet et les archives départementales. Pour ce qui est du livre de Mazet c'est référencé, pour les AD je vais manquer de temps pour m'y rendre. Je vois ce que je peux faire avant la fin de l'année. Merci pour l'invitation à contribuer sur Avignon, il est déjà très documenté et je ne sais pas encore trop ce que je pourrais apporter mais je vais y réfléchir ! Au plaisir. Bublegun (d) 14 octobre 2009 à 19:39 (CEST)

Page Avignon (gastronomie)

Bonjour Ampon, Je viens de modifier la section gastronomie de la page d'Avignon, avec la permission de JPS. J'ai tenté... mais la mise en forme de la bibliographie n'est pas au point. Je vais demander à JPS de m'aider. J'attends tes critiques. --Madon.olivier (d) 15 octobre 2009 à 11:09 (CEST)

Et là tu n'as à faire qu'à l'avant-garde. Quand les gros bataillons vont donner ce sera impressionnant. --JPS68 (d) 15 octobre 2009 à 11:16 (CEST)

N'oublie pas que tu as à faire désormais à un convalescent qui vient à peine d'échapper à une mort sûre . Dire qu'il y en a qui croit que l'on est toujours en train de fainéanter ou de galéger. Dès que je suis remonté sur mon fougueux destrier, je te fais signe et on sonne la charge. Cdlt. --JPS68 (d) 17 octobre 2009 à 15:48 (CEST).

Mais je me disais quel est le gourmand qui me suit à la trace ? J'avais préparé tout cet historique hier soir et ce matin j'ai vu qu'Olivier avait formidablement œuvré. D'où cette nouvelle page qui va atteindre dès ce matin son B . Bon appétit et large soif . JPS68 (d) 18 octobre 2009 à 09:59 (CEST)

Eh, déjà en BD. N'oublions pas non plus le "nougat de Sault" et les "croquants de Visan". Et si on cherche bien, il y en aura d'autres. De plus, malade comme je suis, l'ai jeté un œil scrutateur sur ce formidable ouvrage que nos bibliothèques respectives possédent (Girard, le Vieil Avignon), as-tu vu le nombre d'Hôtels particuliers ? Dément, il va falloir faire un choix même sur la page dédiée. Trois ou quatre par période d'édification, les autres étant tout de même signalés. Gros boulot d'autant que notre spécialiste ne donne pas signe de vie. Cdlt JPS68 (d) 18 octobre 2009 à 10:42 (CEST)

Saperlipopette, le crespeou, bien sûr --JPS68 (d) 18 octobre 2009 à 10:48 (CEST)

Merci

Bonjour.Ça me fait très plaisir que tu m'aies souhaité un bon anniv', merci beaucoup. Left Certified by Trout Cabal, cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 15 octobre 2009 à 14:39 (CEST).

Nouveaux articles

Bonjour, nouveaux articles crées pour alléger la page de Pertuis : Gare de Pertuis, Sports à Pertuis, plus Ligne Pertuis - Aix-en-Provence - Marseille. J'ai aussi rajouté des photos, en particulier la cave vinicole avec inscription 1922 sur le fronton. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 octobre 2009 à 13:42 (CEST)

Drôme provençale pas très provençale

Bonjour Ampon, je voulais te demander s'il y avait possibilité de publier une carte de “Atlas historique de Provence”, ouvrage collectif (les trois principaux étant Edouard Baratier, Georges Duby et Ernest Hildesheimer) - Ed. Armand Colin, 1969. C'est dans le but de discuter de l'appellation "Drôme provençale". JPS m'a conseillé de m'adresser à toi.

Merci ! --Madon.olivier (d) 17 octobre 2009 à 16:13 (CEST)

Repos

Bonjour à toi.

Il y a un proverbe maori qui dit "Kiki va piano, kiki va sano". Avec cet univers de microbes et de virus, que nous allons finir par prendre en grippe , une petite sieste dominicale s'impose. De toute façon nous ne faisons pas le WCC. J'ai encore pas mal de notes à entrer dans notre cuisine vauclusienne (du B rapidement en BA) puis je m'attaque vers 18 h au tri des Hôtels particuliers et je te soumets sous peu ma liste. Cajole les pitchounets. --JPS68 (d) 18 octobre 2009 à 12:30 (CEST)

Saint Bénezet

Bonjour. L'orthographe et le nom d'entrée de Saint Bénezet a fait l'objet d'une discussion qui semblait être close. Merci de tenir compte de cette discussion ou d'apporter des arguments qui pèsent sur la page de discussion, avant d'imposer vos choix. Merci. Votre collaboration à Wikipédia serait nettement plus appréciable et utile si vous ajoutiez du texte ou des photos plutôt que de modifier des accents ou des entrées. --Dinkley (d) 18 octobre 2009 à 15:18 (CEST)

Je te signale que l'IP 79.89.152.138 vient de vandaliser la page Bénézet d'Avignon. Très amicalement --JPS68 (d) 19 octobre 2009 à 00:51 (CEST)

Merci pour ce geste de réintégration, avec cela je suspend toute demande de blocage comme promis. Pour être honnête, je me contrefiche des menaces de blocage qu'on peut me faire quand je modifie/supprime mes textes et mes photos. Mais je respecte les contributions valables des collaborateurs de Wikipédia. Je trouve par contre dommage que tu ais retiré la photo avec un tel commentaire. La faute à JPS68 avec ses commentaires désobligeants. En "vieil Avignonnais qui connait parfaitement Bénézet d'Avignon", rien ne lui est plus facile de prendre en photo une représentation de Saint Bénezet en se rendant à la Cathédrale ou à l'Église Saint-Didier. Je déteste les contributeurs pointilleux sur les codes et règles wikipédiènes quand ils n'enrichissent en rien les sujets dont ils critiquent le traitement. J'attends de voir ses apports. Voilà, c'est dit. Cordialement. --Dinkley (d) 20 octobre 2009 à 15:11 (CEST)

Je ne suis pas d'accord pour qu'on réintègre mes textes et photos même avec des bandeaux et je l'avais fait savoir. Je trouve ça très culotté de votre part. Merci de ne pas m'énerver d'avantage et de repartir de la version première de l'article pour le compléter à partir d'autres éléments que vous trouverez dans des ouvrages. Ma source était l'ouvrage mentionné de Renée Lefranc : Et le pâtre Bénezet fit un pont pour Avignon. (Avignon : Ed. RMG-Palais des Papes, 2000, 70 p. (ISBN 2-906647-35-7). Quel inesthétisme de mettre les références de cet ouvrage en note à chaque fin de phrases... Je supprime les textes réintégrés. N'y voyez pas du vandalisme mais une défense de mes textes et une logique avec moi-même. J'ai passé du temps sur cet article qui ne satisfait pas à certains. Que les personnes qui n'en sont pas contentes écrivent LEUR texte et mettent LEURS photos. Je me fiche des règles de Wikipédia. Il y a dans la vie une certaine honnêteté, le respect d'autrui et le respect des volontés des personnes. --Dinkley (d) 22 octobre 2009 à 21:01 (CEST)

Quelle étrage profession de foi --JPS68 (d) 23 octobre 2009 à 08:33 (CEST)

Qu'avez-vous à dire sur le fait que le nom communément utilisé - et par des instances dignes de foi - pour parler de Bénezet est "Bénezet" (Bibliothèque nationale de France, Mairie d'Avignon, Palais des papes). Et que Bénézet est utilisé par des historiens soucieux d'utiliser le nom dans son orthographe local ? Que vous persistiez à écrire Bénezet "Bénézet" sans jamais tolérer "Bénezet" me semble de l'intégrisme pur. --Dinkley (d) 23 octobre 2009 à 09:52 (CEST)

« À Avignon » & « en Avignon »

Bonsoir à vous.

Étant donné que vous avez supprimé sans la moindre explication mon ajout en rédigeant que l'expression « en Avignon » était une « tolérance » et qu'elle « était » en régression, je me permets de vous renvoyer au site de l'Académie française qui stipule noir sur blanc qu'elle n'est absolument pas « condamnable » et tenue pour correcte, puisque très largement utilisée à travers les Lettres passées ou contemporaines. De plus, la même Académie indique qu'elle « semble en régression », ce qui ne revient absolument pas à dire qu'elle « est en régression »... Pardonnez-moi si je me montre pointilleux mais sémantiquement, la nuance entre l'auxiliaire « être » et le verbe « sembler » est suffisamment éloquente pour qu'on ne prête pas aux académiciens des propos qui ne sont pas les leurs... Si vous souhaitez que je vous mette en rapport avec monsieur Pasqualini, le directeur de cabinet d'une Académie qui fait encore autorité en matière de bon français, ou bien avec l'un de ses doyens, faites-le-moi savoir et je me ferai un plaisir. Cela évitera toute transgression abusive à propros d'un tour tout à fait régulier qu'on voudrait barbare, passéiste, bancal, parisien, pédant ou que sais-je encore...

On ne répétera jamais assez que régionalistes à l'origine, car empruntées directement au provençal an Avinhon/à-n-Avignoun (en Avignoun en graphie mistralienne) & an Arle/à-n-Arle (en Arle chez Mistral et Daudet), les locutions « en Avignon » et « en Arles » n'en sont pas moins parfaitement licites, puisque fixées de longue date par l'usage, par la littérature et par des lexicographes de renom tels Antoine Furetière, François Noël, Émile Littré, Pierre Larousse ou Louis Alibert, entre autres ; ajoutons qu'il en va de même pour « en Aix » (as Ais), bien que l'expression soit moins fréquente que les deux précédentes...

On saisit surtout mal pourquoi d'aucuns les jugent « erronées », « pédantes » ou « affectées » alors que de Boysset à Sagan en passant par Stendhal, Daudet, Mallarmé, Mauriac, Gide, Giono ou Montherlant, parmi tant d'écrivains qui ne sont pas des moindres, un très grand nombre d'auteurs y recourent dans leurs œuvres... Encore une fois et n'en déplaise aux adeptes d'un néo-français hybride qui tend à s'imposer un peu partout, que ce soit sur l'Internet ou dans les médias, il s'agit d'un particularisme qui n'a rien de fautif ni de pédant, même si la tendance actuelle tend à préférer « à Arles » et « à Avignon » sans se soucier d'un hiatus assez laid, phonétiquement parlant, ni d'une tradition littéraire plusieurs fois séculaire...

Ne désirant pas abuser de votre hospitalité, je conclurai sur ce chapitre par un dernier rappel d'importance : ce n'est pas parce qu'un nombre sans cesse croissant de gens abandonne un usage qu'il devient pour autant « fautif » ou même « toléré »... Aujourd'hui moins que jamais la majorité ne saurait avoir raison et lorsqu'on sait la récession que subit actuellement le français, quand on voit la progression tragique de l'illettrisme – vous-même avez orthographié « parenthèse » de la sorte dans vos notes d'édition, ce qui laisse songeur... –, on ne sera guère surpris que de plus en plus de gens l'abandonnent et tiennent pour erroné ce qui fut quasiment la norme voici encore une vingtaine d'années... On retiendra en tout cas que l'Académie ne sanctionne pas des tournures passées depuis belle lurette dans les Lettres, bien au contraire.

Pour ceux que cela intéresserait, voici ce qu'elle explique à ce sujet sur son propre serveur, au paragraphe intitulé Noms géographiques et leurs articles : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html

Un autre lien tout à fait digne d'intérêt pourra être avantageusement consulté à cette adresse : http://www.lexilogos.com/en_avignon.htm

Bonne soirée !

Shodou (d) 22 octobre 2009 à 01:22 (CEST)

Rue de la République (Avignon)‎

Salut Ampon.

Ouah, c'est lisible ce galimatias, là, juste en dessus . Bon, plus sérieux que cet étalement de pédantisme , j'ai commis cette paginette pour le moment sous forme d'ébauche, mais j'ai matière à compléter. Par contre dans la jolie petite Infobox, je ne sais, illétré que je suis, mettre en place les latitude et longitude. Toi qui sais tout et qui peut tout, même supporter les pénibles, pourrais-tu y remédier ? Merci --JPS68 (d) 22 octobre 2009 à 18:31 (CEST)

Mais tu as vu comme tu me traites . Ouf, j'accepte quand même tes justes félicitations. Demain et samedi week-end littéraire prolongé à/en Avignon. Prends tout ton temps heureux père de famille. Signé le grabataire masqué 22 octobre 2009 à 19:56 (CEST)

J'avance plan planet dans les rues d'Avignon. Tu remarqueras la qualité du sourçage (quasiment à chaque ligne ). Signé le grabataire anonyme 23 octobre 2009 à 08:42 (CEST)

Chapelle Saint-Bénézet vs Chapelle Saint-Nicolas

Salut Ampon.

Je me demandai bien qu'elle était cette originale invention . Et bien, il n'existe pas de chapelle Saint-Bénézet sur le pont d'Avignon, mais une chapelle Saint-Nicolas. Comme c'est comique . Amha, cette page a été commise par quelqu'un qui ne connait pas Avignon. Les références sont J.M. Rouquette, Provence Romane 1, p. 210. Comme seul un admin peut faire ce type de modif, tu vois ce qu'il te reste à faire. Très amicalement --JPS68 (d) 23 octobre 2009 à 10:35 (CEST)

Hé fait gaffe, c'est comme si tu écrivais il y a une cathédrale en dessus de la crypte d'Apt. La chapelle Saint-Bénézet est comme un confetti sous celle de Saint-Nicolas. Elle n'est pas du tout apparente tandis que tout ce qui est vu de l'extérieur c'est Saint-Nicolas. Je n'y peut rien mais c'est ainsi. Où alors Rouquette est un farfelu mais cela m'étonnerait. --JPS68 (d) 26 octobre 2009 à 15:12 (CET)

Allez visiter le pont ou lisez des ouvrages sur le sujet pour vous rendre compte qu'il existe une chapelle Saint-Bénezet en plus de la chapelle Saint-Nicolas (dont je n'ignorais pas l'existence pour l'avoir prise en photo). Et évitez les attaques sur ma personnes, merci ! Je me défends mais je n'aime pas vos méthodes. Vous êtes bien ignare pour un Avignonais, je trouve. De plus, je remarque que mes discussions sur votre PDD sont systématiquement supprimées sans que vous y apportiez de réponse. Êtes-vous à court d'argument ? --Dinkley (d) 23 octobre 2009 à 14:37 (CEST)

Mercurey (AOC)

Bonjour, je t'invite à aller voter en page de proposition d'Articles de Qualité sur la page de Mercurey (AOC) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 octobre 2009 à 18:24 (CEST)

propositions sur les articles connexes au Vaucluse

Mon mot laissé sur votre PDD s’adressait en effet à JPS68. Il s'agissait d'une copie à votre attention. Lorsqu’il a écrit : « cette page a été commise par quelqu'un qui ne connaît pas Avignon. » Je l’ai pris par erreur pour moi. Mais peut-être n’en pensait-il pas moins puisque j'y avais participé en mettant des photos...

Dans un soucis d’apaisement (je ne recherche que cela, contrairement à JPS68) je renonce à toute participation à l’article de Saint Bénezet, à l’unique condition qu’on ne restaure pas mes textes (biblio comprise) ET photos (celle de l’infobox comprise). Je ne vois pas pourquoi je ferais plus de concessions. JPS68 est obtus, de mauvaise foi, catégorique et péremptoire dans ses propos alors qu’il devrait se renseigner et faire preuve d’un peu plus d’humilité. Qu’il se retranche derrière ses origines avignonnaises et les règles de Wikipédia en voulant avoir le dernier mot – et sans jamais participer à l’article - m’exaspère au plus haut point. Sans compter son sarcasme... Je continue à penser que l’entrée de l’article à « Saint Bénezet » et l’orthographe « Bénezet » sont justifiées. Cela a été notre premier point de désaccord concernant cet article.

La neutralité n’a pas à rentrer en jeu dans la dénomination d’un saint (je vous renvoie aux dictionnaires Larousse ou Robert qui ne parlent pas de « Bénézet d’Avignon »). Et il faudrait commencer l’article par : « Saint Bénezet (dit aussi Saint Bénézet)… » JPS68 vous a entraîné dans ses convictions et ses erreurs (renommage, chapelle…). Je me répète : qu'avez-vous à dire sur le fait que le nom communément utilisé - et par des instances dignes de foi - pour parler de Bénezet est "Bénezet" (Bibliothèque nationale de France, Mairie d'Avignon, Palais des papes). Et que "Bénézet" est utilisé par des auteurs anciens ou locaux et des historiens soucieux d'utiliser le nom dans son orthographe local ? Que vous persistiez à écrire Bénezet "Bénézet" sans jamais tolérer "Bénezet" me semble bizarre. Wikipédia doit faire passer l’orthographe français avant l’orthographe local (qui peut être mis en complément).

L’autre point qui fâche est le traitement hagiographique et historique du sujet.

Pour ces raisons, je ne veux plus participer à cet article dont JPS68 a fait sa chasse gardée sans l’enrichir. Vous comprendrez qu’il soit normal que je ne veuille pas que mes contributions y apparaissent. Cela semble incroyable que vous ne puissiez pas écrire autre chose pour cet article sans revenir à ma version. JPS68 manque-t-il de talent rédactionnel ou bien n'a-t-il pas le temps de faire des recherches comme moi sur un sujet censé l'intéresser ? Abandonnez ma version, j'abandonnerai mes interventions sur l'article.

Cordialement, --Dinkley (d) 27 octobre 2009 à 23:18 (CEST)

Shania Twain

Bonsoir, J'aimerais si possible que tu regardes l'article Shania Twain que je pense proposer en ADq ou à défaut en BA (les liens rouges vont disparaitres par la création des articles concernés , ce qui est en cours. Evidement c'est pas le Vaucluse (j'oublie pas Pertuis). je me suis efforcé à donner un max de reférences en français mais pas évident avec une chanteuse canadienne anglophone. Est-il prêt à être soumis au comité de lecture? Merci. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 28 octobre 2009 à 17:42 (CET)

Merci, j'apprécie tes remarques et je vais en tenir compte. Sans critiquer la WP anglophone, je suis parfois sceptique sur leurs avancements d'articles et même surpris qd je vois certains articles labélisés. Par contre faut faire attention aux images, car eux utilisent des photos ou pochettes de disque que la WP française refuse. Merci encore .Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 octobre 2009 à 10:11 (CET)

Avignon (bis repetita)

Salut à toi.

Ôte-moi d'un doute, ce me semble que tu dois avoir en portefeille (c-à-d numérisé), suite à une certaine visite du côté de la rue des Teinturiers, les clichés de la Maison du IV de Chiffre et de celle de ce bon Jules (Jules Pernod, bien sûr) qui se trouvait juste en face dans la rue Guillaume Puy + celle des deux maisons historiques de Francesco di Marco Datini, une rue des Marchands, l'autre en haut de la Place de l'Horloge. Voyez-vous, je soigne ma mémoire à coup d'anthocyanes, d'oligo-éléments et de sels minéraux. Ah, de plus, j'adore travailler dans le calme, la tranquillité et la sereinité. Ce qui est le cas en ce moment. Merci mon cher Ampon , . JPS68 (d) 29 octobre 2009 à 20:19 (CET)

Et un petit plus gastronomique le créateur du Pernod est originaire d'Avignon. --JPS68 (d) 30 octobre 2009 à 00:52 (CET)

Géniales les photos d'une certain mois d'août . Je viens de rentrer la portail de Saint-Agricol. Ce qui m'a fait penser qu'il va falloir unifier les noms des "gleizes" d'Avignon. Ça fait un peu foutoir en ce moment. Plus une catégorie "Églises et chapelles d'Avignon" (on a de quoi mettre). La première photo que tu m'as mailé est celle du Palais du Roure. Si tu peux la passer sur Commons. La Banque de France aussi, le pense que la page "Avignon" doit l'accueillir. J'ai revu avec intérêt les clichés des deux maisons de Francesco di Marco Datini (au passage, une page dont j'aimerai que tu me dises quelle labellisation tu prévois à terme pour ce marchand avigonnais, le plus important d'Europe au XIV°, le précusseur de Jacques Cœur, quoi). Les reconnais-tu ? Pour le reste, c'est de l'intérieur du Palais des papes, rendu si célèbre par l'illustre 33. Pour Saint-Nicolas et Saint-Bénézet, je laisse la gloire à mon chef respecté de les placer. Bien à toi JPS68 (d) 31 octobre 2009 à 20:11 (CET)

Arrête de m'engueuler , je le sais que tu y étais puisque je te servais d'arpète . Ce que je voulais te dire, c'est que pour le palais je ne me souviens pas des noms des braves gars (sans doute, il faut toujours présumer leur bonne foi), que tu as cliché pour la postérité. Et tu m'en vois fort marri. Pour les immeubles, je vais te chercher les références exactes en tant que rues et fonctions. Mais pas ce soiret ne m'engueule surtout pas. Le culte des ancêtres et Hallowin réunis m'ont exténué. Demain à l'aube JPS68 (d) 31 octobre 2009 à 23:10 (CET)

désébauche

Bonjour, je n'ai pas trouvé la désébauche des articles suivant. pourtant ils ne portent plus le bandeau et sont considéré comme "fait". Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? La Bastidonne, Bédoin, Cabrières-d'Aigues, Carpentras, Cucuron, Joucas, Lagarde-d'Apt, Malaucène, Monteux (Vaucluse), Oppède, Piolenc, Robion, Rustrel, Saint-Saturnin-lès-Apt, Saint-Saturnin-lès-Avignon, Taillades, La Tour-d'Aigues--Obscurs (d) 1 novembre 2009 à 00:14 (CET)

Après vérification les articles rayés sont effectivement présent en revanche les autres non. Je vous laisse décider pour leur avancement car j'ai la main légère sur ce genre de décision. Sinon je suis impressionné par l'état d'avancement du projet. Bravo--Obscurs (d) 1 novembre 2009 à 01:45 (CET)

bonne chance --Obscurs (d) 1 novembre 2009 à 02:09 (CET)

Liste de ce qu'il reste à faire :

• Piolenc ... travail à faire de rédaction
• Rustrel mais « Équipements ou Services » un peu juste + liens externes en corps de texte
• Saint-Saturnin-lès-Apt ... presque bon !

Tout cela reste très obscur pour moi. Qu'est-ce à dire, on va recomencer à désébaucher en plein boulot sur Avignon ? Il me semble qu'un épisode important vient de m'échapper. Rassure-moi JPS68 (d) 1 novembre 2009 à 07:46 (CET)

Perte de temps selon moi. On reste sur Avignon et ses articles connexes. Très amicalement JPS68 (d) 1 novembre 2009 à 18:39 (CET)

S'il y a une chose que je n'aime pas me faire imposer, c'est bien notre choix rédactionnel. Nous avons décidé d'orienter nos efforts sur Avignon puis Luberon, nous nous y tenons. Ce qui ne m'empêche pas d'être sûr que toutes ces sympathiques communes du 84 passeraient sans problème à la désébauche. Mais à papillonner de tous côtés, nous n'avancerons jamais à un rythme satisfaisant. Comme disait l'autre, c'est mon opinion et je la partage. Sur ce je retourne au turbin (Maison du IV de Chiffre en prévision) . Ça c'est un programme. Bien à toi JPS68 (d) 3 novembre 2009 à 16:31 (CET)

Ajout de {{fr}} avant le modèle Lien Web

Bonjour. je vois que tu ajoutes {{fr}}. Te souviens-tu du sondage au sujet de cet ajout ? La conclusion était de ne pas mentionner la langue lorsque quasiment tous les articles étaient de la même langue, mais de ne la mentionner que pour les autres, ceci afin d'alléger l'article et également d'alléger (en visibilité) le chapitre « Références ». Comme toi, j'ajoutais toujours {{fr}} et depuis ce sondage, je ne le mets plus. Ce n'était pas mon avis (j'avais voté CONTRE), mais à l'usage je suis d'accord pour ne pas le mettre, c'est plus simple ... et évident pour tout le monde que la référence au site de l'INSEE permet d'accèder à une page rédigée en français. Qu'en penses-tu ? Cordialement. AntonyB (d) 2 novembre 2009 à 15:33 (CET)

Problème avec un contributeur sur les communes du 44

bonjour, je te fait part d'un problème récurrent avec un contributeur (principalement sur ce qui touche aux communes et histoire de la Loire-Atlantique. L'utilisateur Keckel (d · c · b) se permet de chambouler des articles (mettre des doubles interlignes entre chaque sections, mettre des infos non sourcés et parfois érronés. Le problème c'est qu'après un grand nombre de message venant de plusieurs contributeurs dont moi pour l'alerter de ces mauvaises contribs, il s'entête d'une façon stupide (cf. sa page de discussion). Il va jusqu'a reverter nos contribs sensées rectifier ses boulettes pour des raisons stupides (cf. un exemple incroyable [9]), cordialement Cyril5555 (d) 2 novembre 2009 à 19:22 (CET)

A vrai dire, je souhaitais simplement te mettre au courant de la situation comme tu est admin' et membre actif du projet communes de France. Je ne sais pas si un seul admin' suffit pour ce problème, de plus, Vigneron semble assez clément avec Keckel alors que celui-ci saccage des dizaines et des dizaines de pages jour après jour... Cyril5555 (d) 2 novembre 2009 à 22:09 (CET)

N’hésite surtout pas à intervenir. Comme le dit très justement Cyril5555, je suis quelqu’un de clément (trop ?). De plus, je suis uniquement passé sur Machecoul et je n’ai pas vu l’ampleur des dégâts (même si je m’en doutais). En plus mon rôle d’arbitre est à double tranchant : je ne peux pas intervenir en tant qu’arbitre en dehors du CAr. Et si jamais l’affaire vient devant le CAr, je serais récuser. Ici, je suis donc un simple admin.

Le problème (àmha) est que ce contributeur communique peu, écoute apparemment encore moins, et même si il n’a probablement pas l’intention de nuire, il utilise assez mal la Wikipédia. Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Ah non, j’ai pas pensé au parrainage, ça pourrait-être une bonne idée. Par contre, je passe mon tour sur ce coup là (je suis clément mais quand même). Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 novembre 2009 à 12:14 (CET)

Parrainage

Bonjour,

Je constate que les nouvelles vont vite...

Je n'ai pas saccagé les pages, j'ai seulement rajouté les blasonnements de chaque commune, en particulier ceux qui manquaient : n'exagérons rien... Seulement, les autres révertent tout en bloc sous prétexte que j'ai aussi touché aux interlignes, à l'ordre aléatoire des chapitres que je voulais juste uniformiser, etc.

Comme c'est dit plus haut, mon intention n'est certainement pas de nuire, bien évidemment !

L'idée du parrainage est intéressante : je ne savais pas que ça existait. Ca aurait été intéressant avec Vigneron, vu qu'il a l'air de vouloir s'impliquer sur la page de Machecoul, et que moi-même je suis machecoulais. Maintenant, clément ou pas, c'est à lui de voir...

De toute façon, je ne touche plus à rien pour le moment, de peur qu'on me prenne encore pour un "saccageur" sans scrupule...

Keckel (d) 3 novembre 2009 à 16:35 (CET)

Bonjour Keckel,

Il semblerait qu'il y ait eu quelques petits soucis avec certaines de tes contributions. Ce n'est pas grave tant que cela reste involontaire et limité dans le temps. Cela résulte parfois d'une méconnaissance du fonctionnement et des règles de wikipédia, ainsi que, d'une manière plus générale, du travail en projet communautaire. C'est pourquoi, si tu désires contribuer sur wikipédia en toute sérénité, je me permets de te conseiller de faire une demande de parrainage. Les parrains sont des utilisateurs comme les autres qui ont une certaine expérience à partager et de la bonne volonté pour le faire et comme le précise la page, un parrain n'est pas réservé aux nouveaux utilisateurs, il est également à la disposition des contributeurs n´ayant qu´une expérience limitée désireux de mieux connaître les différentes facettes du projet.

Tu peux aussi parcourir les liens disponibles sur Wikipédia:Accueil qui est la page de la communauté rappelant les points importants de nos travaux, annonces, règles et recommandations, votes, etc.

Cordialement, --Ampon (d) 3 novembre 2009 à 12:32 (CET)

Alibert (chanteur)

Bonjour mon cher Ampon.

Il semblerait que 2 IP sont prêtes à se lancer dans une guerre d'édition pour savoir si ce chanteur idole de nos grands-parents est né à Loriol ou à Carpentras. À surveiller du coin de l'œil . Très amicalement JPS68 (d) 4 novembre 2009 à 14:11 (CET)

ADM/redirects

Bonjour. Peut-être n'aviez-vous pas suivi ceci. Mogador ✉ 4 novembre 2009 à 15:31 (CET)

Je dois avouer que j'enrage un peu sur ce coup là : j'ai essayé de prévenir la communauté pendant des mois qui n'a pas bronché, pendant des mois, et nous voilà tous emm*** . Enfin. Non le message était juste pour dire que le message à ADM était superflu - surtout si il devait donner son avis ! . L'exemple typique de nuisance (hors les trucs énormes de POV, voire plus) c'est Politique étrangère du Vatican : par exemple, la Diplomatie ecclésiastique, Diplomatie pontificale, Diplomatie du Saint-Siège, Relations internationales du saint-siège et la Politique du Saint-Siège n'ont pas à en être les redirects, ce sont autant de sujets potentiellement spécifiques (ex, l'article politique du Vatican existe déjà... Monothéisme juif soit vers judaïsme mais ce devrait être un article spécifique. C'est en cela que ces redirects sont ennuyeux et, à mon sens, devraient rester rouges jusqu'à la création des articles. Mais bon, ce n'est que mon avis et j'ai déjà beaucoup prêché dans le désert et perdu beaucoup d'énergie sur cette affaire. Bon courage dans votre travail. Mogador ✉ 4 novembre 2009 à 23:11 (CET)

C'est mon avis ; je crois que si quelqu'un veut s'attaquer à ces sujets, il le fera plus facilement - il osera plus facilement - si rien n'existe. Mais il faut peut-être s'enquérir de l'avis d'autres contributeurs. Mogador ✉ 4 novembre 2009 à 23:33 (CET)

Ton message dans ma PDD

Au sujet de l'article Avignon : , voilà, voilà, c'est fait ! Cela te convient-il ? Cordialement AntonyB (d) 5 novembre 2009 à 11:09 (CET)

Carpentras

Salut à toi. Une IP (groupie inconditionnelle d'un chanteur) vient à nouveau de lui faire part de son amour bourré de fôtes orthographiques. J'ai déjà reverté et te laisse le plaisir t'intervenir cette fois en lui faisant les gros yeux. Je vais étudier ce soir tes demandes sur la structure d'Avignon. Rien que pour les personnalités c'est dingue. Et à vue de nez de pays, il en manque encore une cinquantaine de la plus haute importance. Et encore je ne compte parmi celles-ci ni toi, ni moi . Donc une page spéciale va s'imposer. Cdlt --JPS68 (d) 5 novembre 2009 à 16:29 (CET)

Doublon

RE, à toi

Il y a un beau doublon entre Jacques Pierre Agricol Mainvielle, aux sources primaires, et Agricol Minvielle, sourcé par mes soins, lors du WCC, et sur la base de l'orthographe retenue par Marc Maynègre. Tu sais comment y remédier ? Cdlt --JPS68 (d) 5 novembre 2009 à 23:27 (CET)

@ Môssieur Ducros . Quand je me décarcasse, c'est pour la bonne cause . Bref, je vais, sur ce, accomplir mon devoir de citoyen. --JPS68 (d) 6 novembre 2009 à 09:30 (CET)

Sacré garçon . Reste à régler Agricol Minvielle, député girondin à la Convention Nationale (et son frère Gabriel Minvielle), maire révolutionnaire d'Avignon. Il faut rediriger Jacques Pierre Agricol Mainvielle vers le député girondin. Pout le reste, je m'en occupe . Bien à toi --JPS68 (d) 7 novembre 2009 à 10:08 (CET)

Demande de renseignement (photos)

Bonjour. Je vient te demander un conseil par rapport à l'article sur la Confrérie de la Saint-Vincent et disciples de la Chanteflûte de mercurey (que j'ai crée hier). C'est sur une photos qui est sur le lien internet de l'article ([10]). Est il possible que je la prenne pour la créer sur commons? Amicalement. Pmpmpm (d) 6 novembre 2009 à 13:29 (CEST)

Merci de ta réponse, je vais étudié cela. Demandez déja qui à pris la photos, ça je peut le savoir car je connais une partie des membres de cette confrérie. Pmpmpm (d) 6 novembre 2009 à 13:53 (CEST)

Très bonne idée. En plus dimanche, c'est la foire aux sécateurs à mercurey et je vais en voir quelques uns (dégustations à leurs stands plutot. ). Pmpmpm (d) 6 novembre 2009 à 14:14 (CEST)

USAP 84

Bonsoir, Pour Shania Twain, c'est pas terrible, regarde Discussion:Shania Twain/Bon article, par contre j'apprends bcp c'est ma première proposition en BA. Quand à l'USAP 84, je vais vérifier, probablement début de semaine, je te tiens au courant. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 novembre 2009 à 23:02 (CET)

Voila j'ai créé le page Union sportive Avignon Le Pontet Vaucluse, que je compléterai plus tard. Les clubs de Fédérale 3 de rugby remplissent les critères de façon limite (c'est la dernière division admissible). Lundi j'irai fureter sur Midi Olympique et autres sites rugbystique pour étoffer un peu et oter l'ébauche.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 novembre 2009 à 07:18 (CET)

Je ne stress pas du tout, par contre entre le WCC et Shania Twain, je me suis aperçu de plusieurs choses : mieux connaitre WP, ne pas travailler trop seul, et surtout que la WP Française et une, voire la plus exigente, car quand tu regardes les BA et AdQ de certaines WP c'est pas la même chose. Tiens derniers avatars on m'a oté les logo des villes sur la page de Pertuis en me signalent un abus de fair use, à vérifier. Tu comprendras aussi pourquoi je vais prendre mon temps pour un label pour Pertuis. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 novembre 2009 à 14:07 (CET)

Regarde sur ma PDD, car en plus de L'USAP 13 un membre du projet sport critique l'admissilité d'autres pages pour le rubgy et les warriors sur la page d'Avignon.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 novembre 2009 à 21:29 (CET)

86.216.234.48

bonsoir, regarde les contributions de cet IP est-ce un SPAM car cet IP ressemble à l'utilisateur Editions Pour le Luberon qui se sert de WP pour sa pub comme dans l'aricle sur Jean-Pierre Muret . Que faire avec doit-on annuler ses contributions? Je l'ai fait sur Villelaure-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 novembre 2009 à 19:35 (CET)

Questions pour Administrateur

Bonsoir,

Primo : En tant qu'administrateur as tu accés aux pages purgées? Pour avignon j'avais sauvegardé la page des Warriors au cas où qqun ferait une page sur le sport avignonais, par contre j'ai pas sauvegardé les infos sur l'entente saint saturnin.

Deuxio : dans les références, peut-on mettre des sources personnelles? je m'explique : j'ai modifié les taux des taxes de Pertuis, en indiquant comme source les feuilles d'impots d'un contribuable (moi en l'occurence) . Sur la page de Shania Twain, paragraphe généalogie j'ai mis comme référence une de mes pages figurant sur généanet (dont je suis adhérent depuis plus de 10 ans) au même titre que j'ai cité un autre généalogiste (beaucoup plus connu que moi). Cdlt.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 10 novembre 2009 à 22:45 (CET)

Purge d'historique

Salut, puisque tu as les outils d'administrateur , peux-tu traiter les demandes de purge d'historique concernant certains articles de communes : Montgeron qui traîne depuis le mois de mai et Savigny-sur-Orge sur lequel je travaille actuellement. Puis-je déjà supprimé le texte problématique ? Merci de ton aide. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 12 novembre 2009 à 17:01 (CET)

Ok, merci, je vais essayer de voir en laissant un message sur la page de discussion adaptée et te tiens au courant. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 12 novembre 2009 à 17:19 (CET)

Salut, bon pas de réponse sur la page de discussion de signalement des articles en copyvio. J'ai supprimé sur les deux pages les textes problématiques et les bandeaux. Si tu peux maintenant purger ou demander à un administrateur de ta connaissance de purger ces deux articles. Merci de ton aide. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 15 novembre 2009 à 12:03 (CET)

Alors, si je suis la procédure, j'ai bien identifié les textes copyvio, j'ai prévenu sur les pages adéquats, j'ai déjà supprimé les textes problématiques et les bandeaux des articles. Concernant Savigny-sur-Orge, le texte a été ajouté lors de ce diff, concernant Montgeron il l'a été au cours de ce diff. Par contre, je n'ai pas contacté les sites des communes pour savoir s'ils souhaitent libérer les écrits, est-ce bien nécessaire…
Au pire, si tu ne te sens pas de le faire, peux-tu demander à un autre admin, surtout pour Savigny-sur-Orge car du coup, je ne peux plus travailler dessus… Merci.--Cyrilb1881 (d) 16 novembre 2009 à 17:01 (CET)

Avignon

Très vaguement. Mais comme l'intervenant et moi avons le même livre de référence Histoire de la Provence par Édouard Barratier, il n'y a pas le feu au lac. Pour purger, c'est avec un clystère Bon, ça va, je me retire sur la pointe des pieds JPS68 (d) 12 novembre 2009 à 17:35 (CET)

Où en es-tu techniquement parlant ? Tous les points stratégiques autour d'Avignon sont verrouillés. Ce qui va nous permettre de créer une nouvelle catégorie "Centre historique d'Avignon". Sur la page dédiée nous en sommes déjà à 180 000 octets (idem que Palais des papes lors de sa labellisation), donc il va fallois que je dégraisse rapide. Car depuis hier je planche sur le complément Histoire et c'est pas triste. Je vais donc commencé par la page "Histoire d'Avignon" et rapatrier chaque fois le résumé. Et qu'on le veuille ou non, on va de surprise en surprise. Ex: absence de Simon de Châlons, peintre majeur de la Renaissance française (c'est pas moi qui le dit), et il a vécu plus de 30 ans à Avignon. Je viens de voir voter contre pour moins que ça pour Mercurey (AOC) de notre vigneron préféré. Pour nos montagnes, ça marche mais je suis obligé de concenter (beaucoup). Cdlt --JPS68 (d) 18 novembre 2009 à 12:31 (CET)

Portail:Franche-Comté

Bonjour Ampon,

Je viens te voir sur le conseil de JPS68 (d · c · b). J'ai fait une importante refonte du Portail:Franche-Comté et j'aurais comme objectif de le faire labellisée en BP voir (on à le droit de rêver ) en PdQ. Aussi je me permet de te demander, et à l'occasion, de bien vouloir y jeter un œil attentif, et de m'indiquer, le cas échéant, les points susceptibles d'être objecter pour l'obtention d'un label(s'entend : tous les points autre que Portail:Franche-Comté/Patrimoine/Patrimoine architectural à faire et Portail:Franche-Comté/Tourisme peu avancé.

D'autre part aurais-tu éventuellement une solution pour cette demande incompréhensiblement boudé par les Wikigraphistes depuis août .

En te remercient, amicalement Fm790 | ✉ 14 novembre 2009 à 09:52 (CET)

Dropkick Murphys

Bonsoir, si tu te sens l'envie, je vais passer l'article Dropkick Murphys en adQ, tu peut donner ton avis et faire tes suggestions pour améliorer l'article. Merci beaucoup, cordialement. --Bls2009 (d) 16 novembre 2009 à 22:05 (CET)

portail

Au fait, je t'ai répondu -> ici <-. --Ampon (d) 17 novembre 2009 à 17:56 (CET)

Bonjour, Ampon j'ai effectivement vôtre réponse sur le PDD de mon faux nez, je prendrais le temps de vous répondre. En tous cas merci. Je ne devrais pas dire à un administrateur que j'ai un faux nez.

Cordialement Fm790 | ✉ 18 novembre 2009 à 08:08 (CET)

Le blason d'Esprit Antoine Blanchard

Salut Ampon, j'ai réaliser le Blason d'Esprit Antoine Blanchard que tu avais demander, ça te convient ? Ʀinaldum (d) 19 novembre 2009 à 17:36 (CET)

Labels

Bonjour, Shania Twain n'a pas eu son label (64% à cause de 2 votes non conforme), mais je me decourage pas je le representerai un jour. Je reviens au Vacluse, que manque-t-il à Grambois pour se rapprocher d'un label BA qui vu la taille de la commune est plus proche du BA que Pertuis? Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 21 novembre 2009 à 17:15 (CET)

Mercurey (AOC)

Merci de ton vote pour Mercurey (AOC) qui est passé AdQ (30 votes pour et 1 contre). Pmpmpm (d) 24 novembre 2009 à 13:03 (CEST)

Plan d'Avignon, intramuros + plan génral

Bonjour Ampon. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sting (m'écrire) 25 novembre 2009 à 16:10 (CET)

Salut Ampon, J'ai proposé mon aide à JPS pour la cartographie de votre Avignon, il m'a dit que ta demande de carte n'a pas abouti. Je viens de voir cela par moi-même. Bon, une carte comme celle-ci est assez complexe. Il faudrait que tu me listes les éléments réellement importants, les secondaires etc... Je pense que l'on gagnera en lisibilité, quitte à faire un ensemble de carte à thématiques. Voila, fait-moi part de tes remarques, amicalement Cyril5555 (d) 2 décembre 2009 à 18:27 (CET)

Muscadet (AOC)

Bonsoir, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition Bon Article sur la page de Muscadet (AOC) : c'est ici. Amicalement. Pmpmpm (d) 29 novembre 2009 à 18:46 (CEST)

Carte Avignon

Message commun pour Ampon et JPS : Salut Ampon et JPS, J'ai bien avancer dans la modélisation de la carte intramuros d'Avignon. il y a 2 rue de l'article des Rues d'Avignon que je ne trouve pas ( Rue Chauffard et Rue du pape Clément VI ) et une place (place de la Mirande) malgré des recherches sur viamichelin et google map. Pouvez-vous m'aider à les situer ? Sinon, que pensez-vous d'un quadrillage de la ville pour que le lecteur puisse situer plus facilement chaque rue, place etc... développés dans chaque article. Amicalement Cyril5555 (d) 4 décembre 2009 à 18:40 (CET)

J'ai laissé la première version de la carte intramuros sur la PdD de JPS, Amicalement Cyril5555 (d) 5 décembre 2009 à 17:55 (CET)

Français

Bonjour, j'ai présenté Taylor Swift eu label BA, mais j'ai une question de langue française et de cohérence (le projet musique m'a pas donné de réponse. Doit-on dire pour une chanteuse : auteure-compositrice-interprète ou auteur-compositeur-interprète car dans l'article il y a les 2 versions et j'aimerais uniformiser et avoir un maximun d'avis. Merci . Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 décembre 2009 à 12:20 (CET)

Vinho verde (DOC)

Bonsoir, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition Article de Qualité sur la page de Vinho verde (DOC), que notre ami "JPS68" à très bien construit : c'est ici. Amicalement. Pmpmpm (d) 8 décembre 2009 à 18:07 (CEST)

Lourde insistance et risque de blocage

Bonjour,

Je viens te voir ici à la fois en tant qu'administrateur et que membre du projet communes de France. Je n'ai rien contre toi et ne prend partie ni pour l'un, ni pour l'autre, mais je pense que pour quelqu'un qui trouve que l'"autre" est celui qui insiste, tu y vas toi-même plus que lourdement. Prend donc le temps de souffler, de bien analyser le sens des choses et de ce qui est fait ou moi-même ou tout autre administrateur devra te le donner.

Pour "Arlesienne" par exemple, Droop précise "je vous ai dit ce qu'on pouvait faire, pas ce qu'on devait ! Pour le reste, je ne participerai pas aux débats éventuels mais le robot est à votre disposition pour toute décision éventuelle que vous prendriez concernant l'unification des infoboxes" et montre ainsi qu'il fourni un outil (rien de plus, rien de moins !), mais qu'il ne l'imposera pas et laisse donc la décision de son utilisation aux uns et aux autres. la discussion à peut-être légèrement déviée, mais il ne peut être tenu directement responsable.

Par contre, ta première intervention sur cette section est clairement offensive, avec en plus des erreurs grossières comme l'interprétation du mot "libre" ou encore sur l'"harmonisée" que tu lies à l'encyclopédie là où tous parlent simplement d'une infobox... Je ne connais pas ton passé avec Droop ni les raisons de ton acharnement sur lui et pour être honnête cela ne me regarde pas vraiment tant que cela n'a pas un impact négatif et sur le projet et sur l'encyclopédie et sur le moral d'autres contributeurs, ta cible y compris. Il a déposé une demande auprès des administrateurs et je pense qu'elle est justifié. Il n'y aura pas de sanction immédiate de ma part si la chose se calme, mais si tu devais continuer avec ton attitude clairement hostile envers lui, cela en sera autrement.

bref, fait avancer les choses plutôt que t'en prendre lui !

Cordialement, --Ampon (d) 10 décembre 2009 à 11:45 (CET)

Je ne vois absolument pas ce que j'aurais fait (ou j'aurais dit) qui risquerai un blocage. Ta menace n'est pas justifiée et il me semble que Droop (qui ne veut pas répondre sur le fond mais seulement sur la forme) ne fait pas spécialement d'efforts pour chercher a comprendre quoi que ce soit. Les "erreurs d'interprétations" sont-elles une raison suffisantes pour bloquer un utilisateur? Non je ne m'acharne pas, je sort de mon silence car je suis clairement agacé par les réflexions récurrentes de Droop sur la commune du Bono. Il ne faut pas qu'il s'étonne de mes remarques dans la mesure où il insiste régulièrement sur ce sujet. --Toubabmaster (d) 10 décembre 2009 à 13:30 (CET)

Si tu ne vois pas alors je te conseille de lire les principes Wikipédia:Esprit de non-violence, Wikipédia:Règles de savoir-vivre et Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Quant au problème de non communication (je cite « qui ne veut pas répondre sur le fond mais seulement sur la forme »), du-t-il être fondé (bien que je partage l'analyse de Carfois prouvant que cela n'avait rien d'évident), elle ne peut en aucun cas être une justification à de l'agressivité.

je te rappelle que d'accuser quelqu'un pour quelque chose qui n'a pas encore eu lieu est loin d'être quelque chose de neutre... alors ne fait pas de procès d'intention à son bot ou à Droop pour un soit disant « outil très utile au passage en force » !

enfin, concernant cela, je ne vois pas, à par ton acharnement contre lui, ce que le changement du nom d'une commune prouve... donc si tu veux mettre un point en évidence (bien que cela ne justifie toujours pas de l'agressivité) merci quand tu mets des difs de mettre les tenants et les aboutissants, pas simplement un évènement isolé qui ne veut rien dire en lui-même... des milliers de pages ont déjà été renommées, ce n'en est pas pour autant un passage en force !

Une fois de plus, je n'ai rien contre toi en particulier, mais les comportements agressifs nuisent à tout le monde, que l'on soit la victime ou simplement un lecteur "collatéral"... on ne peut donc toléré qu'une personne se fasse, même indirectement, agresser. Laisse donc tomber, tous y gagneront !

dernier avertissement ! --Ampon (d) 10 décembre 2009 à 15:07 (CET)

Dernier Avertissement? Il est interdit de quoi exactement? de penser que mes interventions ne sont pas des attaques personnelles? de justifier son propos très exactement là où il est remis en question? Les diffs que j'ai rajouté permettent de comprendre que Droop à renommé récemment plusieurs communes sans discussion, sans concertation, au nom d'une recommandation qui ne fait pas l'unanimité (et dont il ne peut ignorer les fortes réticences). Ajouté aux réflexions récurrentes sur la commune du Bono, cela justifie pleinement a mes yeux les craintes que j'ai exprimées. Visiblement tu ne veux pas comprendre l'intérêt de ces diffs, en plus tu tiens absolument à voir dans mon propos des accusations, des procès d'intention, des attaques personnelles (...) alors qu'il me semble que j'ai fait des efforts pour justifier mes craintes. --Toubabmaster (d) 10 décembre 2009 à 16:25 (CET)

Là, soit tu le fais exprès, soit tu es tellement dans ton truc que tu deviens incapable de te remettre en question, soit tu as un problème de capacité cérébrale (je rappelle que dans le cas de cette troisième possibilité il ne s'agit pas d'une insulte mais d'une hypothèse quant à ton insistance et ton incapacité à vouloir/pouvoir comprendre)... Dans tous les cas ta propension à tout déformer et ta recherche du rapport conflictuel commencent à relativement m'échauffer. Si tu n'as toujours pas compris et que tu veux savoir ce qui t'es reproché, c'est ton attitude... et c'est suffisamment clair ci-dessus ! Sinon, tu n'as qu'à relire tes interventions sur la section Arlesienne qui pour 2 des 3 premières, non seulement n'apportent rien à l'ensemble puisque passablement hors sujet (certes, c'est un coup de gueule, mais ils s'installent sur deux idées issues d'une erreur d'interprétation, pour rappel « encyclopédie libre » et « encyclopédie harmonisée ») mais sont clairement tournées contre Droop... soit en le citant, soit en parlant de son robot.

Comme je te l'ai dit, que vous ayez un passé ne justifie pas que tu le prennes pour cible et si, dans un cas similaire, la situation avait été inversée, j'en aurai fait de même.

Bref, et pour que tu comprennes et évites de nous faire un délire paranoïaque, le premier avertissement vient de ton agressivité (notamment les attaques personnelles sur Droop, pas du tout ou à peine voilées), le deuxième de ton attitude, aussi bien envers Droop qui nous montre une incapacité à chercher l'apaisement puisque après avoir été averti qu'il serait bon que cela se calme, tu en remets une couche, qu'envers mon intervention puisque en plus tu déformes mes propos pour te poser en victime ce que tu es loin d'être !

Reste donc deux options, soit tu insistes encore et quelle que soit la cible de cette insistance je te bloque, soit tu joues l'apaisement en laissant tomber et pour Droop, et pour cette discussion avec moi (dont les réflexions sur la page des admins) qui n'a que trop durée. Nous serons toujours à temps plus tard d'en rediscuter CALMEMENT ! A toi donc de voir ! --Ampon (d) 10 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Hé-ho calmos! si tu tiens à me bloquer fait-le mais je n'accepte pas tes attaques personnelles ("délire paranoïaque", "problème de capacité cérébrale"). Tu t'en prend désormais clairement à moi. Encore un message sur ce ton-là et c'est moi qui ferai une nouvelle requête. --Toubabmaster (d) 10 décembre 2009 à 18:53 (CET)

plop

Pour ta soif, après ton long blabla

Ça fait suite à ça et surtout à ça, tu dois avoir soif après une telle tartine ;D Moi qui râle après les admins hyper disciplinaires… toi, tu as pris le temps de discuter, tu as pondu une tartine, tu as reconnu t'être (peut-être ;-) laissé emporter… bref, genre de comportement qui fait plaisir à voir. Et t'inquiète pas trop des râleries, surtout quand elles émanent de gens qui pensent que les contributeurs sont trop cons pour mériter une explication et qu'une discussion est une perte de temps, qui pensent que le blocage sans avertissement est le seul remède à tous les maux ; ceux là, comme l'a dit un admin, ce sont des nuisibles. Alvar☮ ☎ 11 décembre 2009 à 01:16 (CET)

Gaillac

Salut Ampon, j'ai trouvé une belle photo du vignoble gaillacois sur la page allemande de l'AOC. Je n'arrive pas à l'importer. As tu un truc pour y arriver? J'ai essayé avec Image ou Fichier, sans succès. J'en ai parlé à JPS et Pmpmpm qui coincent. Ils m'ont conseillé de m'adresser à toi. Merci. --PANDA 81 message 11 décembre 2009 à 08:07 (CET)

BA muscadet (AOC)

L'article muscadet (AOC) est désormais un Bon Article, je te remercie pour vote. Cyril5555 (d) 14 décembre 2009 à 00:40 (CET)