Wikipédia:Le Bistro/7 septembre 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/7 septembre 2015[modifier le code]

Sous-pages
24 25 26 27 28 29 30
31
↑août / septembre↓
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27



Des temples (très touristiques) ont été déplacés en 1974 d'une île engloutie sur une autre île.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 8 septembre 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 659 444 entrées encyclopédiques, dont 1 440 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 384 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 341 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, zivax (d · c), Fagairolles 34 (d · c) et AnthonyLSJ (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)
Maldoror a été bloqué indéfiniment. On bloque puis on souhaite l'anniversaire. C'est pas un peu cynique (ou loufoque genre tontons flingueurs)? Champagne2 (discuter) 7 septembre 2015 à 12:55 (CEST)[répondre]
C’est un truc automatique, il suffit de l’enlever de là où il faut. schlum =^.^= 7 septembre 2015 à 13:37 (CEST)[répondre]
Ainsi soit-il fait. (moi je ne sais pas le faire). Champagne2 (discuter) 7 septembre 2015 à 14:37 (CEST)[répondre]
Et que faire de Piti-pablo qui ne contribue plus depuis février 2012 ? £e p$y £éon (discuter) 7 septembre 2015 à 17:01 (CEST)[répondre]
Nous ignorons s'il reviendra. Alors, on laisse. — Cantons-de-l'Est discuter 7 septembre 2015 à 21:24 (CEST)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Petit souci : depuis quelques jours, j'ai parfois du mal à remplir le résumé de modification (ou le titre de section, voire ci-dessus). Est-ce que certains contributeurs auraient également un souci similaire ?--SammyDay (discuter) 7 septembre 2015 à 00:30 (CEST)[répondre]

@Sammyday : c'est-à-dire ? Il n'y a pas le champ prévu à cet effet ? Ou bien tu ne peux pas cliquer dedans ? Ou alors tu peux cliquer mais pas entrer de texte ? Autre ?
Bàt, — Jules Discuter 7 septembre 2015 à 01:07 (CEST)[répondre]
Oui, je développe : je peux cliquer dedans, mais pas modifier (apparemment). Si je tape tout de même un texte, je ne vois que la dernière lettre apparaitre après enregistrement (là j'essayais d'écrire "rep" par exemple). Je peux toujours utiliser les gadgets permettant l'insertion dans le résumé de termes généraux (style, typographie, etc.). Je ne peux pas par contre sélectionner le texte déjà présent (titre de section), ou du moins je ne vois pas si le texte est sélectionné.--SammyDay (discuter) 7 septembre 2015 à 01:12 (CEST)[répondre]
Oui, c'est exactement le problème que je signalais hier ; je l'ai sous Chrome, mais pas sous Safari--Dfeldmann (discuter) 7 septembre 2015 à 09:57 (CEST)[répondre]
Mais apparemment ce n'est pas constant : cela dépend du poste sur lequel je me trouve (là je suis sur la version 42.0.2311.135, qui fonctionne correctement).--SammyDay (discuter) 7 septembre 2015 à 11:57 (CEST)[répondre]
Et là je suis sur la version 45.0.2454.85 qui ne fonctionne pas bien avec mediawiki apparemment... SammyDay (discuter) 7 septembre 2015 à 21:39 (CEST)[répondre]

Parenthèses[modifier le code]

Je propose de rajouter un "bouton" parenthèses à côté des doubles crochets carrés ou des doubles accolades, dans la barre d'outils "caractères spéciaux" située en dessous de la fenêtre d'édition. J'avais déjà évoqué cette idée il y a plusieurs mois sur le bistro, et quelques personnes étaient plutôt pour (si mes souvenirs sont bon).

Quelqu'un y voit un inconvénient ? qu'en pensez-vous ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 septembre 2015 à 09:33 (CEST)[répondre]

Notification Archimëa : Aide:Caractères spéciaux#Ajouter des caractères spéciaux Émoticône. --Mathis B discuter, le 7 septembre 2015 à 10:40 (CEST)[répondre]
Notification Mathis B : Ce cod ene marche pas chez moi -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 septembre 2015 à 15:26 (CEST)[répondre]
Cette modification ne permet pas il me semble de sélectionner le texte et de placer au début et à la fin du texte sélectionné. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 septembre 2015 à 10:48 (CEST)[répondre]
De plus, je pense que cela serait bien de l'intégrer directement dans la barre -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 septembre 2015 à 11:10 (CEST)[répondre]
J'en profite pour réitérer ma demande d'avoir un gadget qui permettrait d'avoir cette barre au-dessus ou en dessous de la barre d'outils et non en dessous de la fenêtre d'édition.-- Guil2027 (discuter) 7 septembre 2015 à 11:27 (CEST)[répondre]
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_4_2013#BarreS_d.27outils -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 septembre 2015 à 11:39 (CEST)[répondre]
Merci mais le code c'est du chinois pour moi, c'est pour ça que j'aurais préféré un gadget qu'on peut cliquer. En attendant, je ne les utilise quasiment pas. Il y a toujours un contributeur qui passe après pour mettre un accent sur un A ou un E majuscule par exemple. -- Guil2027 (discuter) 7 septembre 2015 à 13:04 (CEST)[répondre]

Campagne de levée de fonds en Belgique et au Luxembourg[modifier le code]

Bonjour,

Je tiens à vous informer que la Wikimedia Foundation lance une campagne de levée de fonds en Belgique et au Luxembourg sur Wikipédia en français, le . Les bannières pourront être vues uniquement par les utilisateurs anonymes pendant deux semaines, avec une fréquence élevée. Par la suite, durant deux autres semaines, elles seront toujours visibles mais avec une fréquence limitée. Si vous avez des questions ou des commentaires, merci de bien vouloir me contacter sur ma page de discussion. Merci de votre soutien! JRobell (WMF) (discuter) 7 septembre 2015 à 12:40 (CEST)[répondre]

Titre d'article[modifier le code]

Créé initialement sous le titre Crise migratoire en Europe, cet article a été renommé Crise des réfugiés en Europe, ce qui prête à discussion dans la page de discussion concernée. Je vous invite à y participer, et directement sur la pdd en question plutôt qu'ici, histoire de n'avoir qu'un fil de discussion. Merci. Floflo62 (d) 7 septembre 2015 à 13:50 (CEST)[répondre]

Laurent Fabius et le Front al-Nosra[modifier le code]

Bonjour, est-ce que quelqu'un disposant d'un abonnement au journal Le Monde pourrait vérifier cet ajout sourcé avec cet article. Manifestement les affirmations comme quoi Laurent Fabius aurait déclaré dans cet article que le Front al-Nosra faisait du « bon boulot » en Syrie semblent être très en vogue au sein de la presse d'extrême droite (un exemple ici). Tan Khaerr (discuter) 7 septembre 2015 à 15:08 (CEST)[répondre]

L'article date de décembre 2012, avant que Front al-Nosra ne soit identifié comme lié à Al-Qaïda en mars 2013 et listé comme organisation terroriste en mai 2014. Donc on ne peut pas dire que Fabius soutient une organisation terroriste puisqu'elle n'était pas considérée comme telle à l'époque (d'après ce que l’on peut lire, l'organisation a beaucoup évolué en très peu de temps) : c'est un peu comme dire que quelqu'un soutient une dictature quand il a soutenu un pays portant le même nom avant que celui-ci ne sombre dans un régime anti-démocratique. GabrieL (discuter) 7 septembre 2015 à 16:18 (CEST)[répondre]
Ce n'est effectivement pas du tout adéquat de présenter l'info de cette manière. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 septembre 2015 à 17:08 (CEST)[répondre]
L'article Isabelle Mandraud (avec Gilles Paris), « Pression militaire et succès diplomatique », Le Monde, no 21120,‎ , p. 6, que j'ai sous les yeux, contient le passage suivant :
« En revanche, la décision des Etats-Unis de placer Jabhat Al-Nosra, un groupe djihadiste combattant aux côtés des rebelles, sur leur liste des organisations terroristes, a été vivement critiquée par des soutiens de l’opposition. M. Fabius a ainsi estimé, mercredi, que « tous les Arabes [présents à Marrakech] étaient vent debout » contre la position américaine, « parce que, sur le terrain, ils font un bon boulot ».
« C’était très net, et le président de la Coalition était aussi sur cette ligne », a ajouté Laurent Fabius. »
Le gras pour Jabhat Al-Nosra est de mon fait et ne figure pas dans l'article. Vous déduirez ce que vous voudrez de cette citation (que je peux prouver, le cas échéant). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 septembre 2015 à 17:19 (CEST)[répondre]
Sous cet angle, c'est nettement plus intéressant. Et ce n'est pas du tout la même chose que de présenter l'info comme si Fabius soutenait un groupe terroriste dont le classement comme tel faisait consensus depuis longtemps. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 septembre 2015 à 17:28 (CEST)[répondre]
On peut éventuellement déduire que si, en décembre 2012, Jabhat Al-Nosra n'était pas terroriste pour les uns, il l'était par contre pour d'autres (les États-Unis). Alors une simple reformulation devrait pouvoir tenir compte de cette nuance. Mais ce que j'en dis... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 septembre 2015 à 17:29 (CEST)[répondre]
L'info qui est ressort, c'est que Fabius n'était pas d'accord en décembre 2012 avec le classement du Front Al-Nosra comme groupe terroriste : cela ne nous dit pas ce qu'il en pense aujourd'hui et ce n'est pas la même chose que "Fabius soutient un groupe terroriste". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 septembre 2015 à 18:48 (CEST)[répondre]

Police et taille des notes[modifier le code]

Dans l'article Pierre Gamarra, une IP tient à mettre une mise en forme non standard pour les références (taille=28|style=font-family:Didot;font-size:117%) pour la raison que c'est la "seule possibilité pour affichage correct sur mobile et/ou petit écran". Si c'est le cas, pourquoi n'est-ce pas le format par défaut de toutes les références ?--Canaricolbleu (discuter) 7 septembre 2015 à 15:24 (CEST)[répondre]

Voir aussi hier Wikipédia:Le Bistro/6 septembre 2015#Faut-il mettre les réfs en colonnes, et si oui, comment ?. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 septembre 2015 à 15:31 (CEST)[répondre]
OK pour la discussion sur taille/colonnes. En revanche, le changement de font-family et de font-size amène à une rupture de l'homogénéité du texte, qui n'est clairement pas répandu pour l'instant. Est-il souhaitable de le généraliser ?
Personnellement, ça me gêne un peu que certains articles soient aménagés pour les petits écrans et pas d'autres... Si la modif est si souhaitable que ça, elle devrait être intégrée au modèle, non ?--Canaricolbleu (discuter) 7 septembre 2015 à 16:34 (CEST)[répondre]
Oui ; la citation ci-dessus est fausse (les graphistes/intégrateur/UI CSS de WP font du bon travail, aussi bien que possible dans l'état actuel du Web), la manoeuvre indiquée est à proscrire (les auteurs n'ont pas, ou le moins possible, à s'occuper de présentation, voir par exemple Aide:Wikifier, et, par absence, Aide:PVS) et les textes ainsi décorés à nettoyer. Je pense même que la discussion d'hier, qui va dans ce sens, en proposant une solution intermédiaire (avec taille), sera probablement dans quelques mois ou années contredite par une consigne du type "n'indiquez rien, ça se fait parfaitement tout seul". Askywhale (discuter) 7 septembre 2015 à 19:11 (CEST)[répondre]
On peut le dire d'ores et déjà : ne touchez à rien ! Mettez {{Références}} tout nu, tout seul et tout ira bien... --Barada-nikto (discuter) 7 septembre 2015 à 21:12 (CEST)[répondre]
Le choix de la police de caractères ne relève pas des contributeurs la plupart du temps, tout simplement parce que n'importe qui pourrait introduire sa façon de faire, ce qui rendrait inégale l'identité visuelle de Wikipédia. Le site pour mobile, fr.m.wikipedia.org, ajuste les paramètres de présentation pour les mobiles. Donc, le choix de l'IP est à révoquer. — Cantons-de-l'Est discuter 7 septembre 2015 à 21:30 (CEST)[répondre]

Modèle non explicité[modifier le code]

J'ai un doute : à quoi sert {{Titre?}} ?--SammyDay (discuter) 7 septembre 2015 à 15:39 (CEST)[répondre]

Dans la bibliographie, ça met "[Titre ?]" pour un truc dont on connait pas le titre. Voir les deux pages liées où le modèle est utilisé. --Nouill 7 septembre 2015 à 15:46 (CEST)[répondre]
Merci, je vais le rajouter dans la doc.--SammyDay (discuter) 7 septembre 2015 à 17:54 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/7_septembre_2015&oldid=129757229 ».