Wikipédia:Le Bistro/22 septembre 2015

Le Bistro/22 septembre 2015

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑septembre / octobre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
22 septembre 2015
Focaccia
Ein Kombi, Kein Problem

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 23 septembre 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 664 425 entrées encyclopédiques, dont 1 443 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 397 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 255 687 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• BlueMotion : les ajouts récents ne sont pas du tout wikifiés, néanmoins tout n'est pas à jeter donc j'ai renoncé au revert pur et simple.--El Funcionario (discuter) 21 septembre 2015 à 16:47 (CEST)

  Hum, quand on sait que Wolkswagen risque (en)une amende jusqu'à 18 milliards de dollars pour avoir triché dans ses tests... -- Warp3 (discuter) 22 septembre 2015 à 01:38 (CEST)

  Finalement, l'article a été purgé par  Lomita pour copyvio. --El Funcionario (discuter) 22 septembre 2015 à 10:11 (CEST)

• William Roache, acteur britannique né en 1932, et qui présente la particularité notable d'être l'interprète du personnage de Ken Barlow, dans le soap opera Coronation Street depuis le 9 décembre 1960 (8737 épisodes, à la date du 17 septembre 2015, sans qu'on puisse garantir qu'il apparaisse dans tous les épisodes). Or notre article, créé le 5 mai 2013 et plus modifié (hors passages de bots) depuis le 6 février 2014, se limite, dans les faits, hors résumé introductif, à un paragraphe sur une affaire de mœurs datant des années 1960, dans laquelle il avait été mis en cause en mai 2013 puis mis hors de cause en février 2014. Peut-être conviendrait-il de rééquilibrer notablement cet article, en dépassant le stade de l'encyclopédisme de faits divers, pour parler un peu de la carrière de cet acteur, fût-il un acteur de second ordre, et notamment pour le public français, qui n'a pas eu la chance de suivre ce soap opera ? La consultation de l'article anglais en:William Roache pourrait éventuellement aider... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 septembre 2015 à 22:26 (CEST)

Articles à créer

• Frontières européennes
• Trafic de migrantsTrafic de migrants, avec douze interwikis.
• Rabattage
• Maire-adjoint (pas certain du titre), avec huit interwikis.

• Adjoint au maire?

• Abus juridique (en)
• Antisémitisme islamique (en)
• Plan d'aide
• Scrum cap (en), le casque de protection utilisé au rugby.
• Centre de ressources pour les intervenants auprès des auteurs de violences sexuelles (CRIAVS)
• María Teresa León, écrivaine, militante, épouse de Rafael Alberti (7 langues)
• Dieselgate (titre à discuter...). Les germanophones ont créé de:VW-Abgasmanipulation in den Vereinigten Staaten.

  Affaire Volkswagen a été créé.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Le Reste (village) (1 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Jérôme Lèbre (philosophe) (1 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Philippe Lechermeier (écrivain) (0 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945 (1 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Valentine Bourrat (journaliste) (0 avis depuis le 8 septembre)
• [A · D · J]  Olivier Lopez (théâtre) (2 avis depuis le 8 septembre)
• [A · D · J]  Faizul Latif Chowdhury (0 avis depuis le 8 septembre)
• [A · D · J]  Maison Ullens (mode) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Rémy Marlot (photographe) (1 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Algirdas Martinaitis (musique) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Pierre Mathieu (animateur) (télé) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Georges Mayer (médecine) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Luuk Van Middelaar(écrivain - philosophe) (2 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Midest (salon) (1 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Minuit le soir - L'Album double (musique) (0 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Abbas Moayeri (peintre, sculpteur) (2 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Mohamed Ouathi (télé - fait divers) (2 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Dominique Monera (dirigeant d'entreprise) (0 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Mona Vanderwaal (personnage fictif) (1 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Alberto Montoreano (peintre - photographe) (2 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Véronique Mougin (journaliste) (2 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Mouvement national de lutte pour l'environnement (association) (2 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Movim (appli) (0 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Ingénieurs 2000 (Etablissement d'enseignement supérieur) (2 avis depuis le 11 septembre)
• [A · D · J]  Alejandro Moya (cinéma) (0 avis depuis le 11 septembre)
• [A · D · J]  Philippe Murguet (ski de fond) (0 avis depuis le 11 septembre)
• [A · D · J]  Musiques de rues (festival) (1 avis depuis le 11 septembre)
• [A · D · J]  Louis Quilicot (cyclisme) (0 avis depuis le 11 septembre)
• [A · D · J]  Nexeo (finance) (2 avis depuis le 11 septembre)
• [A · D · J]  Oldan (théâtre) (1 avis depuis le 11 septembre)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pastec dans les choux ?

Hello,

quelqu'un d'autre que moi a un problème avec Pastec ? J'ai eu beau purger mon cache de navigateur plusieurs fois mais plus rien sur les PàS et l'outil "Demander SI" du menu a disparu chez moi...Merci.— ALDO_CP ^Papote 22 septembre 2015 à 08:52 (CEST)

Moi aussi çam fait bizarre. Je n'ai que la dernière modification d'un article dans ma liste de suivi (même si je viens de le modifier plusieurs fois à la suite). Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2015 à 08:58 (CEST)

À rapprocher du problème posé par  Gratus sur Demande d'intervention sur un message système le 3 septembre. TigH (discuter) 22 septembre 2015 à 10:26 (CEST)

Chez moi ça marche… Quel navigateur utilises-tu ? Monobook, vector… ? Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 septembre 2015 à 17:22 (CEST)

 Arkanosis : : Firefox 38.3.0 et Vector mais quelle que soit l'apparence, la fonction n'est pas présente. Jusqu'à il y a quelques jours, cela fonctionnait très bien mais plus maintenant...— ALDO_CP ^Papote 23 septembre 2015 à 08:07 (CEST)

Pas sûr que ça corrige ton problème, mais à tout hasard, que dirais-tu de :

• retirer importScript('Utilisateur:Gratus/PaStec real.js') de ton common.js et activer Pastec dans tes préférences ;
• mettre à jour ton navigateur vers Firefox 41 qui vient de sortir ?

Ça ne peut pas faire de mal, et on partir sur les mêmes bases

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 septembre 2015 à 12:49 (CEST)

Merci Arkanosis . Le fait d'activer Pastec dans mes préférences (je ne savais pas qu'il était présent dans les gadgets) semble avoir résolu le problème, j’ai néanmoins aussi modifié mon common.js. Quant au navigateur, je suis au boulot là... et je ne gère pas les màj. Il ne reste plus qu'à retester maintenant une fois qu'une page se présentera (ou alors je tente la SI sur le bistro...).— ALDO_CP ^Papote 23 septembre 2015 à 13:42 (CEST)

Super Avantage bonus : en activant PaStec via tes préférences plutôt que via ton common.js, toutes les pages de Wikipédia devraient se charger un (tout, tout) petit peu plus vite — Arkanosis ^✉ 23 septembre 2015 à 14:14 (CEST)

Bistro dans les navets ?

A chaque fois que j'actualise, je suis toujours au même point ?

TigH (discuter) 22 septembre 2015 à 17:03 (CEST)

un jour noir dans l’histoire du bistro, panne de sujets ? Prométhée (discuter) 22 septembre 2015 à 18:01 (CEST)

A propos de noir, ça peut être compris comme de l'humour noir, mais il faudrait pouvoir régler le méchant filtre qui entrave ici GLec pour qu'il puisse user voire abuser du silence qui règne parfois en ces lieux. S'il me lit, je m'en voudrais qu'il prenne en mal cette demi-plaisanterie, demi seulement. TigH (discuter) 22 septembre 2015 à 18:56 (CEST)

Wikiguerre dans les carottes ?

Peut-être se sont-« ils » aperçus que « les carottes, ça rend aimable » — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 septembre 2015 à 19:05 (CEST)

∇

Carottes râpées

J'aime les carottes râpées.

Toi aussi, cherche la contrepèterie. Lykos | discuter 22 septembre 2015 à 19:58 (CEST)

faut juste espérer que celle de la contrepèterie soit bien mises au rebut --EoWinn (Causerie) 22 septembre 2015 à 22:08 (CEST)

"rarées"...??? --Cangadoba (discuter) 22 septembre 2015 à 22:30 (CEST)

Ces pâtés de carottes ? Cdlt, Warp3 (discuter) 23 septembre 2015 à 02:11 (CEST)

Capote ratées --EoWinn (Causerie) 23 septembre 2015 à 07:09 (CEST)

Arf ! C'est une fausse contrepèterie. Lykos | discuter 23 septembre 2015 à 14:10 (CEST)

Anniversaire des wikipédiens qui ont déserté sont plus là

Puise que personne n’a d'idées, je propose que les comptes n'ayant aucune activité depuis 2 ans soient d’autorité (j'aime bien mettre des mots comme ça, ça fait sévère, législatif et tout) retirés de Wikipédia:Wikipédiens par date d'anniversaire. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 22 septembre 2015 à 19:07 (CEST)

Bien d'accord, même si le terme « déserté » ne me semble pas adapté, car certains nous ont probablement « quitté » -- Cordialement--Adri08 (discuter) 22 septembre 2015 à 19:25 (CEST)

plutôt d'accord avec cette proposition Goombiis (Discuter) 22 septembre 2015 à 19:27 (CEST)

Un robot pourrait s'en charger. --Catarella (discuter) 22 septembre 2015 à 19:53 (CEST)

Faut pas être vache quand même, y-a qu'à dédoubler le bandeau avec les exclus dans une page que personne ne lit ; s'il y a une protestation voire un suicide on serait pardonnés pour cette malheureuse discrimination. TigH (discuter) 22 septembre 2015 à 20:02 (CEST)

Je trouve le terme "déserté" inutilement (et douloureusement) stigmatisant. On n'est pas en guerre, que je sache, et les wikipédiens ne prêtent pas serment d'allégeance à WP. Esprit Fugace (discuter) 22 septembre 2015 à 20:22 (CEST)

M**** ils se sont mélangé les pinceaux les modificateurs de filtres ! TigH (discuter) 22 septembre 2015 à 20:30 (CEST)

C'est vraiment dur d’être sarcastique aujourd’hui. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 22 septembre 2015 à 20:34 (CEST)

Quand même, ça fait bien longtemps que « déserter » a un sens figuré ; on dit aussi « quitter le navire ». schlum ^{=^.^=} 22 septembre 2015 à 20:58 (CEST)

Mouais. Il y a peut-être des problèmes plus urgents à régler que cette histoire d'anniversaires de wikipédiens — nul n'étant d'ailleurs obligé d'aller déposer des messages de vœux dans les pages de discussion des contributeurs en question — et qui, eux, concernent le contenu de l'espace (Principal), dévolu aux articles encyclopédiques. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 septembre 2015 à 21:02 (CEST)

de plus j'ajouterais qu'un user peut très bien se connecter lire le bistro et quelque autres pages sans pour cela laisser un log de connexion prouvant sont passage. --EoWinn (Causerie) 22 septembre 2015 à 22:04 (CEST)

Contre — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 22 septembre 2015 à 22:21 (CEST)

Kumkum, je n'ai pas l'impression qu'il y en ait dix par jour non plus. Quand on aura du mal à retrouver nos copains dans la liste, peut-être qu'il faudra faire quelque chose, mais pour l'instant je ne suis pas certaine qu'il y ait problème.--Soboky ^{[me répondre]} 22 septembre 2015 à 22:57 (CEST)

Bonjour. Je préférerais qu'on supprime plutôt Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins, section qui regroupe des pages tout aussi désertées que certaines pages de discussion de la section Anniversaires. Au moins ces derniers sont-ils un moment de convivialité toujours bienvenus, même si ce sont des contributeurs partis depuis un certain temps. --Consulnico (discuter) 22 septembre 2015 à 23:47 (CEST)

Contre Et voici une idée : on laisse un message d'anniversaire à ceux qui on « déserté » pour leur donner envie de revenir, au lieu d'effacer les traces de leur présence passée. — Arkanosis ^✉ 23 septembre 2015 à 12:43 (CEST)

Du bon usage des hommages

Bonsoir,

j'ai dans ma LdS l'article Charlotte Delbo (qui, mais ce n'est pas le sujet de ce post, est une mes auteures préférées, et dont je vous conseille d'aller lire les œuvres une fois que vous aurez fini de boire votre bière au Bistro). Comme elle est de plus en plus connue, et féminisation des noms d'édifices publics aidant, il commence à y avoir pas mal de choses à son nom en France. Régulièrement, je vois apparaître dans l'article la mention d'un collège Charlotte Delbo, d'une bibliothèque (la bibliothèque Charlotte Delbo de Paris a d'ailleurs un intéressant rayon érotique, mais ça n'a rien à voir)... C'est très moyennement sourcé, mais j'imagine qu'avec un coup de Google ça se sourcerait facilement, un collège ça se retrouve. D'un autre côté, je me demande toujours si l'intérêt encyclopédique de ces mentions est si grand si ce n'est que ça montre une certaine notoriété. Existe-t-il un usage concernant ce genre de choses ? Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 22 septembre 2015 à 22:48 (CEST)

Je ne sais pas si il y a un usage, mais on peut aussi se ramener aux sacro-saintes sources. Si un ouvrage, centré sur Charlotte Delbo, mentionne ces hommages, alors il convient d'en faire mention. Si par contre on ne trouve que des sources centrées sur les bâtiments, alors c'est qu'il n'est pas nécessaire d'en faire mention dans l'article sur la personne. Puce Survitaminée (discuter) 22 septembre 2015 à 23:37 (CEST)

L'intérêt des choses qui existent n'a rien à voir avec les sources. Si un collège existe, il se source de lui-même, ce n'est pas une opinion ni un information abstraite (des cas de mention de collèges imaginaires sont quand même hyper rares). Donc ce problème ne tient pas aux sources mais à l'intérêt à le mentionner, et à mon avis, ça ne mange pas de pain - Siren - (discuter) 23 septembre 2015 à 10:27 (CEST)

Problème de Copyright pour les données publiques de météorologie

Bonjour à tous; Fixant un lien sur l'article Munich, je m'aperçois que le site contenant les tableaux de température: http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/station-254.php est sous Copyright. Même chose en passant par la version germanophone qui utilise les données (multilingues) de l' Organisation météorologique mondiale (WMO): http://worldweather.wmo.int/fr/city.html?cityId=58. C'est pourtant un service public. Peut-t-on s'autoriser un droit de citation, ou doit t-on s'interdire ces tableaux de température ? --Xav ^[talk-talk] 22 septembre 2015 à 23:58 (CEST)

Les données brutes sont publiques, le copyright des sites s'applique peut-être à leur présentation. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 septembre 2015 à 07:06 (CEST)