Wikipédia:Le Bistro/20 décembre 2021
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
29 | 30 | |||||
↑novembre / décembre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
↑décembre / janvier↓ | ||||||
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Conseils beauté pour entretenir sa ligne avec panache.
Quoi de mieux qu'un gentil chat chez soi ?
2001 : mort de Léopold Sédar Senghor. « Voici que meurt l’Afrique des empires — c’est l’agonie d’une princesse pitoyable. » |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 20 décembre 2021 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 382 690 entrées encyclopédiques, dont 1 996 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 622 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
[modifier le code]- Art safavide (2006)
- Bienvenue chez les Ch'tis (2008)
- Châlus (2009)
- Exécution par éléphant (2009)
- Parc national de Fundy (2011)
Pommes à croquer
[modifier le code]- Trapping (2009)
- Arrondissement royal (2009)
- À fusionner avec Statut de borough au Royaume-Uni ? Pamputt ✉
- Mentionner en effet, mais pas davantage (zéro source), --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2021 à 09:18 (CET)
- À fusionner avec Statut de borough au Royaume-Uni ? Pamputt ✉
- Authorised Firearms Officer (2009)
- Marie Amar (2009)
- Admissibilité : la mention du Delarge semble une auto-présentation, pas d'infos sur la nature des expos (solo ?) --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2021 à 09:21 (CET)
- Pierrette laissez-nous le temps de travailler cet article Wp:il n'y a pas d'urgence. Merci Mike d 20 décembre 2021 à 10:22 (CET)
- Même avec du temps, l'admissibilité semble lointaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 décembre 2021 à 17:34 (CET)
- Pierrette laissez-nous le temps de travailler cet article Wp:il n'y a pas d'urgence. Merci Mike d 20 décembre 2021 à 10:22 (CET)
- Admissibilité : la mention du Delarge semble une auto-présentation, pas d'infos sur la nature des expos (solo ?) --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2021 à 09:21 (CET)
Articles à améliorer
[modifier le code]- The Righteous Brothers : 3,5 ko et juste deux liens externes (leur propre site et leur discographie), contre 89 ko et 107 références sur WP:en
- Orgasme Très "médical".
- Élisabeth Bouchaud, récemment modifié par elle-même ?
Articles à créer
[modifier le code]- Vous aussi, faites Like Nastya (en) tant aimée ! (8 iw)
- Roberto Dipiazza (it), homme politique italien, maire de Trieste (200k habitants)
- Matière dissoute totale (en), 19 iw !
- Concile d'Ancyre (en), concile en 314 (11 iw)
- Against Our Will - 4 iw - de son titre complet : Against Our Will: Men, Women and Rape (« contre notre gré : les hommes, les femmes et le viol »).
- Vol avec violence = 63 iw
Suivi des débats d'admissibilité
[modifier le code]- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
[modifier le code]Bilan du Mois asiatique 2021
[modifier le code]Le Mois asiatique, organisé en novembre dernier, a vu sa phase de délibération s'achever la semaine dernière.
En terme de bilan pour cette édition 2021, 497 articles francophones ont été écrits par 44 contributeurs. De manière non chiffrée, le Mois asiatique a aussi vu de nombreux articles liés faire l'objet d'un travail annexe dans l'ombre, que ce soit le désébauchage et l'amélioration, ou la création d'articles courts.
Si le nombre d'articles est en baisse par rapport à 2020, édition très prolifique (622), les nombres restent un succès, au-dessus de la moyenne (382 de 2015 à 2020). La plus grande source de satisfaction est sans conteste le nombre de participants : 44 cette année, contre une moyenne homogène de 22 (24 en 2020, un maximum de 28 pour la 3e édition de 2017). Quant au niveau international, toutes versions linguistiques confondues, le nombre d'articles proposés n'a pas encore été évalué.
Sur la Wikipédia francophone, les deux contributeurs les plus prolifiques (le 1er, plus le 2e si un minimum de 30 articles) se voient décerner le titre d'ambassadeur francophone 2021 du Mois asiatique.
Médaille d'or (1er) Ambassadeur 2021 SombreHéros 100 articles |
||
---|---|---|
Médaille d'argent (2e) Ambassadrice 2021 Retza Yupoi 85 articles |
Podium |
Médaille de bronze (3e) Martin-78 73 articles |
Alors que l'organisation va maintenant revenir à l'équipe internationale pour la phase des cartes postales, pour tous les contributeurs ayant validé au moins 4 articles, j'en profite pour féliciter tous les participants pour le travail abattu sur les articles asiatiques, tous pays/territoires et domaines confondus, permettant de mettre en avant ces sujets. Cela vaut autant pour les contributeurs ayant atteint le seuil de la carte postale que pour les autres participants, ainsi que pour toutes les actions annexes sur les articles asiatiques existants. Je remercie aussi Pierre André Leclercq, pour avoir œuvré en tant que jury et coordinateur auprès de moi.
À l'année prochaine, je l'espère.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 19 décembre 2021 à 20:57 (CET)
- Merci Daxipedia (d · c · b), ce fut un plaisir de travailler dans cette édition 2021. A l'année prochaine, espérons le. Pierre André (talk) 19 décembre 2021 à 22:49 (CET)
- Miaou félix-i-cations et miaourci à tous les participants qui ont enrichi l'encyclopédie ! Bédévore [plaît-il?] 20 décembre 2021 à 01:09 (CET)
- Merci et bravo à toutes celles et ceux qui participé à cette édition pour leur travail de qualité ! — Bru [M'écrire] 20 décembre 2021 à 07:23 (CET)
- Félicitations à tous les participants, et merci pour leur travail quantitatif et qualitatif : c’est comme cela que Wikipédia progresse ! Bonne journée, — Aymeric50800 20 décembre 2021 à 07:50 (CET)
- Bravo aux participants qui ont permis de faire grandir et parfaire le beau projet de la transmission des savoirs. --KPour les intimes © 20 décembre 2021 à 11:16 (CET)
- Bravo à tous et merci pour cette organisation ! LD (d) 20 décembre 2021 à 13:34 (CET)
- Merci à toutes les personnes qui ont rendu ce mois possible et à celles qui se sont impliquées. Je n'ai rien à ajouter, sinon : dommage qu'on n'ait pas passé les cinq cents, on y était presque. Retza Yupoi (discuter) 20 décembre 2021 à 18:33 (CET)
- Bravo à tous et merci pour cette organisation ! LD (d) 20 décembre 2021 à 13:34 (CET)
- Bravo aux participants qui ont permis de faire grandir et parfaire le beau projet de la transmission des savoirs. --KPour les intimes © 20 décembre 2021 à 11:16 (CET)
- Félicitations à tous les participants, et merci pour leur travail quantitatif et qualitatif : c’est comme cela que Wikipédia progresse ! Bonne journée, — Aymeric50800 20 décembre 2021 à 07:50 (CET)
- Merci et bravo à toutes celles et ceux qui participé à cette édition pour leur travail de qualité ! — Bru [M'écrire] 20 décembre 2021 à 07:23 (CET)
- Miaou félix-i-cations et miaourci à tous les participants qui ont enrichi l'encyclopédie ! Bédévore [plaît-il?] 20 décembre 2021 à 01:09 (CET)
Cette image est-elle acceptable ?
[modifier le code]Bonjour, veuillez m’excuser, j’ai perdu l’habitude des formalités Wikipedia/Wikicommons et ne sais plus à qui m’adresser pour savoir si la licence de cette image est acceptable et comment/où la télécharger le cas échéant. Cdt-- Nathan m'écrire 20 décembre 2021 à 15:43 (CET)
- L'image vient apparemment de l'Octateuque et a été créée au XIIe siècle (1130-1150). La licence "creative commons non commercial" est donc abusive : cette image est depuis longtemps dans le domaine public, tu peux la téléverser avec le template {{PD-old}}. Skimel (discuter) 20 décembre 2021 à 16:21 (CET)
- Oui, et ce même si la photographie elle-même ne date évidemment pas du XIIe siècle, car c'est une "reproduction fidèle" de l’œuvre originale : il ne lui est donc pas attaché de droit d'auteur — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 décembre 2021 à 17:26 (CET)
Wikipédia et les autres
[modifier le code]Benoît Melançon a donné aujourd'hui une interview intéressante sur ICI Radio-Canada Première au sujet de la fiabilité de Wikipédia et sur les autres encyclopédies qui ont tenté (sans succès) de concurrencer Wikipédia.
On pense bien sûr à l'encyclopédie de notre cher Larry Sanger, Citizendium, mais il y a eu aussi Knol, l'encyclopédie de Google.
→ Voici le lien du replay.
--Pronoia (discuter) 20 décembre 2021 à 17:06 (CET)
- Si nos amis anglophones n'ont que 3 fois plus d'articles que nous alors qu'ils seraient dix fois plus nombreux, cela prouverait que nous sommes trois fois plus efficaces qu'eux ou que nos articles sont 3 fois plus succincts ou un mix entre les deux--Fuucx (discuter) 20 décembre 2021 à 20:12 (CET)
- Et un de ces jours adviendra le Grand Remplacement Félin : toutes les wikipédias, couvertes de traces de coussinets, basculeront en miaoupédia, meowpedia, etc. Vous n'aurez rien vu venir ! -- Grand Remplaciste Félidée
- Dans mes bras Bédévore merci pour ton humour, parce que vraiment la politique ça déconne grave un max ! Et vive les félidés (Je vois souvent Miaounet le chat roux sur le faîte du mur du jardin) ^^ Mike d 21 décembre 2021 à 06:55 (CET) note : il s'approche, il s'approche, lorsque je lui ai parlé, il est venu, doit chercher du ronron au thon ...
- Et un de ces jours adviendra le Grand Remplacement Félin : toutes les wikipédias, couvertes de traces de coussinets, basculeront en miaoupédia, meowpedia, etc. Vous n'aurez rien vu venir ! -- Grand Remplaciste Félidée
Aspects philosophiques du Bullshit
[modifier le code]Bonjour,
Concernant la page Bullshit, le contributeur Wikisouille (d · c · b) propose d'améliorer la section « Philosophie » de la page.
Voici sa proposition : Utilisateur:Wikisouille/Brouillon2.
Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion:Bullshit (centralisation du débat).
Cordialement,
— Lynx (discuter) 20 décembre 2021 à 20:25 (CET)
Famille Savatier
[modifier le code]Salut
Est-ce que tous les noms répertoriés sur Savatier font partie de la famille Savatier ? Dans ce cas la page d'homonymie est inutile. Si ce n'est pas le cas, il faudrait aussi ajouter à Savatier des membres de la famille Savatier qui ne sont pas répertoriés. --Panam (discuter) 20 décembre 2021 à 21:13 (CET)
- Pour faire une réponse normande bien que la plupart d'entre eux soient poitevins, certains Savatier sont parents, c'est moins sûr pour d'autres (Geneanet n'est pas une source fiable) et improbable pour d'autres (comme Pierre-François Savatier-Laroche, né à Auxerre). --Verkhana (discuter) 20 décembre 2021 à 22:40 (CET)
- Retitrer l'article, qui parle en fait d'une famille Savatier (ou d'une seule partie de la famille) ? Apokrif (discuter) 21 décembre 2021 à 06:47 (CET)