Wikipédia:Le Bistro/17 décembre 2021

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30
novembre / décembre
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
décembre / janvier
1 2
— Oh non, voilà maintenant la vague du variant « au Macron »... J'en peux plus !
Le Cher dirigeant est mort il y a 10 ans

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 17 décembre 2021 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 381 917 entrées encyclopédiques, dont 1 996 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 622 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 décembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Éléments récemment inscrits à la liste du patrimoine culturel immatériel

Existe déjà sous le titre Bolon. Faudrait-il modifier le titre de l'article ? --Toyotsu (discuter) 17 décembre 2021 à 07:58 (CET)[répondre]
A minima, j'ai créé une redirection (je n'avais pas trouvé l'article auparavant) Pamputt

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

1919-1939 : le recrutement des légionnaires allemands[modifier le code]

BVonjour à Tous,

Pour ceux qui s'intèresent à l'article sur la Légion étrangère, je viens de lancer un nouveau sujet dessus ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:L%C3%A9gion_%C3%A9trang%C3%A8re

Bien à Vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nore11 (discuter)

Le bon lien: Discussion:Légion_étrangère#1919-1939_:_le_recrutement_des_légionnaires_allemands. Apokrif (discuter) 17 décembre 2021 à 14:48 (CET)[répondre]

Qui croire ?[modifier le code]

Bonjour. Je note dans Calendrier_liturgique_orthodoxe#Les_fêtes_liturgiques que l'Annonciation se fête le 25 mars pour les orthodoxes mais l'article Annonciation indique que ces croyants fêtent l'Annonciation le 7 avril (dans le pavé de droite). Qui croire ?

Merci pour vos réponses, Égoïté (discuter) 17 décembre 2021 à 10:43 (CET)[répondre]

Calendriers julien/grégorien... 25 mars 2022 ( dans le calendrier grégorien) --145.253.135.154 (discuter) 17 décembre 2021 à 11:21 (CET)[répondre]
Merci beaucoup ! Égoïté (discuter) 17 décembre 2021 à 12:02 (CET)[répondre]
C'est prise de tête cette affaire. Calendrier_liturgique_orthodoxe#Les_fêtes_liturgiques dit : tous les orthodoxes célèbrent à la même date (celle qui est indiquée ci-dessous) mais cette même date tombe d'abord selon le calendrier grégorien puis treize jours plus tard selon le calendrier julien. Cela veut dire que les orthodoxes, en fonction de leur calendrier, fêtent TOUS le 25 mars, les uns en Julien, les autres en Grégorien. Mais personne ne fête le 7 avril ! Tout le monde voit "25 mars" dans son calendrier, personne ne voit "7 avril". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 décembre 2021 à 15:27 (CET)[répondre]
Il faut différencier entre les différentes églises orthodoxes, elles carburent soit au julien, soit au grégorien, soit à un mélange des deux selon le patriarcat concerné. On aura une réponse commune disant que Noël est fêté le 25 décembre, mais divers avis pour savoir quand est ce 25 décembre. --Charlik (discuter) 17 décembre 2021 à 18:04 (CET)[répondre]

Neutralité de point de vue mais...[modifier le code]

Bonjour !

Dans cette vidéo, Idriss Aberkane réclame plus de développements sur les controverses au sujet de Monsanto, Philip Morris International, American Outdoor Brands Corporation et Terminator (notamment).

--Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 17 décembre 2021 à 15:40 (CET)[répondre]

La question n'est pas ce que réclame IA ou non, mais si l'article est sous-proportionné sur ces sujets par rapport aux sources notables, ou non. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 décembre 2021 à 15:48 (CET)[répondre]
Oui bien sûr. Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 17 décembre 2021 à 16:01 (CET)[répondre]
Il se plaint d’avoir une bio «controversée», mais il a littéralement mis ses diplômes pour développer sa bio dans le sens «j’ai fait beaucoup d’études». Les sources secondaires centrée sur sa bio ne parlent pas tant de ses études, que le fait qu’il utilise ça comme un argument d’autorité pour pouvoir parler de tous les sujets sans en avoir la compétence. J’avais déjà trié les sources, on devrait maintenant les supprimer. —Malaria28 (discuter) 17 décembre 2021 à 16:12 (CET)[répondre]
Pas sûr qu’on doive se fier à l’avis d’un bidonneur professionnel (voir ici entre autres : Martin Clavey, « Sciences et recherche: le CV dopé d'Idriss Aberkane », sur lexpress.fr, ) - Cyril5555 (discuter) 17 décembre 2021 à 16:40 (CET)[répondre]
Faut voir. Est-ce qu'Idriss Aberkane dit le plus grand bien des minets et combien de kilos en croquettes saumon est-il prêt à verser ? Émoticône Bédévore [plaît-il?] 17 décembre 2021 à 16:49 (CET)[répondre]
Notification Bédévore : Son CV ne mentionne aucune thèse sur les félins. La domination du monde par les chats est d’ailleurs le seul complot auquel il ne s’est pas attaqué. Le doute reste permis… Cyril5555 (discuter) 17 décembre 2021 à 17:21 (CET)[répondre]
Aïe ! Je ne voulais pas lancer le débat sur lui, mais sur la validité intrinsèque de sa critique, par rapport à l'article sur Monsanto, etc. Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 17 décembre 2021 à 17:36 (CET)[répondre]
La façon dont vous avez écrit le premier message, vous faisiez un peu le relai de ses injonctions, donc pas étonnant que le débat dérive sur lui. Il utilise une rhétorique fallacieuse pour discréditer WP, et se faisant il vise l’article de sa bio en particulier, qu’il n’apprécie pas visiblement. Mais si il pense qu’il y a des informations intéressantes à rajouter sur Monsanto & cie, il peut tout à fait les ajouter lui même.
En plus il dit que la page de Monsanto est «libre de toute controverse». Je ne sais pas si vous avez jeté un coup d’oeil… C’est faux. —Malaria28 (discuter) 17 décembre 2021 à 17:59 (CET)[répondre]
C'est pour ça que je disais « plus de développements sur... » Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 18 décembre 2021 à 12:01 (CET)[répondre]
J'ai lu l'article sur Aberkane. J'au un malaise en lisant l'introduction. A mon sens, elle est trop abrupte et se focalise trop sur ses diplômes et sur ces doctorats et pas assez sur ce que dise deux sources le baratin ou dit de façon plus positive le génie de la com[6]. Je serais également plus prudent ses directeurs de thèse. J'ai regardé leur CV à priori ce sont des gens reconnus, dont deux semblent spécialisé dans la spiritualité.--Fuucx (discuter) 17 décembre 2021 à 18:51 (CET)[répondre]
Je ne sais pas si un jour vous avez fait un stage pour apprendre à rédiger votre CV. Là les techniques qu'on nous apprenaient me semble poussés jusqu'à l'oeuvre d'art. --Fuucx (discuter) 17 décembre 2021 à 18:57 (CET)[répondre]
N’hésitez pas à venir contribuer à l’article. Je pense qu’il y a du travail à faire, notamment sur la partie formation qui frise le TI. Il n’y a qu’à voir les sources, c’est les diplomes de IA publiés sur son site web… —Malaria28 (discuter) 17 décembre 2021 à 19:14 (CET)[répondre]
L'article Monsanto est surtout très médiocre (sources de basse qualité, erreurs, approximations). Marc Mongenet (discuter) 17 décembre 2021 à 20:06 (CET)[répondre]
Peut être, mais le sien aussi. Et ce qu'il dit sur Wikipedia est faux. —Malaria28 (discuter) 18 décembre 2021 à 00:18 (CET)[répondre]