Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2024

Demande de Montecristo1707

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerai publier cet article au sujet d'une nouvelle entreprise informatique qui vient d'être lancée au Grand-Duché du Luxembourg.

Montecristo1707 (discuter) 1 juillet 2024 à 09:17 (CEST)

Bonjour

Malheureusement ce n'est pas possible.

Pour être admissible dans l'encyclopédie il faut des sources secondaires étalées sur plus de deux années. Une entreprise créée en 2024 ne pourra être admissible avant 2026. Matpib (discuter) 1 juillet 2024 à 09:35 (CEST)

Demande de Pigranelle (2)

Utilisateur:Pigranelle/Lucia Joyce (Spécial:Index/Utilisateur:Pigranelle/Lucya Joyce)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est mon premier article (traduction). J'ai enlevés quelques éléments par rapport à l'article original car les liens étaient morts. Pouvez-vous relire? Merci! Pigranelle (discuter) 1 juillet 2024 à 12:40 (CEST)

Bonjour

Voici une deuxième demande après celle-ci en avril dernier

Vous n'avez absolument pas modifié votre brouillon depuis la première relecture.

Relisez la réponse à votre première demande. Matpib (discuter) 1 juillet 2024 à 15:48 (CEST)

Demande de MLT Group - Conveyor Solutions Expert

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si l'un d'entre vous dispose de temps pour relire cet article, cela m'aiderait beaucoup :)

MLT Group - Conveyor Solutions Expert (discuter) 1 juillet 2024 à 11:50 (CEST)

Pas de relecture tant que la déclaration de conflit d'intérêt n'aura pas été faite. Suivez les indication laissées en ce sens sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 1 juillet 2024 à 12:26 (CEST)

Bonjour,

c'est bien compris, merci pour votre aide. MLT Group - Conveyor Solutions Expert (discuter) 2 juillet 2024 à 11:06 (CEST)

Bonjour, la déclaration a été fait sur ma page utilisateur. Minet Stelytec (discuter) 2 juillet 2024 à 13:19 (CEST)

Bonjour

La relecture peut donc se faire.

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état, en tout cas pas sans une remise en question certaine avec de multiples bandeaux qui feront que votre publicité risque d'être plus négative qu'autre chose.

1. Vous devez rédiger un article, pas nous donner une liste de dates. Vous êtes ici dans une encyclopédie où l'on rédige du texte et non sur un site où l'on fait de la promotion en publiant des plaquettes publicitaires.
2. Vous devez surtout sourcer le brouillon pour démontrer l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie. Ce n'est pas le cas actuellement. Lire WP:NESP et WP:CGN

Cette entreprise a t-elle fait l'objet d'articles de fond plubliés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Ces sources doivent être des analyse de fond de l'entreprise, décrivant l'histoire de l'entreprise, son organisation interne, sa structure économique, ses perspectives de développement, son personnel, etc...Voilà le type de sources nécessaires. Sans ces sources aucune page sur le sujet ne sera acceptée. Surtout que vous êtes vous même dans une démarche téléguidée et donc promotionnelle.

Faites un pas de côté. Décrivez l'entreprise comme si vous étiez totalement étranger à elle.

Matpib (discuter) 2 juillet 2024 à 14:08 (CEST)

Merci pour votre réponse. Minet Stelytec (discuter) 2 juillet 2024 à 14:48 (CEST)

Demande de PostHer Moissac (1)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Notre article a déjà fait l'objet de demandes de modifications. Nous avons effectué des modifications et souhaitons avoir vos avis afin d'améliorer encore cet article.

PostHer Moissac (discuter) 1 juillet 2024 à 12:31 (CEST)

Réponse faite dans la deuxième demande. Matpib (discuter) 2 juillet 2024 à 10:49 (CEST)

Demande de PostHer Moissac (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Notre page a déjà été soumise à discussion puis refusée par manque de sources. Nous avons créé cette page dans le cadre d'un projet avec des collégiens. Nous avons essayé de mettre des sources, de rechercher sur les sites proposés des liens concernant Marilou Nordez. Nous aimerions vraiment que cette page aboutisse.

En vous remerciant pour votre lecture et les éventuelles modifications que vous pourrez apporter pour nous aider.

Bien à vous

PostHer Moissac (discuter) 1 juillet 2024 à 23:18 (CEST)

Bonjour

Effectivement, la page a déjà un sacré historique.

Mais manifestement vous avez pensé pouvoir publier dans Wikipédia en vous affranchissant de toutes les règles de l'encyclopédie.

Actuellement cette page n'est pas publiable parce que vous ne démontrez pas d'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. La démonstration de l'admissibilité d'un sujet (quelque soit le sujet) se fait par la présentation de sources secondaires. Or votre brouillon n'en propose aucune !

Les critères d'admissibilité des scientifiques sont très exigeants. Lisez les ici > WP:NSU

Il faut donc que vous rassembliez des articles biographiques sur Nordez. Ces articles biographiques doivent être issus de revues de référence (ici revues historiques et/ou archéologiques), de la presse spécialisée, de la presse nationale ou internationale. Vous pouvez aussi proposer des études critiques de ses publications, études publiées dans des revues de référence. Sans ces sources aucune page à son nom ne sera acceptée dans l'encyclopédie.

Un dernier point. NicoV a posté un très long message sur votre page personnelle. Quand un contributeur poste un aussi long message, ce n'est pas pour des clopinettes. C'est bien parce qu'il se passe quelque chose d'important. Lisez les liens qui s'y trouvent.

Si vous arrivez à prouver l'admissibilité de Nordez, nous pourrons travailler à la mise en forme de votre brouillon. Car ce point là est aussi totalement déficient. Matpib (discuter) 2 juillet 2024 à 10:49 (CEST)

Demande de René Jean Hermelin

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

René Jean Hermelin (discuter) 2 juillet 2024 à 09:26 (CEST)

Bonjour

Votre texte pose d'énormes problèmes. beaucoup d'entre eux sont déjà listés dans l'entête du brouillon. Vous devez absolument les régler les uns après les autres.

Ensuite vous devez dégager un sujet précis. Le monastère des Carmes ou la bastide de Trie ou pourquoi pas juste le transfert vers The Cloisters à New York. Quoi qu'il arrive, vous devez faire un choix.

Vous devez proposer une bibliographie sur le sujet choisis. Et le mettre en forme avec le modèle:Ouvrage ou le modèle:article en fonction de type de source.

Sur la base de ces deux premiers points nous pourrons passer à la suite, l'énorme travail de mise en forme. Matpib (discuter) 2 juillet 2024 à 11:07 (CEST)

Demande d'avis

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Assi29 (discuter) 2 juillet 2024 à 09:32 (CEST)

J'ai créé cette page pour un devoir à la fac sur les associations. Je ne comprends pas pourquoi elle ne veut pas être publiée. D'ici une semaine, je dois montrer la page que j'ai créé à mes professeurs donc j'espère avoir quelque chose à leur présenter. Merci de me dire quel est le problème Assi29 (discuter) 2 juillet 2024 à 09:37 (CEST)

Bonjour, vous pouvez dire à vos professeurs que Wikipédia n'est pas affiliée à l'éducation nationale de quelque pays que ce soit, et que faire faire ses devoirs à leurs étudiants ici sans préparation est une mauvaise idée. Ont-ils connaissance de WP:Projets pédagogiques ?

Sur le fond, votre article ne répond actuellement pas aux critères d'admissibilité. Vos sources sont le site de l'association, une base de données (sources primaires) et un article de La Montagne (presse locale) qui n'est pas réellement centré sur cette association. C'est insuffisant. Il vous faudrait des articles de presse nationale qui lui soient entièrement consacrés. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2024 à 10:11 (CEST)

Demande de Fantomeno

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Fantomeno (discuter) 2 juillet 2024 à 15:57 (CEST)

Vous ne pouvez pas publier votre brouillon

Il existe déjà un article sur ce sujet dans l'encyclopédie Guppy. Matpib (discuter) 2 juillet 2024 à 15:59 (CEST)

Demande de Rainbow rain89

[Brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Je souhaiterais publier cet article. Ayant lu les critères d'admissibilité communs à tous les articles ainsi que ceux relatifs aux personnalités politiques, j'estime que mon article s'y conforme. Qu'en pensez-vous ? C'est ma première publication... J'aimerais votre avis, vos conseils, et si c'était possible, votre aide pour m'aider à rendre mon article compatible avec Wikipédia. J'ai essayé de sourcer mes informations au mieux en utilisant dès que c'était possible des sources secondaires. J'espère que ma requête aboutira.

Merci pour votre aide et très bonne soirée, @Rainbow rain89 Rainbow rain89 (discuter) 2 juillet 2024 à 22:02 (CEST)

Bonjour

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie pour les personnalités politiques. Lire WP:NPP

Il n'entre pas non plus dans les critères généraux de l'encyclopédie au titre de ses autres activité. Le sourçage n'est pas suffisant pour établir cette notoriété encyclopédique.

Matpib (discuter) 2 juillet 2024 à 22:08 (CEST)

Demande de BotaFlo : Flore du Japon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

j'ai créé une ébauche d'article sur la flore du Japon. je pense que celle-ci est suffisamment complète pour mériter une publication, même si je sais qu'elle méritera encore d'autres compléments et améliorations.

J'ai également posté une demande de relecture sur le café du projet Botanique (ici).

Si certains d'entre vous ont des conseils ou propositions pour l'améliorer, elles sont bienvenues.

cordialement

— Florent ✷ ^{(écrivez moi)} 1 juillet 2024 à 18:40 (CEST)

Bonsoir @BotaFlo, le modèle portail doit être tout en bas de la page. Cordialement Lo tter ie 123 (Papoter) 1 juillet 2024 à 19:08 (CEST)

Merci pour votre vigilence, c'est corrigé. — Florent ✷ ^{(écrivez moi)} 1 juillet 2024 à 19:38 (CEST)

Bonjour  BotaFlo :

Il y a beaucoup d'autre choses à faire sur votre brouillon pour le rendre publiable.

Vous devez retirer tous les caractères gras (sauf la toute première mention du sujet dans le résumé introductif)

Je ne suis pas convaincu de la présence des caractères japonais dans les titres de section. Il me semble plus opportun de les placer dans le début de la première phrase de la dite section.

Pour la section "Botanistes japonais proéminents" il serait bien de rédiger une introduction et de dire pourquoi les scientifiques considèrent ces botanistes là comme important. Si vous ne faites pas, on pourrait penser que c'est votre choix. Et si c'est votre choix, il n'a rien à faire dans l'encyclopédie. Vous ne pouvez rédiger qu'une synthèse des publications existantes et non donner votre propre avis. Lire WP:Travail inédit.

Pensez à toujours rédiger du texte. Les seules listes ou les seules images ne servent à rien s'il n'y a pas de texte pour les présenter les mettre en situation et proposer une analyse. L'article au final devra être compréhensible en ne lisant que les textes (donc sans les illustrations)

Un dernier point. Le titre devrait être Flore au Japon et non Flore du Japon

En tout cas, vous êtes sur la (très) bonne voie. Matpib (discuter) 2 juillet 2024 à 14:37 (CEST)

Merci pour vos remarques, je vais m'attacher à les mettre en pratique. Cordialement — Florent ✷ ^{(écrivez moi)} 2 juillet 2024 à 23:53 (CEST)

Demande de Ballet de la danse physique contemporaine

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : les sources sont-elles cette fois suffisamment fiables ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ballet de la danse physique contemporaine (discuter) 2 juillet 2024 à 11:41 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Merci de ne pas multiplier les demandes. Ici comme dans toute l'encyclopédie rien ne presse. Si votre demande de relecture n'est pas traitée dans la journée ce n'est absolument pas grave. Même comme quand on est dans votre cas au travail pour répondre à la demande de votre employeur.

En l'état votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Je ne vois nulle part de sources secondaires qui lui soient consacrées. Les interviews sont des sources primaire, qui par le principe de relater la voix même su sujet ne peut avoir la moindre indépendance.

Llari a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse généralise d'audience nationale ou internationale ? l'ensemble de ces articles étant étalés sur plus deux années.

Sans ces sources, aucune page ne sera acceptée dans l'encyclopédie. Vous pouvez d'ors et déjà en informer votre patron. Matpib (discuter) 3 juillet 2024 à 14:24 (CEST)

Demande de Garonne81

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Garonne81 (discuter) 3 juillet 2024 à 14:13 (CEST)

Bonjour, avec uniquement des sources régionales voire locales, ce festival ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. A moins de pouvoir trouver des articles de presse nationale à son sujet, il ne sera pas possible de publier votre brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juillet 2024 à 15:25 (CEST)

Demande de relecture du brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

AnoukZ (discuter) 3 juillet 2024 à 15:49 (CEST)

Bonjour

Vous avez posté trois demandes de relecture successives pour au final ne pas vouloir attendre la relecture. Vous avez publié Sven Bodenmüller, page qui est maintenant remise en cause. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 10:27 (CEST)

Demande de Gningnin : Utilisateur:Gningnin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est mon premier article, j'ai fait court et j'espère sourcé suffisamment: est-ce que c'est une base suffisante pour le publier? Gningnin (discuter) 4 juillet 2024 à 10:50 (CEST)

Bonjour

Votre demande de relecture est bien trop largement prématurée.

Une phrase avec une source primaire ne peut en aucune manière être un article encyclopédique.

Prenez votre temps pour rédiger un article biographique construit sur la base de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Lisez WP:NSU pour prendre connaissance des critères d'admissibilité des scientifiques. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 11:09 (CEST)

OK, merci pour votre réponse. L'admissibilité scientifique est là il me semble, puisque la source citée correspond justement à l'obtention d'un prix scientifique? Je pensais que l'on pouvait proposer un article très court (sous réserve qu'il réponde aux conditions) en comptant justement sur les autres contributeurs pour l'étoffer? Je vais rajouter des éléments mais je suis surprise car il existe bel et bien des articles très courts par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Mallein (même si dans mon exemple il y a une infobox en plus) Gningnin (discuter) 4 juillet 2024 à 11:48 (CEST)

 Gningnin : non, l'admissibilité n'est pas démontrée. On ne source pas une médaille CNRS par le site du CNRS. c'est une source primaire.

Pour le reste, merci de ne pas faire une défense PIKACHU. Ce n'est pas parce qu'autres pages existent et sont mal construites que vous devez penser à faire de même.

Si vous venez ici demander une relecture, c'est que vous avez senti avoir besoin de cette aide. Et cette aide ne peut en aucune manière se satisfaire d'une ligne.

Si votre idée est de publier un article d'une ligne, vous n'avez pas besoin de relecture. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 15:21 (CEST)

Je découvre ce concept de "défense Pikachu". Il est en effet un peu complexe de débuter et j'espérais pouvoir me reposer sur des exemples existants (ainsi que sur la bienveillance des autres contributeurs). Merci pour ces mises au point. Gningnin (discuter) 4 juillet 2024 à 15:51 (CEST)

Vous devez donc rassembler des articles biographiques publiés sur ce géographe et/ou des études scientifiques critiques de ses publications. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 16:04 (CEST)

Demande de Gidmoz : Utilisateur:Gidmoz/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je n'ai pas le niveau nécessaire de connaissances techniques pour inserer correctement un article dans wikipedia.. Est il possible de trouver un technicien que je remunérerais à son tarif afin qu'il mettre en forme mon ajout dans wilipedia?

Gidmoz (discuter) 4 juillet 2024 à 11:11 (CEST)

Bonjour

Vous faites erreur en venant ainsi dans Wikipédia

Ici tous les contributeurs sont bénévoles. Il ne peut y avoir de rémunération pour publier un article.

Si vous proposez une rémunération c'est peut-être que vous êtes ici pour une raison professionnelle. Etes-vous lié de quelque manière que ce soit avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 11:17 (CEST)

Ensuite, vous devez bien vous apercevoir que votre brouillon ne ressemble à aucune page déjà présente dans l'encyclopédie. Vous n'utilisez aucune syntaxe de publication.

aide:syntaxe + Wikipédia:Conventions de plan + aide:présentez vos sources.

Ces pages vous aideront grandement. Prenez votre temps. Rien ne presse dans l'encyclopédie. A fortiori pour une personne décédée il y a presque 100 ans. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 11:21 (CEST)

Demande de Reteze2112

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

ShunApp (discuter) 4 juillet 2024 à 19:11 (CEST)

Bonjour, inutile de poster deux fois votre demande de relecture. Votre brouillon ne peut pas être publié car il existe déjà un article sur Benoît de Nursie plus complet que le vôtre. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2024 à 19:53 (CEST)

Demande de Utilisateur:Spectrapremium/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour,

J'ai créé cette page et c'est mon premier article. J'aimerais avoir votre réatroation sur les éléments à améliorer et si la page est prête à être publiée.

Merci beaucoup!

Spectrapremium (discuter) 4 juillet 2024 à 20:14 (CEST)

Bonjour, votre brouillon a été supprimé car il était en anglais. Seuls les articles en français peuvent être publiés ici. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2024 à 20:56 (CEST)

Demande de Joseph Rozenberg

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Ceci est un article sur une personnalité Rabbinique connue et décédée.

Merci de relire l'article afin que je puisse le publier.

Merci,

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Joseph Rozenberg (discuter) 23 juin 2024 à 17:57 (CEST)

Nous avons tardé à vous répondre. Page publiée Haïm Tsvi Rozenberg. Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 15:28 (CEST)

Demande de LuminaireGaulois

Utilisateur:LuminaireGaulois/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon concernant Wallerand Moullé-Berteaux, entrepreneur et chroniqueur français. L'article a été rédigé en accord avec les directives de Wikipédia, en particulier les principes de neutralité, de vérifiabilité et d'admissibilité.

Lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LuminaireGaulois/Brouillon

Je souhaiterais obtenir votre avis sur les aspects suivants :

1. Pertinence de la structure et de l'organisation de l'article 2. Qualité et suffisance des sources citées 3. Conformité du ton avec les standards de neutralité de Wikipédia 4. Exhaustivité et pertinence des informations présentées 5. Respect des critères d'admissibilité de Wikipédia

Vos observations et recommandations seront précieuses pour améliorer la qualité de cet article.

Je vous remercie par avance pour votre temps et votre expertise.

Cordialement,

LuminaireGaulois (discuter) 4 juillet 2024 à 11:06 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements.

Il vous faut commencer par définir le sujet traité. Manifestement vous souhaitez rédiger un article biographique sur Wallerand Moullé-Berteaux alors que vous ne proposez des sources que sur le média Le Crayon. Il y a donc une confusion générale sur laquelle vous devez travailler.

Ensuite vous devez rédiger une biographie sur cette personne (si c'est bien le sujet que vous avez choisi de traiter). raconter sa vie qui j'en suis sûr ne se limite pas à une série de création d'entreprise.

Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 11:15 (CEST)

Bonjour.

Et vous voudrez bien clarifier votre lien avec cet autre compte : Utilisateur:AcademicScholar2024/Brouillon‎.

Quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon ? NicoV (discuter) 4 juillet 2024 à 15:26 (CEST)

Monsieur NicoV,

Je comprends vos interrogations. Je n'ai aucun lien avec Monsieur Moullé-Berteaux, hormis le fait de le suivre sur LinkedIn. J'ai vu sa publication (https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7213466003601518593) signalant des erreurs dans sa page Wikipédia et j'ai souhaité les corriger par souci d'exactitude.

Ma démarche est purement bénévole, motivée par le désir d'améliorer le contenu de l'encyclopédie. Je suis prêt à fournir toutes les sources nécessaires et à collaborer avec la communauté pour assurer la qualité de l'article. LuminaireGaulois (discuter) 4 juillet 2024 à 16:11 (CEST)

 LuminaireGaulois : comprenez que deux brouillons simultanés, l'un sur le Crayon l'autre sur Moullé-Berteaux éveillent la curiosité. Dans Wikipédia cela fait bien longtemps que nous ne croyons plus aux hasards de ce genre...

Je réitère donc la question de NicoV en la précisant, quel est votre lien avec AcademicScholar2024 ?

Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 16:47 (CEST)

Je comprends vos questions et vous assure que je n'ai aucun lien avec l'utilisateur AcademicScholar2024. LuminaireGaulois (discuter) 5 juillet 2024 à 16:53 (CEST)

Retour donc à la relecture.

A quoi sert une demande de relecture si vous n'agissez pas sur votre brouillon ? vous n'avez pas répondu à l'interrogation de mon premier message.

Rien dans le sourçage n'a changé. Vous sourcez Le Crayon et non la personne de Moullé-Berteaux. La notoriété encyclopédique de l'un n'est pas celle de l'autre. La notoriété ne se transmet pas.

En l'état, vous ne démontrez en aucune façon l'admissibilité de Moullé-Berteaux dans l'encyclopédie. Une publication aboutirai de manière quasi-certaine à une remise en cause rapide.

Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 17:06 (CEST)

Demande de Mpx42

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mpx42 (discuter) 4 juillet 2024 à 16:18 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Pour le moment ce brouillon n'est pas publiable, tant sur le fond que sur la forme.

Pour le moment vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Hormis l'article des Echis de 2022, il n'y a pas de sources secondaires centrées sur l'entreprise de qualité suffisante. Vous devez donc absolument compléter votre sourçage. Vous devez aussi rédiger des textes sur l'organisation de l'entreprise, son personnel, les chiffres économiques de base, etc...

Sur la forme, vous n'en êtes qu'au début.

Vous devez rédiger du texte et non une plaquette d'information marketing. Il y a trop de listes.

Pas de caractères gras dans les titres. Lisez Wikipédia:conventions de plan. Vous devez mieux relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie. Lisez aide:liens internes

Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 16:53 (CEST)

Demande de Jean François Otter (2)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais poster cette biographie de cette biscuiterie, mais on m'a fait la remarque précédemment qu'il y avait un objectif commercial. Seulement ce n'est pas ce que je veux, puis cela ne me donne pas l'impression... Dites moi ce que vous en pensez

Jean François Otter (discuter) 4 juillet 2024 à 17:39 (CEST)

Merci de ne pas faire une nouvelle demande de relecture à chaque intervention.

La demande précédente est toujours ouverte. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

Veuillez excuser mon peu de compétences sur Wikipédia. 90.9.134.83 (discuter) 5 juillet 2024 à 09:19 (CEST)

Ou puis je retrouver la précédente discussion ? 90.9.134.83 (discuter) 5 juillet 2024 à 09:20 (CEST)

Demande de Thomas Mayer-Lemieux : Utilisateur:Thomas_Mayer-Lemieux/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Habertix, vous trouverez le brouillon ici pour validation.

Comme demandé, j'ai ajouté de nouvelles sources, dont des entretiens audios que M. Bouchard a fait autour de son travail. Selon plusieurs collègues wikipédien.ne.s, les segments analyses, relances et discussions de la part des animateur.trice.s sont considérés comme sources secondaires. J'ai aussi resserrer le paragraphe introductif.

Thomas Mayer-Lemieux (discuter) 5 juillet 2024 à 16:36 (CEST)

Bonjour

En l'état ce brouillon n'est pas publiable.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Frédéric Bouchard a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources qui sont demandées. Lire WP:CGN et WP:SOURCES

Pour le moment les propositions de références sont essentiellement primaires.

Il faut aussi construire un article avec un plan Wikipédia:Conventions de plan

Attention aux listes aide:syntaxe. Les liens internes ne sont pas réservés aux institutions. Il faut mieux relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie. aide:liens internes

Il n'y a aucune analyse de ses travaux/publications

Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 18:41 (CEST)

Demande de Avermeersch

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Avermeersch (discuter) 5 juillet 2024 à 18:27 (CEST)

Bonjour

Voilà une demande de relecture qui semble un peu précipitée.

Prenez le temps d'écrire à propos de ce film. Quelle est sa distribution ? qui sont les techniciens qui y ont participé ?

Comment le film a t-il été accueilli par la critique ?

Prenez le temps de rassembler des sources secondaires indépendantes et de qualité à son sujet.

Ne vous précipitez pas. Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 18:34 (CEST)

Demande de relectiure

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonsoir j'espère que vous allez bien je me permet de remettre mon brouillon sur la vie de saint benoit de Nursie en y apportant énormément de modification j'y ai cité énormément de source le plus que j'ai pu j'ai également ajouter beaucoup d'élément concernant sa vie la règle monastique qu'il a instauré mais également sur la vie bénédictine sur le rythme des prière de l'office divin en parallèle aux heures canoniale.

En espérant répondre au maximum de critère étant donner que ceci est mon tout premier article,

ShunApp (discuter) 5 juillet 2024 à 22:02 (CEST)

Bonjour, je crois que vous n'avez pas compris ma réponse à votre demande précédente. Il existe déjà un article sur Benoît de Nursie sur l'encyclopédie, et il ne peut pas y avoir deux articles sur le même sujet.

Vous ne pouvez donc pas publier ce brouillon qui est bien moins complet que l'article déjà existant. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2024 à 22:05 (CEST)

Demande de Matthieu Pierard

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerais publier un article sur le Dr. Quinodoz. Je l'ai rencontré dans le cadre d'une mission en Afrique, et son parcours force à l'admiration donc j'ai écris cette article Wiki.

Matthieu Pierard (discuter) 5 juillet 2024 à 12:47 (CEST)

Bonjour

Le problème majeur est que vous ne démontrez pas que ce chirurgien a bien sa place dans une encyclopédie.

Vous nous proposez des liens externes validant l'existence de cette personne, mais soyez en sûr nous n'en doutons pas.

Il faut que vous proposiez des sources secondaires dont Quinodoz est le sujet central. Quinodoz a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine ? d'articles biographiques dans des revues spécialisées en médecine ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale, toutes ces publications étant étalées sur plus de deux années.

Voulà les sources que vous devez insérer dans votre brouillon. Sans ces sources là une publication ne saurai perdurer sans encombres dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 7 juillet 2024 à 12:10 (CEST)

Demande de Thoms59

brouillon · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais publier un article sur le comédien Hugues Duquesne notamment connu pour être un des membres du duo humoristique "Les Lascars Gays" qui se sont illustrés au sein de l'émission "On ne demande qu'à en rire" sur France 2. Il a notamment depuis poursuivi une carrière théâtrale et fait quelques apparitions télévisées. Étant en contact avec Hugues Duquesne, ce dernier m'a demandé de rédiger cette article. Il s'agit du tout premier que je rédige et je souhaiterais le faire relire afin de pouvoir le faire publier.

Thoms59 (discuter) 5 juillet 2024 à 15:27 (CEST)

Bonjour Thoms59  !

Merci beaucoup pour vos contributions et votre intérêt au projet !

Tout d'abord, je vous conseille de vérifier l'admissibilité du sujet (Hugues Duquesne) en utilisant les critères généraux d'admissibilité des articles et les critères spécifiques de notoriété pour le domaine de l'audiovisuel. Est-ce qu'Hugues Duquesne a effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale ? Si oui, pouvez vous indiquer des liens vers les critiques ?

L'article est assez bien rédigé, il reste quelques démarches de wikification à effectuer (mettre en gras le titre de l'article dans le résumé introductif, déplacer les références avant le point de fin de phrase, mettre en italique les titres de films/séries/spectacles, supprimer les guillemets autour des titres de films/séries/spectacles). De plus, il faut respecter le style encyclopédique et garder un ton neutre (je pense par exemple aux phrases comme « Qu'il s'agisse de drame ou de comédie, l'écriture de Hugues Duquesne se distingue par son traitement explicite ou implicite de sujets [...]. »).

Félicitations pour ce travail (par terminé, mais qui est déjà un bon début !),

Bonne journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 6 juillet 2024 à 20:07 (CEST)

Demande de Ergazia

[brouillon] · 

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à la communauté Wikipédia,

Je soumets respectueusement cette demande de révision pour une page concernant Alexis Chân Gridel (moi-même). Je suis conscient des défis et des politiques concernant les autobiographies sur Wikipédia, et je cherche vos conseils et votre aide pour déterminer si le sujet répond aux critères de notabilité.

Points clés de notabilité potentielle

• Fondateur d'Écrin Digital, une entreprise de solutions logicielles engagée dans l'économie sociale et solidaire (ESS)
• Développeur d'une approche "CTO as a Service" pour les startups et PME
• Participant à une conférence sur les MSME à l'ONU dans le Palais des Nations
• Membre de la .NET Foundation et Microsoft Learn Student Ambassador
• Lauréat de plusieurs concours de programmation

Conflit d'intérêts potentiel

Je déclare ouvertement être le sujet de cette page proposée. Mon intention est de fournir des informations factuelles et vérifiables, et je suis prêt à me retirer complètement du processus d'édition si la communauté juge que la page mérite d'être créée.

Demande d'avis

Je sollicite l'avis de la communauté sur les points suivants : 1. Le sujet répond-il aux critères de notabilité de Wikipédia ? 2. Quelles sources supplémentaires seraient nécessaires pour établir la notabilité ? 3. Comment puis-je contribuer de manière appropriée à ce processus, étant donné mon conflit d'intérêts potentiel ?

Je vous remercie pour votre temps et vos conseils.

Cordialement, Alexis Chân Gridel

Note: Utilisateur depuis beaucoup de temps sur Wikipédia, je voulais mettre la pain à la patte en y rédigeant mon propre article. Je comprends bien les différentes politiques de neutralité, sur le contenu.

Ergazia (discuter) 6 juillet 2024 à 19:10 (CEST)

Bonjour. Il n'y a aucun brouillon à relire. Pour posez vos questions allez sur le forum des nouveaux. Matpib (discuter) 7 juillet 2024 à 09:39 (CEST)

En fait le brouillon a été (mal) publié et on peut le retrouver dans l'historique ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Alexis_Ch%C3%A2n_Gridel&oldid=216566778

Outre l'avertissement classique qu'il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, ni ce CV ni le contenu de votre demande ne permet de démontrer votre notoriété. Vous ne présentez que des sources primaires (annuaires, réseaux sociaux...) qui prouvent que vous faites bien votre travail, mais pas que vous êtes connu.

Il vous faut apporter des articles de presse nationale qui parlent de vous. Si vous n'en avez pas, aucun article à votre sujet ne pourra être publié. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 juillet 2024 à 11:03 (CEST)

Note: Je renvoie le brouillon à sa place. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 juillet 2024 à 19:05 (CEST)

Demande de Elias Gastinel

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Elias Gastinel (discuter) 7 juillet 2024 à 02:08 (CEST)

Bonjour

En l'état ce brouillon n'est pas publiable sans un très fort risque de remise en cause.

Outre la forme qui est à reprendre, le fond pose lui aussi beaucoup de problème.

et le premier d'entre eux est celui de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Vous ne démontrez pas que cette personne peut figurer dans une encyclopédie car vous ne proposez pas de sources secondaire à propos de Georges Mourier

Le nombre très élevé de référence est un nuage au dessus du vide. Même l'article d'Annie Yanbékian est en fait une longue interview non sur Mourrier lui-même mais sur sa perception du film de Scott sur Napoléon.

Vous multiplier les références pour chaque film auquel Mourrier a participé mais à chaque fois avec des bases de données ou des sources primaires (cinémathèques, production, etc...). multiplier les références pour le principe de les multiplier ne sert à rien. Mieux vaut deux bonnes sources secondaires qu'une ribambelle de références qui au final jette un doute sur la réalité du travail de recherche effectué.

Au final on a le sentiment de passer complètement à côté du sujet. Le travail de Mourrier semble être fécond et reconnu et vous n'en tirez qu'une seule et unique phrase « De 1992 à 1996, il est directeur pédagogique du Conservatoire Libre du Cinéma Français, y enseigne les techniques de travail des grands réalisateurs et créé "un concept unique en Europe d'enseignement de la direction d'acteur basé chaque année sur le travail permanent de plus de 50 équipes légères de tournage." » dont un tiers est une citation. Vous en arrivez à même oublier de rédiger un paragraphe (car il faut au moins un paragraphe pour relater ce gigantesque travail) sur son travail de restauration du Napoléon d'Abel Gance !!!!!

Et si vous preniez le temps de rédiger un véritable article encyclopédique sur Mourrier ? Avec de la rédaction qui raconterai sa vie et son travail !

J'ai conscience que c'est du travail, mais il faut comprendre que la création d'un article encyclopédique ne se fait pas en quelques minutes.

Une fois ce travail fait, il sera temps de travailler en profondeur la forme. Matpib (discuter) 7 juillet 2024 à 12:02 (CEST)

Merci de vos conseils. Je vais donc le retirer de la publication et le retravailler en ce sens.

Bien cordialement, Elias Gastinel (discuter) 7 juillet 2024 à 15:43 (CEST)

Rebonjour, Comment puis-je dépublier l'article et le conserver dans mes brouillons pour ce travail de refonte ultérieur?

Cela doit-il passer par votre intervention?

Merci de vos conseils.

Cordialement, Elias Gastinel (discuter) 7 juillet 2024 à 15:50 (CEST)

> Utilisateur:Elias Gastinel/Georges Mourier. Matpib (discuter) 7 juillet 2024 à 16:40 (CEST)

Demande de Youchy

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Premier Article de ma part sur un artiste que j'apprécie et qui n'a pas de page ici alors je voulais l'ajouter a cet édifice mais ce n'est pas évident j'espère ne pas avoir trop de bourdes ^^' j'ai essayer de mettre toutes les sources où j'ai trouver mes informations. redites moi ce qui ne va pas dans ce que j'ai fait et je prend tous les conseils merci :D

Youchy (discuter) 7 juillet 2024 à 14:07 (CEST)

Bonjour

J'ai effacé votre brouillon. Les deux seules phrases rédigée sont la copie d'un site Internet couvert par le droit d'auteur (https://elontrap.com/euphonik-biographie-du-rappeur/)

Cette copie est illégale.

Matpib (discuter) 7 juillet 2024 à 14:48 (CEST)

Demande de Bertran Cortisie

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Louis Arti.

Bonjour,

Souhaitant créer la page du chanteur Louis Arti, je vous soumets mon brouillon. J’ai deux questions. La première : quelle procédure suivre pour créer une discographie qui respecte la typographie de Wikipédia (avec les menus déroulants « afficher ») ? Ensuite, comment créer la section note ? Dans mon brouillon, je n’ai pas réussi à la placer après le titre « Notes et références ».

Je vous remercie pour votre relecture.

Bertran Cortisie (discuter) 2 juillet 2024 à 17:18 (CEST)

Article publié (cf. autre demande ci-dessous). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 juillet 2024 à 19:32 (CEST)

Demande de Taybele

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : L'épée de flammes.

Bonjour,

J'ai composé une page assez simple sur une œuvre de Pablo Neruda (Prix Nobel de Littérature en 1971).

Preneur de vos retours, avant publication !

Merci

Tay

Utilisateur:Taybele/L'épée de flammes

Taybele (discuter) 4 juillet 2024 à 17:23 (CEST)

Article publié. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 juillet 2024 à 19:37 (CEST)

Demande de Bertran Cortisie (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Louis Arti.

Bonjour,

Je soumets mon brouillon à votre relecture. Il me semble avoir respecté toutes les conventions de Wikipédia mais je préfère quand même demander votre vérification avant de publier l'article sur l'encyclopédie.

Cordialement,

Bertran Cortisie (discuter) 7 juillet 2024 à 15:06 (CEST)

Bonjour Bertran Cortisie Personnellement, une fois la minuscule correction de forme apportée, je ne trouve rien à redire. C’est publiable. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 juillet 2024 à 18:59 (CEST)

Je vous remercie ! Bertran Cortisie (discuter) 8 juillet 2024 à 19:07 (CEST)

Demande de Iacomulus

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je suis encore débutante sur Wikipédia. Merci d'avance pour la relecture de cet article et pour toutes les remarques et modifications que vous jugerez nécessaires. Bien à vous, Iacomulus (discuter) Iacomulus (discuter) 8 juillet 2024 à 08:33 (CEST)

Bonjour

Votre demande de restauration vient de vous être refusée : [[Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Groupe_de_théâtre_antique_de_l'université_de_Neuchâtel_(GTA)|Ici]

Il est donc inutile de perdre notre temps à la relecture d'une page qui ne peut pas être publiée.

Recherchez des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité sur cette troupe théâtrale et si ces sources existent, refaites une demande de restauration. (uniquement si ces sources existent car sinon vous pourriez être bloqué en écriture dans Wikipédia). Matpib (discuter) 8 juillet 2024 à 10:01 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse. J'ai ajouté des sources à mon article :

Duplain, Nathalie et al., Le théâtre antique et sa réception : hommage à Walter Spoerri. Frankfurt am Main : P. Lang, 1994, p. 181.

Hunt, Steven et al., Forward with Classics: Classical Languages in Schools and Communities. London : Bloomsbury Academic, 2018, p. 80.

En complément d'une source antérieurement mentionnée : N. D. et A. C., « Lysistrata », Coulisses, 3 | Hiver 1991, mis en ligne le 04 juillet 2017, consulté le 05 juillet 2024. URL : http://journals.openedition.org/coulisses/1645 ; DOI : https://doi.org/10.4000/coulisses.1645.

Le théâtre antique et sa réception est un ouvrage publié par une maison d'édition suisse internationale reconnue académiquement, tandis que Bloomsbury Academic est une maison d'édition anglaise réputée mondialement dans le milieu académique. Il me semble que ces sources répondent aux critères d'indépendance, de pérennité et de qualité.

Cordiales salutations,

Iacomulus (discuter) Iacomulus (discuter) 8 juillet 2024 à 11:15 (CEST)

Encore une fois, vous n'êtes pas au bon endroit. Nous ne relirons pas un brouillon dont la publication vient d'être refusée par des administrateur dans votre demande de restauration.

Il vous faut des publications dont le sujet principal est cette troupe de théâtre. Être mentionné de ci de là ne suffit pas. C'est ce qui vous avait été demandé en DRP. C'est ce que je vous ai demandé de rassembler en vue d'une DRP qui annulerai la première.

Merci de respecter les règles de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 8 juillet 2024 à 15:54 (CEST)

Merci pour votre message.

Je tiens à préciser deux choses : la première, comme mentionné par JohnNewton8 dans la section [Suppression page Groupe de théâtre antique de l'université de Neuchâtel (GTA)](https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:JohnNewton8#Suppression_page_Groupe_de_théâtre_antique_de_l'université_de_Neuchâtel_(GTA)), l'article initialement refusé a été déplacé dans mon brouillon par l'administrateur afin que je puisse y ajouter les références nécessaires. J'ai ensuite décidé de publier l'article ici pour obtenir une relecture et m'assurer qu'il avait une forme adaptée.

La deuxième, l'article « Lysistrata », dans Coulisses, parle entièrement du travail du Groupe de théâtre antique (avec justement l'historique de sa création et les choix pris par la compagnie). De même, l'article « Le théâtre antique et sa réception » est un chapitre complet sur le travail du Groupe de théâtre antique (pp. 179-185). Il existe d'autres publications où le GTA est également le sujet principal, par exemple : https://journals.openedition.org/coulisses/1643. Tout cela sans mentionné la presse.

J'espère que les choses sont plus claires maintenant et que vous comprendrez la pertinence de ma demande.

Cordialement,

Iacomulus (discuter) Iacomulus (discuter) 8 juillet 2024 à 16:37 (CEST)

Pour la dernière fois : vous n'êtes pas au bon endroit !

Voyez avec les administrateurs en DRP. Nous ne relisons pas un brouillon dont le sujet vient d'être rejeté en DRP. Matpib (discuter) 8 juillet 2024 à 16:58 (CEST)

@Matpib salut, j'ai "rejeté" la DRP parce qu'en l'état il n'était pas envisageable de restaurer dans le main ce texte, mais j'ai rendu à son créateur son brouillon. Pour moi ce brouillon rejoint le système classique de relecture —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juillet 2024 à 18:39 (CEST)

Demande de Vincent Mastard

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Vincent Mastard

Bonjour, Je tente d'écrire une page sur le dessinateur, écrivain, journaliste francophone Marcel North qui mérite d'autant plus de figurer sur Wikipédia en français qu'il existe une page (assez sommaire) sur lui dans Wikipédia en allemand. Une relecture et une amélioration de mon brouillon s'impose,

Un grand merci Vincent Mastard (discuter) 8 juillet 2024 à 17:28 (CEST)

Bonjour, comme vous le dites vous même, une amélioration de votre brouillon s'impose. Regardez cette Catégorie:Graveur français du XXe siècle il y a des centaines de pages pour voir ce qu'on attend de vous avec des sources en plus, car la personne semble bien être admissible il existe plein de sources --Algipan (discuter) 8 juillet 2024 à 19:09 (CEST)

Demande de TheGreatRtfDuck

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

I wish to make this international day for discord come to wikipedia and for people to know about it. TheGreatRtfDuck (discuter) 8 juillet 2024 à 17:41 (CEST)

Je vais répondre en anglais.

Hi, first of all, the article s in English. It can’t be published in English, as we are in a French language encyclopedia. our friends in the English side might be interested. (en.wikipedia.org). However, even if it had been written in French, the subject is not valid, as it is an invention from yourself and it has not the slightest notability. Please forget about it until it exists and is notable.

Thank you. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2024 à 17:50 (CEST)

Pouvez-vous vérifier ma première parution? Merci

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

LudovicSouveton (discuter) 8 juillet 2024 à 18:43 (CEST)

Bonjour, j'ai tout effacé, pas de CV sur wikipedia (ni dans le brouillon, ni dans l'espace principal) --Algipan (discuter) 8 juillet 2024 à 18:46 (CEST)

Publié sans attendre les conseils : autobiographie supprimée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 19:03 (CEST)

Demande de Dolly Abeille

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Dolly Abeille (discuter) 2 juillet 2024 à 10:27 (CEST)

Bonjour, pourriez-vous revoir la mise en forme de votre brouillon en utilisant correctement la syntaxe de Wikipédia, notamment pour les titres de section et les références ?

D'habitude, je ne regarde la présentation qu'après avoir examiné le fond, mais là, elle est tellement mauvaise qu'elle rend l'article illisible en l'état. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2024 à 11:27 (CEST)

ok, ça m'a paru compliqué depuis mon tél mais j'essaierai depuis 1 PC, merci 2A01:CB06:B020:DE23:8807:DC92:81AB:4D28 (discuter) 2 juillet 2024 à 12:41 (CEST)

Je vois qu'un peu de mise en forme a été faite sur le brouillon (perfectible, mais au moins il est déjà plus lisible).

Je dois cependant vous demander si ce texte a été rédigé à l'aide de ChatGPT ou d'un outil similaire. Il présente en effet des tournures qui rappellent les textes générés par intelligence artificielle, et il a l'air d'avoir un sourçage assez approximatif : sur les 5 références que vous citez, 2 sont introuvables et une autre ne mentionne pas du tout la gelée royale. Ce type de contribution est déconseillée sur Wikipédia, il y a eu plusieurs suppressions d'articles créés de cette manière récemment. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2024 à 14:29 (CEST)

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 9 juillet 2024 à 11:17 (CEST)

Bonjour cher bénévole, pensez-vous que mon article répond aux attentes de Wikipédia? Merci d'avance pour votre temps et votre expertise..

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Space Community (discuter) 3 juillet 2024 à 16:42 (CEST)

Bonjour, avant toute chose, pourriez-vous indiquer quel lien vous avez avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2024 à 10:39 (CEST)

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 9 juillet 2024 à 11:18 (CEST)

Demande de Voisinswiki

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez-vous m'indiquer si l'article est recevable en l'état ? merci Voisinswiki (discuter) 4 juillet 2024 à 12:55 (CEST)

voici le lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Voisinswiki/Brouillon Voisinswiki (discuter) 4 juillet 2024 à 12:56 (CEST)

On attendra votre déclaration de conflit d'intérêt pour relire ce brouillon (voir votre page de discussion). Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 14:10 (CEST)

La déclaration de conflit d'intérêt a été faite, néanmoins il y a beaucoup de travail à faire sur le brouillon. Commencez par suivre les bandeaux qui ont été ajoutés.

L'admissibilité de l'article, notamment, dépend de la présence d'articles de presse nationale centrés sur cette entreprise, or le brouillon est "noyé" sous les annonces de presse locale. Pourriez-vous commencer par faire le tri et ne garder que la presse nationale ? Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2024 à 14:29 (CEST)

en effet, cela été fait ce midi.

Outre les éléments importants apportés par Milena, la forme générale est elle aussi à reprendre totalement

Vous êtes ici dans une encyclopédie. Vous devez donc rédiger un article et non nous proposer un aperçu synoptique. Cela passe par la création d'un plan, la rédaction de paragraphes et l'utilisation d'un style encyclopédique.

aide:syntaxe, Wikipédia:Conventions de plan, aide:style encyclopédique

Vous devez rédiger en faisant la synthèse de ce qu'ont raconté les publications à propos de cette/votre entreprise. Ces sources doivent être reliées aux points qu'elles valident. aide:présentez vos sources modèle:lien web

Je mets en place une infobox. Je vous laisse la remplir le plus précisément possible avec les éléments se trouvant dans la première partie de votre brouillon. Attention cet infobox n'est pas l'article. Tout ce qui s'y trouvera devra être développé sous forme rédigée dans l'article. Matpib (discuter) 9 juillet 2024 à 14:40 (CEST)

Demande de Anna2222 : Utilisateur:Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Voici un article sur une figure importante et méconnue de la physique du solide, une chercheuse qui s'est auto-invisibilisée ; elle a travaillé avec 4 prix Nobel. Pourriez-vous relire et me faire des remarques ? Merci de votre aide.

Anna2222 (discuter) 8 juillet 2024 à 11:12 (CEST)

Bonjour Anna2222 et bienvenue sur Wikipédia.

Avant d'envisager de publier article, il faut vérifier qu'il respecte bien les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Pour cela, il faut que l'article possède des sources secondaires centrées de qualité, par exemple des articles provenant de la presse nationale, de type « portrait », dont Christiane Caroli est le sujet principal. Ces sources doivent être étalées dans le temps (au moins 2 ans) pour justifier d'une notoriété encyclopédique pérenne.

Pour l'instant, sauf erreur de ma part, des sources de ce type n'existent pas dans votre brouillon. En disposeriez-vous ? Merci d'avance.

Cordialement, — BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 15:00 (CEST)

Bonsoir, Merci beaucoup pour votre réponse. C'est en effet un point délicat car cette chercheuse, dont le prix Nobel de physique PIERRE-GILLES DE GENNES disait qu'elle était l'une des plus fortes de sa génération, était contre la "stariification" des chercheurs. Selon elle, la recherche est un travail d'équipe. Elle a travaillé sans se soucier de sa notoriété. Il n'existe donc pas d'article sur elle ni portrait. L'article de Wikipedia serait le premier. Faudrait-il que je mette sa liste de publications scientifiques ? Anna2222 (discuter) 8 juillet 2024 à 21:57 (CEST)

Le brouillon a été publié par son autrice. — BimBe93 ^(discuter) 9 juillet 2024 à 23:20 (CEST)

Demande de Kurtosis

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je viens de créer cette page pour une entreprise. J'aimerais être sûr qu'elle est assez sourcée, non publicitaire, et qu'elle dispose d'assez d'éléments permettant d'assurer la légitimité de la présence de l'entreprise dans l'encyclopédie.

Merci

Kurtosis (discuter) 9 juillet 2024 à 14:03 (CEST)

 Kurtosis : Bonjour,

Sur la forme : si vous êtes payé par l'entreprise (comme c'est apparent), il vous faut le déclarer pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia (comment le faire est détaillé sur Wikipédia:Contributions rémunérées).

Sur le fond : en bref, non. Je regarde les sources : sur 10 liens, j'ai :

• le site de l'entreprise (ne peut servir à démontrer la notoriété)
• Maddyness (media spécialisé dans la promotion des entreprises : pas une source acceptable)
• deux liens vers le site du sénat qui ne citent absolument pas Yomoni
• Option Finance : l'article (non signé) s'apparente à un publi-communiqué
• Gestion de fortune : article dans un média spécialisé, certes signé, mais quasi-confidentiel
• Bibliobs est centré sur Polnareff
• Leo : ... à la limite. C'est bref, pas vraiment centré sur Yomoni, mais sur un site universitaire, c'est la "pub plus légitime", en quelque sorte
• Le lien vers l'institut Louis Bachelier ne cite pas Yomoni

L'article de l'Express est le plus proche de que l'on considère comme une bonne source pour ce type de sujet : dans un grand média reconnu, un article centré, c'est ce que l'on cherche.

Je pense, personnellement, qu'il manque encore quelques sources centrées pour que l'article soit acceptable. Aujourd'hui, s'il passait sur Wikipédia:Débat d'admissibilité, je ne parierais pas sur sa survie.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 9 juillet 2024 à 14:21 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide.

J'avais bien l'intention de mentionner la contribution rémuérée dans la page discussion de l'article. Cependant, s'agissait d'un brouillon que j'ai rédigé d'abord dans mon espace, je ne savais pas comment la discussion serait importée...

Sur le fond : je comprends mieux le critère de qualité des sources.

J'ai tendance à sourcer chaque affirmation, est-ce une bonne pratique (par exemple : déboires financiers de Polnareff).

Pour préciser ma question : est-ce que je dois créer des sources uniquement autour de l'entreprise et éviter les sources sur sujets "secondaires" comme Polnareff, ou est-ce que les sources sur ces sujets sont à conserver MAIS il faut au moins 2-3 "bonnes sources" autour de l'entreprise dans le lot.

En revanche j'ai fait une erreur dans mes sources "Sénat", https://www.senat.fr/rap/r21-020/r21-0207.html certains rapportent évoquent bien la contribution de Yomoni aux débats. Je pense les mentionner à des fins d'illustration mais sans pour autant les considérer comme "bonnes sources".

Merci Kurtosis (discuter) 9 juillet 2024 à 14:43 (CEST)

Demande de MarieJournaliste

Bonjour, j'ai apporté pas mal de modifications. J'espère que la page est plus conforme aux attentes Wikipedia. Auriez-vous la possibilité de la relire pour m'apporter votre éclairage ? Merci beaucoup :-)

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

MarieJournaliste (discuter) 8 juillet 2024 à 20:52 (CEST)

Bonjour  MarieJournaliste. Un souci de manque de neutralité dans votre brouillon. J'ai mis en évidence les nombreux points à corriger. Bon courage. Cordialement, — BimBe93 ^(discuter) 10 juillet 2024 à 00:21 (CEST)

Merci beaucoup de votre aide. On avance ;-) MarieJournaliste (discuter) 10 juillet 2024 à 12:00 (CEST)

Demande de Argonnaise (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il s'agit de mon 1e article, voici une nouvelle version suite à une première demande de relecture. Merci de votre compréhension.

Bonne journée,

Argonnaise (discuter) 9 juillet 2024 à 14:02 (CEST)

Bonjour @Argonnaise. Avant toute relecture, merci de clarifier votre lien avec le sujet de votre article, comme déjà demandé à plusieurs reprises. NicoV (discuter) 9 juillet 2024 à 14:24 (CEST)

Bonjour. C'est donc votre deuxième demande de relecture après celle de fin juin

Les choses n'ont pas changé depuis fin juin. Cette maison de champagne n'est toujours pas admissible dans l'encyclopédie.

Vous proposez un grand nombre de références. Mais celle-ci sont au final trompeuses pour un lecteur non averti.

la référence 2 tirée de la principale revue sur le vin en France ne peut en aucune manière être prise en compte, c'est un publi-reportage donc une simple publicité masquée.

Beaucoup de références pointent vers des sites parlant de la Champagne ou les vins de Champagne et non vers l'entreprise.

Au final, une seule référence est en l'état intéressante, la 12 : l'article de Terre de Vins paru en février 2024. Et c'est largement insuffisant pour valider les critères du projet:Vigne et Vins et surtout les critères généraux de l'encyclopédie.

Certaines références semblent même être là juste pour faire croire qu'elles sont nombreuses. la ref9 ne dit rien du paragraphe où elle est placée et en plus c'est le site Internet de l'entreprise donc une source primaire...

Un dernier point, la photo d'une main portant une grappe de raisin : Vous avez fait une fausse déclaration en la téléchargeant dans Commons. Vous ne pouvez pas dire en même temps que cette photo est un travail personnel, c'est à dire prise par vous-même, et mettre dans le titre qu'elle est "de Merlin Parent". C'est une usurpation de propriété et c'est illégal...

Vous avez rédigé un brouillon avec moult détails, des détails souvent inconnus des simples amateurs. Vous avez déclaré suite aux messages de NicoV ne pas du tout être liée à cette entreprise. Tout dans l'article nous pousse à penser le contraire.

Matpib (discuter) 10 juillet 2024 à 11:49 (CEST)

Demande de Benjamin92160

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai écrit un article Wikipédia sur un fournisseur de commerce électronique, faites-moi savoir s'il est bon de le publier. Merci beaucoup, le monde !

Benjamin92160 (discuter) 10 juillet 2024 à 11:00 (CEST)

Bonjour, il n'y a pas beaucoup de progrès depuis votre dernière demande. Les seules sources de presse centrées sur cette entreprise sont de simples annonces reprises de communiqués de presse de l'entreprise. Comme dit précédemment, « il faut des articles de fond sur l'entreprise ».

Si vous ne pouvez pas trouver d'articles qui soient autre chose que de simples communiqués ou des listes qui citent cette entreprise parmi 50 autres entreprises, alors un article sur Wikipédia ne sera pas envisageable. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2024 à 11:12 (CEST)

Demande de Arthur DECASTRE : Utilisateur:Arthur_DECASTRE/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Arthur DECASTRE (discuter) 10 juillet 2024 à 15:02 (CEST)

Déjà publié et supprimé. Wikipédia n'est pas l'endroit pour ce genre de blague. --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2024 à 15:15 (CEST)

Demande de Jean François Otter

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Jean François Otter (discuter) 3 juillet 2024 à 16:53 (CEST)

Deux choses à faire : déjà, sur votre page utilisateur, indiquer clairement que, faisant partie de cette instance, vous venez spécialement sur Wikipédia pour en parler, c'est obligatoire. Une fois ceci fait, il vous faudra trouver des sources qui montreraient que cette entreprise répond aux critères d'admissibilité et possède une grande notoriété encyclopédique : par exemple des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années. Si ce n'est pas le cas, votre article sera considéré comme une plaquette publicitaire et n'aura pas sa place dans une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 3 juillet 2024 à 18:00 (CEST)

Ok très bien, quand vous dites des publications d'envergure nationale, c'est à dire ? Des articles de journaux ? Des archives ? De plus, comment ça indiquer que je viens sur Wikipédia pour en parler ? Comment souhaitez-vous que je l'indique? Merci Jean François Otter (discuter) 4 juillet 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour. Pour la déclaration de conflit d'intérêt, tout vous est expliqué sur votre page de discussion. Le message laissé par Lomita et rappelé ici par Theoliane est à lire et les liens qui s'y trouvent aussi. Complétez votre page personnelle (votre nom et prénom en rouge dans votre signature) en fonction. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 15:00 (CEST)

 Jean François Otter : vous êtes le directeur général de l'entreprise. Vous êtes donc ici en plein conflit d'intérêt. Rien ne bougera tant que vous n'aurez pas satisfait à votre obligation de transparence. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 18:10 (CEST)

Veuillez m'expliquer quels sont les moments de transparence non respecté ? C'est une description des prix reçu, avec des phrases n'ayant par pour objectif de gratifier la marque mais des phrases venant d'articles de journaux. De plus évoquer l'historique de l'entreprise est la base même de Wikipédia Jean François Otter (discuter) 5 juillet 2024 à 09:27 (CEST)

Monsieur, nous ne parlons pas de votre brouillon, mais de la personne qui rédige celui-ci et souhaite le publier dans l'encyclopédie.

L'encyclopédie est littéralement prise d'assaut par des entreprises (leurs dirigeants ou des salariés en mission) et des sociétés de communication qui veulent mettre en avant des entreprises, des produits, des services dans l'encyclopédie, confondant de fait réseau social et encyclopédie. Pour faire face à cela, la communauté des contributeurs exige une transparence de la part des demandeurs dès lors qu'ils veulent publier un article sur ces sujets. Vous êtes le directeur de la biscuiterie. Vous êtes donc en plein conflit d'intérêt. Vous devez déclarer ce conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

Donc pour la dernière fois, merci de vous conformer aux règles de transparence de Wikipédia si vous voulez que votre brouillon soit relu et ensuite le publier dans l'encyclopédie.

Si vous ne le faites pas, vous serez bloqué en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 09:59 (CEST)

J'ai déclaré ce conflit d'intérêt, après cette étape, mon brouillon est-il correcte ? Jean François Otter (discuter) 5 juillet 2024 à 12:14 (CEST)

Non, vous ne l'avez pas fait. Pas au bon endroit en tout cas. Relisez ma réponse du 4 juillet 2024 à 15:00. « Pour la déclaration de conflit d'intérêt, tout vous est expliqué sur votre page de discussion. Le message laissé par Lomita et rappelé ici par Theoliane est à lire et les liens qui s'y trouvent aussi. Complétez votre page personnelle (votre nom et prénom en rouge dans votre signature) en fonction. »... Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 12:24 (CEST)

De nombreuses modifications de texte et de mise en forme ont été réalisée. J'ai lu les articles qui m'étaient proposé, afin de wikifié mon texte, en espérant que les modifications effectué soient correctes. Jean François Otter (discuter) 11 juillet 2024 à 15:46 (CEST)

Demande de Nada.Nachit : Utilisateur:Nada.Nachit/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite faire relire mon article pour savoir ce qu'il faudra modifier pour qu'il soit admissible sur Wikipedia. Merci

Nada.Nachit (discuter) 4 juillet 2024 à 18:10 (CEST)

Bonjour

En l'état, ce brouillon n'est pas publiable. Vous ne démontrez pas que cette entreprise est bien admissible dans l'encyclopédie. Toutes les entreprises ne peuvent forcément être dans Wikipédia. Il existe des critères d'admissibilité. Lisez-les WP:NESP

Vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité sur cette entreprise. Et en plus vous confondez logiciel développé par l'entreprise et la société elle-même. Vous devez dissocier les deux. La notoriété n'est pas forcément la notoriété de l'autre.

Votre premier travail est donc de rassembler des sources centrées sur l'entreprise : des articles de fond et non des annonces d'actualité. Des articles qui parlent de l'histoire de l'entreprise mais aussi de son organisation interne, qui donnent les données économiques importantes, etc...

Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 11:20 (CEST)

Demande de DyGaMi

Utilisateur:DyGaMi/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Premier travail apporté à Wikipédia, j'espère qu'il est conforme et utile :) . N'hésiter pas à me donner des conseils et votre avis. DyGaMi (discuter) 7 juillet 2024 à 21:12 (CEST)

Bonjour

Voici un travail original et plus complexe à traiter qu'on l'imagine

Le principal travail est un travail de sourçage.

J'ai déplacé la section sources, celle des écrits antiques en tête d'article. Il vous faut la mettre en forme en rédigeant des phrases et en utilisant le modèle adéquate (mis en tête de section)

Pour la bibliographie de bas de page là aussi à mettre en forme avec le même modèle

Pour tous ces ouvrages, anciens comme modernes soyez le plus précis possible dans la pagination.

La bibliographie de bas de page ne sert à rien si vous ne l'utilisez pas vraiment pour compléter votre texte. Vous devez relier la source à l'information qu'elle explique (lire aide:Présentez vos sources)

Expliquez pourquoi ces deux personnages sont présentés ensembles.

Attention à l'orthographe (surtout aux participes passé qui ne sont pas des infinitifs

Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 11:14 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse, je vais suivre vos conseils. Le seul point que je ne pense pas pouvoir améliorer est "Expliquez pourquoi ces deux personnages sont présentés ensembles", car aucun des auteurs semblent s'y intéresser (même Philistos de Syracuse qui est repris par tous les autres auteurs antiques) mais je vais essayer de trouver d'autres sources. DyGaMi (discuter) 11 juillet 2024 à 15:31 (CEST)

Demande de Monnereaulouise

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Bonjour, J'aurais besoin d'une relecture afin de valider mon contenu pour publier l'article. Merci Monnereaulouise (discuter) 10 juillet 2024 à 16:53 (CEST)

Bonjour, merci de commencer par indiquer votre lien avec cette structure. --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2024 à 17:53 (CEST)

Surtout que le premier compte a déjà été averti, cf. Discussion utilisateur:AgenceMadare. NicoV (discuter) 10 juillet 2024 à 23:15 (CEST)

Le brouillon est d'ailleurs une copie du brouillon de l'autre compte qui a été supprimé pour violation du droit d'auteur (donc non disponible).

Je bloque les 2 comptes en attendant qu'ils expliquent leur tentatives de contourner les règles de l'encyclopédie. NicoV (discuter) 10 juillet 2024 à 23:18 (CEST)

De toutes les manières il ne peut y avoir de relecture puisque le brouillon a été supprimé pour cause de violation des droits d'auteurs. Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 09:42 (CEST)

Demande de CEA-groupe

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

CEA-groupe (discuter) 10 juillet 2024 à 19:07 (CEST)

Demandeur bloqué pour passage en force et non-respect des règles de transparence : classement. --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juillet 2024 à 09:30 (CEST)

Demande de Utilisateur:Arts-Now3D/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Arts-Now3D (discuter) 11 juillet 2024 à 12:13 (CEST)

je viens de créer le brouillon de a première page Wiki

le sujet etst le sculpteur japonais vivant en france INOUE YUKICHI Arts-Now3D (discuter) 11 juillet 2024 à 12:14 (CEST)

Vous avez publié le brouillon dans l'encyclopédie après être venu demander une relecture. Résultat : l'article a déjà été supprimé.

Il n'y a donc plus rien à relire.

La précipitation est toujours mauvaise conseillère. Si vous demandez une relecture, attendez la relecture, même si nous mettons plusieurs jours avant de relire. Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 13:58 (CEST)

merci

j"ai posé la question à la personne qui a supprimé la page, Arts-Now3D (discuter) 11 juillet 2024 à 14:38 (CEST)

quelle question ? Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 14:46 (CEST)

pourquoi elle avait été supprimée ?

sa réponse

1/ manque de références

mais j'en ai mis dans le texte, mais j'ai pas pris le temps de les regrouper

2/ donner vos liens avec l'artiste

Je n'ai pas de lien familial ou commercial

Juste que je le trouve passionnant et qu'il a une carrière importante,

il me semble qui est légitime à figurer dans la Catégorie wiki Artiste japonais

et peut-être créer une sous-catégorie Artiste japonnais Vivant en france ...

je fait des erreure de débutant

merci pour votre aide Arts-Now3D (discuter) 11 juillet 2024 à 14:56 (CEST)

Si on ne juge par l'historique de votre brouillon, effectivement la suppression est justifiée. Pas de sources sur cet artiste, pas d'utilisation de la syntaxe, pas de rédaction. Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 14:59 (CEST)

Demande de Pon.sivakumaran1950

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pon.sivakumaran1950 (discuter) 11 juillet 2024 à 12:27 (CEST)

Bonjour

Cette compétition amateure n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Toute publication d'une page sur le sujet serait irrémédiablement supprimée. Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 14:00 (CEST)

Demande de Hortense Lg

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Hortense Lg (discuter) 11 juillet 2024 à 13:20 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce journal dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez pas de sources secondaires qui lui soient consacrées.

Votre bibliographie est trop vague pour que l'on puisse la considérer comme liée au sujet. Le fait d'être nommé ou cité dans un de ces ouvrages ou un de ces articles ne suffit pas à qualifier une notoriété encyclopédique.

Existe t-il des études historiques sur cet hebdomadaire ? une recherche rapide ne laisse que peu d'espoirs. Mais vous qui vous intéressez au sujet, en avez-vous ? Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 14:09 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse! C'est mon premier essai d'article, je vais continuer à travailler à mon brouillon. Je ne suis pas sûre qu'il existe des études historiques consacrées uniquement à cet hebdomadaire, qui apparaît pourtant dans de nombreuses sources secondaires. Je continue mes recherches.

Bonne journée Hortense Lg (discuter) 11 juillet 2024 à 15:00 (CEST)

Demande de Archie Glyph

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Relecture de la page Les Chroniques du Gévaudan avant publication.

Archie Glyph (discuter) 11 juillet 2024 à 14:52 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Premièrement, le résumé n'est pas conforme, en fond et en forme, aux normes. Il doit être en caractères maigres, sauf la première mention du titre.

Le paragraphe avant le sommaire n'est pas sourcé et redonde avec le résumé. En plus d'être très pub.

Le paragraphe œuvre plurimachin n'apporte rien en plus de ne pas être sourcé.

Les sources s'insèrent avant la ponctuation.

Voilà mes observations. Voyons ce que d'autres relecteurs verront. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juillet 2024 à 15:13 (CEST)

Ok merci. Je vais faire les changements. 2A01:CB14:8311:7C00:85B5:6E69:6D2B:B33B (discuter) 11 juillet 2024 à 15:15 (CEST)

Bonjour.

Je rajouterais que les sources doivent être sur le sujet de l'article, pas sur autre chose... Par exemple, elles doivent être sur les Chroniques du Gévaudan, pas sur la bête du Gévaudan...

Aucune des sources actuelles ne répond à ces critères. NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 15:22 (CEST)

Bonjour. La mise en page n'est pas bonne, on se tamponne des symboles ® sur une encyclopédie, il ne font que renforcer le caractère outrageusement promotionnel de la page. Le coup de republier sous le titre Pierre de L'Ombre après une Wikipédia:Demande de suppression immédiate de Les Chroniques du Gévaudan est aussi un très mauvais signal. Bertrand Labévue (discuter) 11 juillet 2024 à 15:26 (CEST)

Demande de Malbru

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, premier article ici, merci pour votre aide

Malbru (discuter) 11 juillet 2024 à 15:26 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon est encore loin de pouvoir être publié.

Pour le moment vous partez d'un constat simple : cette brigade existe. C'est un fait que personne ne conteste. Mais si vous êtes ici c'est pour écrire un article encyclopédique et non une entrée dans un annuaire.

Vous devez donc rassembler des sources secondaires traitant spécifiquement et indépendamment de cette brigade. A partir de ces sources il faudra alors rédiger un vrai article encyclopédique faisant la synthèse des informations proposées.

Une fiche signalétique n'est pas un article digne d'une encyclopédie.

En y regardant de plus près les page consacrées aux autres services de la Sous-direction des Affaires économiques et financières sont tout sauf des exemples à suivre. L'existence même de ces pages dans l'encyclopédie pourraient être remise en cause.

Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 16:15 (CEST)

Merci pour ces remarques positives et constructives. Je sais maintenant exactement quoi modifier pour rendre la page publiable. Malbru (discuter) 11 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

Demande de The Porcelain Blister

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

The Porcelain Blister (discuter) 11 juillet 2024 à 15:28 (CEST)

Bonjour @The Porcelain Blister.

Vous n'avez toujours pas déclaré votre conflit d'intérêt malgré de nombreuses relances et messages : cette déclaration est obligatoire et si vous continuez sans vous y soumettre, alors votre compte sera bloqué en écriture.

Les remarques qui ont déjà été faites sur votre précédent brouillon (Utilisateur:The Porcelain Blister/The Porcelain Blister) s'appliquent toujours, vous n'en avez pris en compte aucune dans votre nouveau brouillon. NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 15:59 (CEST)

Comment doit-on déclarer nos conflit d'intérêt ?

merci d'avance,

The Porcelain Blister The Porcelain Blister (discuter) 11 juillet 2024 à 16:22 (CEST)

Avez-vous lu les messages sur votre page de discussion ? Il y a des liens vers la page d'aide dédiée. NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 16:33 (CEST)

Bonjour @The Porcelain Blister.

Vous avez enfin fait votre déclaration, c'est bien.

Concernant votre brouillon : toutes les remarques et bandeaux qui concernaient votre premier brouillon sont applicables au brouillon actuel.

Le premier point est que vous ne proposez aucune source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique Sans de telles sources, il n'est pas envisageable de publier un article sur Wikipédia. NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 17:14 (CEST)

Demande de Corinne de France

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, Est-il possible que vous fassiez une relecture de mon brouillon ? Je suis allée sur la liste des EP de Wikipedia pour le rédiger : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:EP_par_ann%C3%A9e_de_sortie

Bien cordialement, Corinne de France

Corinne de France (discuter) 11 juillet 2024 à 15:34 (CEST)

Demande de Miieb

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il s'agit de mon premier article sur un pilote de motos. J'avais publié une première version directement mais il manquait les sources et les liens. Merci de me confirmer que je peux le publier, j'ajouterai des photos ultérieurement lorsque j'aurai purgé la question des licences. Merci pour votre temps. Très cordialement

Miieb (discuter) 11 juillet 2024 à 15:49 (CEST)

Bonjour @Miieb.

Pour commencer, votre brouillon ne comporte aucune source secondaire de qualité. Ces sources sont obligatoires pour démontrer la notoriété et permettre une publication.

Ensuite, votre brouillon comporte très peu de sources permettant de vérifier le texte. Il faut que chaque information provienne de sources fiables et indépendantes. NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 15:56 (CEST)

Bonjour, et merci pour votre réponse.

Dans ce cas, il ne sera pas possible de vous fournir les sources que vous réclamez car il n'y avait pas alors de publications sur Internet.

C'est vraiment dommage car j'ai passé du temps à réunir les informations sur la carrière de ce pilote et elles seront perdues car jamais publiées.

Pourtant, il est apparu dans plusieurs émissions de TV à l'époque, au journal de 20h, dans les archives Kawasaki et Suzuki évidemment, et il est connu des tous les acteurs du monde de la moto en France.

C'est dommage, Wikipédia a perdu ce qui faisait sa richesse lors de sa création. Les informations seront perdues car refusées.

Je n'ai pas de temps à perdre hélas, et c'est dommage.

Merci, et bonne continuation. 2A01:E0A:3E9:5D60:9DEF:F38D:2CB8:6270 (discuter) 11 juillet 2024 à 17:37 (CEST)

Vous vous trompez sur Wikipédia. Wikipédia n'a pas changé dans l'exigence du sourçage.

Par ailleurs, tout n'est évidemment pas sur Internet. Si des articles de presse écrite en version écrite existent vous pouvez les citer. Elles ont autant de valeur que les autres. Il faut juste être très précis dans les paginations.

Enfin, rechercher des sources n'est jamais une perte de temps. Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 17:49 (CEST)

Demande de relecture pour création d'un article

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

AS Forez Roannais (discuter) 11 juillet 2024 à 17:01 (CEST)

Bonjour

Ce club nouvellement créé n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Et d'une certaine manière il n'est pas près de l'être.

Pour être admissible il faudrait qu'il ai disputé au moins 5 saisons de D5 actuellement la Nationale 3

Nous souhaitons tout le meilleur à ce club. Mais il n'y aura pas de page à son sujet dans Wikipédia. Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 17:06 (CEST)

Demande de Pierre Bertier

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Bonjour, J'ai procédé à une première publication de mon brouillon qui a été annulé au motifs que je ne citerai pas mes sources. Or il y en a plus de 178. Je ne vois par où est le problème. Merci de m'éclairer. Cordialement Pierre Bertier (discuter) 11 juillet 2024 à 17:58 (CEST)

Bonjour @Pierre Bertier.

Les sources doivent être sur le sujet de l'article, c'est-à-dire cette ONG. Hors la majorité de vos sources semblent être sur d'autres sujets...

Un article Wikipédia est sourcé par des sources sur le sujet de l'article, et pas sur d'autres sujets. NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 18:14 (CEST)

Bonjour,

Je suis juriste et enseignant. J'ai l'habitude de sourcer. Je ne vois aucune source qui serait sur des sujets sans lien avec l'activité d'International Restitutions.

Pourriez-vous me donner quelques exemples de sources qui vous paraissent sans lien avec l'ONG ?

Merci Pierre Bertier (discuter) 11 juillet 2024 à 18:22 (CEST)

Bonjour

Ce qui vous est demandé ici ce sont des publications dont le sujet central est cette ONG. Ces publications doivent parler de l'histoire de l'association, de son organisation interne, de son financement, de ses résultats tant économiques que moraux.

Votre brouillon ne propose pas ce genre de publications. Vous vous concentrez sur les actions de celle-ci et leur publicité. Jusqu'à l'indigestion comme c'est le cas pour la section "Médiatisation de l'affaire". Mettre une quarantaine de références externes à la suite est une absurdité totale. Pour chaque information importante on place une ou deux référence maximum. Pas un amoncellement comme celui là. Je dois dire qu'en plus de 15 ans dans Wikipédia c'est bien la première fois que je vois cela. Faites un tri et gardez les liens les plus pertinents.

La forme générale est à reprendre puisque vous ne respectez pas les usages de publications. Pour vous aider ces pages Wikipédia:Conventions de plan, aide:liens internes, aide:syntaxe

Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 18:35 (CEST)

Bonjour,

En 40 ans ce carrière c'est la première fois que l'on me dit que mes références sont absurdes. Vous devez certainement avoir écrit beaucoup plus d'articles universitaires que moi-même pour vous permettre ce type de remarque. Il est vrai que je ne suis que professeur agrégé de l'Université et docteur en droit, ce qui est assez faible comme expérience en matière de rédaction.

Sur le fond, une ONG n'est pas une entreprise et n'a donc pas de résultats économiques. Je précise que cette ONG est exclusivement une organisation de plaidoyer. Il est donc tout à fait normal qu'il soit rendu compte dans le détail des actions judiciaires menées et de leur résultat, ce qui est l'objet exclusif d'international Restitutions. Je vous invite à relire attentivement l'ensemble de l'article et notamment les statuts de l'ONG.

Je considère que votre point de vue consistant à se limiter à deux références maximum est totalement arbitraire. Le lecteur doit pouvoir avoir une information complète. S'il y a 100 articles de presse tous différents sur l'ONG, je ne vois pas pourquoi on devrait limiter les références.

Sur le fond je ne partage pas du tout votre analyse qui ne me parait pas conforme aux règles de fonctionnement figurant sur la plate-forme wikipédia.

Il est totalement hors de question que vous exerciez une censure sur la rédaction même de l'article, sauf bien évidemment s'il y avait (ce qui n'est pas le cas) des propos injurieux, diffamatoires ou sans lien avec l'objet du sujet traité.

Dans ces conditions, je maintiens intégralement le fond dans toutes ses dispositions. En cas de désaccord persistant, je vous propose de le soumettre à l'arbitrage prévu par la procédure de wikipédia.

Je vais donc modifier la forme en respectant au maximum les usages, conformément aux liens que vous m'avez transmis. Dès que ces modifications auront été effectuées, je vous transmettrai le projet d'article en vous invitant à une relecture avant nouvelle publication.

J'en informe Monieur Robert CASANOVAS, président de l'ONG, en lui faisant part des difficultés rencontrées.

Bien cordialement

Pierre Bertier. Pierre Bertier (discuter) 11 juillet 2024 à 19:02 (CEST)

Bonjour.

Vous voudrez bien faire votre déclaration de contributions rémunérées, comme déjà demandé à de multiples reprises.

Ensuite, comme déjà expliqué, les sources doivent être sur cette ONG, pas sur des sujets ayant des liens avec l'activité de l'ONG.

En l'état, votre article ne correspond absolument pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique (pour les articles universitaires, je ne sais pas, je parle bien d'article encyclopédique). NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 19:14 (CEST)

 Pierre Bertier : les références ne sont pas absurdes. le fait d'en mettre 40 à la suite l'est. C'est toute la différence. Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 20:54 (CEST)

Nouvelles contributions et nouvelle publication dans l'espace encyclopédique en refusant de respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées => compte bloqué. NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 21:11 (CEST)

Et en fait la nouvelle publication est un copié/collé de https://www.international-restitutions.org/ => brouillon supprimé. NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 21:13 (CEST)

• Je viens de supprimer la majeure partie du brouillon. C'est la copie intégrale de https://www.international-restitutions.org/proc%C3%A9dures et de https://www.international-restitutions.org/agenda. Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 21:04 (CEST)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Julnor Elius (discuter) 11 juillet 2024 à 18:32 (CEST)

Bonsoir. Vous venez faire cette demande de relecture alors que vous avez déjà publié dans l'encyclopédie : Respectable Loge La barque De Saint Jacques

Nous ne pouvons plus agir. Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 18:37 (CEST)

Demande de Pipapedoula : Utilisateur:Pipapedoula/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Ceci est ma première contribution. Je fais donc tout doucement, au fur et à mesure, en espérant être guidé par la communauté quand je fais des bourdes. Voici la toute première ligne sur la poétesse Geneviève Huttin :)

Pipapedoula (discuter) 11 juillet 2024 à 18:49 (CEST)

Bonjour

Pourquoi tant de précipitation à nous demander une relecture. Deux phrases ne font pas un article !

Prenez le temps de rédiger, de construire un plan et de sourcer !

Ici rien ne presse.

Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 18:53 (CEST)

D'accord, merci :)

Ce n'est pas que je sois pressé. C'est plutôt que je sais que la rédaction d'article nécessite un certain savoir-faire et de maîtrise, et que je pensais que même sur une courte phrase d'intro, je pourrais avoir besoin de ressources. Merci en tout cas pour votre réponse. Pipapedoula (discuter) 11 juillet 2024 à 19:03 (CEST)

Demande de Solalpleure (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Je viens de créer un article pour la première fois. Toutes les remarques sont bonnes à prendre. Merci pour votre aide.

Solalpleure (discuter) 23 juin 2024 à 21:22 (CEST)

Bonjour Solalpleure C'est bien! Des détails à améliorer:

• on insère les appels aux références avant la ponctuation.
• on n'utilise pas d'italique pour les citations, utiliser plutôt me Modèle:Citation.
• On écrit au présent de narration, y compris dans le résumé introductif.
• On ne met pas de références dans le résumé introductif (le résumé ne fait que résumer des choses qui sont courcées dans le reste de l'article).
• Tous les paragraphes au moins doivent avoir une référence pour qu'on sache d'où vient l'info. -- Lewisiscrazy (discuter) 9 juillet 2024 à 11:01 (CEST)

Pour publier l'article, cliquez sur "publier mon brouillon" en haut à droite et indiquez le nom de l'article "Jérôme Solal-Céligny". --Lewisiscrazy (discuter) 9 juillet 2024 à 11:04 (CEST)

 Solalpleure : --Lewisiscrazy (discuter) 12 juillet 2024 à 14:45 (CEST)

Demande de Atelier oï 2520

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Atelier oï 2520 (discuter) 8 juillet 2024 à 10:36 (CEST)

Bonjour

On va attendre votre déclaration de conflit d'intérêt pour faire la relecture (lire le dernier message posté sur votre page de discussion)

Merci de lire aussi WP:AUTO. Matpib (discuter) 8 juillet 2024 à 10:40 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable : vous ne proposez pas la moindre source à propos de ce collectif

Par ailleurs le style utilisé ne convient absolument pas à la neutralité demandée dans une encyclopédie. Vous n'êtes pas là pour faire la promotion de ce collectif mais pour rédiger la synthèse des publications faites à son sujet.

En même temps comment cela aurait-il pu en être autrement ???? votre brouillon est la copie in-extenso de votre site Internet > https://www.atelier-oi.ch/fr/a-propos/

Brouillon supprimé. Purge d'historique demandée. Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 12:06 (CEST)

Demande de Conductor75

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Conductor75 (discuter) 8 juillet 2024 à 15:25 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements.

Vous devez rassembler des sources secondaires indépendantes et pérennes. Vous ne pouvez pas vous baser sur l'autobiographie de Grandis pour rédiger un article sur lui

Il faut aussi utiliser la syntaxe d'écriture de Wikipédia. aide:syntaxe construire un plan wikipédia:Conventions de plan

Bref, cette demande de relecture me semble un peu prématurée. Prenez votre temps de rédiger, de construire une synthèse des publications faites à propos de cette personne. Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 11:58 (CEST)

Utilisateur:EngueM/Denis_Cohen_(musicien)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Je travaille actuellement à la rédaction d'une page à propos du chef d'orchestre-compositeur Denis Cohen. La page n'est pas encore terminée, mais ayant repris récemment la rédaction pratiquement de zéro, je souhaiterais bénéficier d'une relecture sur ce que j'ai déjà repris. Pourriez-vous me confirmer (ou non) que la rédaction est bien conforme et suffisamment sourcée ? Je vous remercie pour votre aide. Très bonne journée. EngueM

EngueM (discuter) 8 juillet 2024 à 15:48 (CEST)

Bonjour

Vous avez fait un vrai effort de rédaction. Mais vous avez totalement oublié les sources qui viennent valider ces informations. Comme vous n'avez surement pas sorti tout ce texte de nulle part donc vous avez des publications sur lesquelles vous appuyer. Il faut donc tout reprendre à zéro et valider chaque information importante par la source où vous avez pris celle-ci. Pour vous aider : aide:Présentez vos sources + modèle:lien web + modèle:article.

Il vous faut aussi construire un plan. La partie biographie doit ainsi être reprise. Wikipédia:Conventions de plan

Le résumé introductif est à reprendre pour mieux convenir aux usages de l'encyclopédie : Wikipédia:Résumé introductif

Il faut aussi mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie. On appelle cela mettre en place des liens internes aide:liens internes Et cela ne concerne pas que les noms propres.

La partie "Langage musical" est à sourcer impérativement. Car cette analyse ne peut en aucune manière être la votre. Vous ne pouvez donner votre avis. Dans l'encyclopédie nous ne pouvons que rédiger des synthèses de ce qui a déjà été publié, jamais au grand jamais donner une analyse personnelle. C'est strictement interdit. lire Wikipédia:Travail inédit

Votre travail encyclopédique commence maintenant.

Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 11:55 (CEST)

Demande de Ledoudou

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais soumettre à relecture mon brouillon concernant le groupe de rock alternatif français Graceful.

Le groupe a récemment participé à l’émission “La CoLAB” sur France 3 et a été relayé par des magazines internationaux spécialisés comme “Metal Hammer” et “New Noise”, ainsi que des magazines français (voir sources)

Pourriez-vous vérifier si tout est en ordre sur la page, notamment la qualité et la fiabilité des sources citées ?

Merci d’avance pour vos retours et suggestions.

Ledoudou (discuter) 10 juillet 2024 à 12:29 (CEST)

Bonjour

Il reste pas mal de travail de forme avant de penser publier.

Il ne faut jamais mettre de liens externes (liens vers des pages Internet extérieures à Wikipédia) dans le corps du texte. Il faut tous les supprimer.

Il faut être beaucoup plus précis dans la gestion des modèles de référence comme modèle:lien web. les dates doivent être en français (on ne met pas 2023-07-29 mais 29-07-2023 ou encore mieux 29 juillet 2023) il reste même des traces d'allemand dans la ref3

Vous mélangez les temps de rédaction en utilisant dans la même section à la fois du futur et du passé. Il faut unifier cela peut-être en passant tout au présent de narration.

pour l'album Demurgia vous accumulez cinq références à la suite. Ce n'est pas satisfaisant. Ces cinq références doivent être rattachées à l'information précises qu'elles valident.

Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 11:47 (CEST)

Demande de Gilles2495 : Utilisateur:Gilles2495/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais soumettre à relecture mon brouillon concernant l'entreprise WEDO.

D'avance, je vous remercie pour vos commentaires et corrections.

Gilles2495 (discuter) 10 juillet 2024 à 15:37 (CEST)

Bonjour, merci de commencer par indiquer votre lien avec cette entreprise, comme cela vous a déjà été demandé sur votre page de discussion. --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2024 à 16:14 (CEST)

Bonjour Milena,

Je ne suis pas bien sûr de l'endroit où je dois le mentionner !? Gilles2495 (discuter) 10 juillet 2024 à 16:36 (CEST)

Vous devez indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes salarié/stagiaire/prestataire de l'entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2024 à 17:51 (CEST)

Bonjour Milena,

Voilà qui est fait.

Dans l'attente de votre retour, je vous souhaite une belle journée. Gilles2495 (discuter) 12 juillet 2024 à 10:48 (CEST)

Bonjour, pour la déclaration, c'est bon. En revanche, pour le brouillon, il y a encore des choses à faire.

Premièrement, vous n'indiquez aucune source permettant de vérifier que cette entreprise correspond aux critères de notoriété. Le registre du commerce ne prouve que son existence, ce dont nous n'avons aucune raison de douter, mais il faut maintenant prouver que l'on parle de cette entreprise. Vous devez trouver des articles de fond à son sujet dans la presse économique nationale (éviter les simples annonces de rachat / levée de fond, et autres reprises des communiqués de l'entreprise).

Ensuite, le style est encore à revoir. La section sur le logiciel, avec des verbes à la deuxième personne comme « planifiez, préparez et suivez les réunions d'équipe » tient davantage de la plaquette de présentation marketing que de l'article encyclopédique. De plus, tout cela doit, comme le reste, reposer sur des sources indépendantes, c'est donc votre principale tâche pour rendre cet article publiable : trouver des sources à son sujet.

Bon courage. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2024 à 11:35 (CEST)

Demande de Popieul

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Popieul (discuter) 10 juillet 2024 à 22:34 (CEST)

Bonjour, le brouillon présente bien, mais...

Si on écarte le site officiel du jeu (source primaire) et les autres articles Wikipédia sur d'autres sujets (qui ne peut pas être une source pour Wikipédia), il ne reste qu'une annonce de pré-sortie qui indique texto que le jeu n'a pas beaucoup de retours, et une page sur JeuxVideo.com qui ressemble plus à une fiche technique qu'autre chose. C'est léger comme sourçage et très insuffisant.

Des sections entières de l'article ne sont pas sourcées du tout. D'où tirez-vous toutes ces informations ? Attention à ne pas faire un travail inédit à partir de votre expérience personnelle du jeu, ce n'est pas permis sur Wikipédia.

Attention également à vos images : à moins que le jeu soit sous licence libre ou que vous ayez l'autorisation de ses créateurs, des captures du jeu ne puvent pas être sous licence libre et vont devoir être supprimées. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juillet 2024 à 11:39 (CEST)

Merci beaucoup, les captures d’écran sont sous license libre, je mettrai prochainement de nouvelles sources.

Merci. Popieul (discuter) 11 juillet 2024 à 11:50 (CEST)

Qu'est-ce qui vous fait dire que les captures d'écran sont sous licence libre ? Il ne suffit pas que vous l'ayez décidé : il faut que le jeu soit sous licence libre ou que vous ayez l'autorisation de ses créateurs. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juillet 2024 à 11:56 (CEST)

Les captures d’écran proviennent de leur pâque Winrar, disponible pour la presse, il est également écrit que nous pouvons les utiliser comme bon nous semble. Popieul (discuter) 11 juillet 2024 à 11:58 (CEST)

Je ne vois pas où il est indiqué qu'elles peuvent être utilisées sans conditions. Au contraire, le site affiche un beau "Copyright 2016-2023 Usurpator - Copyright 2016-2023 SUBSIM" ce qui laisse entendre que son contenu est sous copyright. Pouvez-vous indiquer exactement où vous avez vu que ces images peuvent être utilisées sous licence libre ? Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juillet 2024 à 12:08 (CEST)

Bonjour, rejoignez leur Discord, cherchez le salon, mise au jour ou questions fréquentes. Merci d’être un peu moins aggressive dans vos messages, cependant je vois pas comment je pourrais citer Discord et si Discord peut vraiment être utilisé comme une source sur Wikipedia. Merci pour vos messages, je vais tout de même envoyer un message au modérateur pour être sûr que cela s’applique pour tout le monde, même non journaliste. Popieul (discuter) 11 juillet 2024 à 12:17 (CEST)

Bonjour Popieul. Milena n'est pas agressive. Elle est ferme dans le rappel des règles de l'encyclopédie.

Ce n'est pas à elle ou à moi d'aller chercher ce genre d'information. C'est notre rôle d'accompagnant de vous poser ces questions pour que vous alliez chercher des réponses et pour vous empêcher de faire quelque chose d'illégal. Car la copie d'éléments couverts par le droit d'auteur est illégale.

Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 12:30 (CEST)

Je viens de placer un très grand nombre de balises sur des points à améliorer ou à sourcer.

Je confirme le questionnement de Milena sur la possibilité du travail inédit. Considérez que vous avez jeté vos premières idées sur la page blanche du brouillon. Votre travail pour le rendre encyclopédique commence maintenant. Revenez quand vous aurez avancé. Matpib (discuter) 11 juillet 2024 à 13:55 (CEST)

Merci Popieul (discuter) 12 juillet 2024 à 23:12 (CEST)

Demande de relecture article "Observatoire de la finance durable"

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous soumets pour relecture un article sur l'Observatoire de la finance durable, qui n'était pas encore référencé sur Wikipedia. Comme je l'ai indiqué dans ma page utilisateur, je suis salarié de cette structure, qui n'est cependant pas à but lucratif et même affilié à une fondation d'utilité publique (aucune intention de promotion donc, uniquement de donner de l'information). Merci pour votre temps et votre attention :)

Edouard

Edouard Vilpoux (discuter) 11 juillet 2024 à 16:35 (CEST)

Bonjour

Il reste beaucoup à faire pour rendre ce brouillon à la fois admissible et publiable.

Vous devez reprendre le sourçage. Vous devez multiplier les références comme la n°5 que vous n'utilisez pas assez d'ailleurs. De nombreuses sources sont issues de linfodurable.fr, c'est intéressant mais quelque peu limité pour mesurer une notoriété réelle. Il vous faut aussi être plus précis dans l'utilisation du modèle:lien web.

Vous devez éliminer tous les liens externes qui sont insérés dans le corps du texte

Pensez aussi que les liens internes ne se limitent pas aux nom propres.

Soyez plus précis et plus pédagogue dans votre vocabulaire. commencer par « L’Observatoire de la finance durable est une initiative indépendante de transparence » jette immédiatement le néophyte dans le doute. C'est quoi une initiative dans le cadre ici proposé.

Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 18:34 (CEST)

Demande de The Porcelain Blister (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

The Porcelain Blister (discuter) 11 juillet 2024 à 22:15 (CEST)

Bonjour, non, ça ne tient pas la route.

Premièrement, il n’y a qu’une seule source secondaire, qui est en fait un très court entrefilet (trois lignes, c’est tout ce qu’il y a à en dire?)

Deuxièmement, il n’y a rien dans l’article qui indique qu’il puisse répondre aux critères d’admissibilité.

Je vous recommande de les lire et de chercher des sources qui indiquent que le groupe répond à ces critères. Et de créer l’Article en fonction de ça.

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 juillet 2024 à 03:11 (CEST)

Bonjour

Je viens de faire un passage sur votre brouillon pour reprendre le plan et pointer des points à reprendre.

Quoi qu'il arrive ce groupe, votre groupe, n'entre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Le groupe n'a sorti qu'un seul album l'année dernière alors qu'il en faut 2 pour être admissible. Il n'y a pas non plus de sources secondaires indépendantes, de qualité et étalées sur plus de deux années, ce qui là aussi le minimum exigé par les critères de notoriété de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 11:24 (CEST)

Demande de Julnor Elius (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerais savoir si mon article respecte les normes pour être publier

Julnor Elius (discuter) 12 juillet 2024 à 04:10 (CEST)

Bonjour

Deuxième demande en deux jours. Hier vous avez vécu la cruelle expérience de voir une page être supprimée. Mais vous étiez venu demander une relecture après avoir publié. Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 10:08 (CEST)

Bonjour, votre brouillon n'est pas publiable, et je comprends que votre page ait été supprimé. En-dehors des réseaux sociaux (qui sont des sources primaires), vos sources parlent de la franc-maçonnerie en général, mais pas de cette loge en particulier. Y a-t-il des ouvrages ou des articles portant sur cette loge, et qui indiqueraient ainsi qu'elle est particulièrement notoire ? Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2024 à 10:36 (CEST)

Demande de Wedding-mag

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Hi. This is my first article on Wiki. Could you please take a look. Thank you very much in advance. Wedding-mag (discuter) 12 juillet 2024 à 13:03 (CEST)

Page de pub en anglais publiée et supprimée Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2024 à 13:17 (CEST)

Hello

It is not possible to publish in English here.

In fr:wikipédia we only publish articles written in French. Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 13:54 (CEST)

Demande de Hortense Lg (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Serait-il possible s'il vous plaît d'avoir une relecture? Merci beaucoup par avance Hortense Lg (discuter) 12 juillet 2024 à 14:02 (CEST)

Bonjour

Il aurait été bien que vous commenciez votre demande de relecture par rappeler que vous avez déjà fait une demande hier... car je ne suis pas le seul à intervenir pour aider les contributeurs débutants.

Ensuite cette deuxième demande de relecture me semble précipitée. Vous n'avez quasiment pas amélioré le brouillon depuis hier.

Vous avez ajouté deux liens externes, mais sans vraiment vous en servir pour améliorer le futur article. Prenons un exemple : vous apportez en référence la revue Ridiculosa qui a sorti en 2011 un numéro sur les revues satiriques. Mais vous ne vous en servez pas. Vous utilisez cette référence juste pour valider l'existence du Canard Sauvage. Mais vous n'utilisez pas l'article de Nègre sur le sujet ! Vous ne donnez pas de pagination, vous ne dites rien de la pertinence de cette entrée dans la revue : est-ce un paragraphe ou une analyse ?

Votre brouillon ne propose ni résumé introductif, ni plan. Lire Wikipédia:Résumé introductif et Wikipédia:Conventions de plan

Vous ne proposez aucune synthèse des écrits publies sur cette revue satirique et éphémère...Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 14:22 (CEST)

Bonjour,

D'accord, merci d'avoir pris le temps de relire et bonne journée Hortense Lg (discuter) 12 juillet 2024 à 14:34 (CEST)

Demande de LeProfessionel9

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Relecture nécessaire AMHA avant publication

LeProfessionel9 (discuter) 8 juillet 2024 à 23:57 (CEST)

Bonjour LeProfessionel9 et bienvenue sur Wikipédia. Avant d'envisager de publier l'article, il faut vérifier s'il respecte bien les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Pour cela, il faut que l'article soit doté de sources secondaires centrées de qualité, par exemple des articles provenant de la presse nationale, de type « portrait », dont Eric Chabrière est le sujet principal. Ces sources doivent être étalées dans le temps (au moins 2 ans) pour justifier d'une notoriété encyclopédique pérenne.

Sauf erreur de ma part, ce type de sources n'est actuellement pas présent dans votre brouillon : il y a certes des sources journalistiques mais d'envergure régionale seulement.

Auriez-vous d'autres sources ? Merci d'avance.

Cordialement, — BimBe93 ^(discuter) 9 juillet 2024 à 23:56 (CEST)

Bonjour BimBe93, il y a parmi les sources Sciences (1) et avenir et Times Higher Education (5 Times Higher Education) qui ne peuvent être qualifié de sources régionales, de même pour Libération (6) , Conspiracy Watch (7) ou Le Monde (8).

Je ne vois donc pas la nécessité d'ajouter des sources. La seule source régionale est celle sur l'issue de son procès en diffamation, qui a fait l'objet d'une couverture nationale : https://www.20minutes.fr/justice/4035646-20230505-marseille-relaxe-bras-droit-didier-raoult-accuse-avoir-diffame-fille-professeur-ihu

Merci.

Amicalement. LeProfessionel9 (discuter) 13 juillet 2024 à 15:44 (CEST)

Par contre, il manque cette référence sur la prise de position du CNRS, mais je ne sais pas comment l'ajouter sans publier directement cette page : https://comite-ethique.cnrs.fr/com-jurid/ LeProfessionel9 (discuter) 13 juillet 2024 à 16:02 (CEST)

Bonjour

Il y a tant de choses à reprendre sur votre brouillon.

Pour les sources, je crois que BimBe93 voulait signifier qu'elles n'étaient pas vraiment centrées sur la personne même de Chabrière. Ou qu'elles n'étaient pas assez utilisées comme pour l'article de Sciences&Avenir. D'autres phrases elles manquent cruellement de sources comme votre avis sur « une carrière pas particulièrement brillante »

Par ailleurs vous n'avez pas rédigé de résumé introductif > Wikipédia:Résumé introductif. Vous ne mettez pas assez de liens internes (lire aide:liens internes) ; ceux-ci ne se limitent pas aux noms propres et aux institutions. Il faut mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 13 juillet 2024 à 16:14 (CEST)

Bonjour,

Dans le cas d'un chercheur, il me semble que sa page Wikipedia doit être centrée sur son travail et ses prises de position, pas sur sa personnalité, non ? La page d'Albert Einstein n'est pas centrée sur sa passion pour la voile, si ?

Je pense que l'on peu effectivement supprimer la partie sur sa carrière peu brillante.

Quant aux liens internes, si je rajoute Didier Raoult, Université d'Aix-Marseille, CNRS, INSERM, ce qui ferait 15 liens internes pour 460 mots, cela vous conviendrait-il ? Ou bien dois-je comme précédemment interpréter que les propos tenus signifient autre chose ?

En outre, ce que vous appeler résumé introductif correspond à mon sens au paragraphe que j'ai appelé "Etudes", pouvons-nous nous mettre d'accord là-dessus ?

Merci.

Cordialement. LeProfessionel9 (discuter) 13 juillet 2024 à 16:37 (CEST)

Manifestement vous n'avez pas lu le lien donné sur le résumé introductif. Donc non, la phrase sur les études ne correspond pas à ce qui demandé en la matière par Wikipédia. C'est au final assez formel, mais c'est nécessaire. Matpib (discuter) 13 juillet 2024 à 16:50 (CEST)

Je vous dispense de vos accusations, mais si, j'ai lu. Peut-être n'ai-je pas compris, mais ce n'est pas en disant "Ca ne va pas" qu'on aide les autres à progresser. Bref, j'a consulté d'autres contributeurs, et on me recommande "Eric Chabrière est un chercheur Français en biochimie de l'IHU Méditerranée Infection qui est connu depuis 2020 pour être le fer de lance de la défense de l'hydroxychloroquine comme traitement du Covid-19 malgré les preuves de son inefficacité et des attaques contre les contradicteurs de Didier Raoult.".

Cela conviendrait-il ? Merci d'être constructif dans le cas contraire.

Cordialement. LeProfessionel9 (discuter) 13 juillet 2024 à 17:01 (CEST)

Demande de Elmir78

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande :j'aimerai savoir si mon article sera valide pour la publication.

Elmir78 (discuter) 11 juillet 2024 à 22:59 (CEST)

Il fallait demander avant de le publier. Déjà publié et supprimé, il n'y a plus rien à relire. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2024 à 08:25 (CEST)

ah, désoler, je crois que je n'ai pas bien compris ce qu'ils faut faire pour avoir un relecture Elmir78 (discuter) 12 juillet 2024 à 11:01 (CEST)

Il reste un brouillon sur Utilisateur:Elmir78/Ninjaxx, Le Youtubeur Minecraft, mais il n'est pas du tout publiable en l'état. Il ne présente aucune source qui parle du sujet. Des Youtubeurs qui parlent de Minecraft, il y en a des centaines et bien peu sont éligibles à un article sur Wikipédia.

Comme cela vous a déjà été dit sur votre page de discussion, il faut des articles qui parlent de ce Youtubeur, sinon il ne pourra pas y avoir de publication. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2024 à 11:24 (CEST)

OK, merci je suis entraine de faire un nouveaux sujet, est-ce-que un article sur l'histoire d'un pays sur ses implication dans la recherche spatiale est plus facile à faire pour un débutant ? Elmir78 (discuter) 12 juillet 2024 à 11:42 (CEST)

Bonjour, de manière générale, créer un article est difficile pour un débutant, quel que soit le sujet. Mais le rôle d'un pays dans la recherche spatiale est un sujet particulièrement vaste et technique. D'autant plus que passer d'un youtubeur à ça, c'est un très grand saut.

Je pense que vous devriez voir moins grand pour commencer, et compléter des articles sur les sujets qui vous intéressent. Il n'est pas nécessaire de créer des articles pour contribuer à Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2024 à 17:26 (CEST)

Demande de Elmir78 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : J'aimerai savoir si je dois apporté des modifications a mon brouillon pour le rendre admissible ?

Elmir78 (discuter) 12 juillet 2024 à 11:54 (CEST)

Bonjour

Pour que ce sujet puisse être admissible, il vous faudrait commencer par l'essentiel : la recherche de sources secondaires parlant du thème. Les livres ne manquent pas sur le sujet. Procurez-vous ces livres (en les achetant ou en allant en bibliothèque) et rédigez un article.

Vu votre message dans la demande précédente, je me dis que vous êtes en train de voir bien trop grand pour vous lancer. La participation de la France à l'exploration spatiale ne se limite pas à Ariane ou à sa participation à ESA.

Si vous voulez vous aguerrir, commencez par compléter les articles existants. Car se lancer dans la rédaction d'un article de fond est très complexe, même pour un contributeur confirmé.

Votre brouillon n'est à ce titre absolument pas publiable. Vous devez rédiger bien plus, vous devez aborder plus de points différents, parler de recherche, de développement industriel, d'objectifs spatiaux mais aussi de problématiques purement technologiques.

Faites aussi bien plus attention à l'orthographe. Les fautes sont bien trop nombreuses pour aussi peu de phrases rédigées. Prenez le temps d'apprendre la syntaxe de Wikipédia. aide:syntaxe Wikipédia:Conventions de plan, WP:SOURCES, etc...

Contribuer à Wikipédia n'est pas seulement créer une nouvelle page.

Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 13:38 (CEST)

Merci de votre réponse, mais je crois que vous vous un peux tromper sur le but de cette article, ce n'est pas de parlé des problématiques technologiques ou de développement industriel sur lesquels la France travaille, mais sur le rôle qu'elle a portée et porte aujourd'hui, sur ce qu'elle travaille, avec qui elle a collaboré et collabore. J'ai cependant rajouter des éléments et corriger je crois bien toute les faute d'orthographe. Mais après une première modification, j'aimerais savoir ce que je pourrais ajouter encore pour le rendre admissible car je ne sais pas s'il il l'est après les modifications. Elmir78 (discuter) 12 juillet 2024 à 18:34 (CEST)

L'article a été publié malgré l'avertissement, et supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2024 à 18:28 (CEST)

 Elmir78 : voilà donc ce qui arrive quand on ne suit pas les conseils donnés... A quoi peut donc servir votre demande de relecture si au final vous ne tenez pas compte de la relecture ?... A part nous faire croire que vous donnons du temps pour rien... je ne vois pas l'intérêt... Matpib (discuter) 13 juillet 2024 à 18:34 (CEST)

Demande de DINHYYHNID2 : Utilisateur:DINHYYHNID2/Brouillon

Merci de bien vouloir m'aider pour la mise en page. Je ne sais pas faire malheureusement DINHYYHNID2 (discuter) 14 juillet 2024 à 00:26 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, votre article ne ressemble effectivement pas vraiment à un article encyclopédique, il vous faut revoir entièrement la syntaxe (voir Aide:syntaxe) mais surtout vous assurer que votre sujet répond aux critères d'admissibilité en vigueur, parce que vous n'apportez aucune source qui montreraient sa grande notoriété encyclopédique. Existe-t-il des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées ou des critiques de ses œuvres dans la presse spécialisée ? Parce que sans ces éléments prouvant sa grande célébrité, il ne peut pas y avoir d'article. Sans doute s'agit-il de vous même... Dans ce cas, il vous faut indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous venez spécialement sur Wikipédia pour parler de vous, c'est obligatoire.. -- Theoliane (discuter) 14 juillet 2024 à 08:09 (CEST)

Demande de Haris psg Je vien de rediger un

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Haris wiki (discuter) 14 juillet 2024 à 09:14 (CEST)

Déjà publié, trop tard pour demander une relecture. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juillet 2024 à 10:33 (CEST)

Demande de Maneliane~enwiki

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de votre relecture pour vérifier si le format correspond habituellement aux pages de chanteur Maneliane~enwiki (discuter) 14 juillet 2024 à 16:31 (CEST)

Demande de Gogocriture

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Gogocriture (discuter) 15 juillet 2024 à 09:53 (CEST)

Bonjour pouvez-vous effectuer une relecture pour mon article dans le brouillon ? merci Gogocriture (discuter) 15 juillet 2024 à 09:54 (CEST)

Bonjour @Gogocriture.

Comme déjà indiqué sur votre page de discussion, ou sur la mienne, les sources doivent être des sources secondaires, centrées sur cette personne, et indépendantes d'elle.

Il faut donc retirer des sources :

• celles sur d'autres sujets
• celles primaires (telles que ses publications)
• les articles Wikipédia.

Une fois ceci fait, il faut s'assurer que toutes les informations sont bien vérifiables grâce aux sources restantes. Si ce n'est pas le cas, il faut supprimer le texte non vérifiable. NicoV (discuter) 15 juillet 2024 à 11:11 (CEST)

Demande de Scribe-Wiki-Com (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai fait une demande de relecture le 4 juillet mais sans réponse jusqu'ici. Je retente donc ma chance.

J'aimerais savoir s'il y a certaines parties à corriger, si l'agencement est bon ou si je devrais développer davantage certaines rubriques (comme polémique).

Merci de votre aide,

Bonne journée !

Scribe-Wiki-Com (discuter) 15 juillet 2024 à 11:53 (CEST)

Bonjour @Scribe-Wiki-Com.

Une première remarque : les sources doivent être sur le sujet de l'article (donc il faut supprimer toutes les sources sur d'autres sujets), indépendantes (donc supprimer toutes les sources qui ne le sont pas comme le site de l'association) et secondaires. NicoV (discuter) 15 juillet 2024 à 12:32 (CEST)

Bonjour @NicoV,

J'ai fait des modifications en ce sens.

Certains "programmes" (comme "Safe Road Art Mob", etc) n'ont pas de source extérieure. Leur descriptif figurait sur l'ancienne version du site aad-fund.org.

De plus, l'activité de l'ONG a l'air intimement liée au projet personnel de ses fondateurs. Il existe donc très peu de sources extérieures portant seulement sur AAD-fund : la plupart des informations sur cette structure figurent dans des interviews ou des portraits de G. ou M. Leridon.

Est-ce prohibitif pour la publication de la page ?

Merci pour votre temps ! Scribe-Wiki-Com (discuter) 15 juillet 2024 à 14:03 (CEST)

Bonjour @Scribe-Wiki-Com.

Je vous invite à lire les critères de notoriété : on attend typiquement à minima 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale ou internationale, centrés sur l'ONG, et espacés d'au moins 2 ans, pour considérer que les critères sont remplis. NicoV (discuter) 15 juillet 2024 à 14:08 (CEST)

Bonjour @NicoV,

Merci pour votre retour.

J'ai remarqué que les articles consacrés à cette ONG le sont surtout par le biais 1) de ses fondateurs et 2) de ses programmes. Or, l'ONG semble se définir par la vision de ses fondateurs et par ses programmes sur le terrain. Les articles sont donc centrés sur AAD-fund dans la mesure où ils présentent sa philosophie et ses interventions sur le terrain.

Ces articles respectent les critères de notoriété de Wikipedia car ils proviennent de médias nationaux et internationaux, notamment en Afrique ; ils sont longs et espacés d'au moins 2 ans. Scribe-Wiki-Com (discuter) 15 juillet 2024 à 14:36 (CEST)

Bonjour @Scribe-Wiki-Com.

Les sources doivent être sur l'ONG, et elles doivent être indépendantes (par exemple, les interviews de ses fondateurs ne le sont pas). NicoV (discuter) 15 juillet 2024 à 15:19 (CEST)

Demande de Wedding-mag (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Voici l'article sur Mariano Moreno en français. Désolée, je débute, j'ai pas vu vos commentaires sur le premier, il a été posté en anglais par mégarde. Pourriez-vous examiner celui-ci, svp. Merci beaucoup d'avance. Wedding-mag (discuter) 12 juillet 2024 à 14:27 (CEST)

Bonjour

Effectivement en français c'est mieux. Mais ce n'est pas suffisant. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire à propos de cette personne. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique.

De plus vous ne rédigez rien sur cette personne, sa vie, ses travaux. Vous proposez une fiche signalétique limite promotionnelle. Vous êtes ici dans une encyclopédie. Vous devez rédiger des textes qui font la synthèse de ce qui a déjà été publié sur le sujet. Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

Mais commencez par faire preuve d'un peu de transparence sur votre activité dans Wikipédia. Il se trouve que le magazine Wedding Mag propose en ce moment une interview de Moreno. Et comme par hasard vous voici ici avec votre pseudo et ce sujet de brouillon. Il ne peut y avoir tant de coïncidence... Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour. Je suis transparente avec vous, c'est pour ça que j'ai choisi ce pseudo. J'ai voulu écrire un article sur la personne que j'ai interviewé. Mon seul objectif est d'enrichir Wikipedia en contribuant à des articles sur des personnalités notables. Je confirme que je n'ai aucun intérêt commercial dans cette démarche. L'interview et le magazine sont gratuits Wedding-mag (discuter) 12 juillet 2024 à 14:55 (CEST)

Bonjour, Wedding Magazine est un site commercial, ce n'est pas un simple blog, vous êtes donc dans une démarche promotionnelle et vous devez le déclarer. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2024 à 15:41 (CEST)

N'ayant toujours pas de réponse satisfaisante sur les contributions rémunérées, et suite à la suppression inacceptable des réponses qui ne conviennent pas au demandeur, j'ai bloqué le compte en écriture. NicoV (discuter) 16 juillet 2024 à 09:37 (CEST)

Demande de Olivier.Guerin-85 (d · c · b)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pourriez-vous relire mon brouillon avant publication ? svp :) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.121.123.161/Brouillon

Olivier.Guerin-85 (discuter) 12 juillet 2024 à 18:11 (CEST)

Bonjour, sur la forme, je dois mentionner que les caractères gras ne s’appliquent qu’à la première fois qu’on mentionne le sujet. Le reste doit demeurer en maigre. Ensuite, les chiffres ne commencent jamais par un zéro. Les titres de fonction ne prennent la majuscule que si on s’adresse à leur titulaire. J’ai apporté ces corrections.

Sur le fond, je ne vois rien qui permette de conclure à son admissibilité. Premièrement, pour être admissible, un politicien doit siéger au parlement national ou provincial, ou à un parlement de confédération. (Dans le cas présent, Bruxelles ou Strasbourg ou Palais Bourbon. Ou encore être maire d’une des 20 plus grandes villes de France. Ce n’est pas le cas. Toutes les sources du brouillon sont d’envergure régionale. Seule exception, un article du 20 minutes, qui ne porte pas vraiment sur Guérin. Il ne répond donc pas aux critères généraux. Dans l’état actuel, je ne recommande pas la publication. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 juillet 2024 à 18:26 (CEST)

Le brouillon est maintenant nommé Utilisateur:Olivier.Guerin-85/Brouillon. -- Habertix (discuter) 12 juillet 2024 à 23:19 (CEST).

Bonjour,

Merci pour vos corrections de forme. Sur le fond, je comprends vos remarques, mais dans ce cas-là, comment expliquez-vous qu'il existe de nombreux articles sur des personnalités politiques qui ne répondant pas à ces critères ? Je trouve dommage que Wikipédia ne puisse justement pas permettre à de nombreux citoyens de connaitre une personne politique qui ne soit pas forcément d'envergure nationale... J'ai fait un gros travail de recherche pour que tous les contenus de l'article puissent être vérifiables.

Est-ce parce que vous ne recommandez pas la publication que l'article n'est pas visible sur internet ?

merci pour vos réponses Olivier.Guerin-85 (discuter) 16 juillet 2024 à 15:19 (CEST)

Bonjour @Olivier.Guerin-85.

Certains articles existent alors qu'ils ne respectent pas forcément les critères d'admissibilité, c'est généralement parce qu'ils sont passés au travers ou qu'ils datent d'une époque où les critères étaient plus souples. N'hésitez pas à nous indiquer de quels articles il s'agit, des bandeaux demandant des sources pourront être ajoutés, ou une procédure d'admissibilité pourra être engagée.

Ceci ne change rien à votre propre brouillon, cf. WP:PIKACHU.

Les brouillons sont visibles par tout le monde, mais ne sont pas référencés par les moteurs de recherche. NicoV (discuter) 16 juillet 2024 à 15:54 (CEST)

Demande de Jean François Otter (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Après une première relecture, de nombreuses modifications de texte et de mise en forme ont été réalisée. Dites moi si les modifications rendent mon texte prêt a être publié ou non ?

Jean François Otter (discuter) 15 juillet 2024 à 15:25 (CEST)

J'ai bien peur que cet établissement soit encore un peu juste pour figurer sur une encyclopédie, parce qu'il n'y a aucune source d'envergure nationale (la Manche, Ouest France, FR3 Normandie sont toutes des sources régionales). Il n'y a eu aucune publication d'envergure nationale sur cette entreprise ? Est-elle connue en dehors de sa région d'origine ? Je crains fort que l'admissibilité ne soit pas encore satisfaite.... -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2024 à 15:46 (CEST)

 Jean François Otter : vous n'avez toujours pas fait votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 16 juillet 2024 à 10:12 (CEST)

Demande de King Gbané Utilisateur:King_Gbané/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour cher.es bénévoles !

J'avais déjà publié cet article mais il a été supprimé pour manque de source secondaire. Donc j'ai rajouté d'autres sources, j'ai besoin de votre aide pour savoir si c'est OK ou s'il y a encore des choses à revoir. Merci d'avance

King Gbané (discuter) 14 juillet 2024 à 13:32 (CEST)

Bonjour

Malheureusement votre brouillon s'apparente plus à une sorte de CV rédigé qu'à un article encyclopédique.

Vous ne parlez de cette personne que par le biais de ses différents emplois administratifs. Il n'y a là rien de bien pertinent pour une encyclopédie. Cette personne fait sont job, mais il n'y a rien de très notoire. L'essentiel des sources proposées sont issues de la communication de ses employeurs annonçant les nominations à ses différents postes.

Cette personne n'entre pas dans les critères spécifiques des personnalités politiques puisqu'elle n'est pas élue. Elle n'entre pas non plus dans les critères généraux de notoriété (lire WP:CGN) puisque vous ne proposez pas d'articles biographiques de longueur suffisante à son propos.

Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 14:21 (CEST)

Demande de Martin1992b : Utilisateur:Martin1992b/Brouillon3

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais demander une relecture de : Utilisateur:Martin1992b/Brouillon3

Martin1992b (discuter) 14 juillet 2024 à 16:42 (CEST)

Bonjour

Première bonne nouvelle, le sujet est admissible puisque cette personne a été le sujet d'un livre publié à compte d'éditeur.

Par contre il reste encore beaucoup de travail à faire avant de penser publier.

Il faut rédiger un résumé introductif. lisez le lien présent dans le bandeau de tête de page que je viens de mettre.

Il faut créer un véritable plan pour structurer cette biographie.

La partie "Actions politiques notables" doit être refondue. Cette chronologie doit être transformée en paragraphes rédigés.

Il ne faut pas mettre de sources sur les titres de section. Il faudrait proposer plus de sources surtout pour les actions politiques.

Il existe donc un livre à propos de cette personne. Pourtant vous ne l'utilisez quasiment pas. Quel dommage. Il permettrait de sourcer énormément d'éléments et de compléter l'article.

Pensez à mieux relier le texte aux autres textes de l'encyclopédie par des liens internes aide:liens internes

Vous avez jeté les bases d'un futur article. Votre travail encyclopédique ne fait que commencer. Prenez votre temps. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 14:35 (CEST)

Demande de Nao77G

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Utilisateur:Nao77G/Brouillon Bonjour, je vous remercie pour votre patience et pour votre indulgence. Voici donc le texte modifié comme convenu. Je reste à votre entière disposition pour tout complément d'infos

Nao77G (discuter) 14 juillet 2024 à 17:29 (CEST)

 Nao77G : Bonjour,

Non.

Créant un article sur "Loïs BONNET-CACHEMIRE dite Nephthys", vous signez "J. Cachemire" tout en déclarant que vous voulez "documenter objectivement [sa] carrière", vous "souhaitez simplement enrichir Wikipédia avec des informations vérifiables" (sans ajouter une seule source qui ne soit issue de leur site internet).

Absolument toute information disponible sur un article doit avoir, auparavant, été publiée par des sources secondaires (c'est-à-dire qui ne sont pas issues du sujet de l'article), dans des articles centrés (donc pas juste un blog ou un publi-communiqué : un vrai article, dans un vrai média reconnu et indépendant).

Toutes vos modifs depuis votre inscription ont été faites pour le bien de Nephtys Bonnet-Cachemire et non pour celui de Wikipédia. Je ne vais pas relire cet article plus en détail : les remarques que l'on vous a déjà faites sont toujours valables. Esprit Fugace (discuter) 14 juillet 2024 à 20:31 (CEST)

Bonjour.

Article publié sans aucune source malgré les avertissements effectués, accompagné d'un message signé Nephtys demandant si on pouvait wikifier l'article publié par son collaborateur...

Donc, article supprimé, et compte bloqué pour non-respect des règles de Wikipédia concernant les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 17 juillet 2024 à 17:06 (CEST)

Demande de Utilisateur:Nsophiay/L’Agence des médicaments du Canada

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour! J'ai fait une traduction de en:Canada's Drug Agency et j'aimerais en demander une relecture surtout au niveau grammaticale, car je ne suis pas francophone (mais évidemment toutes les astuces sont les bienvenues). N.B. je n'ai pas oublié les catégories/portails/modèle pour indiquer la traduction/etc., je vais les ajouter une fois que le contenu principale soit examiné et que je suis au point de le publier dans l'espace encyclopédique. Merci bien! Nsophiay (discuter) 14 juillet 2024 à 22:50 (CEST)

Bonjour

Il reste encore pas mal de points à améliorer avant de penser à publier.

Premièrement construire un plan

Ensuite proposer des sources secondaires indépendantes. On ne peut se satisfaire de différents sites Internet de l’État canadien pour sourcer un organisme de l’État canadien.

Aller plus loin dans l'analyse et ne pas se contenter de faire une description administrative. Bref il vous faut aller plus loin que la simple traduction (et pour la traduction vous penserez à mettre le Modèle:Traduction/Référence qui est une obligation légale pour respecter le droit d'auteur de la version anglophone).

Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 12:29 (CEST)

Demande de Paul L. Louis : Utilisateur:Paul_L._Louis/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Je me permet de vous soumettre la création de cet article. Il concerne une résolution de l'Assemblée générale certes récente, mais qui me parait importante. J'ai pu, de surcroît, trouver un nombre non négligeable de sources nationales qui la concerne, dans plusieurs pays et en plusieurs langues.

Merci d'avance pour votre temps. Paul L. Louis (discuter) 16 juillet 2024 à 14:29 (CEST)

Vous pouvez publier. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 14:37 (CEST)

Demande de Citronade44 : Utilisateur:Citronade44/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, auriez vous la gentillesse de relire mon article avant publication! merci d'avance et merci pour vos conseils Citronade44 (discuter) 16 juillet 2024 à 17:49 (CEST)

Bonjour

Pour l’instant, rien de correct. Le sourçage est du grand n’importe quoi. D’abord du spam pour votre entreprise (alors que vous avez été prévenu que c’était hors de question, vous êtes proche de l’interdiction en écriture) et le reste : que vient faire ici un article sur une « reanalysis of the Diesel Exhaust in Miners Study » ? Un autre sur la norme ISO en général ? Un article de 1940 ? Tout cela est caractéristique d’un sourçage par IA. Bref, toujours la démarche d’un compte promotionnel pour qui seul le spam pour son entreprise compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2024 à 11:44 (CEST)

Bonjour.

Je rajoute que la déclaration de contributions rémunérées n'a pas été faite, et qu'elle est obligatoire.

Si vous continuez à contribuer sans déclarer, votre compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 17 juillet 2024 à 12:10 (CEST)

J'avais fait un passage rapide sur l'article (manque de temps) et j'avais aussi soupçonné une rédaction par IA, de par le sourçage étrange et certaines tournures typiques de la rédaction par IA.

Si le sujet vous intéresse vraiment et que vous n'êtes pas juste là pour du SEO, vous devez faire de vraies recherches et écrire l'article vous-même, pas faire générer un texte vaguement vraisemblable par une IA et y ajouter au passage un lien vers votre site. --Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2024 à 12:13 (CEST)

Demande de GaspardFrancoisDEBAN

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de me dire si mon article est présentable, merci ! GaspardFrancoisDEBAN (discuter) 17 juillet 2024 à 10:52 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon pose de nombreux problèmes.

Le principal est une sorte de confusion des genres. Vous voulez écrire manifestement un brouillon sur Eugène d'Osery mais une grande partie de votre texte est une chronologie de l'expédition lors de laquelle il est mort. Pour ce faire vous proposez la même confusion dans le sourçage qui semble bien plus se centrer sur l'expédition que sur d'Osery lui-même.

Vous utilisez surtout les ouvrages de Castelnau, tous parus entre 1847 et 1854. Tous doivent être considérés comme des sources primaires puisque Castelnau et d'Osery sont co-auteurs.

Pour écrire une biographie sur d'Osery il faudrait des ouvrages des études scientifiques bien plus récents.

De fait vous ne démontrez pas l'admissibilité de Eugène d'Osery dans l'encyclopédie.

Les autres problèmes sont de soucis de présentation. Mais il ne sert à rien d'y travailler pour le moment. Nous y reviendrons si vous arrivez à valider l'admissibilité d'Eugène d'Osery. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 15:34 (CEST)

D'accord, merci, je vais voir si je peux trouver des sources plus récentes, et réduire grandement la chronologie, merci de votre aide ! GaspardFrancoisDEBAN (discuter) 17 juillet 2024 à 20:01 (CEST)

Demande de Slaurith

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Avant de publier mon article sur David Margueritte, je souhaite qu'il soit relu afin de m'assurer qu'il ne pose pas de problème en terme de ton employé. Je pense l'avoir suffisamment pourvu en sources mais peut-être en ai-je omis.

Je vous remercie par avance. Slaurith (discuter) 17 juillet 2024 à 15:37 (CEST)

Bonjour. Le vrai problème de votre brouillon est que cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Lire WP:NPP

Une publication, quelque soit la qualité du brouillon, serait immédiatement remise en cause voire même supprimée. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 15:44 (CEST)

Demande de relecture Utilisateur:RayRayRay/Shane Atkinson

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, je viens de créer une page Wikipédia du réalisateur américain Shane Atkinson, je souhaiterais avoir des retours dessus pour savoir si elle peut être mise en ligne

Merci d'avance,

@RayRayRay

RayRayRay (discuter) 17 juillet 2024 à 16:06 (CEST)

Demande de Mayiaoff

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mayiaoff (discuter) 17 juillet 2024 à 16:39 (CEST)

bonjour , je souhaite une relecture afin d'être sûre qu'il n'y ai aucune faute merci Mayiaoff (discuter) 17 juillet 2024 à 16:41 (CEST)

Bonjour @Mayiaoff.

Votre brouillon ne comporte aucune source de qualité (Wikipédia n'est pas une source, Youtube n'est pas accepté), alors qu'un article de Wikipédia doit se baser sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, démontrant une notoriété encyclopédique. Sans de telles sources, aucun article ne peut être accepté.

De plus, vous semblez être en conflit d'intérêt, Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. WP:Autobiographie, et vous devez obligatoirement le déclarer sur votre page utilisateur avant de poursuivre vos éditions. NicoV (discuter) 17 juillet 2024 à 16:59 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour

ce brouillon n'est absolument pas publiable. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire à propose (vous) cette personne. Une publication en l'état serait irrémédiablement supprimée.

En outre vous êtes manifestement en plein conflit d’intérêt. Merci de lire WP:AUTO

Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 16:59 (CEST)

Demande de Lemurien321 : Utilisateur:Lemurien321/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lemurien321 (discuter) 17 juillet 2024 à 21:48 (CEST)

 Lemurien321 : - Bonsoir,avez vous pris connaissance de cette page Discussion:Listenbourg/Admissibilité ? La communauté a décidé que cet article n'est pas admissible -- Lomita (discuter) 17 juillet 2024 à 21:51 (CEST)

Donc, on attend pas la réponse.... on créé un article Listenbourg (fr) avec un titre différent pour contourner Discussion:Listenbourg/Admissibilité ! -- Lomita (discuter) 17 juillet 2024 à 21:55 (CEST)

Conflit d’édition —Passage en force avec la création après la réponse ici de Listenbourg (fr). Création immédiatement supprimée par Lomita. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 21:56 (CEST)