Discussion utilisateur:PostHer Moissac

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, PostHer Moissac !

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 625 769 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 30 mars 2023 à 13:36 (CEST)[répondre]

Articles Sandrine Bourdoulous et Marilou Nordez

Bonjour
Les articles Sandrine Bourdoulous et Marilou Nordez présentent plusieurs problèmes :

suite à une discussion communautaire, les portraits dessinés ont été retirés, car ils ne présentent pas d'intérêt encyclopédique, d'autant plus que les articles sont déjà illustrés par des photos (d'ailleurs on peut se demander si ces portraits dessinés, incluant des logos, sont libres de droits)
les signatures en fin d'article ont été également retirées : sur Wikipédia on ne signe pas ses articles. Voir la page WP:SIGN
ces articles ne comportent aucune source externe, qui sont indispensables. Voir les pages WP:CVS et WP:SPS
l'admissibilité de ces articles est remise en doute : Ils ne semblent pas être conformes aux critères de notoriété des scientifiques et universitaires, détaillés dans la page WP:NSU

Pouvez-vous demander à votre professeur de lire la page concernant les projets pédagogiques sur Wikipédia, ici ?
Croquemort Nestor (discuter) 23 septembre 2023 à 10:24 (CEST)[répondre]

J'ai réécrit l'article Sandrine Bourdoulous en me basant sur le PDF de son prix à la FRM, mais c'est la seule chose que j'ai pu trouvé sur elle de consistant. Il reste un problème d'admissibilité de l'article car la notoriété de Bourdoulous reste à prouver avec des sources secondaires fiables parlant d'elle en détail (c'est-à-dire pas des simples mentions), séparées d'au moins deux ans. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 septembre 2023 à 15:17 (CEST)[répondre]

bonjour,

Nous avons écrit ces 2 articles en étant en lien avec ces 2 femmes. Elles ont participé à la rédaction en nous soumettant des éléments.

L'affiche réalisée a été faite en intégralité par les élèves avec une mise en page donnée par Supaero.

J'ai du mal à comprendre toutes les demandes mais veux bien des conseils.

Cependant si cela devient trop éloigné de notre article de départ, nous les retirerons.

Merci d'avance pour vos conseils

Cordialement

Marion Bertrand 2A01:CB19:8D5D:6300:6868:77A:305F:B11A (discuter) 23 septembre 2023 à 16:19 (CEST)[répondre]

(re) bonjour,

Votre réponse démontre effectivement une incompréhension des principes de Wikipédia (que vous trouvez en détail dans tous les liens qui vous ont été fournis en haut de cette page, mais que je résume)

Wikipédia est une encyclopédie, et non un réseau social où l'on se présente soi-même, ou bien où l'on aide quelqu'un à faire une présentation sur soi
dans Wikipédia, les articles sur des personnes – en particulier sur des personnes vivantes – répondent à des critères stricts concernant la notoriété
la définition de cette notoriété peut être synthétisée de la manière suivante (voir WP:PERGEN) :
- Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou avoir été le sujet principal
  - d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
  - d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
En conséquence doivent être fournies des sources démontrant que ces critères sont atteints, ce qui n'est pas le cas pour l'instant dans les articles dont nous parlons.
Il est donc nécessaire de chercher de telles sources et de les rajouter dans l'article. S'il n'y en a pas, ou si elles ne sont pas apportées, les articles ont vocation à être supprimés

Par ailleurs, en ce qui concerne les images, il est nécessaire qu'elles soient totalement sous licence libre, ce qui n'est pas forcément le cas, puisque au moins un des logos qu'elles contiennent, celui de supaero, nécessite une autorisation de reproduction (voir [1]https://www.isae-supaero.fr/fr/mentions-legales/)

Si vous êtes l'enseignante du collège de Moissac qui êtes à l'initiative de ces travaux, je ne peux à nouveau que vous inciter à lire attentivement les conseils relatifs aux projets pédagogiques sur Wikipédia, sur cette page.

P.S. Vous ne pouvez pas "retirer" l'article s'il devient "trop éloigné de l'article de départ" : Vous l'avez publié sous licence libre dans le cadre d'un projet collaboratif, vous n'en êtes donc pas propriétaire, c'est l'ensemble de la communauté Wikipédia qui l'est devenu. Et s'il doit être supprimé, ce sera dans le cadre des procédures communautaires prévues à cet effet
Croquemort Nestor (discuter) 23 septembre 2023 à 17:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sandrine Bourdoulous » est débattue

Bonjour,

L’article « Sandrine Bourdoulous » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Bourdoulous/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:14 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Marilou Nordez » est débattue

Bonjour,

L’article « Marilou Nordez ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marilou Nordez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:11 (CEST)[répondre]

Brouillon

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas (pour l'instant) aux standards de Wikipédia.

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées. Toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
- N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
- Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
- Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
- …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir).

De plus, je vous rappelle que cet article a fait l'objet d'une décision communautaire statuant sur la non-admissibilité. Il ne pourrait être publié qu'après une demande de restauration de page acceptée. Si vous le publiez à nouveau, ce sera considéré comme un passage en force. --NicoV (discuter) 27 juin 2024 à 15:21 (CEST)[répondre]