Discussion utilisateur:Pmartin

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Wikirenconte[modifier]

Salut, je vois que tu viens de t'inscrire pour le pique-nique de ce midi. si tu veux échanger des numéros de portable pour se retrouver en cas d'imprévu, écris-moi un mail. À bientôt. --Coyau 28 juillet 2007 à 10:38 (CEST)

trop tard mais merci quand même de la proposition. Pmartin 29 juillet 2007 à 16:50 (CEST)

Common[modifier]

Je trouve que l'intégration des moteurs de recherches en de est bien meilleure que la version fr. Celle-ci permet d'accéder beaucoup plus facilement au moteur de recherche que la francophone. Est - il possible de modifier la version francophone ? Cordialement Pmartin (d) 18 février 2008 à 13:53 (CET)

J'aurais besoin de précisions, je connais très mal commons (honte à moi Sifflote). Tu parles surement de la page commons:Special:Search. En quoi est elle plus aboutie que WP:fr ? --Zelda ♪ 18 février 2008 à 20:21 (CET)
Avant de commencer, je tiens à te préciser que je suis l'éditeur de l'un des moteurs de recherche externes ( wikiwix ). Et que je ne suis pas que sur fr également sur nl, es, ... ,en, de. Je pense que les visiteurs fr, ne trouvent pas la listbox ( liste déroulante ), présente sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Recherche?search=&fulltext=Rechercher, alors qu'il la trouve parfaitement lorsqu'il vont sur cette page http://de.wikipedia.org/wiki/Special:Recherche?search=&fulltext=Rechercher en effet nous avons un fort potentiel de visiteurs provenant des langues où il y a un checkbox (bouton de sélection). Ceux ci s'explique par la visibilité aux différents moteurs de recherche externe le qu'apporte la checkbox par rapport à la listbox. D'ailleurs j'en avais parlé http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_MediaWiki:Common.js#Proposition_concernant_la_barre_de_recherche_de_WP_fr la listbox n'est pas aussi intuitive pour la personne lambda. En fait les personnes lambda tournent en rond lorsque le moteur interne ne leur répond pas les résultats satisfaisant leur requètes. Et je trouve que la listbox masque trop les moteurs de recherches externe. Pmartin (d) 19 février 2008 à 03:14 (CET)
Merci pour ces précisions. Le coup de la checkbox me parait en effet être une bonne idée qui pourrait améliorer l'accessibilité de la recherche. Je pense que ça vaut le coup de poser un petit sondage sur le bistro, savoir ce que les gens en pensent. J'essaierai de lancer la discussion demain. Bonne soirée --Zelda 19 février 2008 à 19:07 (CET)
Je ne t'ai pas oublié, je suis juste un peu occupé ces temps ci. J'ai entamé la discussion ici, n'hésite pas à y intervenir. a+ --Zelda 23 février 2008 à 09:44 (CET)
J'ai trouvé le retour plutôt positif sur la recherche façon wp.de. J'ai récupéré le code pour le tester ici. Je te tiens au courant de l'avancement. Par contre je risque d'être un peu moins présent les quelques semaines qui viennent pour cause de déménagement, en attendant d'avoir internet. a+ --Zelda 1 mars 2008 à 18:02 (CET)

Hello[modifier]

Salut Pm, ça fait un bail, ravi de voir que l'équipe travail toujours d'arrache pied. Like tears in rain {-_-} 11 juin 2008 à 21:10 (CEST)

Salut Thrill merci de tes encouragements , il faut bien s'occuper un peu Pmartin (d) 12 juin 2008 à 17:07 (CEST)

cache[modifier]

Suite à nos diverses discussion voici un bref résumé

Il nous faudrait donc un cache statique généré à l'heure ou le lien est créé et ouvert (généralement par le bot). avec à l'intérieur un bandeau recensant les différentes versions du cache ainsi que un lien offrant la possibilité de modifier la date et l'heure du cache statique ...


Concernant le fait que vous analysiez les lien un liste unicodée de type :

(sur deux lignes) pour un lien :

(u'[[http://www.example.com title]]', u'[[http://www.example.com {{lien brisé|title}}'),
(u'url=http://www.example.com|titre=title', u'url=http://exemple.com|titre={{lien brisé|title}}'),

Serait la bienvenue pour alimenter le bot dans ses remplacements de liens mort.

--  Cordialement. Micthev (parler) 7 juillet 2008 à 22:09 (CEST)

Avant d'aller plus avant dans votre projet, vous feriez vraiment mieux de demander d'abord un conseil juridique, vous allez droit dans le mur là, on ne peut pas recopier sur son site des textes dont on ne possède pas les droits. Pwet-pwet · (discuter) 21 juillet 2008 à 18:34 (CEST)
Ok, moi je disais ça pour vous. Cela dit l'article que tu cites concerne le droit américain, en droit français rien de tel que le fair use; le droit français est beaucoup plus protecteur des auteurs. Pour Wikipediaondvd, on pouvait encore arguer du fait que le contenu n'a pas été vérifié même si c'était très limite, mais là il s'agit d'une violation délibérée du droit d'auteur. Vous feriez bien de demander confirmation à un avocat, car ça n'a rien à voir avec Wikipediaondvd; il serait dommage d'avoir travaillé pour rien et de se retrouver dans la merde le jour où un auteur vous fera un procès parce que vous avez pompé son texte sans autorisation. Si des textes disparaissent du net, c'est peut-être aussi que les auteurs souhaitent qu'ils ne soient plus accessibles. Ce n'est pas pour rien que google ne met pas tout en cache... Une piste pourrait être de demander préalablement les autorisations aux auteurs; je crois que beaucoup seraient heureux de voir leurs textes pérennisés, et cela en évitant le risque de se voir coller un procès par ceux qui ne veulent pas. J'ai déjà participé un projet similaire où la question légale était encore beaucoup plus délicate étant donné la nature des documents (auteurs anonymes ou pseudonymes), je peux te donner des détails par mail si tu veux. Là avec votre projet vous avez l'énorme chance d'avoir la possibilité de contacter les auteurs, ça serait bête de ne pas l'utiliser. Pwet-pwet · (discuter) 22 juillet 2008 à 10:59 (CEST)
Bonjour, bonjour, pourriez-vous m'indiquer un endroit ou lire des informations expliquant votre démarche sur le cache de liens externes avec wikiwix ? Le sujet m'intéresse. J'ai beaucoup travaillé sur la mise à jour des liens vers Légifrance quand ils ont modifié leur site et créé un bot pour faciliter la maintenance ; j'ai également traduit la page Aide:Pywikipedia/weblinkchecker.py. Voilà pour mes références. Dans l'attente de vous lire, cordialement, ILJR (d) 19 août 2008 à 10:33 (CEST)
Pour l'instant, il n'y a pas de page récapitulant l'état du projet, et c'est exactement la question que je me posais. En fait vu que ce n'est pas un projet "gérer" par la Fondation Wikimedia je ne sais pas si il est très approprié d'ouvrir un espace à ce sujet sur le fr.Wikipedia.org . D'un autre coté je crains que l'on nous taxe de publicité si cette démarche n'est pas sur Wikipedia. Plusieurs pages ont été créés à ce sujet là au sein de WP sur différentes tentatives. C'est un sujet très sensible comme tu peux le voir sur le bistro du 14 Aout. Donc en fait je n'ai pas réellement de solution pour avoir un espace public à ce sujet. Pmartin (d) 19 août 2008 à 11:00 (CEST)
Voir ce message. Il me semble que vous avez besoin d'une page de documentation et de discussion sur fr:WP.
Pour info, voir les discussions de ma demande de statut de bot.
Je suis peut-être hors sujet n'ayant pas une vision claire de votre projet, si c'est le cas veuillez m'en excuser.
ILJR (d) 19 août 2008 à 11:42 (CEST)

Je propose de faire un brouillon dans une sous-page du Projet:Correction des liens externes, cela aidera dans un premier temps pour y renvoyer tout ceux voulant en savoir plus, sur notre démarche, ect. Et surtout cela va devenir indispensable pendant le test, car cela permettra d'y canalyser les discussions. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 19 août 2008 à 14:46 (CEST)

test du cache[modifier]

En prenant un article au hasard, mon premier test du cache a été ici : Picasa. Je note :

  1. présentation adéquate Sourire Bravo !
  2. le premier lien n'affiche pas les hyperliens du haut (Gmail Agenda Documents Photos Reader Web plus ▼ YouTube Images Maps Actualités Vidéo Groupes Livres Blogs et encore plus ») Ce que je remarque sur d'autres tests : la navigation en se fait pas "comme si on était dans le site à l'heure de sa création" ,contrairement à internet archive.
  3. Les deux suivants affichent le code source de la page : (Smiley: ???)

Dans l'article Cinéma,

  1. ref 123, une erreur bien compréhensible (voir tentative de cache, site)

J'espère que cela peut t'aider. Et bravo pour l'énorme travail fourni. Bonne continuation! Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 25 juillet 2008 à 04:11 (CEST)

Hello ! J'espère que tu vas bien. J'ai aussi trouvé cette erreur sur Fédération générale autonome des fonctionnaires, note 10. Bonne continuation ! Dodoïste [réveille-moi] 3 août 2008 à 16:27 (CEST)

Un nouvel archiveur[modifier]

Tout est dit ici: Projet:Sources/Chez_Manon#Pour_garder_une_trace_des_pages_Web_.C2.AB_volatiles_.C2.BB. Bien à toi, Dodoïste [réveille-moi] 25 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

j'ai lu et vu mais en effet comme tu le dis si bien de nombreux défauts comparables à ceux de google-cache ou internet archive enfin why not ? Cordialement. Micthev (parler) 25 juillet 2008 à 11:59 (CEST)

archive[modifier]

Si j'ai bien vu, wikiwix ne mets pas en cache les adresse renvoyant vers un site en général ( http://www.scc.asso.fr par exemple) alors que si on choisit une page spécifique ([1]) de l'espace de nom elle est directement mise en cache c'est bien cela?

C'est ingénieux dans le mesure ou lorsque l'on renvoie de manière aussi imprécise à un site ce n'est pas pour y faire une référence, et un gros site à moins de chance d'être inaccessible qu'un page seule.

Par contre je ne suis pas sûr d'avoir bien compris cette démarche, si tu as quelque chose à ajouter vas-y Clin d'œil Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 28 juillet 2008 à 20:28 (CEST)

Ah mon exemple marche pas les liens des pages de discussion ne sont pas archivées -_-' Enfin bon c'est une observation faite sur les articles. Dodoïste [réveille-moi] 28 juillet 2008 à 20:30 (CEST)
Euh de ce coté là, il vaudrais mieux que tu vois avec Pmartin, j'avaoues ne pas être trop au courant. Cordialement. Micthev (parler) 28 juillet 2008 à 21:22 (CEST)
Donc je déplace ici. Bonjour Pmatin Sourire Dodoïste [réveille-moi] 28 juillet 2008 à 21:34 (CEST)

Ton gadget sur le cache[modifier]

Ta sous page /cache.js créé un bogue sur la fonction AddCustomButton (pas celle de Mediawiki:Common.js, mais celle de user:stef48/aide.js par exemple). Si tu peux voir s'il est possible de résoudre le conflit entre ces deux fonctions — Steƒ (  Стеф  ) 3 août 2008 à 17:44 (CEST)

Merci SourireSteƒ (  Стеф  ) 6 août 2008 à 10:32 (CEST)

quand une référence contient plusieures sites[modifier]

Voir Cuisine_suisse#Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences, il y a de nombreuses urls dans une même référence. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 12 août 2008 à 00:12 (CEST)

Salut,

Tu as déjà essayé de quantifier la proportion des liens webs non accessibles sur la totatlité ? Ludo Bureau des réclamations 14 août 2008 à 15:44 (CEST)

cache[modifier]

Bien noté merci ;) Cordialement. Micthev (parler) 20 août 2008 à 22:10 (CEST)

Un détail[modifier]

Bonjour, juste un détail esthétique pour User:Pmartin/cache.js :

 last.appendChild(document.createTextNode("("));

Rajouter un espace (ou un  ) séparerait le « (cache) » du lien qui le précède, ce ne serait pas un mal.
À part ça, j'aurais plutôt vu un <small> au lieu d'un <sup>. Enfin, tout cela est bien futile. Sourire

Cordialement,
— Delhovlyn — « ... » ?, le 28 août 2008 à 00:45 (CEST)


C'est corrigé pour l'espace :) Pmartin (d) 28 août 2008 à 09:07 (CEST)
J'ai fait quelques propositions concernant l'apparence du lien sur Discussion Utilisateur:Pmartin/cache.js, j'attends votre avis. Sourire — Delhovlyn — « ... » ?, le 27 septembre 2008 à 22:19 (CEST)

Wikiwix[modifier]

Wikiwix vient d’apparaître dans l’espace encyclopédique. La version actuelle est <euphémisme>pauvre</euphémisme> (on a même eu une demande de SI sur IRC Euh ?), pourrais-tu l’améliorer, ajouter des sources, etc. ? Cdlt, VIGNERON * discut. 17 septembre 2008 à 22:07 (CEST)

Félicitations pour le cache[modifier]

Bonjour Pmartin.

Même si je ne comprends rien à son fonctionnement, un grand merci pour ton cache qui permet de visualiser les liens brisés le l'IGN (erreur 404 depuis le 2 octobre) car il restitue le sourçage d'informations essentielles des 36782 communes de France, comme la superficie, les altitudes mini et maxi ainsi que les coordonnées (latitude et longitude). Béni sois-tu. Cordialement. Père Igor (d) 13 octobre 2008 à 15:47 (CEST)

Protection de Utilisateur:Pmartin/cache.js[modifier]

Bonjour, j'ai protégé cette sous-page pour éviter que quelqu'un s'amuse à la modifier pour vandaliser ou essayer de hacker les comptes qui utilisent ce script. N'hésite pas à me demander si tu souhaites faire des changements dessus. Moyg hop 15 octobre 2008 à 23:09 (CEST)

Désolé, je croyais que seuls les monobooks étaient protégés comme ça, je ne savais pas que c'était tous les js. J'ai déprotégé. Moyg hop 16 octobre 2008 à 22:02 (CEST)


User:Pmartin/cache.js[modifier]

Parfaite, la nouvelle apparence. Merci beaucoup. Sourire Et félicitations pour la prise de décision. À la réflexion, je me demande parfois si l'option « script lancé automatiquement pour tout le monde » est idéale. Je réfléchis actuellement à un script pour détecter les liens morts, qui pourrait servir si l'option « modèle » est retenue. — Delhovlyn — « ... » ?, le 27 octobre 2008 à 12:20 (CET)

Hello ^_^ Merci pour ta proposition de filer un coup de main Sourire Alphos (d · c · b) bosse sur un bot en php : DeepBlue (d · c · b). Il demande des avis et des conseils sur la manière de programmer son bot, sans résultat jusque-là hormis les quelques remarque ( peu compétentes et probablement ennuyeuse ) que j'ai pu lui faire ( étant noob en programmation ).
Il serait ravi d'avoir une personne compétente à qui parler. -_^ Voici La section du projet consacrée à son bot, et sa demande de bot flag qui a été mise en attente. Il est presque toujours sur WP:IRC.
La prise de décision laisse le choix entre une application du cache par script ou par modèle. Je suis pour ma part favorable à un modèle et je propose une nouvelle version du modèle lien web à cet effet.
Merci de tes avis et bonne lecture Tire la langue Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 27 octobre 2008 à 18:29 (CET)
"À la réflexion, je me demande parfois si l'option « script lancé automatiquement pour tout le monde » est idéale." ==> c'était le but de la PDD, a savoir qu'elle visibilité donné au cache. "Je réfléchis actuellement à un script pour détecter les liens morts, qui pourrait servir si l'option « modèle » est retenue." ==> le fait d'affecter un modèle est lourd de conséquences, une journée comme aujourd'hui avec l'ensemble des sites institutionnels de haute-normandie sont coupés du reste du monde est amha à prendre en compte avant de détecter si un lien est en erreur 404. Pmartin (d) 28 octobre 2008 à 23:59 (CET)
Non, il ne s'agit pas de détecter si le lien est mort ou pas. Il s'agit de mettre le cache à disposition sur tous les liens, comme le propose le script, en utilisant un modèle. Comme tu le signale, les liens sont tantôt valides, tantôt morts, pour des raisons peu prévisibles. Il est donc utile d'avoir un cache sous la main quoiqu'il arrive. Je désire modifier le modèle {{Lien web}}, qui est déjà très utilisé et que Alphos peut répandre sur tous les liens externes. Je propose que lien web affiche un lien vers le cache identique au script. Voir ceci. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 29 octobre 2008 à 13:01 (CET)
J'aime bien la nouvelle version du modèle que tu proposes, Dodoïste (juste, je n'ai pas trouvé comment désactiver simplement tout lien vers une version en cache). Mais j'aime bien aussi l'idée du script JavaScript. Les deux pourraient-ils être complémentaires ? Pour le peut-être futur bot d'Alphos, ça me paraîtrait moyennement réalisable vu la variété des présentations de liens qu'on peut trouver, mais.. je peux me tromper (sinon, aucune connaissance en PHP pour ma part). À mon avis, de très nombreux liens ne pourront pas être convertis en {{Lien web}}, donc je pense que comme ça les deux moyens sont complémentaires. Mais il faudrait réfléchir à un moyen pour que le script ignore les liens générés par ce modèle (suffit de donner un classe particulière à l'ensemble).
@Pmartin : Pas de problème, je reste sur ma position donnée dans la PDD. Sourire — Delhovlyn — « ... » ?, le 29 octobre 2008 à 13:44 (CET)
Il n'y a pas de moyen de désactiver tout lien vers le cache car je en sais pas faire cela. Tu as une idée ?
Pour le bot, il a déjà été testé sur 200 pages. La seule erreur remarquée concernait des liens où le titre ne devait pas apparaître, étant dans un modèle ( car cela prends trop de place ! ). Alphos l'a résolu, et corrigé son script. Mais maintenant qu'il y a un lien obligatoire vers wikiwix, cela risque de compliquer le tout. Pour le reste je te répondrai sur ta PDD. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 29 octobre 2008 à 14:13 (CET)

cache[modifier]

Bonjour, je t'ai répondu par mail. Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 7 novembre 2008 à 22:22 (CET)

Pourquoi Wikiwix n'est pas le moteur de recherche par défaut de Wikipédia ?[modifier]

Bonjour,

Une discussion sur ce thème à lieu sur le bistrot du jour Wikipédia:Le Bistro/15 décembre 2008#Pourquoi Wikiwix n'est pas le moteur de recherche par défaut de Wikipédia ?. Ton avis pourrait-être utile.Je viens de voir que tu avais vu. Sinon, il y a un lien mort sur ta page perso (Trademarks, je n’ai pas trouvé le nouveau lien). Cdlt, VIGNERON * discut. 15 décembre 2008 à 12:48 (CET)

Bistro du 31 janvier[modifier]

Pour information. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2009 à 02:37 (CET)

Voir Bistro du 1er février pour la suite (levée de la restriction des 50 liens). --Lgd (d) 1 février 2009 à 10:00 (CET)
merci de l'information Pmartin (d) 1 février 2009 à 10:28 (CET)

Blog wikiwix ajouté au planet[modifier]

Voilà, désolé pour le retard, mais le technicien de la fondation Wikimedia a zappé plusieurs de mes emails avant de corriger le problème.

Ton flux devrait apparaitre sous peu dans le planet, le temps que la mise à jour se fasse. nojhan 1 février 2009 à 22:21 (CET)

Adieu[modifier]

Je signe ici mon adieu wikipédien, en espérant pouvoir te croiser sur d'autres sphères telles que MSN, je fut ravi d'avoir travailler avec toi. Chaleureux remerciements, Micthev (parler) 28 février 2009 à 03:03 (CET)

Moteurs du cherche au sv.wikipedia[modifier]

Salut Pascal! J'ai changé le lien Yahoo dans sv:MediaWiki:Common.js selon Bugzilla:18448. (sv:MediaWiki-diskussion:Common.js#External search engines). Si ce code est commun dans les autres sites, peut-etre il faut réparer le meme probleme autrefois aussi... --Brion (d) 20 mai 2009 à 01:17 (CEST)

Bonjour Brion! Le nouveau code pointe maintenant sur l'adresse générale search.yahoo.com, pour éviter tout problème de ce type. Pmartin (d) 8 juin 2009 à 12:44 (CEST)

Frise (cf. Bistrot du 29 mai)[modifier]

Je l'avais mis dans mon monobook, mais aussitôt viré : ça bloquait mes autres bricolages. Dommage. --Acer11 ♫ Χαίρε 30 mai 2009 à 08:25 (CEST)

FF 3.0.8 ; avec XP. --Acer11 ♫ Χαίρε 30 mai 2009 à 11:00 (CEST)

Search option bug for secure login[modifier]

Bonjour!

On Swedish Wikipedia, we are using your javascript in common.js to enhance the search page with links to Google, Yahoo, etc. However, the Wikipedia search does not work if you are logged in through the secure server. For instance, see [2]. If you do a Wikipedia search from there, you will get an error because there is no directory /w/. It should be /wikipedia/fr/w/.

I do not have a solution for this, but I think there is a javascript variable with the install path. If you can fix it, please update (or let us know) on svwiki as well! It is not very urgent, because not many people use the secure login, but I think it should be fixed.

Regards, Caesar (d) 15 juin 2009 à 14:21 (CEST)

Problèmes avec les œ et les oe.[modifier]

Bonjour,

Copié tel quel du Bistro, à la recommandation de Jérôme.
En espérant que vous pourrez y faire quelque chose.
Cordialement. --Blufrog (d) 21 juin 2009 à 00:05 (CEST)

Pour comprendre l'origine de ce qui m'a amemé à soulever ce problème : voir ma remarque "La page révolution des OEillets introuvable par le moteur de recherche de XP:fr" à la page de discussion de l'article "révolution des œillets" [[3]].

Le problème WP:fr est puriste, et c'est très bien, et utilise le plus souvent la graphie œ et pas oe, (mais pas toujours, il y a donc incohérence, mais ce n'est pas le coeur du problème, ces erreurs peuvent rapidement être modifiées), ce qui fait que sur le moteur de recherche http://www.wikipedia.fr , les mots entrés par oe ne renvoient pas aux articles idoines si ceux-ci utilisent la graphie œ.

Je pense qu'il faudrait en tenir compte car quasiment personne ne tape œ au clavier, d'où de nombreuses requètes qui se perdent. Je vous transmets le bébé ne sachant qu'en faire. --Joël DESHAIES (d) 20 juin 2009 à 18:40 (CEST)

Redirigeons, redirigeons --CQui bla 20 juin 2009 à 18:54 (CEST)
Ou alors opter pour une distribution Linux qui permet d'avoir un "œ" en tapant "AltGr+o". Pymouss [Tchatcher] - 20 juin 2009 à 19:27 (CEST)
Effectivement, il y a un problème ! Et pourtant, il a bien été créé des pages de redirection de révolution des Oeillets et révolution des oeillets vers révolution des Œillets. Donc, il n'y a pas ce problème de recherche à l'intérieur de Wikipedia.
En revanche, avec le moteur de recherche, tout se passe comme s'il recherchait en priorité le terme dans un article, et non l'article lui-même : il donne en effet la priorité au terme « Révolution des Oeillets » qui figurait dans Histoire de l'Angola et dans Charles Maurras, au détriment des pages de redirections. Tout ça parce la Révolution des Oeillets était mal orthographiée dans ces deux articles (entre autres) !
Il faudrait donc au minimum qu'il y ait dans le moteur de recherche le même choix que dans Wikipedia entre « Lire » (un article) et « rechercher » (un terme). Ou, à défaut, que les pages de redirection soient privilégiées par rapport à la simple recherche d'un terme.
Il y a cependant une difficulté supplémentaire dans ce cas précis : en effet, il n'y a pas de page de redirection révolution des OEillets (avec deux majuscules), car ce cas est géré automatiquement dans la recherche de Wikipedia... mais pas dans les liens ! Curieux... Blufrog (d) 20 juin 2009 à 19:21 (CEST)
Ce n'est pas à nous de réduire notre qualité éditoriale pour se mettre à la portée du moteur de recherche, mais au moteur de s'améliorer pour se mettre à la portée du contenu de l'encyclopédie. Google se débrouille par exemple très bien avec les "œ", je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être le cas pour http://wikipedia.fr . Pwet-pwet · (discuter) 20 juin 2009 à 23:18 (CEST)
Le site que tu donnes, http://www.wikipedia.fr n'est pas le moteur interne de Wikipédia et il n'est pas directement lié à la Fondation Wikimedia. Le domaine appartient à l'association Wikimedia France (loi 1901) et les requêtes sont transmises au site http://www.wikiwix.com (fait par une entreprise commerciale française). Le problème que tu rapportes vient du moteur de recherche ; ses concepteurs seront très contents d'avoir un rapport de bug pour pouvoir le corriger. Tu peux les contacter sur leur blog à http://blog.wikiwix.com/2008/08/18/contact/ ou laisser un message à l'utilisateur pmartin (d · c · b), qui est directement en contact avec ces personnes. — Jérôme 20 juin 2009 à 23:21 (CEST)

Merci pour cette intervention. J'ai relayé à Joël DESHAIES (d), à l'origine de la remontée du problème via le Bistro.
Bonne journée ! Blufrog (d) 22 juin 2009 à 11:05 (CEST)

Extention du cache[modifier]

Bonjour,
désolé, j'ai manifestement raté un message sur ta Pdd que je croyais y avoir posté ce matin. Mais je vois que tu as suivi la discussion sur le Bistro.

Sur le fond, je n'aime pas la solution utilisée dans Utilisateur:Lgd test/cache.js : tous les liens externes présents dans des listes (UL, OL) sont affectés indifféremment, ce qui constitue une contrainte pour des évolutions ultérieures du contenu de Wikipédia, qui devront, si besoin, prévoir explicitement de gérer le script. Une démarche rigoureuse voudrait que l'on n'exécute le script que sur des cibles clairement identifiées. Et d'autre part, du côté ergonomie, la multiplication des liens d'archives signifie aussi celle des occurrences non pertinentes pour le lecteur où le cache est interdit ou non géré.

Mais bon, le mieux peut-être l'ennemi du bien, et la fonctionnalité n'a pour le moment pas suscité de soucis majeurs Clin d'œil.

Bien-sûr, tu es le premier dont les avis sont attendus. Cordialement, --Lgd (d) 20 juillet 2009 à 12:23 (CEST)

Je ne suis jamais très loin :). A la limite on pourrait fournir un listing des sites dont la mise en cache est interdite, ce qui éviterai l'affichage du dit lien. Pmartin (d) 20 juillet 2009 à 13:16 (CEST)

Common.js on lv.wiki[modifier]

Could you comment on this? Thanks. --Marozols (d) 11 août 2009 à 04:41 (CEST)

Thanks for your answer. I left my reply here. --Marozols (d) 18 août 2009 à 04:30 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium[modifier]

Bonjour,

Vous vous-êtes inscrit sur la liste des personnes intéressées par la création d'un chapitre Wikimedia Belgium, merci de vous inscrire sur cette mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabe-l . Merci à vous ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 18 août 2009 à 22:23 (CEST)

Lien archive[modifier]

Merci de cette attention : eh bien ils ne s'affichent sur aucuns articles alors qu'ils s'affichaient avant... même phénomène avec les boîtes déroulantes. Pourtant je n'ai rien modifier nulle part, serait-ce un virus ? - Siren - (discuter) 9 septembre 2009 à 18:53 (CEST) PS : je viens de faire le test avec les liens archives, ils apparaissent en IP ! c'est mon log qui change et je ne vois pas pourquoi, la page de mon monobloc n'a pas été modifiée.

Archives[modifier]

Pas de problème. Thierry Caro (d) 18 mars 2010 à 13:26 (CET)

stop.hu[modifier]

Hi Martin. Thank you for the fix. Did you have any progress on creating a bot to put in the archive links if it detects a dead link? --Bdamokos (d) 21 avril 2010 à 19:16 (CEST)

Recherche de divinités[modifier]

Bonjour, je me permets de te signaler cette section du bistro où je soulève un résultat étrange retourné par Wikiwix. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 3 juillet 2010 à 16:31 (CEST)

Page to explain why we need the wikiwix cache on huwiki[modifier]

Hi Martin,

This is just a quick note that I have started translating en:WP:Linkrot into Hungarian and I will add in the relevant information about Wikiwix as well. I hope to finish it next week.

Thanks, --Bdamokos (d) 29 juillet 2010 à 22:36 (CEST)

Rencontre ?[modifier]

Bonjour,

Suite à ta/votre message sur ma page de discussion le 21 décembre dernier, je voulais te faire part du fait que je ne suis pas membre du board de Wikipédia, même si j'avais déposé ma candidature à cet effet en temps utile. Je connais mal wikiwix et tutti quanti, mais je suis prêt à en entendre parler, voire à en discuter plus avant, cependant, et, pourquoi pas, à se rencontrer quand même !... Dans l'attente de ta réponse, bien cordialement. Aruspice (d) 27 janvier 2011 à 12:29 (CET)

Wikiwix[modifier]

Hello. I see your message in, and, I and want to know how reliable that is the Wikiwix. Please respond here. Sorry my bad English. Good editions. Bruno Ishiai (d) 3 avril 2011 à 18:53 (CEST)

Sous-page[modifier]

Bonjour,

Il a été demandé la suppression immédiate de Utilisateur:Pmartin/recrutement redacteurs, voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Utilisateur:Pmartin/recrutement redacteurs. Je viens juste t'en informer. De fait, cette page est out of scope de ce que WP accepte. Il serait surement préférable de la travailler ailleurs. Ludo Bureau des réclamations 7 juin 2011 à 13:10 (CEST)

Bonjour,
Bien je désapprouve totalement la manière de faire du contributeur qui a soulevé cette question, force est de constater que Utilisateur:Pmartin/recrutement redacteurs ne répond pas aux usages prévus des pages personnelles de compte sur Wikipédia (voir Aide:Page utilisateur), étant donné qu'il ne s'agit pas de traiter du contenu de WP mais de celui d'autres sites (si j'ai bien compris).
Vous aviez eu la sagesse et le bon réflexe initialement de blanchir cette page après la première requête. La restaurer ne peut qu'alimenter une polémique sans intérêt pour Wikipédia et ne semble donc pas une bonne idée. je vous recommande donc de blanchir définitivement cette page, et de... tourner la page Clin d'œil. Cordialement, --Lgd (d) 10 juin 2011 à 12:25 (CEST)
On a tous des sous-pages users qui n'aident en rien la rédaction de Wikipédia. J'en ai, Nemoi en a. On fait quoi ? On supprime la sienne, les tiennes, les miennes celles de Nemoi, etc. ? Ludo Bureau des réclamations 10 juin 2011 à 12:38 (CEST)

ƝEMOI – Bonjour, Pmartin. Tu utilises une de tes pages personnelles comme espace publicitaire, ce qu’il est clairement conseillé d’éviter, en détournant donc l’espace mis à ta disposition de son objectif, la discussion autour de la rédaction d’une encyclopédie. Je t’invite à la reblanchir de toi-même, afin que tu ne puisses pas être accusé de sciemment contourner un avertissement pour usage publicitaire. Merci d’avance, ce 10 juin 2011 à 13:59 (CEST).

Je ne vois pas en quoi déposer des annonces rentre dans le critère "Publicité".
La publicité est une forme de communication, dont le but est de fixer l'attention d’une cible visée (consommateur, utilisateur, usager, électeur, etc.) pour l'inciter à adopter un comportement souhaité : achat d'un produit, élection d'une personnalité politique, incitation à l'économie d'énergie, etc. cf Publicité. En aucun cas je fais du démarchage commercial, je cherche des compétences au sein de la communauté pour lequel ma société est impliqué ( par l'archivage des liens externes, par l'offline reader, par un moteur de recherche ). Il me paraît bien plus que normal de proposer à la communauté les quelques euros que je peux faire partager en réutilisant leur compétence. D'autant plus que c'est indiqué que ce sont exclusivement des postes pour des étudiants qui préfère peut - être valorisé leur temps libre, leur CV sur de la rédaction plutôt que d'être livreur de pizzas.
Lgd, certes mais en regardant un peu latitude de Nemoi [4], je persiste à dire que c'est réellement un harcèlement inutile de sa part. Cordialement Pmartin (d) 10 juin 2011 à 16:25 (CEST)
Comme déjà dit, l'attitude de Nemoi est plus que regrettable. Mais le mal étant fait, l'important serait de ne pas laisser tout cela devenir une montagne (comme il s'y efforce). Cordialement, --Lgd (d) 10 juin 2011 à 17:09 (CEST)

ƝEMOI – Comme il me semblait que Lgd était d’accord pour dire que cette page n’avait rien à faire ici, je me suis permis de demander l’avis de la communauté sur le Bistro. Avec sympathie, ce 10 juin 2011 à 17:01 (CEST).

Je me retiens surtout de qualifier ton attitude et tes actions dans cas, Nemoi. A part créér (une nouvelle fois) du bordel, on en cherche l'intérêt. --Lgd (d) 10 juin 2011 à 17:04 (CEST)

Alerte ! Les liens en archive sont parasités ![modifier]

Je viens de recevoir un courriel sur OTRS qui m'a révélé ce piratage de redirection. Tous les liens présents et accompagnés de leur archive renvoient, lorsqu'on clique sur [Archive] sur la même page : Mihai Iorga. Visiblement, archive.wikiwix.com a été piraté ! Qui sait comment les contacter pour le leur signaler ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 18 juin 2011 à 18:22 (CEST)

Juste pour tester le fait : http://archive.wikiwix.com/cache/? et vous serez alors édifié. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 18 juin 2011 à 18:26 (CEST)
C'est corrigé [5] merci de nous avoir prévenu. Cordialement Pmartin (d) 20 juin 2011 à 09:38 (CEST)

Liens archives, dates, etc.[modifier]

Bonjour,
Je me suis permis d'avancer un avis à propos de ce que vous faites dans le Bistro du jour. Un complément d'information serait certainement nécessaire. Ne pas hésiter si je me suis trompé à me le faire savoir. Cordialement, --Lgd (d) 8 février 2012 à 15:32 (CET)

Il faut enlever ca, c'est commerciel.[modifier]

Il faut absolument enlever ca, c'est trop commerciel et en plus ca n'a rien a voir avec l'anatomie de l'atlas. Pourriez vour éliminer ca? http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.atlasprofilax.ch/fr/carte.php&title=Br%C3%AAve%20pr%C3%A9sentation%20de%20la%20m%C3%A9thode%20d'atlasologie%20de%20Sch%C3%BCmperli%3AAtlasprofilax 89.204.136.52 (d) 1 octobre 2012 à 08:10 (CEST)

Comprends pas la question :) --Pmartin (d) 1 octobre 2012 à 17:30 (CEST)

Wikimedia Belgique[modifier]

Bonjour, Pmartin, en 2008, vous vous êtes inscrit sur cette liste en montrant votre intéret pour la création de Wikimedia Belgium. Aprés plusieurs années infructueuses, nous avons relancé le processus permettant la création d'un nouveau chapter en Belgique (et au Luxembourg) en 2011 et nous sommes actuellement en train de travailler pour concrétiser le chapitre en 2012/2013. Si vous êtes toujours interessés par la création d'un chapter en Belgique, merci de vouloir vous inscrire sur la. Soyez les bienvenus, en vous remerciant. Romaine (d) 23 novembre 2012 à 02:49 (CET)

Comment faire sur autre Wikipédia lien archive + mise en cache ?[modifier]

Bonjour, Dr Brains me dit que c'est plutôt toi qui saurais répondre à ma demande sur sa pdd : j'ai dit sur Wikipédia hongrois que les liens « archive » des références de Wikipédia français sont très pratiques pour le problème des sources devenues liens morts, et maintenant ce serait bien que je leur fournisse un peu de documentation sur ce qu'il faut comme code et installation pour faire fonctionner sur un autre Wikipédia le lien archive et la mise en cache de la source. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 novembre 2012 à 10:33 (CET)

J'ai bien trouvé le gadget hongrois et celui qui a initié ça là-bas, il me dit que ça fait un lien où on trouve le contenu de la source (comme j'avais compris) mais qu'il ne sait pas si c'est archivé automatiquement, parce que par exemple il avait fait archiver sur webcitation.org tous les liens externes de Wikipédia hongrois il y a un ou deux ans. Que je comprenne bien : sur wikiwix ça n'est pas archivé comme ça tout à une seule date, mais automatiquement quand le lien est mis en référence, pour que la source reste la même quand le site change ou disparaît, c'est pour ça qu'il n'y a pas de date dans le lien comme archive.org par exemple, c'est ça ? En tout cas j'ai essayé le gadget hongrois et le lien wikiwix marche, même pour des liens vers des infos en hongrois d'il y a quelques jours. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 novembre 2012 à 23:27 (CET)

Oui c'est archivé normalement automatiquement, en fait nous suivons les recent change des wiki de la fondation via irc , mais il est possible que la nous perdons la désynchronisation. Sinon un simple clic sur le lien archive enregistre automatiquement.La date a été enlevée car nous avons transféré les datas vers un autre datacenter et du coup nous avons perdu les dates d'enregistrements. Mais nous ne sauvegardons qu'une version de la page ce qui permet de ne pas à avoir à la communauté de se soucier de la version. --Pmartin (d) 30 novembre 2012 à 00:22 (CET)

J'ai en suivi ta pdd, et j'ai transmis tes remarques sur le Bistro technique hongrois où ça part un peu dans tous les sens : aspect du lien plus discret ou plus explicite, résistance prévisible ou pas si le gadget est mis par défaut pour tous, impossibilité de réarchiver si par exemple un site d'actualité est complété de façon intéressante, etc ; pas sûr qu'il en sorte quelque chose. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 décembre 2012 à 09:54 (CET)
"aspect du lien plus discret ou plus explicite" la communauté à la main mise sur çà, "impossibilité de réarchiver si par exemple un site d'actualité est complété de façon intéressante" nous avons une interface de gestion pour ce type de demande. Nous avons monté le projet pour la communauté francophone, il est tout à fait possible que nous l'adaptions en fonction des désidérata de la communauté Hongroise...--Pmartin (d) 3 décembre 2012 à 12:38 (CET)

Question sur les archives[modifier]

Comme je vois que tu n'es plus très actif ces temps-ci, je e permets d'attirer ton attention sur cette demande. JackPotte ($) 22 avril 2013 à 21:33 (CEST)

Liens Wintersport-news.it[modifier]

Bonjour. J'espère que tu es toujours par ici...

Le site http://www.wintersport-news.it a changé, les url ne mènent plus à rien. Pas de problème, il y a les archives Wikiwix ! Mais ça ne fonctionne pas... Par exemple, sur la page Coupe du monde féminine de saut à ski 2012-2013 le lien vers http://www.wintersport-news.it/it_IT/10774,Flash.html mène à la page d'accueil du nouveau site : http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.wintersport-news.it/it_IT/10774,Flash.html&title=Saltatrici%20norvegesi%20per%20le%20gare%20di%20Coppa%20del%20Mondo%20di%20Sapporo%20e%20Zao

Comment fait-on ? Merci. -- MGuf (d) 24 octobre 2013 à 13:12 (CEST)

WiKiwix ignores robots.txt[modifier]

Hi Pmartin, I don't speak French. Are you the responsible author of WiKiwix? WiKiwix cached http://www.hangblog.org/panart/Booklet_franzoesisch_GzD1.pdf although I added the recommended robots.txt with

User-agent: wikiwix-bot

Disallow: /

What can I do now? --Ixkeys (discuter) 21 novembre 2013 à 16:30 (CET)

Scripts liens archive wikiwix[modifier]

Bonjour,

J'ai réalisé de nouvelles versions du script pour les liens : Utilisateur:Od1n/MediaWiki:Gadget-ArchiveLinks.js et Utilisateur:Od1n/MediaWiki:Gadget-ExtendedArchiveLinks.js. Les améliorations sont assez conséquentes. Sourire

J'ai toutefois un petit doute qui subsiste : je vois que tu avais fait ajouter des paramètres "title" (ici et ) ; fais-tu usage de ce paramètre sur wikiwix, et si oui pourrais-tu m'en dire davantage ?

En te remerciant, od†n ↗blah 3 avril 2015 à 14:51 (CEST)

C'est un paramètre que nous pouvons nous passer, au démarrage il nous servait pour effectuer des recherches dans les archives, mais personne n'utilisait la fonctionnalité, comme nous avons eu besoin des serveurs pour monter autre chose tu peux le retirer.

Je regarderai ce que tu as fait plus en détails la semaine prochaine. Petit souci sur la montée en charge du nouveau serveur des archives :( --Pmartin (discuter) 3 avril 2015 à 15:02 (CEST)

Non accès aux liens wikiwix sur les communes[modifier]

Bonjour. Y a-t-il un problème actuellement sur les archives wikiwix (exemple) qui fonctionnaient encore très bien il y a une semaine et qui actuellement retournent l'information « 2Le cache est actuellement en lecture seule » ? Père Igor (discuter) 8 avril 2015 à 16:10 (CEST)

Bonjour, c'est bon c'est revenu.--Pmartin (discuter) 8 avril 2015 à 16:40 (CEST)
Merci. Étant donné que c'est un lien brisé dont l'archive wikiwix est conservée, j'ai mis le lien wikiwix en direct sur toutes les communes de la Dordogne pour lesquelles c'était possible (ébauches d'article créées par DasBot (d · c · b) en 2005 ou 2006), ainsi que d'autres communes françaises. Père Igor (discuter) 9 avril 2015 à 12:27 (CEST)
Bonjour. Autre type de lien que j'ai mis sur les communes, celui du calendrier de recensement de l'Insee (exemple sur Faux (Dordogne), la référence n° 4). Si le lien en lui-même était redirigé sur une page d'accueil depuis plusieurs années, l'archive wikiwix fonctionnait correctement, et je la substituais de temps à autre au lien original sur les articles que je passais en revue. Dernière modification dans ce sens le 23 mars, et ça fonctionnait. Or, depuis quelques jours, c'est fini, et je trouve ça pénible. Est-ce irrémédiable ? Père Igor (discuter) 11 avril 2015 à 12:08 (CEST)
On regardera çà mardi, mais rien n'est irrémédiable, actuellement nous transférons encore les datas de l'ancien serveur vers le nouveau serveur. Du coup, lorsque sur le nouveau serveur l'archive n'est pas présente, elle est automatiquement créé, mais cette version sera écrasée par l'ancienne version. Mardi nous mettrons en priorité les archives lié au domaine de l'insee.Bon week end --Pmartin (discuter) 11 avril 2015 à 13:43 (CEST)
On a été pragmatique on a fini de passer la lettre i ( insee, ign ) depuis mardi :) --Pmartin (discuter) 16 avril 2015 à 01:42 (CEST)
Grandiose ! Super ! Fantastique ! Merci beaucoup. Père Igor (discuter) 17 avril 2015 à 08:46 (CEST)