Revenge porn

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Contains sex.jpg

Le « revenge porn »vengeance pornographique[1] ou revanche pornographique[2] en français – est un contenu sexuellement explicite qui est publiquement partagé en ligne sans le consentement de la ou des personnes apparaissant sur le contenu[3],[4], dans le but d'en faire une forme de « vengeance ».

Le revenge porn peut être mis en ligne par un ex-partenaire avec l'intention d'agresser ou d'embarrasser la personne sur la photo ou la vidéo. Elle peut aussi être mise en ligne par un pirate qui exigera une somme d'argent pour supprimer le contenu exposé[5],[6].

Plusieurs des images de revenge porn sont des photos ou des selfies pris par les intéressés eux-mêmes[7]. Les victimes sont principalement des femmes[4]. Les images explicites téléchargées sont souvent accompagnés de renseignements personnels comme le nom complet de la personne ou des liens vers des profils sur des réseaux sociaux[8],[9]. Parmi les juridictions qui ont adopté des lois contre le revenge porn, on retrouve Israël, l'Allemagne et seize États des États-Unis[4].

Histoire[modifier | modifier le code]

Dans les années 1980, le magazine Hustler a commencé une rubrique mensuelle, appelée Beaver Hunt (en), d'images de femmes nues soumises par des lecteurs[10]. Les photographies Beaver Hunt étaient souvent accompagnés par des détails sur la femme, comme ses hobbies, ses fantasmes sexuels, et parfois son nom[10]. Les femmes en vedette dans Beaver Hunt n'avaient pas toutes envoyé leurs photos elles-mêmes et plusieurs ont poursuivi le magazine pour la publication de leurs photos sans leur permission[11].

Deux décennies plus tard, le chercheur italien Sergio Messina a identifié un nouveau genre de pornographie qu'il a appelé realcore pornographie. Cette pornographie était basée sur des images et des vidéos d'ex-petites amies distribués par groupes Usenet[12]. En 2008, l'agrégateur de pornographie amateur Xtube (en) a commencé à recevoir des plaintes que du contenu pornographique avait été posté sans le consentement des sujets. Plusieurs sites ont commencé a afficher de la pornographie consensuelle simulant du revenge porn, ainsi que du contenu soumis par les utilisateurs « authentiques »[12].

Le revenge porn a commencé à attirer l'attention des médias internationaux quand Hunter Moore (en) a lancé le site Is Anyone Up? (en) en 2010[13]. Le site, qui présentait de la pornographie soumise par les utilisateurs[13], fut l'un des premiers sites à adopter le modèle initié par Beaver Hunt : IsAnyoneUp comprenait souvent des informations d'identification des personnes présentées comme des noms, des employeurs, des adresses et des liens vers des profils sur les réseaux sociaux.

En août 2012, la Cyber Civil Rights Initiative a commencé une campagne en ligne contre le revenge porn, ou, comme elle l'appelait, la « pornographie non consensuelle »[14]. Le groupe considère qu'il s'agit là d'une forme d'abus sexuels[15]. Le site endrevengeporn.org, fondé par Holly Jacobs et géré par la Cyber Civil Rights Initiative héberge des pétitions demandant la criminalisation du revenge porn.

En février 2015, le site de médias sociaux et de babillard en ligne Reddit a annoncé un changement important de sa politique de confidentialité pour interdire l'affichage de contenu sexuellement explicite sans le consentement des personnes représentées. La société a affirmé que sa politique concernant la pornographie illicite - photos et vidéos - était un sujet explosif. En mars 2015, l'interdiction de ce type de pornographie entre en vigueur[16].

En mars 2015, Twitter a emboîté le pas avec de nouvelles règles pour traiter l'affichage de contenu non autorisé et spécifiquement de revenge porn. Twitter a déclaré qu'il retirerait, à partir du 11 mars, tout lien vers une photo, une vidéo ou une image numérique d'une personne nue ou engagée dans un acte sexuel si cet élément avait été publié sans le consentement de la personne représentée[17]. Selon un article du Washington Post sur la nouvelle politique de Twitter, s'il est établi qu'un compte a violé les règles, le personnel Twitter cachera le tweet et pourra bloquer le compte de l'auteur. L'article a également déclaré que les changements répondaient aux préoccupations croissantes « que Twitter n'en faisait pas assez pour prévenir les mauvais comportements sur son site »[18].

Législation[modifier | modifier le code]

Des victimes de revenge porn ont cherché des voies de recours devant les tribunaux[19]. Le tort subi, la violation de la vie privée, la violation du droit d'auteur et les lois criminelles permettent d'engager des poursuites[20],[21].

Amérique du Nord[modifier | modifier le code]

Canada[modifier | modifier le code]

Le Canada a criminalisé le Revenge porn en 2014 avec le passage de la Loi sur la protection des Canadiens contre la cybercriminalité[22].

États-Unis[modifier | modifier le code]

Plusieurs États américains ont adopté des lois criminalisant le revenge porn. Seize États ont des lois expressément applicables à ce phénomène : l'Alaska, l'Arizona, la Californie[4], le Colorado, le Delaware, la Géorgie, Hawaii, l'Idaho, l'Illinois[23], le Maryland, le New Jersey[4], l'Idaho, la Pennsylvanie, le Texas, l'Utah, la Virginie et le Wisconsin[24].

La loi du New Jersey interdit la distribution de photographies et de films sexuellement explicites par toute personne qui n'est pas autorisée ou n'a pas le privilège de le faire et sans le consentement des sujets concernés[25]. La loi a été utilisée pour poursuivre Dharun Ravi, l'étudiant de Rutgers, qui avait distribué des images webcam de son colocataire Tyler Clementi au cours d'une activité sexuelle, ce qui avait conduit au suicide de Clementi[26]. La loi a également été utilisée pour poursuivre plusieurs hommes qui avaient distribué des images de revenge porn de leurs ex-petites amies[27].

Certains chercheurs ont fait valoir que les nouvelles lois pénales destinées à lutter contre la revenge porn sont susceptibles d'être trop larges, ce qui entraîne des conséquences inattendues[28].

Poursuites pénales[modifier | modifier le code]

Plusieurs sites de revenge porn bien connus, y compris IsAnyoneUp et Texxxan, ont été fermés en réponse à une action en justice ou à une menace de poursuite[29]. Les activités du premier site ont été scrutées par le FBI après qu'une militante anti-revenge porn, Charlotte Laws (en), ait découvert des activités de piratage associées au site. Des inculpations ont été prononcées en janvier 2014 pour le propriétaire du site et de ses complices ; leur procès devait commencer en novembre 2014 à Los Angeles[30].

En décembre 2013, procureur général de Californie, Kamala Harris, a poursuivi Kevin Bollaert, qui opérait le site de revenge porn UGotPosted, de 31 accusations, incluant l'extorsion et le vol d'identité[4],[31]. En mars 2014, parce que la victime avait moins de 18 ans sur les photos, un tribunal de l'Ohio a condamné Bollaert à des dommages de 385 000 $[4]. En avril 2015, Bollaert a été condamné à 18 ans de prison[32]. S'assoir derrière un ordinateur, commettre ce qui est essentiellement un acte lâche et criminel, ne protégera pas les prédateurs de la loi ou la prison", a déclaré le procureur général Harris suivant le verdict[32].

Hunter Moore, le fondateur du site pornographique IsAnyoneUp, a été inculpé de quinze chefs d'accusation en janvier 2014, notamment de complot pour violer le Computer Fraud and Abuse Act, une loi antipiratage loi[33] ; selon les charges du FBI, Moore avait payé un pirate informatique pour extraire des images explicites pour alimenter son site[4].

En décembre 2014, un homme a été condamné conformément à la prison dans l'état de Californie pour avoir publié une photo nue de son ex-petite amie avec des commentaires désobligeants sur la page Facebook de son employeur[34].

Tort et violation du droit de la vie privée[modifier | modifier le code]

Des poursuites récentes dans des cas de revenge porn ont allégué une invasion de la vie privée, la divulgation publique de faits privés et l'infliction intentionnellement de détresse émotionnelle contre les personnes qui ont rendu publiques des images sexuelles[35]. Quarante États, dont la Californie et New York, ont des lois anti-cyberharcèlement qui peuvent être applicables à des cas de revenge porn.

En février 2014, un règlement 500 000 $ a été attribué à une femme du Texas qui avait porté plainte contre son ex-petit ami qui avait affiché des vidéos et des photos d'elle sur Internet. L'État n'avait pas de loi spécifique à la revenge porn au moment du procès[36],[37],[38]. Le Communications Decency Act (en), également connu comme le §230, protège les sites Web et les fournisseurs d'accès de toute responsabilité pour le contenu publié par des utilisateurs[39],[40].

Communications Decency Act §230[modifier | modifier le code]

Des poursuites récentes de revenge porn accusent des fournisseurs d'accès à Internet au même titre que des sites web et des personnes qui ont téléchargés des images sexuelles sans consentement[41]. Selon le §230, si le contenu téléchargé par un utilisateur sur un site web ne viole pas le droit d'auteur ou les lois pénales, le site n'a aucune obligation d'en supprimer le contenu[42].

Droit d'auteur[modifier | modifier le code]

80 % des photos et des vidéos de revenge porn ont été prises par le sujet lui-même[43]. L'auteur d'une image peut intenter une poursuite pour violation de droit d'auteur contre la personne qui a téléchargé son selfie. Selon le Digital Millennium Copyright Act, les victimes peuvent aussi déposer une demande de retrait des images auprès des sites qui les hébergent[44].

Contrat de mariage[modifier | modifier le code]

De plus en plus, les couples conviennent de contrats de mariage et y incluent des clauses relatives aux médias sociaux[45]. Certaines de ces clauses incluent des dispositions relatives à la revenge porn[46] : par exemple, les membres d'un couple peuvent s'engager à ne pas partager des vidéos, des photos ou des messages qui sont susceptibles de nuire à la réputation professionnelle de l'autre membre[45].

Premier Amendement et loi anti-SLAPP[modifier | modifier le code]

Certains défenseurs de la liberté d'expression s'opposent aux lois sur la revenge porn sur la base du Premier amendement de la Constitution des États-Unis[47]. Les tribunaux américains sont généralement réticents à appliquer les législations qui restreignent la liberté d'expression[48].

Les téléchargeurs et les sites de revenge porn peuvent également contester les poursuites en utilisant les dispositions contre les poursuites stratégiques contre la mobilisation publique (SLAPP)[49] qui permettent aux défendeurs de contrer les poursuites visant à étouffer la liberté d'expression[50].

Australie[modifier | modifier le code]

L'état australien de Victoria a modifié ses lois préexistantes de sexting pour interdire l'envoi de photos sexuellement explicites d'une tierce partie[51].

Asie[modifier | modifier le code]

Le Japon a criminalisé la revenge porn en 2014[52].

Les Philippines ont criminalisé la copie, la reproduction, le partage et l'affichage sur Internet d'images ou de vidéos sexuellement explicites sans le consentement écrit de la personne représentée[53].

En janvier 2014, Israël est devenu le premier pays à adopter une loi qui classe le revenge porn comme un crime sexuel. Le partage de vidéos sexuellement explicites sans le consentement de la personne représentée est passible de cinq ans de prison[54].

En 2014, le Liban, l'Arabie saoudite et l'Egypte n'ont pas de législation spécifique contre le revenge porn ; en revanche, des lois contre la pornographie, l'indécence, la diffamation ou la violation de la vie privée peuvent s'appliquer à des situations de revenge porn[55].

Europe[modifier | modifier le code]

De nombreux pays européens ont des lois sur la vie privée qui peuvent s'appliquer à la revenge porn[56].

France[modifier | modifier le code]

La France criminalise la violation délibérée de la vie privée intime d'autrui par la « transmission d'une image d'une personne qui est dans un lieu privé, sans le consentement de la personne concernée »[57].

L'amendement de 2016 à la loi sur cybercriminalité prévoit une peine de deux ans de prison.

Un arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation en date du 16 mars 2016 précise que n’est pas pénalement réprimé le fait de diffuser, sans son accord, l’image d’une personne réalisée dans un lieu privé avec son consentement[58].

Depuis la loi n°2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique, a été introduit dans le Code pénal l'article 226-2-1 réprimant le revenge porn. Il dispose que " Lorsque les délits prévus aux articles 226-1 et 226-2 portent sur des paroles ou des images présentant un caractère sexuel prises dans un lieu public ou privé, les peines sont portées à deux ans d'emprisonnement et à 60 000 € d'amende. Est puni des mêmes peines le fait, en l'absence d'accord de la personne pour la diffusion, de porter à la connaissance du public ou d'un tiers tout enregistrement ou tout document portant sur des paroles ou des images présentant un caractère sexuel, obtenu, avec le consentement exprès ou présumé de la personne ou par elle-même, à l'aide de l'un des actes prévus à l'article 226-1."

Allemagne[modifier | modifier le code]

En mai 2014, une haute cour allemande a statué que les photographies intimes d'un partenaire devraient être supprimées si le partenaire le demande[59].

Royaume-Uni[modifier | modifier le code]

En avril 2014, des organismes caritatifs du Royaume-Uni, incluant The National Stalking Helpline (en), Women's Aid Federation of England (en) et le UK Safer Internet Centre (en) ont rapporté une utilisation accrue des sites des revenge porn[59]. Polly Neate , la présidente de Women's Aid Federation of England (en) a déclaré : « Pour être efficace, toute tentative d'attaquer le revenge porn doit également viser tous les autres types de violences psychologiques et de comportement de contrôlant, et le revenge porn est juste une autre forme de contrôle coercitif. Ce contrôle est central dans la violence domestique, c'est pourquoi nous faisons campagne pour que les abus psychologiques et les contrôles coercitifs soient criminalisés ". En juillet, le ministre de la Justice, Chris Grayling, a annoncé des plans pour « prendre des mesures appropriées » pour contrer la revenge porn en Grande-Bretagne[59]. Un comité de la Chambre des lords, dans un rapport sur la criminalité de médias sociaux, a par la suite appelé à une clarification du Director of Public Prosecutions (en) quant au moment où le revenge porn devient un crime[60],[61].

En février 2015, il a été annoncé que le Criminal Justice and Courts Act 2015, qui contient un amendement portant spécifiquement sur le revenge porn, avait reçu la sanction royale. La loi est maintenant en place en Angleterre et au Pays de Galles et les contrevenants risquent jusqu'à deux ans de prison[62].

Références[modifier | modifier le code]

  1. La justice française autorise-t-elle le revenge porn ?, sur tempsreel.nouvelobs.com (consulté le 20 mars 2016).
  2. La Cour de cassation annule une condamnation pour « revenge porn », sur lefigaro.fr (consulté le 20 mars 2016).
  3. Mary Anne Franks, End Revenge Porn Website, End Revenge Porn. Retrieved February 2015.
  4. a, b, c, d, e, f, g et h « Revenge porn: Misery merchants », The Economist,‎ (lire en ligne)
  5. Keith Coffman, "Colorado Lawmakers Advance Bill To Crack Down On 'Revenge Porn'", "Huffington Post" (June 24, 2014).
  6. Camille Dodero, « "'Gary Jones' Wants Your Nudes" »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?) (consulté le 11 juin 2017), The Village Voice (May 16, 2012).
  7. Danielle K. Citron, "‘Revenge porn’ should be a crime", CNN Opinion (Aug. 30, 2013).
  8. Emily Bazelon, Why Do We Tolerate Revenge Porn?", Slate (Sept. 25, 2013).
  9. Eric Larson, "It's Still Easy to Get Away With Revenge Porn", Mashable, 21 October 2013.
  10. a et b Kelly Dennis, Art/Porn: A History of Seeing and Touching, Oxford International Publishers (2009)
  11. See, e.g., Wood v. Hustler, 736 F.2d 1084 (5th Cir. 1984).
  12. a et b Alexa Tsoulis-Reay, "A Brief History of Revenge Porn", New York Magazine (July 21, 2013).
  13. a et b On The Media, "Revenge Porn’s Latest Frontier", WNYC (Dec. 2, 2011).
  14. Staff, « About », CCRI (consulté le 27 mars 2014)
  15. Mary Franks, Criminalizing Revenge Porn: A Quick Guide.
  16. Rhett Pardon, « Reddit to Ban Sexually Explicit Content Posted Without Consent », XBIZ.com,‎ (lire en ligne)
  17. Tom Hymes, « Twitter Targets Revenge Porn with New Abusive Behavior Policies New tougher prohibitions start today. », sur AVN.com, Adult Video News (consulté le 12 mars 2015)
  18. Hayley Tsukayama, « Twitter updates its rules to specifically ban ‘revenge porn’ », Washington Post,‎ (lire en ligne)
  19. Emily Bazelon, "Fighting Back Against Revenge Porn", Slate, 23 January 2013.
  20. Woodrow Hartzog, "How to Fight Revenge Porn", Stanford Law Center for Internet and Society (May 10, 2013).
  21. Doug Barry, "A New Bill in Florida Would Make Non-Consensual ‘Revenge Porn’ a Felony", Jezebel, 7 April 2013.
  22. « Protecting Canadians from Online Crime Act (S.C. 2014, c. 31) », Justice Laws Website, (consulté le 25 juin 2015)
  23. Monique Garcia, « Quinn signs 'revenge porn' ban into law », Chicago Tribune,‎ (lire en ligne)
  24. State Cyberstalking and Cyberharassment Laws, National Conference of State Legislatures (Nov. 16, 2012).
  25. New Jersey Invasion of Privacy, "N.J.S.A. 2C:14-9".
  26. Megan DiMarco and Alexi Friedman, "Live Blog: Dharun Ravi Sentenced to 30 Days in Jail", The Star-Ledger (May 12, 2012).
  27. Marueen O’Connor, "The Crusading Sisterhood of Revenge-Porn Victims", New York Magazine (Aug. 29, 2013).
  28. An overbroad "revenge porn" law poses a threat to free speech and the public, risks being struck down on First Amendment grounds and imprisoning or convicting unintended offenders. Sarah Jeong, "Revenge Porn Is Bad. Criminalizing It Is Worse", Wired, 28 October 2013.
  29. Erica Goode, "Victims Push Laws to End Online Revenge Posts", New York Times 23 September 2013.
  30. Jessica Roy, « Revenge-Porn King Hunter Moore Indicted on Federal Charges », Time (consulté le 19 avril 2014)
  31. "Press Release: Attorney General Kamala D. Harris Announces Arrest of Revenge Porn Website Operator", California Office of the Attorney General.
  32. a et b Tony Perry, « 'Revenge porn' website operator sentenced to 18 years », Los Angeles Times, (consulté le 4 avril 2015)
  33. Indictment, United States v. Hunter Moore.
  34. « 'Revenge porn' Facebook post leads to jail sentence », BBC News, (consulté le 4 avril 2015)
  35. Complaint in Jacobs v. Seay, 13-1362 6CA0 (Fl. Apr. 18, 2013)
  36. Staff, « Houston woman wins $500,000 in 'revenge porn' lawsuit », abclocal.go.com (consulté le 3 mars 2014)
  37. Staff, « Texas Jury Awards Revenge-Porned Woman Half a Mil », Adult Video News (consulté le 3 mars 2014)
  38. Adi Robertson, "Texas Woman Wins Half a Million Dollars in Revenge Porn Lawsuit", The Verge (Mar. 1, 2014)
  39. 47 U.S.C. §230 Protection for Private Blocking and Screening of Offensive Material.
  40. Susanna Lichter, « Unwanted exposure: Civil and criminal liability for revenge porn hosts and posters », Harvard Journal of Law and Technology,‎ (lire en ligne)
  41. Toups v. Godaddy.com, No. D130018-C (Tex. June 18, 2013).
  42. Jerry Brito, "Are Laws Against Revenge Porn A Good Idea?" (Oct. 21, 2013).
  43. Heather Kelly, "New California 'Revenge Porn' Law May Miss Some Victims", CNN (Oct. 3, 2013).
  44. 17 U.S.C. §102-Subject Matter of Copyright: In General.
  45. a et b Lauren Effron, « I Love You, You're Perfect, but Watch What You Facebook: Social Media Prenups », sur abcnews.go.com, ABC News, Good Morning America (consulté le 9 juin 2014)
  46. Staff, « 'Revenge Porn' Increasingly Added to Marriage Prenups », sur AVN.com, Adult Video News (consulté le 9 juin 2014)
  47. Erin Fuchs, "Here's What the Constitution Says About Posting Naked Pictures Of Your Ex To The Internet", Business Insider (Oct. 1, 2013).
  48. See United States v. Alvarez, 132 S.Ct. 2537, 2544 (US 2012) ("[A]s a general matter, the First Amendment means that government has no power to restrict expression because of its message, its ideas, its subject matter, or its content").
  49. Joe Mullin, "New lawsuit against 'revenge porn' site also targets GoDaddy", Ars Technica (Jan. 22, 2013).
  50. Twenty-five states currently have anti-SLAPP legislation. "What is a SLAPP suit?", Chilling Effects Clearinghouse (2013).
  51. Martindale Jon, « Australian State Outlaws Revenge Porn », KitGuru,‎ (lire en ligne)
  52. Matsui 2015, pp. 289-319
  53. « Anti-Photo and Video Voyeurism Act of 2009 (Republic Act No. 9995) », The LawPhil Project, (consulté le 25 juin 2015)
  54. Yaakov, Yifa, « Israeli Law Makes Revenge Porn a Sex Crime », The Times of Israel,‎ (lire en ligne)
  55. Ajbaili, Mustapha, « Banning ‘Revenge Porn:’ Will Arabs follow Israel's lead? », Al Arabiya News,‎ (lire en ligne)
  56. Rotenberg et Jacobs 2013
  57. « French Penal Code Article 226-1 »,
  58. « Le revenge porn n’est pas encore un délit, confirme la Cour de cassation », Numerama, 17 mars 2016.
  59. a, b et c Jack Simpson, « Revenge porn: What is it and how widespread is the problem? », sur https://www.independent.co.uk, Independent UK (consulté le 7 juillet 2014)
  60. Press Association, « 'Revenge porn' laws must be clearer, say Lords », The Guardian,‎ (lire en ligne)
  61. « Social media and criminal offences - Communications Committee Contents », House of Lords
  62. « 'Revenge porn' illegal under new law in England and Wales », BBC News

Liens externes[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]