Discussion utilisateur:Indeed/Archives/2015
Vœux[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour 2015 ! | |
| Hello Indeed/Archives/2015, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:11 (CET) |
- Merci
Racconish pour tes bons vœux, que je te retourne avec beaucoup de sincérité. - Merci pour ce que tu fais au quotidien en matière de médiation, merci pour ta capacité à comprendre et respecter autrui, ce sont là des qualités que l'on ne peut qu'admirer par les temps qui courent.
- Bien amicalement. --Indeed [knock-knock] 8 janvier 2015 à 13:24 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
— Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2015 à 21:35 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2015 à 20:10 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)
Bonjour,
Je te remercie pour ta résolution de quelques cas sur ce projet. Cependant, je crois que tu n'as p-ê pas bien compris son fonctionnement:
- Si tu as réussi à suppr tout prob d'image multiple comme sur Lothar Wolleh, il faut le suppr pour éviter qu'un autre wpdien ne s'occupe d'un cas résolu (sinon pas de prob, OrlodrimBot (d · c · b) le supprimera à la prochaine actualisation).
- Si tu as compris que c'est un cas particulier qui nécessite la présence multiple d'une même image alors il faut le rayer via les balises <s> ou <del> sinon le bot ne le rangera pas dans les exceptions et si tu le suppr au lieu de le rayer alors, à la prochaine actu, le bot remettra ce cas dans les liste qui devra alors attendre encore une autre résolution, tu comprends.
Merci de reprendre ta modif pour qu'elle se conforme à ce petit fonctionnement^^ - Bonne journée -- Titou (d) 15 janvier 2015 à 12:59 (CET)
The Titou :Bonjour,- Je viens de prendre connaissance de ton message, et j'ai apporté les corrections demandées, c'est bon pour toi ?
- Je te présente mes excuses pour cette boulette, j'aurais du lire les instructions avant de modifier la page
au lieu de présumer de son fonctionnement. - Merci de m'avoir rappelé à l'ordre. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 12 février 2015 à 13:08 (CET)
- Yeah, pas de prob Merci
-- Titou (d) 21 février 2015 à 07:04 (CET)
- Yeah, pas de prob Merci
Studios Disney de 1937 à 1941[modifier le code]
Bonjour Indeed, désolé j'ai révoqué tes modifications au lieu de simplement les annuler. Cet usage de grouper les références par live est vraiment casse pieds (bon je sais que c'est automatique avec l'éditeur visuel) surtout que si on le fait pour un livre autant le faire pour tous. Malheureusement, le faire pour tous rendu les sections références difficile à lire. De plus cela met en exergue un livre par rapport aux autres ce qui n'est parfois pas justifié ou justifiable. Je préfère mettre toutes les références sur un pied d'égalité. --GdGourou - Talk to °o° 17 février 2015 à 14:23 (CET)
- Gdgourou : Hello, il n'y a pas de mal, j'avais pensé à supprimer le groupe (ce que tu as finalement fait), mais je me suis dit que tu préférais peut-être regrouper et/ou que tu avais un travail en cours en ce sens sur cet article... Perso je n'ai pas de préférence, mais il est vrai que lorsqu'il n'y a qu'une seul ref / ouvrage, il n'y a pas vraiment d'intérêt. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 17 février 2015 à 14:30 (CET)
L'article Shin Jong-kyun est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Shin Jong-kyun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shin Jong-kyun/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2015 à 01:53 (CET)
L'article Slavy Boyanov est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Slavy Boyanov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slavy Boyanov/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:40 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)
L'article Costa Kotidis est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Costa Kotidis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Costa Kotidis/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 00:59 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 mars 2015 à 20:32 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 27 mars 2015 à 14:38 (CET)
L'article Black Market Karma est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Black Market Karma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Black Market Karma/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:48 (CET)
L'article Fédération nationale des fleuristes de France est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fédération nationale des fleuristes de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des fleuristes de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 4 avril 2015 à 18:07 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 10 avril 2015 à 20:24 (CEST)
L'article New la comédie musicale improvisée est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « New la comédie musicale improvisée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:New la comédie musicale improvisée/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 avril 2015 à 01:52 (CEST)
L'article NUTRICIA Nutrition Clinique est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « NUTRICIA Nutrition Clinique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NUTRICIA Nutrition Clinique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 avril 2015 à 02:10 (CEST)
L'article Samsung Galaxy Tab 3 8.0 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Samsung Galaxy Tab 3 8.0 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Galaxy Tab 3 8.0/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Un amour qui ne meurt jamais est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Un amour qui ne meurt jamais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un amour qui ne meurt jamais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Unexpected Sources of Inspiration est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Unexpected Sources of Inspiration (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unexpected Sources of Inspiration/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Adam Yahiye Gadahn[modifier le code]
Bonjour, c'est vrai Adam Yahiye Gadahn n'est pas mort le 23 avril mais en janvier et j'allais le corriger grâce à cette référence : http://www.pressherald.com/2015/04/23/white-house-americans-held-by-al-qaida-killed/. Amicalement -Jeepevade (discuter) 23 avril 2015 à 16:30 (CEST)
L'article Les Wopos est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Les Wopos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Wopos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lycée Fabert[modifier le code]
j'aimerais bien savoir qui se permet d'annuler systématiquement la mise en doute, généralement partagée par les intéressés, de la pertinence du classement de l'Etudiant. S'il s'agit de quelqu'un ayant partie liée avec cette revue, qu'il le dise ; s'il s'agit de quelqu'un compétent en matière de classes prépa, qu'il explique pourquoi. En tant que professeur de IIè année, j'estime non pertinent un classement aboutissant à dire que 45% des spéciales MP ont 0% de reçus. Je ne vois dans cette obstination que la volonté de nuire aux classes prépa (venant d'anciens élèves aigris -- il y en a-- ou de personnes ayant des intérêts commerciaux inavoués).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.40.218.229 (discuter)
- Réponse apportée ici. --Indeed [knock-knock] 24 avril 2015 à 11:56 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 24 avril 2015 à 20:10 (CEST)
L'article Au Petit Poucet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Au Petit Poucet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au Petit Poucet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 9 mai 2015 à 14:29 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 22 mai 2015 à 20:31 (CEST)
L'article Assassin's Creed (film) a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Assassin's Creed (film) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 29 mai 2015 à 15:12 (CEST)
L'article Assassin's Creed (film) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Assassin's Creed (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assassin's Creed (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 5 juin 2015 à 18:57 (CEST)
L'article Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Solutions Abilis est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Solutions Abilis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solutions Abilis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
594688196[modifier le code]
Bonjour,
Comment tu calcules le 594688196 que tu as ajouté dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=A%C3%A9roport_San_Luis&diff=116066693&oldid=116052829 ?
Merci. --Lanvoel (discuter) 22 juin 2015 à 20:38 (CEST)
- Lanvoel : Bonjour,
- Le 594688196 ne resulte pas d'un calcul, c'est le numéro de version (oldid) de la page en langue anglaise sur laquelle est basée la traduction. La lecture de cette page pourras t'aider, si tu le souhaites, à retrouver les numéros de version de n'importe quelle page, même si ce n'est plus la version en ligne.
- Je doute d'avoir été bien claire, donc si tu as la moindre question n'hésites pas et j'essayerais de développer
. - Bien amicalement. --Indeed [knock-knock] 23 juin 2015 à 11:42 (CEST)
|
Wiki-maintenance mai 2015 Votre équipe est arrivée 1re. |
|
|---|---|---|
|
Bravo ! Nous vous félicitons d'avoir contribué activement à vider la catégorie « Tâches routinières — Catégories » dans le cadre de la quatrième édition de la Wiki-maintenance. |
|
Gratus, Scoopfinder, Olivier LPB et Superjuju10 : merci les jurés !
Lepsyleon et Kumkum : merci les collègues, et félicitations à tous les 2 !
Amicalement.--Indeed [knock-knock] 24 juin 2015 à 18:03 (CEST)
- C'était du bon travail d'équipe . Merci à mes deux coéquipiers ! Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 24 juin 2015 à 20:09 (CEST)
L'article Fxgm est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fxgm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fxgm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Anniversaire[modifier le code]
Joyeux anniversaire, Indeed/Archives !
— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 septembre 2015 à 10:38 (CEST)
- Superjuju10 : merci . Amicalement.--Indeed [knock-knock] 8 septembre 2015 à 17:32 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (d) 25 septembre 2015 à 17:06 (CEST)
revert[modifier le code]
Salut, je me pose question, c'est par ici si tu veux bien. Un Fou (discuter) 7 octobre 2015 à 13:44 (CEST)
- Un Fou : Salut. Je n'ai pas spécialement d'avis sur la question, mon revert était simplement "technique". Amicalement. --Indeed [knock-knock] 7 octobre 2015 à 13:53 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (d) 9 octobre 2015 à 19:56 (CEST)
Fin de page[modifier le code]
Merci de ne pas modifier l'organisation de fin de page des articles sur l'Union européenne qui partagent tous cette structure. Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 22 octobre 2015 à 18:29 (CEST)
- Treehill : Bonjour aussi.
- Je me garderais donc d'intervenir sur les articles sur l'Union européenne et leur structure (que je trouve bizarroïde, cf. WP:CP, mais mon avis n'a strictement aucun intérêt), mais surtout je laisserais l'erreur d'appel de note puisqu'il a l'air d'être d'usage de reverter totalement une contribution maladroite même si elle apporte une amélioration.
- Bonne journée. --Indeed [knock-knock] 23 octobre 2015 à 12:33 (CEST)
- Indeed : Bonjour,
Bizarroïde ... ou logique lorsqu'on regarde le sens des mots (cf. l'Académie française, mais je suppose qu'elle ne peut pas lutter contre WP:CP ... surtout quand on sait que WP:CP n'est en aucun cas, et heureusement, une norme obligatoire). Quant à ta réaction pour l'appel de note, un peu puéril je trouve, je ne l'avais pas vu donc merci de me l'avoir signalé et je la corrigerai moi-même. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 23 octobre 2015 à 12:45 (CEST)- Treehill :Re,
- Ma réaction que tu juges puérile n'est de mon point de vue qu'épidermique devant la désinvolture de ton revert et ton message cavalier, auxquels se rajoute ta réponse hautaine sur une recommandation (qui ne sont, c'est bien connu, qu'un usage et chacun fait comme ça lui plait, mais surtout si ça ne vous plait pas pensez bien à rabattre le caquet des idiots qui trouveraient que c'est une bonne idée). Maintenant, libre à toi de ne voir que ce que tu juges comme étant des erreurs et des défauts, l'encyclopédie est vaste et je suis facile à éviter. Note toutefois qu'un message courtois et un revert partiel n'auraient certainement pas attiré la réponse sarcastique à laquelle tu as eu droit.
- Sur ce, bon week-end. --Indeed [knock-knock] 23 octobre 2015 à 14:02 (CEST)
- Indeed : Désinvolture de mon révert et message cavalier ? J'ai eu la courtoisie de te laisser un message pour t'expliquer mon révert alors que ce n'était même pas nécessaire (surtout que je manquais de temps). Mon problème est cette phrase : « mais surtout si ça ne vous plait pas pensez bien à rabattre le caquet des idiots qui trouveraient que c'est une bonne idée ». C'est toi qui modifie la section de fin de page sur cet article, c'est ta seule contribution dessus pour "rétablir le sacro-saint droit chemin de l'organisation de fin de page". Donc, je fais mien ton argument : « libre à toi de ne voire que ce que tu juges comme étant des erreurs et des défauts », mais si ta seule contribution dans le schmilblick est de te conformer à WP:CP, et bien retiens toi. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 23 octobre 2015 à 14:20 (CEST)
- Treehill : Je vais être très claire, merci de :
- Ne pas prêter des intentions que je n'ai pas : « rétablir le sacro-saint droit chemin de l'organisation de fin de page » => Tu sors ça d'ou ? Suis-je rentrée en GE pour imposer cette présentation ? En ai-je fait l'apologie sur le bistro, en RA ou ailleurs ? Non, elle existe, je la trouve cohérente, je l'applique quand je trouve un article ou elle ne l'est pas (parce que je suppose par défaut que c'est une erreur de bonne foi de la personne qui a rédigé), mais uniquement si j'ai aussi une modification à faire (en général de maintenance comme celle qui accompagnait la modif qui a déclenché ton courroux). Je ne fais pas de fixette sur l'uniformisation de présentation des articles.
- Ne plus employer ce ton pour t'adresser à moi. La courtoisie qui consiste à me parler comme si j'avais six ans et tenter de me rabaisser je m'en passe très bien, donc retiens toi.
- Je serais positivement ravie de continuer une conversation aussi productive, mais là je ne peux plus, j'ai poney. @+ --Indeed [knock-knock] 23 octobre 2015 à 17:19 (CEST)
Gâteau de ménage[modifier le code]
Bonjour,
Le temps que je fasse mes modifications, vous aviez révoqué la contribution de l'IP et pourtant je n'ai eu aucun message quand j'ai enregistré (bizarre). Si vous voulez annuler à nouveau sa contribution (maintenant mieux placée), je n'y vois pas d'objection.
Cordialement, BerAnth (discuter) 27 octobre 2015 à 15:24 (CET)
- BerAnth : Hello,
- Pas de pb pour moi, je n'ai pas compris cette modif car nulle part dans l'article je n'y avait vu mentionné le terme de "cugneux", sinon, la contrib en elle même ne me pose pas de pb .
- Bonne journée ! Amicalement. --Indeed [knock-knock] 27 octobre 2015 à 15:35 (CET)
- Ce qui est certain, c'est que ce gâteau existe et qu'il est lui aussi de Franche-Comté (cf par exemple ici). Mais a-t-il un rapport avec le « gâteau de ménage » ? Je pense que nos spécialistes culinaires corrigeront si nécessaire .
- Bonne soirée, BerAnth (discuter) 27 octobre 2015 à 15:49 (CET)
- PS : c'est voulu que dans votre signature le « knock-knock » ne pointe pas vers votre PdD ?
- BerAnth : moi, je n'ai trouvé que ça (page 10), qui me porterait à croire que les deux sont différents : en effet pourquoi citer deux noms différents sur la même page sans dire que c'est la même chose ?
- Mais effectivement, mieux vaut laisser le dernier mot aux cuistots de la cantoche
. - Amicalement. --Indeed [knock-knock] 27 octobre 2015 à 16:03 (CET)
- PS : le « knock-knock » ne pointe bien vers ma PdD, mais comme nous y sommes le lien disparait, tout comme le lien « (discuter) » de votre signature quand vous répondez sur votre propre PdD.
- Mais oui, bien sûr (houlà, je fatigue moi...) — BerAnth (discuter) 27 octobre 2015 à 16:08 (CET)
- Ce qui est certain, c'est que ce gâteau existe et qu'il est lui aussi de Franche-Comté (cf par exemple ici). Mais a-t-il un rapport avec le « gâteau de ménage » ? Je pense que nos spécialistes culinaires corrigeront si nécessaire
Merci ![modifier le code]
|
L'article Attributs du pharaon vient d'obtenir le label AdQ, avec 12 voix « pour AdQ» et 2 voix « pour BA ».
Merci de ton soutien ! Pour info, depuis le 20 novembre, l'article Titulature royale dans l'Égypte antique est en procédure AdQ |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:36 (CET)
Merci![modifier le code]
C'est noté (oldid) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 96.30.132.244 (discuter), le 22 décembre 2005
- Merci à toi . Amicalement. --Indeed [knock-knock] 22 décembre 2015 à 18:33 (CET)
J'ai bien noté également, mais j'ai jamais compris ce truc. Promis, je repasserai quelques minutes à essayer de comprendre ce charabia. Skiff (discuter) 23 décembre 2015 à 04:41 (CET)
- Skiff : hello, je suis à ta dispo si tu le juges nécessaire, sinon, il y a Aide:Oldid qui est super bien fait . Amicalement. --Indeed [knock-knock] 23 décembre 2015 à 11:34 (CET)
Oldid[modifier le code]
Bonjour merci pour votre message. Mais qu'est-ce que l'oldid, et comment le trouvé-je? Merci de votre aide, avez-vous un exemple. Il est clair qu'il y a plein de sujets allemands intéressants et qui ne sont pas présents en français. --JeffMik1 (discuter) 23 décembre 2015 à 06:25 (CET)
- JeffMik1 : Bonjour,
- L'oldid est un nombre qui identifie, de manière permanente et unique, une version donnée d'une page Wikipédia. Vous pouvez facilement le trouver : le menu de gauche de votre écran comporte plusieurs items en dessous du logo de Wikipédia (Accueil, portails thématiques, Article au hasard, etc.). Dans la rubrique "Outils", vous cliquez sur "Adresse de cette version" : la fin de l'url comporte l'odid (
&oldid=115661077par exemple). Chaque fois que la page est modifiée, l'oldid change, c'est pour cela qu'il est important de bien indiquer quelle est la version qui a servi de base à la traduction de votre article. Vous pouvez retrouver toutes les explications sur cette page : Aide:Oldid, ou me poser plus de question si je n'ai pas été claire. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 23 décembre 2015 à 11:08 (CET)
Merci maintenant je sais comment procéder --JeffMik1 (discuter) 24 décembre 2015 à 07:18 (CET)
Oldid[modifier le code]
Bonjour,
Merci pour ton message. Hélas je ne sais pas comment ajouter ce oldid dans les pages. Une fois j’ai trouvé la solution… et pas moyen de me souvenir comment 
Page créée hier : Algonquin (Illinois) Jihaim ✍ 23 décembre 2015 à 12:53 (CET)
- Jihaim : hello, je te donne le lien magique qui explique tout : Aide:Oldid. Je te fiche mon billet qu'en moins de 2 minutes, tu arrives à retrouver l'oldid qui va avec ta trad. Chiche ? (sinon, je traite, pas de soucis ). Amicalement. --Indeed [knock-knock] 23 décembre 2015 à 13:06 (CET)
- Edit. – Solution juste au-dessus. Jihaim ✍ 23 décembre 2015 à 13:08 (CET)
- Jihaim : aussi . --Indeed [knock-knock] 23 décembre 2015 à 13:09 (CET)
- Bonjour. Suite à votre message sur ma PDD, je regarderai aussi cet article pour me familiariser avec ce processus. Cordialement. --Zugmoy (discuter) 24 décembre 2015 à 13:33 (CET)
- Edit. – Solution juste au-dessus. Jihaim ✍ 23 décembre 2015 à 13:08 (CET)