Discussion utilisateur:HistoVG

Archives

1. Année 2021
2. Année 2022
3. Année 2023

Bonne année 2024 !

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 08:48 (CET)

Bonne année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 HistoVG !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:47 (CET)

Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année 2024 !

Meilleurs vœux pour 2024 — Pradigue ^{[C'est par là]}

Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:13 (CET)

Trépied de Giberville

Trépied de Giberville est désormais un bon article. Merci pour votre vote et les apports sur cet article. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:14 (CET)

itou ! Bonne Année ! Bonne Santé Mike d 2 janvier 2024 à 12:15 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « 1789 en Lorraine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour HistoVG,

L’article « 1789 en Lorraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1789 en Lorraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2024 à 12:16 (CET)

Bonne année 2024 !

		Bonne année et meilleurs vœux HistoVG !
		Les grands hommes et femmes saluent tes excellentes contributions et se joignent à moi pour lever un verre à ta santé et te souhaiter une belle année 2024! Amicalement GF38storic (discuter) 2 janvier 2024 à 21:28 (CET)

En avant pour 2024 !

	Hello HistoVG, Merci pour vos vœux à tous les deux. À mon tour, sous l'égide de la muse qui lit par-dessus ton épaule wikipédienne, de te souhaiter une riche et heureuse année 2024 ! Amicalement,  — 🦊 jilucorg converser, le 2 janvier 2024 à 21:52 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année HistoVG, Merci de tes bons voeux ! Je te souhaite une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 2 janvier 2024 à 21:55 (CET)

Mille bonheurs pour l'an 2024, HistoVG, et, une bonne santé et de nombreux articles sur Wikipédia. --H2O(discuter) 3 janvier 2024 à 11:11 (CET)

Bonne année HistoVG, au plaisir de te recroiser sur Wikipédia, notamment sur les pages historiennes. Que la vie te soit légère ! Zythème ^{Paroles dégelées} 3 janvier 2024 à 14:27 (CET)

Merci beaucoup pour tes vœux ! Athéna et sa chouette te souhaitent également une très bonne année 2024, que ce soit sur ou en dehors de Wikipédia. Toutes mes vœux de bonheur et de réussite ! Bien à toi,Pronoia (discuter) 3 janvier 2024 à 21:47 (CET)

Bonjour HistoVG, et merci pour tes vœux ! En retour, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 18:50 (CET)

		Bonne année 2024 HistoVG
		Meilleurs vœux et amicales pensées pour 2024. Au plaisir de se croiser aux détours des pages.--Bruinek (discuter) 13 janvier 2024 à 19:04 (CET)

soutien

Bonjour et merci pour ton soutien qui m'a fait chaud au coeur. - p-2024-01-s - обговорюва 20 janvier 2024 à 19:32 (CET)

@Paul.schrepfer Je t'en prie c'est bien normal. Il faut que ça cesse ! HistoVG (discuter) 20 janvier 2024 à 21:26 (CET)

Que cesse la désorganisation des DdA par les inclusionnistes militants ? Bien d’accord en effet il faut que cela cesse et redonner ses lettres de noblesse à WP:CGN et WP:CAA. Champeillant (discuter) 21 janvier 2024 à 00:27 (CET)

@Champeillant Ce qui doit cesser, ce sont vos attaques personnelles, en particulier envers @Paul.schrepfer a fortiori quand celui-ci vous le demande.

Vous êtes venu sur ma page de discussion d'utilisateur m'accuser de désorganisation. C'est bien noté, je ne l'oublierai pas. Comme vous êtes ici sur ma page de discussion d'utilisateur, je vous demande expressément de ne pas répondre à ce message. HistoVG (discuter) 21 janvier 2024 à 09:37 (CET)

Je ne vous ai pas accusé de désorganisation et je n’ai attaqué personne, juste fait remarquer l’incroyable vitesse des votes en conservation de @Paul.schrepfer qui, eux, désorganisent les débats. Amicalement. Champeillant (discuter) 21 janvier 2024 à 11:34 (CET)

L'année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello HistoVG, Que cette nouvelle année Te soit douce et légère Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 14:28 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut HistoVG, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 31 janvier 2024 à 23:06 (CET)

Sous le signe du Dragon de Bois

HistoVG哥哥, 好运、健康和龙的精神祝愿你度过一个美好的一年。

Cher HistoVG,

Je te souhaite de passer une bonne année, accompagnée de chance, de la santé et de l'esprit du Dragon.

Mes remerciements chaleureux pour tes voeux. LD (d) 10 février 2024 à 10:19 (CET)

BA...

...Bravo ! Pa2chant.bis (discuter) 22 février 2024 à 18:00 (CET)

article en page principale

Bonjour, félicitations ton article est en page principale de Wikipédia. Froideval67 (discuter) 23 février 2024 à 09:37 (CET)

Merci de la part du Desman

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Desman des Pyrénées est désormais AdQ. Cordialement, Desman31 (discuter) 18 mars 2024 à 12:59 (CEST)

Demande de relecture

Au cas où tu n'aurais pas vu Discussion:Dragon_67#Demande_de_relecture. Merci beaucoup ! Le Commissaire ^[d] 14 avril 2024 à 11:34 (CEST)

Pile de Cinq-Mars

Oui, j'avais beaucoup travaillé sur cette article, entre dépouillement de la biblio, plusieurs visites sur place, contact avec des archéologues. J'avais même envisagé de faire réaliser des photos par un ami avec un drone, mais le site se trouve dans la zone d'exclusion aérienne d'un centre de détection et de contrôle de l'armée de l'air : il aurait fallu tout un tas d'autorisations... J'ai laissé tomber. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2024 à 11:47 (CEST)

En tous cas, le résultat est excellent, bravo !

Il fut un temps, à la fin du siècle dernier, où je passais régulièrement sur la nationale en dessous, alors forcément, j'ai une certaine tendresse pour ces endroits ...

HistoVG (discuter) 8 mai 2024 à 14:24 (CEST)

Ça tombe pile !

Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote grâce auxquels l'article Pile (monument) est désormais un Bon article. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2024 à 09:25 (CEST)

Ménagères etc ...

Bonjour, as-tu prévu un article sur les femmes qui partirent travailler en Allemagne ? Elles furent 80 000 je crois. Bon Dimanche, Mike d 26 mai 2024 à 13:56 (CEST)

Bonjour @Mike Coppolano,

Non, rien de ce genre dans les tuyaux. En ce moment c'est surtout Dorugu qui m'occupe.

Bien à toi,

HistoVG (discuter) 26 mai 2024 à 14:38 (CEST)

théâtre aux champs

Théâtre gallo-romain de Canouville, un édifice disparu et bien modeste, est désormais un bon article sur wikipedia.fr. Merci pour ton vote, Amicalement, Pradigue (discuter) 11 juin 2024 à 17:38 (CEST)

October equus

L'October equus est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote. Amitiés Ursus (discuter) 18 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Piles gallo-romaines de Betbèze

Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote grâce auxquels l'article Piles gallo-romaines de Betbèze est désormais un Article de qualité. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2024 à 13:57 (CEST)

Merci

Grâce à ton soutien, Tambora est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! Desman31 (discuter) 01 juillet 2024 à 13:20 (CEST)

Merci et bravo !

Bonjour HistoVG . J'aimerais te remercier pour ta participation au Mois africain 2024 et pour tes 3 podiums. Au cas où tu les aurais raté, les résultats sont disponibles ici : Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2024/Résultats. En espérant te revoir l'année prochaine, je te souhaite de bonnes contributions d'ici-là . ElsaBester (discuter) 1 juillet 2024 à 20:43 (CEST)

Bonjour @ElsaBester,

Merci de ce petit mot très sympa et d'avoir organisé ce concours. Le hasard a fait que j'ai découvert un personnage intéressant (Dorugu) au bon moment... J'essaye quand ça se trouve de faire des articles sur l'Afrique (Arfang Sonko, Rhinocéros d'or de Mapungubwe), mais c'est assez rare.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 1 juillet 2024 à 22:42 (CEST)

Théâtre antique de Neung-sur-Beuvron

La représentation au théâtre antique de Neung-sur-Beuvron a été un succès puisque la page a été promue bon article : merci d'y avoir activement participé. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 8 juillet 2024 à 10:31 (CEST)

Merci pour les Lexoviens !

Bonjour, Les Lexoviens viennent d'être labellisés « article de qualité ». Merci pour la participation au vote. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 17 juillet 2024 à 15:39 (CEST)

Demolombe

Monument à Demolombe est désormais un Bon article. Un grand merci pour tes apports et ton vote, amicalement. Pradigue (discuter) 19 juillet 2024 à 09:22 (CEST)

La Croix

Désolée, c'est un conflit d'édition, je ne pensais pas l'avoir retiré. Pa2chant.bis (discuter) 22 juillet 2024 à 00:29 (CEST)

Bonjour @Pa2chant.bis,

Oui, c'est ce que je me suis dit en voyant ton commentaire de diff et c'est pour ça que je me suis permis de remettre cette référence.

Aucun problème !

Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 juillet 2024 à 09:29 (CEST)

Merci pour la colonne votive de Lisieux

Bonjour, La colonne votive de Lisieux vient d'être labellisée « article de qualité » (il y a quelques jours). Un grand merci pour ton vote qui a permis ce résultat, Amicalement . Pradigue (discuter) 24 juillet 2024 à 08:27 (CEST)

Lien web / Article

Pour les "articles" uniquement en ligne (qui ne sont pas parus dans la presse écrite/imprimée) je pense qu'il est largement préférable d'utiliser le modèle lien web et de simplement renseigner le champ "périodique" au lieu de "site web" pour le nom du site où il a été publié. Je ne trouve pas de "règle" explicite à ce sujet mais ça me semble logique, sinon pourquoi est-ce qu'il y aurait deux modèles de formatage différents ? — V_VL_LA_AC_C 31 juillet 2024 à 09:46 (CEST)

Bonjour @VVLLAACC,

J'imagine qu'il s'agit de Nos services publics ? Je crois bien que toutes les références pour lesquelles j'ai utilisé le modèle article ont été publiées au format imprimé, dans des publications papier. Ce ne sont pas seulement des sites web. Il est donc logique dans ce cas d'utiliser le modèle Article, prévu à cet effet, et de réserver le modèle Lien Web aux pages web, sans publication papier. C'est pour cela qu'il existe deux modèles et c'est ce que nous faisons habituellement.

Bien à vous,

HistoVG (discuter) 31 juillet 2024 à 10:21 (CEST)

En complément, la documentation de chaque modèle, dont la première phrase est, à chaque fois, très claire :

• Modèle:Article : « Ce modèle permet d'harmoniser la présentation des sources pour l'ensemble des articles dans une publication en série (périodiques, journaux, magazines, revues scientifiques, etc. »
• Modèle:Lien web : « Ce modèle sert à citer une source dans un article. Il permet de formater une référence externe à un site web ».

Bien à vous, HistoVG (discuter) 31 juillet 2024 à 10:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Carine Petit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour HistoVG,

L’article « Carine Petit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carine Petit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 7 août 2024 à 12:21 (CEST)

Date de consultation contre Plume

Bonjour,

Pour ceci, le modèle Article indique bien que la date de consultation permet de vérifier quand le lien URL était fonctionnel, généralement lors de son introduction, en rapport avec une obsolescence éventuelle à l'avenir. Cela n'a rien à voir avec l'utilisation du lien pour la rédaction de l'article, qui est signalée par le paramètre "pllume" du même modèle.

Pour le code de langue, c'est moi qui l'a retiré du reste de l'article en cohérence avec ta position et l'ai laissé ici par accident. Merci donc d'assumer la bonne foi et d'éviter les avertissements hors de propos. Moumou82 ^[message] 7 août 2024 à 23:07 (CEST)

Bonsoir,

Merci de venir discuter ici, c'est toujours mieux.

Effectivement, j'ai enlevé le paramètre langue que vous aviez rétabli pour la seconde fois. L'avertissement était exactement à propos puisque vous en étiez à votre deuxième annulation de mon ajout.

Si vous tenez absolument à ajouter ce "consulté le", rien ne vous empêche de consulter cet article pour améliorer la page, c'est dans cet esprit collaboratif que je l'ai ajouté. Ainsi le lecteur ne sera pas induit en erreur.

J'espère que nous en resterons là et je vous souhaite une bonne nuit.

HistoVG (discuter) 7 août 2024 à 23:28 (CEST)

Site archéologique de Verdes AdQ

Le site archéologique de Verdes a trouvé sa voie vers l'AdQ. Merci de l'avoir accompagné sur cette route. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 10 août 2024 à 09:43 (CEST)

Merci pour elle

Bernadette Suau est maintenant un bon article. Merci pour ton vote grâce auquel ça a été possible . Uchroniste 40 19 août 2024 à 10:25 (CEST)

Merci

Statue du Juif errant est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton soutien constant, bien cordialement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST)

Je me mêle de ce qui ne me regarde pas...

Bonjour, je viens de lire la page Discussion:Émail Plantagenêt/Bon article et j'espère que tu ne prendras pas mal mon message... J'ai l'impression d'une dispute basée sur une incompréhension mutuelle et je ne juge aucun de vous deux. Je me permets juste de te dire que "mep" signifie "mise en page". Sinon, je pense que ce que te reproche Gemini concernant la mise à gauche des images, c'est que comme le contenu de tes sections est assez court, sur certains écrans l'image bouscule / déplace le titre de la section suivante, alors que si l'image était à droite tout irait bien... Après, quand les sections sont plus longues, la mise à gauche des images ne pose problème sur aucun ordinateur et elle est même appréciée... Je ne suis pas sûr que tout ça vaille un vote Contre mais c'est un argument que j'ai déjà lu. Cordialement, Konstantinos (discuter) 21 septembre 2024 à 20:40 (CEST)

Bonsoir @Konstantinos,

De fait, tu te mêles de ce qui regarde tout le monde, donc toi aussi, puisque la discussion (si on peut appeler ça comme ça) est publique . Et c'est bien aimable de ta part de t'en préoccuper et de chercher à traduire ce qui n'est pas exprimé. Je ne vois pas comment la modification d'une citation peut être intellectuellement défendable. Pour les images, il est très probable que si la modification avait été faite comme tous les autres contributeurs qui sont venus participer à cette labellisation, et comme nous avons l'habitude de faire en général dans nos relectures, on aurait trouvé un consensus. J'en ai d'ailleurs déplacé certaines (mais pas toutes).

C'est évidemment un épisode désolant, dont la violence me répugne parce qu'elle est le contraire de ma conception et de mes pratiques sur WP, mais je n'y peux malheureusement rien. Chacun peut constater que je n'en suis pas l'initiateur, à aucun moment de l'escalade, ni pour cette fois ni pour les précédentes.

Merci de ton message et bien à toi, HistoVG (discuter) 21 septembre 2024 à 22:36 (CEST)

Dé-commémoration

Bonjour HistoVG,

Je viens de créer un paragraphe "dé-commémorations" dans la page sur l'abbé Pierre. On a là un exemple assez intéressant (voire un cas d'école, et je pense aussi un record de rapidité, certains hommages avaient moins d'un an)... Bien cordialement, Jefunky (discuter) 24 septembre 2024 à 22:45 (CEST)

Bonjour @Jefunky,

Oui, je viens de voir ça. C'est une bonne idée, je trouve. Il y a une bonne partie de l'éventail possible : plaque, statue, odonymie... Et rapide, effectivement ! Merci à toi, HistoVG (discuter) 24 septembre 2024 à 22:58 (CEST)

Olcades BA

Les Olcades, peuple peu connu de l'Espagne antique, sortent désormais de l'anonymat. Merci de les avoir accompagnés sur cette route. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 28 septembre 2024 à 11:43 (CEST)

RAW 2024-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:39 (CEST)

train loupé

Bonjour histoVG,

Vraiment désolé d'avoir loupé le coche du vote pour l'émail Plantagenêt, j'espère ne pas louper ta prochaine proposition.

Bonne journée à toi,

Amicalement, Pradigue (discuter) 3 octobre 2024 à 08:50 (CEST)

@Pradigue, pas grave, ça nous arrive à tous !

Bien à toi, HistoVG (discuter) 3 octobre 2024 à 10:41 (CEST)

Photographie émail Plantagenêt et comparaison avec la vidéo

Bonjour HistoVG, L'on voit clairement sur l'image vidéo (lien externe vidéo de la ville du Mans) que le comte Geoffroy a les yeux bleus et les cheveux blonds au contraire de la photographie Commons, sans aucun doute une mauvaise utilisation de l'appareil photo (réglage de la lumière ou filtre) Il conviendrait d'envisager une autre prise de vue. Sans doute tu pourrais lancer un appel au Bistro Commons pour photographier de nouveau l'émail. Ceci dit, quel article !!! Bonne journée, Mike d 4 octobre 2024 à 04:47 (CEST)

Merci à toi ! HistoVG (discuter) 4 octobre 2024 à 08:34 (CEST)

Billaud-Varenne déportation

Bonjour HistoVG je me permais de vous contacter suite au fait que vous avez annulé la modification que j'avais effectué le 5 ocobre pour réctifier le fait que la foule (en l'occurence les sans-culottes) ne voulaient pas lyncher Billaud-Varenne au moment de sa déportation le 2 avril 1795, mais le libérer. Pourriez-vous m'en expliquer les raisons ?

Cordialement, 2A01:CB04:5DA:2A00:A0C3:9901:ACC3:D975 (discuter) 6 octobre 2024 à 22:55 (CEST)

Bonjour IP,

Pas facile de répondre en l'absence de compte ...

Je crois bien que j'ai indiqué la raison, mais je comprends maintenant que j'ai peut-être exagéré. Sur le fond, il vous suffit d'ajouter une source académique en référence pour régler définitivement ce point.

Bien à vous, HistoVG (discuter) 6 octobre 2024 à 23:32 (CEST)

Donc le problème est juste de rajouter une source ? A part cela, ma modification fut pertinente ? Aussi, que voulez-vous dire par "langue trop fautive" (je ne comprends pas cette raison) ?

Cordialement, 2A01:CB04:5DA:2A00:A0C3:9901:ACC3:D975 (discuter) 7 octobre 2024 à 21:03 (CEST)

Je ne sais pas, c'est pour cela qu'il faut prouver ce que vous avancez avec une référence de qualité, comme tout ce qu'on écrit sur WP.

Vous avez ajouté 8 mots (en comptant large) : 2 fautes ... Tout de même !

HistoVG (discuter) 7 octobre 2024 à 21:39 (CEST)

Léon Gambetta

Bonjour HistoVG . L'année dernière, j'avais passé de longues semaines à développer l'article Léon Gambetta à partir d'une biographie dont j'avais fait la lecture. J'ai laissé le projet en pause avant de le reprendre ces dernières semaines pour relire entièrement l'article, modifier le plan de certaines sections et apporter de nouveaux développements.

Il me reste à développer le RI, vérifier le bas de l'article, et passer en revue les différentes images (un contributeur avait apporté de très nombreuses illustrations entre mes deux passages, j'ajoute peu à peu les alternatives textuelles). Le reste me semble déjà satisfaisant et j'envisage, pourquoi pas, une labellisation.

Etant donné ton expérience sur les sujets historiques, accepterais-tu d'en faire une relecture ? Bien cordialement. LMats (discuter) 10 octobre 2024 à 07:28 (CEST)

Bonjour LMats ,

Merci de ta confiance. Je viendrai volontiers relire cet article qui me semble très intéressant, très travaillé et très complet. Pour le faire efficacement, il va falloir un peu de temps. Ces jours-ci, je suis pas mal pris par le travail. Je pense que je pourrai m'y atteler plus sérieusement dans le courant de la semaine prochaine, si ça te va.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 10 octobre 2024 à 10:44 (CEST)

C'est parfait, rien ne presse ! LMats (discuter) 10 octobre 2024 à 14:20 (CEST)

Merci pour l'arc de Campanus

L'arc de Campanus vient d'être promu BA. Merci d'avoir contribué à récompenser cet arc qui n'a jamais été un triomphe. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 13 octobre 2024 à 10:41 (CEST)

Photographies de McMinnville

L'article Photographies de McMinnville vient d'être promu AdQ. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote, tes remarques et ton soutien. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 24 octobre 2024 à 09:16 (CEST)

Wikimag n°865 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 octobre 2024 à 09:53 (CET)

Cailloux

ooops, j'avais cru lire « qui les a conduit(es) » ! Merci d'avoir rectifié ! — Cymbella (discuter chez moi). 30 octobre 2024 à 17:39 (CET)

@Cymbella, pas de problème, vraiment ! Ce qui compte, c'est qu'on s'amuse bien ensemble avec ce pastiche ! Vive la cailloutologie ! Et merci @Henry de Chambernac !

HistoVG (discuter) 30 octobre 2024 à 17:51 (CET)

Je suis content que la cailloutologie trouve (enfin !) ses adeptes. Merci à vous pour vos contributions ;) Henry de Chambernac (discuter) 30 octobre 2024 à 19:09 (CET)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:09 (CET)

Merci pour le temple gallo-romain d'Izernore

Le temple gallo-romain d'Izernore vient d'être promu BA. Merci d'avoir été, par tes suggestions et ton vote, l'un des piliers qui ont permis cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 2 novembre 2024 à 09:13 (CET)

Wikimag n°866 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:20 (CET)