Wikipédia:RAW/2019-03-01

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Brèves[modifier le code]

POTY — Du 3 au 17 février s'est tenue la première étape pour la sélection de l'image de l'année Commons (POTY). Le concours en est à sa treizième édition.

Wikipédia en orbite ? — En juin 2018, nous vous parlions du projet d'envoyer Wikipédia sur la Lune porté par l'Arch Mission Foundation (AMF). Si on en croit les sources [1] et [2], l'AMF, en collaboration avec SpaceChain, aurait placé en orbite une copie de Wikipédia (sans autre précision sur le contenu concerné). Le lanceur transportant le (nano)satellite aurait décollé en octobre 2018 de la base de lancement de Taiyuan et la réussite de la mission a été confirmée en février 2019. Cette mise en orbite s'inscrirait dans le projet de bibliothèque orbitale de l'AMF.

Olivia Colman en 2014

Olivia Colman — Dans un billet publié sur The Conversation, le wikipédien d'expérience Alexandre Hocquet se penche sur une déclaration d'Olivia Colman reprise dans plusieurs médias anglo-saxons. Bénéficiant d'une certaine visibilité depuis qu'elle a gagné un Golden Globe Award, l'actrice a affirmé dans une entrevue qu'elle a eu des démêlés avec Wikipédia, qui l'aurait vieillie de huit ans. L'accusation est sans fondement.
En effet, en consultant l'historique de l'article en:Olivia Colman, on constate que la bonne date de naissance a été inscrite dans l'article en 2006 et qu'elle n'a jamais été modifiée avant les accusations de Colman. L'auteur du billet écrit : « En 2019, dix huit ans après ses débuts, le fonctionnement de l’encyclopédie est tellement méconnu du grand public que de tels hoax passent pour crédibles. Pourtant Wikipédia porte en elle des principes de fonctionnement, d’archivage et de transparence qui sont des garants de traçabilité auxquels les sempiternels pourfendeurs de sa fiabilité feraient bien de s’intéresser. » Hocquet affirme qu'à l'ère des fake news, Wikipédia fait un coupable idéal et que plusieurs personnalités du milieu artistique, qui est « impitoyable » envers les actrices vieillissantes, peuvent en profiter pour (faire pression/se défouler) sur l'encyclopédie libre. <on en parle au Bistro du 7 et du 10 février>

Définitions de Wikipédia — L'encyclopédie Larousse en ligne publie sa définition de ce qu'est Wikipédia ; elle utilise 180 mots, sur un total de 280 mots, pour critiquer les contenus et le fonctionnement de l'encyclopédie en ligne. (fr)[3] L’Encyclopedia Britannica en ligne publie aussi sa définition de Wikipédia ; au moins la moitié de l'entrée, qui comporte 1 450 mots, critique les contenus et le fonctionnement de Wikipédia. [4]. Des wikipédiens ont critiqué la qualité du Larousse ; par exemple, à la remarque « que l'anonymat des rédacteurs ne permet pas de s'assurer de leur domaine réel d'expertise et de leurs véritables mobiles », un wikipédien fait observer que les auteurs des articles du Larousse ne sont pas clairement identifiés. (fr)[5]

Photo de Sébastien Toutant mentionnée dans l'article du Devoir.

Le journal Le Devoir... — ... publie un article sur les moyens qu'utilise Wikipédia pour diffuser des « clichés » libres. L'article mentionne à quelques reprises les contributeurs Letartean, Lea-Kim et Benoit Rochon, le premier ayant vu plusieurs de ses photos primées dans Wikimedia Commons. Il déclare : « Je fais de la photo encyclopédique [...] C’est un style qui représente et illustre sans nécessairement avoir une visée artistique. » Quant à Benoit Rochon, il est cité en lien avec le sujet du copyright canadien. Il fait entre autres observer que les photos des salariés du gouvernement fédéral américain sont automatiquement placées dans le domaine public, au contraire des pays du Commonwealth dont le Canada fait partie. L'article se penche ensuite sur la qualité des photos publiées, certaines étant médiocres ; on apprend que des organisations collaborent avec Commons pour publier leurs photos, souvent de meilleure qualité, sous une licence libre. (fr)[6]

Mind the gap1.svg

Genres — La journée internationale des femmes se tient le 8 mars. Nous profitons de l'occasion pour établir des statistiques sur le pourcentage de contenu selon les genres dans 55 publications (dictionnaires et encyclopédies) dont une partie du contenu est associé à Wikidata à l'aide d'identifiants uniques.
Les détails sur la méthodologie employée sont donnés dans la section #SPARQL du mois.

% des contenus de différents dictionnaires et encyclopédies selon le genre
Publication nombre
d'entrées
%
féminin masculin autres[note 1]
Australian Dictionary of Biography 13 150 12 85 2
Baltisches Biographisches Lexikon Digital (de) 4 382 4 96 1
Dictionnaire biographique de Géorgie (ka) 1 386 6 69 26
Brockhaus Enzyklopädie 198 5 95 0
Catholic Encyclopedia 4 849 4 96 0
Dictionnaire biographique des femmes catalanes (d) 651 100 0 0
Diccionario Biográfico Español (en) 10 353 6 92 2
Diccionario de científicos argentinos Dra. Grierson (es) 582 36 57 7
Dictionnaire biographique des frères prêcheurs (d) 35 0 100 0
Dictionnaire biographique du Canada 4 782 5 94 0
Dictionnaire biographique suédois 7 518 6 94 0
Dictionnaire critique des historiens de l'art (d) 312 1 92 8
Dictionnaire des auteurs luxembourgeois (lb) 434 16 83 1
Dictionnaire des peintres belges 3 534 6 81 13
Dictionnaire du Jura (d) 282 7 92 1
Dictionnaire historique de la Suisse 10 941 5 93 2
Dictionnaire historique de la Suisse - LIR 118 8 92 0
Dictionary of Art Historians 2 399 10 90 1
Dictionary of New Zealand Biography 2 992 26 73 1
Dictionary of Scottish Architects (en) 702 1 98 1
Dictionary of Sydney 565 20 79 1
Dictionary of Ulster Biography (d) 1 386 9 90 1
Dictionary of Welsh Biography 4 404 3 97 0
Dizionario biografico degli Italiani 22 319 4 85 11
Enciclopédia Açoriana (pt) 30 7 93 0
Enciclopedia de la literatura en México (d) 951 18 81 1
Enciclopedia Italiana 1 319 4 96 1
Encyclopædia Britannica 47 159 12 88 0
Encyclopædia Iranica 127 4 94 2
Encyclopædia Universalis 17 788 9 91 0
Encyclopedia of Alabama (en) 58 17 83 0
Encyclopedia of Modern Ukraine (en) 2 302 14 86 0
Encyclopedia Virginia (d) 437 15 83 2
Encyclopédie bachkir (ru)
(en bachkir et en russe)
855 10 89 1
Encyclopédie juive Daat (he) 405 5 95 0
Encyclopédie Larousse 116 4 96 0
Encyclopédie orthodoxe (en) 340 7 93 0
Encyclopédie Treccani 6 269 5 95 0
Grande Encyclopédie russe en ligne 21 035 7 92 0
Gran Enciclopedia Aragonesa 845 11 89 0
Gran Enciclopèdia Catalana 24 641 7 92 1
Handbook of Texas (en) Online 35 3 91 6
Jewish Encyclopedia 646 7 93 0
L'Encyclopédie canadienne 3 531 20 79 1
MNopedia (en) 124 25 75 0
NCpedia (d) 1 317 7 91 2
Nationalencyklopedin 26 949 12 88 0
New Georgia Encyclopedia 621 21 78 1
Sächsische Biografie (en) 1 660 7 92 1
Stanford Encyclopedia of Philosophy 398 6 94 0
Svenskt kvinnobiografiskt lexikon (sv) 1 008 100 0 0
Svenskt översättarlexikon (sv) 403 31 69 1
Tennessee Encyclopedia of History and Culture (en) 7 14 86 0
Uppslagsverket Finland (en) 4 013 18 82 0
Wikidata 4 912 762 15 68 17
Wikipédia en anglais[1] 1 603 357 17,78 82,2 1
Wikipédia en français[1] 558 224 17,43 82,53 0,2
Logo de Wayback machine

Wayback Machine et Wikipédia — Les pages Web sont évanescentes. Le but de la Wayback Machine (WM) est de copier les contenus de plusieurs sites Web, ce qui permet de les consulter quelques années plus tard. Depuis la signature d'un partenariat avec la Wikimedia Foundation voici trois ans, ce service, en collaboration avec les communautés wikipédiennes, aurait restauré « pas moins de 9 millions de liens morts », ce qui permet de pérenniser les pages du Web qui étayent les articles et ce, dans 22 éditions linguistiques de Wikipédia. (fr)[7], [8]

Moins de crypto ? — Alex Stamos, ancien CISO de Facebook, affirme que les gouvernements exercent de plus en plus de pressions sur les réseaux sociaux pour qu'ils modèrent les commentaires. Selon lui, les réseaux sociaux, dont fait partie Wikipédia, seront tentés d'abandonner le chiffrement des communications parce qu'il est plus simple de retracer un internaute qui communique sans chiffrement. Cette voie, si elle était empruntée, ne ferait qu'augmenter le pouvoir des gouvernements. [9]

Celette — Non, ce n'est pas le nom d'un être vivant récemment découvert par des zoologistes, mais plutôt le pseudonyme d'une contributrice de la Wikipédia qui s'est taillée une réputation « encyclopédique » pour ses interventions dans les pages des députés français. À ses débuts, elle avoue avoir été impulsive. (fr)[10] Aujourd'hui, dix ans plus tard, elle est respectée et appréciée pour son œuvre sur les articles politiques. Si vous désirez en savoir plus sur cette femme qui affirme rédiger sur le féminisme, lisez ce long billet.

Croissance des wikisFDans a créé un outil mesurant la croissance des Wikipédias linguistiques de 2018 à 2019, qui sont au nombre de 288. <On en parle au Bistro du 20 février>.

Langue Nombre articles
en jan. 2018
Nombre articles
en jan. 2019
Croissance
Anglais 5 516 317 5 792 464 5,01 %
Cebuano 5 379 356 5 379 701 0,01 %
Suédois 3 725 604 3 756 778 0,84 %
Allemand 2 145 890 2 267 215 5,65 %
Français 1 938 825 2 078 147 7,19 %
Néerlandais 1 918 578 1 956 527 1,98 %
Russe 1 441 180 1 526 073 5,89 %
Castillan 1 373 320 1 502 731 9,42 %
Italien 1 402 396 1 500 662 7,01 %
Polonais 1 255 323 1 318 002 4,99 %

Plus grosses croissances relatives :

Nom
du wiki
Nombre articles
en jan. 2018
Nombre articles
en jan. 2019
Croissance Code
langue
Shan 729 3 844 427,30 % shn
Wu 6 590 16 948 157,18 % wuu
Azéri 60 572 119 191 96,78 % azb
Atikamekw 481 911 89,40 % atj
Hausa 2 135 3 692 72,93 % ha
Asturien 57 804 99 586 72,28 % ast
Akan 369 630 70,73 % ak
Navajo 4 360 7 136 63,67 % nv
Serbe 377 736 615 298 62,89 % sr
Hawaïen 2 091 3 342 59,83 % haw

Wikipédia par les images — Depuis des années, les chercheurs s'attardent aux contenus écrits des Wikipédias linguistiques. En janvier 2017, des chercheurs ont étudié les images diffusées dans les Wikipédias linguistiques. Avant de commencer leur recherche, ils ont spéculé que les images présenteraient peu de diversité d'une Wikipédia à l'autre puisqu'elles sont en majorité stockées dans Wikimedia Commons, qui sert d'entrepôt commun. Ils ont plutôt constaté que beaucoup d'images sont seulement utilisées dans une seule Wikipédia. [11] Ils avancent de plus que 73,5 % des sujets n'existent que sur une seule Wikipédia linguistique. [vidéo] de 1 min 45 à 2 min 45

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

« Labs having a bad day. No choice but wait it out... »

— Magnus Manske, 15 février 2019, Twitter

Enregistré sur Phabricator
Tâche 216208

critique

Problèmes techniques majeurs — À la mi-février, des problèmes techniques majeurs rendent dysfonctionnels plusieurs outils, tels quickstatements, mix'n'match, ListeriaBot, hébergés ou utilisant en partie l'infrastructure wmflabs.org. Les outils présent sur tools.wmflabs.org sont particulièrement impactés. La correction des problèmes prend quelques jours et ralentit fortement l'activité sur, notamment, Wikidata, qui subit une baisse des contributions de X %[2],[3]. De nombreux bots de Wikipédia en français n'ont pas fonctionné correctement. <On en parle au Bistro du 16 février>

Comm« La Fondation Wikimédia programme actuellement une consultation globale sur la communication. Le but est d’amener les wikimédiens et les autres personnes préoccupées par Wikimédia à améliorer ensemble les outils de communication. [...] Nous cherchons l’intervention d’un maximum de parties différentes de la communauté Wikimédia. Il faut de multiples projets, de multiples langues et de multiples perspectives. » Le projet en est à sa phase organisation. (fr)[12]

Marques de la WMF — Si j'écris Wikimedia, vous savez que je parle du mouvement, à moins que ce ne soit de l'écosystème des wikis ou encore de la Wikimedia Foundation (WMF). Qu'en est-il des internautes lambdas ? Connaissent-ils Wiktionnaire ? Savent-elles que Wikimedia Commons est une médiathèque ? Peu probable. En Amérique du Nord et en Europe, presque tous les internautes connaissent Wikipédia. Cette marque est donc mieux connue que Wikimedia. Dans le cadre de Wikimedia 2030, la WMF envisage de mettre la marque Wikipédia en avant, les autres wikis seraient en quelque sorte positionnés à sa remorque. Dans la foulée, le nom de Wikimedia Commons changerait pour WikiCommons et d'autres wikis seraient peut-être renommés. Pour en savoir plus sur ce projet et comment vous exprimer, lisez Leading with Wikipedia: A brand proposal for 2030.

Top 20 de Wikidata — Des contributeurs de la Wikipédia en français font partie du top 20 de Wikidata par le nombre de contributions [13] :

Plan d'action Wikimédia France — L'association Wikimédia France souhaite consulter la communauté wikimédienne sur son plan d'action 2019-2020.

Requêtes SPARQL — Wikidata a pour mission, entre autres, de structurer les données de diverses origines. Le site propose des requêtes SPARQL sur différents sujets : film sorti en NNNN, liste des présidents de la Finlande, liste d'écrivains soviétiques. Voyez cette liste d'éléments qui comprennent des requêtes SPARQL, liste susceptible de grandir au gré des souhaits des utilisateurs.

Carte du monde des belligérants en septembre 1939.

Cartes de la 2GM — Un contributeur, qui semble avoir quitté le projet en 2010, a produit des cartes du monde montrant les pays selon leur allégeance pendant la Seconde Guerre mondiale à raison d'une carte par mois pendant le conflit. Voyez le tableau des cartes mensuelles dans cette page.

Un million de contributions — Le contributeur Polmars a dépassé un million de contributions dans la Wikipédia en français au mois de septembre 2018. [14]

Hors Wikipédia — Le collège des administrateurs a discuté d'un thème récurrent : Comment agir face à des contributeurs « délinquants » (négationnistes, homophobes, misogynes, etc.) qui s'expriment hors des « murs » de Wikipédia ? En général, un internaute qui publie sur une autre plateforme ne peut être clairement relié à un contributeur enregistré de Wikipédia. Il serait donc futile et improductif de s'attarder à ces cas. De temps à autre, cependant, un internaute peut être relié, avec certitude, à un compte Wikipédia. Est-ce que la communauté devrait sanctionner le contributeur enregistré ? Il est par exemple tentant d'interdire sa participation ici, mais est-ce que la personne va cesser d'agir en « délinquant » ? Probablement pas, il serait donc inutile de la sanctionner. À cet argument, on peut opposer le fait que la communauté devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour interdire ces nuisances, ce qui peut apporter une satisfaction aux personnes lésées (sentiment de justice, application des règles de savoir-vivre, respect des lois, etc.) Par ailleurs, si le « délinquant » collabore constructivement ici, est-on moralement justifié de le punir ? Il y a matière à débat.

Femmes en rouge

Ahilyabai Holkar
Maharani Ahilya Bai Holkar.png
Ahilyabai Holkar, maharani d'Indore ayant un article dans 18 versions linguistiques de Wikipédia.
Fonction
Maharani d'Indore (d)
-
Male Rao Holkar (en)
Tukoji Rao Holkar (en)
Titre de noblesse
Rani
Biographie
Naissance
ou Voir et modifier les données sur Wikidata
Jamkhed (en)Voir et modifier les données sur Wikidata
Décès
Activités
Famille
Conjoint
Khande Rao Holkar (d)Voir et modifier les données sur Wikidata
Enfant
Male Rao Holkar (en)Voir et modifier les données sur Wikidata
Autres informations
Religion

En lien avec la brève sur le genre du contenu de différents dictionnaires et encyclopédies, de prime abord, on pourrait croire que le débalancement des genres au niveau des sources encyclopédiques engendre inévitablement un débalancement des genres sur Wikipédia puisque cette dernière se doit d'être le reflet des sources. Cependant, cette croyance doit être fortement nuancée pour deux raisons.
Tout d'abord, de nouvelles sources sont produites à chaque jour et le débalancement des genres s'y réduit dans bien des domaines. On peut anticiper, si la tendance se maintient, une réduction significative et généralisée du fossé des genres avec le temps dans ces dernières.
Mais surtout, Wikipédia est loin d'être un projet achevé ayant intégré l'ensemble des connaissances des publications classiques. Seulement pour Wikipédia en français, il existe au moins 10 000 éléments Wikidata associés à l'une des 55 publications recensées qui n'ont pas d'article sur frwiki[4]. Ainsi, même s'il y a grosso modo une femme pour 10 hommes dans ces publications, il manque tellement de contenu que n'importe qui peut créer, sans relâche pendant des années, seulement des articles sur des femmes, sans épuiser le sujet, car les sources sont incontestables et donc parfaitement admissibles sur Wikipédia.
Voici une liste de 100 articles à créer possédant le plus de liens vers d'autres versions linguistiques de Wikipédia. Cette liste est mise à jour au fur et à mesure que les articles sont créés. Si vous créez un ou plusieurs d'entre-eux, nous vous invitons à ajouter le mot-clic #womeninred ou #femmesenrouge dans le résumé de modification.

Quiz du mois

« Donnez-vous un point pour chaque bonne réponse et partagez votre score dans la section du courrier du lectorat »

D'après vous, quels sont les 10 noms de famille les plus communs sur Wikidata ?

Comment discutez-vous ? — La Fondation a lancé un appel à participer à une consultation sur la communication et les outils qui s'y rattachent. Elle est prévue pour durer de février à juin 2019 afin de rassembler les wikipédiens et les personnes impliquées dans un wiki pour définir de meilleurs outils de communication. La consultation a pour objectif premier de collecter les avis du plus grand nombre possible de wikipédiens sur les différents projets dans de multiples langues pour établir une orientation et un ensemble de caractéristiques à partir desquelles une équipe de le Fondation Wikimedia pourra travailler. La phase 1, visant à recueillir vos retours argumentés quant aux outils, est ouverte jusque fin mars .

SPARQL du mois[modifier le code]

SPARQL sur Wikidata.png
SPARQL sur Wikidata
Ces incantations émergent surtout du travail de TomT0m.

Le SPARQL permet de trier selon divers critères les plus de 50 millions d'éléments de Wikidata. À chaque mois, vous êtes invités à dénicher la requête SPARQL qui vous semble la plus intéressante pour les lectrices et lecteurs des RAW.

Identifiants
Plusieurs publications possèdent une propriété dédiée sur Wikidata permettant de lier leur contenu aux éléments Wikidata correspondants. Ainsi, par exemple, pour l'Internet Movie Database, il s'agit de P345 (« identifiant Internet Movie Database »). Environ 600 000 éléments de Wikidata sont liés aux fiches de l'IMDb[6].

Parmi les plus de 6 000 propriétés de Wikidata, plus de la moitié sont consacrées aux identifiants uniques de publications externes. Il est possible de faire la liste de ces propriétés à l'aide de la requête suivante, qui retrace les propriétés dont la nature est Q6545185 (« identifiant unique ») ou une sous-classe de cet élément :

SELECT DISTINCT ?property ?propertyLabel ?propertyDescription
WHERE
{
    ?property rdf:type wikibase:Property ; wdt:P31/wdt:P279* wd:Q6545185 .
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en" }	
}

Cliquez pour essayer !

Nous obtenons ainsi plus de 3 700 propriétés liées à des sources externes de contenu. Puisque le contenu de Wikipédia dépend des SOURCES, il semble pertinent de voir de quoi sont constituées ces dernières.

En liant ces identifiants uniques aux éléments Wikidata correspondants, il devient très facile de faire des statistiques sur le contenu des ressources correspondantes. Ainsi, par exemple, de telles statistiques ont été faites sur le contenu de l'Encyclopaedia Universalis (EU) et l'Encyclopaedia Britannica (EB), dont les identifiants sont gérés par les propriétés P3219 (« identifiant Encyclopædia Universalis d'un article ») et P1417 (« identifiant Encyclopædia Britannica »).

Venus symbol.svg

Puisque le 8 mars marque la journée internationale des femmes, profitons de l'occasion pour établir des statistiques sur le nombre de biographies dédiées à des femmes dans différentes ressources dont une majorité du contenu est associé à Wikidata à l'aide d'identifiants uniques.

Tout d'abord, établissons la liste des identifiants associés à des personnes (Q36218176 (« identifiant de personne »)) :

SELECT DISTINCT ?property ?propertyLabel ?propertyDescription
WHERE
{
    ?property rdf:type wikibase:Property ;
              wdt:P31/wdt:P279* wd:Q36218176.
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en" }	
}

Cliquez pour essayer !

SteacieLibrary.jpg
Ireland road sign F 350 (old).svg

Nous obtenons plus de 1 300 résultats. Pour trouver les ressources qui sont en grande partie associées, nous pouvons visiter mix'n'match, un outil développé par Magnus Manske et dédié à l'association d'éléments Wikidata avec des identifiants externes. Cet outil possède justement une page dédiée aux identifiants d'autorité de personnalités qui permet de filtrer ces derniers par ordre de complétude.

Cependant, en visitant cette page, on peut constater que faire des statistiques sur des ressources d'autorité n'est peut-être pas ce qui est le plus intéressant.

Choisissons un autre chemin. Reprenons notre requête SPARQL précédente, mais cette fois en adaptant cette dernière pour ne garder que les identifiants liés à des encyclopédies. Pour ce faire, nous pouvons filtrer les propriétés dont la nature est Q55452870 (« propriété Wikidata relative aux encyclopédies ») :

SELECT DISTINCT ?property ?propertyLabel ?propertyDescription
WHERE
{
    ?property rdf:type wikibase:Property ;
              wdt:P31/wdt:P279* wd:Q55452870 .
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en" }	
}

Cliquez pour essayer !

Quebec Autoroute 55.svg

Cela nous donne 60 résultats. Nous trions parmi eux 55 publications reconnues.

Nous pouvons maintenant recenser et classer en ordre décroissant le nombre d'éléments associés à ces publications :

SELECT DISTINCT ?property #?propertyLabel #?propertyDescription 
(COUNT(?person) AS ?total)
WHERE
{
    ?property rdf:type wikibase:Property ;
              wdt:P31/wdt:P279* wd:Q55452870 ;
              wikibase:directClaim ?propertyMainValue .
    ?person ?propertyMainValue [] .

    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en" }	
}
GROUP BY ?property #?propertyLabel #?propertyDescription
ORDER BY DESC(?total)

Cliquez pour essayer !

Stickfigure800ppx.svg

On peut ensuite ne garder que les humains :

SELECT DISTINCT ?property ?propertyLabel #?propertyDescription 
(COUNT(?person) AS ?total)
WHERE
{
    ?property rdf:type wikibase:Property ;
              wdt:P31/wdt:P279* wd:Q55452870 ;
              wikibase:directClaim ?propertyMainValue .
    ?person ?propertyMainValue [] ;
            wdt:P31 wd:Q5 .

    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en" }	
}
GROUP BY ?property ?propertyLabel #?propertyDescription
ORDER BY DESC(?total)

Cliquez pour essayer !

Avec près de 50 000 éléments associés, l'Encyclopædia Britannica est l'encyclopédie ayant le plus de contenu sur des humains qui est lié sur Wikidata.

On constate ainsi, notamment, que l'EB est celle qui possède le plus d'entrées associées sur Wikidata (47 151) et que l'EU arrive au sixième rang (17 788).

Ajoutons maintenant P21 (« sexe ou genre ») à la requête et regroupons les résultats par propriété et par genre :

SELECT DISTINCT ?property ?sexe (count(?person) as ?total)
WHERE
{
    ?property rdf:type wikibase:Property ;
              wdt:P31/wdt:P279* wd:Q55452870 ;
              wikibase:directClaim ?propertyMainValue .
    ?person ?propertyMainValue [] ;
            wdt:P31 wd:Q5 ;
            wdt:P21 ?sexe .
              
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en" }	

} group by ?property ?sexe
  order by ?property ?sexe

Cliquez pour essayer !

Venus symbol.svg

Avec beaucoup de travail supplémentaire, on peut obtenir le % du contenu qualifié de Q6581072 (« féminin ») et de Q6581097 (« masculin ») pour chacune des ressources externes listées :

#Évaluer le contenu de genre masculin et féminin d'encyclopédies diverses
select ?property ?propertyLabel ?propertyDescription 
       (group_concat(concat(str(?sexe_label_final), 
                           ": ", 
                           str(?effectif), " ",
                           "(", str(round(?effectif / sum(?effectif) * 100)), "%",")") ; separator=" - ") as ?sexes) 
       (sum(?effectif) as ?total)

with {

select ?property ?sexe (count(?person) as ?effectif)
{
    ?property rdf:type wikibase:Property ;
              wdt:P31/wdt:P279* wd:Q55452870 ;
              wikibase:directClaim ?propertyMainValue .
  
    ?person ?propertyMainValue [] ;
            wdt:P31 wd:Q5 .
    optional {
       ?person wdt:P21 ?sexe2 .
       bind(if(isBlank(?sexe2), "inconnu", ?sexe2) as ?sexe3) 
    }
    bind(if(!bound(?sexe3), "non specifié", ?sexe3) as ?sexe)
    
 
} group by ?property ?sexe
  order by ?property ?sexe
} as %dataset

where {
  {
    select ?property ?propertyLabel ?propertyDescription ?sexe ?sexe_label_final ?effectif{
      include %dataset .
      optional { ?sexe rdfs:label ?label_sexe filter langmatches(lang(?label_sexe), "fr") }
      SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
      bind (if(bound(?label_sexe), ?label_sexe, ?sexe) as ?sexe_label_final)
    }
  }
  bind( (?effectif / ?total )  as ?pourcent)
} group by ?property ?propertyLabel ?propertyDescription

Cliquez pour essayer !

Wikimedia logo family complete-2013.svg

Enfin, pour trouver les équivalents pour Wikidata, Wikipédia en anglais et Wikipédia en français, on devrait utiliser la requête suivante en enlevant les dièses (#) pour le genre et le wiki désirés :

SELECT DISTINCT (COUNT(?item) AS ?count) WHERE {
#Pour frwiki et enwiki, remplacez la ligne précédente par : SELECT DISTINCT (COUNT(?article) AS ?count) WHERE {
?item wdt:P31 wd:Q5 .
#féminin ?item wdt:P21 wd:Q6581072 .
#masculin ?item wdt:P21 wd:Q6581097 .
#Wikipédia en anglais : OPTIONAL {?article schema:about ?item ; schema:isPartOf <https://en.wikipedia.org/> .}
#Wikipédia en français : OPTIONAL {?article schema:about ?item ; schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/> .}
}

Cliquez pour essayer !

Robot icon broken.svg

Malheureusement, en ce qui concerne le contenu de Wikipédia en anglais et en français, ces requêtes ne fonctionnent que pour le genre féminin. Les autres dépassent le temps de calcul alloué pour l'outil. Il faut donc se contenter des statistiques déjà publiées à ce niveau[1],[7],[8].

Hemisferios norte y sur.jpg

Enfin, si quelqu'un arrivait à adapter les requêtes précédentes pour établir des statistiques de personnalités provenant de l'hémisphère nord vs. sud, ça serait cool. Je pense qu'il faudrait remplacer P21 par un ?item wdt:P27/P625 avec un wikibase:geoLatitude et un filter (?latitude (> ou <) 0), mais ça me dépasse.
J'imagine qu'on pourrait aussi faire une liste avec P172 (« groupe ethnique »), mais ça me semble hautement explosif comme contenu (et juridiquement incertain).

Courrier du lectorat[modifier le code]

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

  • Myra Hindley est essentiellement connue comme complice d'Ian Brady dans les meurtres de la lande. Un article centré sur elle ne serait pas justifié dans la Wikipédia en français, parce qu'elle n'a aucune notoriété hors cette collaboration. Toutefois, dans la Wikipédia en anglais, en:Myra Hindley est une redirection et Wikidata reconnaît la page comme article, alors que c'est un bogue. Il est impossible d'ajouter la redirection Myra Hindley dans Wikidata. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 28 février 2019 à 23:51 (CET)
    « déconseillé » n'est pas « impossible » sysop ! --- Simon Villeneuve 1 mars 2019 à 04:53 (CET)
  • Merci pour ces actus!
    J'ai deux petites remarques :
    # 1
    @Celette est belle et bien active sur le projet Femmes et les sans pagEs. Donc la formulation « affirme » est mal choisie je pense. La liste des articles qu'elle a créés montre clairement son intérêt pour le sujet : https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Celette
    #2
    Le pourcentage des biographies de femmes sur wikipedia en français est plus élevé (17,45%)que ce que vous indiquez selon cette source :http://whgi.wmflabs.org/gender-by-language.html
    Voilà!— Nattes à chat [chat] 1 mars 2019 à 05:00 (CET)
    Le % correspond au résultat de cette requête SPARQL (97 693 ce matin) divisé par 577 562, ce qui donne, ce matin, 17,4319 %. Cependant, puisque les autres statistiques étaient toutes données avec 1 ou 2 chiffres significatifs, j'ai arrondi à l'entier inférieur. Ça me semble logique puisque ce pourcentage fluctue légèrement à chaque jour.
    La seule exception est Wikipédia en anglais, pour laquelle il y a 4 chiffres significatifs parce que la valeur est directement tirée d'une source (et non calculée avec une ou des requêtes SPARQL). --- Simon Villeneuve 1 mars 2019 à 13:11 (CET)
    Merci Nattes à chat. Ce genre de formulation « affirme contribuer sur », c'est franchement limite et pas très wikilovesque. Toute modestie gardée, après avoir créé des centaines d'articles sur des femmes, des associations féministes ou l'histoire des femmes, de la Suède au Rwanda, je ne pense pas avoir à démontrer mon implication sur le sujet depuis une décennie. Celette (discuter) 1 mars 2019 à 16:19 (CET)
    Celette, Nous couvrons plusieurs sujets à chaque parution. Il est humainement impossible de confirmer tout ce qui se trouve dans toutes les sources que nous consultons, sinon nous n'aurions plus de vie IRL. Dans un autre ordre d'idées, n'êtes-vous pas satisfaite de lire « qui s'est taillée une réputation « encyclopédique » pour ses interventions dans les pages des députés français » ? — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 1 mars 2019 à 18:59 (CET)
    Notification Cantons-de-l'Est : Certes… enfin, je pense, qu'en bien ou en mal, j'ai une certaine « notoriété » sur WP qui fait que la quasi-totalité des anciens savent que je contribue sur les sujets d'histoire des femmes et du féminisme depuis une décennie. Je serais arrivée il y a quelques mois, ce serait différent. Mais pas de problème, je ne vais pas me fâcher pour un mot Sourire, même si au terme de ma vie wikipédienne, j'aimerais qu'on se souvienne de moi davantage pour mes créations d'articles sur des femmes méconnues que pour avoir RV de la pub sur la page d'un député du Doubs. Cordialement, Celette (discuter) 1 mars 2019 à 19:04 (CET)
  • Bonjour, pour Cléopâtre V Séléné, l'article existe, mais il y a un problème sur Wikidata. Merci pour le RAW. --Toyotsu (discuter) 1 mars 2019 à 06:00 (CET)
    D'après Wikidata (et plusieurs versions linguistiques de Wikipédia), ce ne sont pas les mêmes personnes : Q40242 (« Cléopatre V ») et Q40027 (« Cléopâtre V Séléné »)
    Merci pour votre réponse, au temps pour moi: il y avait un problème de lien du côté italien; j'ai traduit l'article anglais et créé Cléopâtre V Tryphaena --Toyotsu (discuter) 1 mars 2019 à 16:45 (CET)
    Super ! Cependant, il y a encore confusion sur la personne. - Simon Villeneuve 1 mars 2019 à 21:36 (CET)
  • Larousse qui critique l'anonymat des auteurs et se plaint que la bibliographie n'est pas toujours assez étoffée, on croit rêver...
    Le plus drôle, c'est que pour arbitrer ce débat il suffit de consulter l'article "Larousse" dans Wikipédia :

    Comme on dit au judo : ippon !

    FredD (discuter) 1 mars 2019 à 06:42 (CET)
  • Totalement passée à la trappe pour ce mois ci, la Consultation sur la communication 2019. J'ai totalement oublié de la soumettre, aussi l'ai-je ajoutée en derrière minute. Trizek bla 1 mars 2019 à 16:07 (CET)
« C’est que dans le monde de la presse (et aussi dans celui de l’université), Wikipédia est le coupable idéal. [...] Wikipédia, en tant qu’archétype du Web où tout le monde peut écrire n’importe quoi est régulièrement accusée de ne pas être fiable, par rapport aux sources d’informations légitimes que sont le journalisme et l’académisme professionnels[9]. »
— Alexandre Hocquet
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est, Framawiki et Simon Villeneuve.
Citations originales
Notes
  1. Cette colonne comprend toutes les entrées dont P21 (« sexe ou genre ») n'est pas féminin ou masculin. Elle comprend donc tous les autres genres ainsi que les entrées non-spécifiées.
Références
  1. a b et c https://www.denelezh.org/gender-gap.php?kpi=with_sitelink&project=&country=0&occupation=0&year=any&year_start=1800&year_end=2019&threshold=10000&dump=2019-02-04&sort=total#project
  2. https://grafana.wikimedia.org/d/000000175/wikidata-datamodel-statements?panelId=1&fullscreen&orgId=1&from=1547764357626&to=1551156357626&refresh=30m
  3. stats.wikimedia.org/v2/#/wikidata.org/contributing/edits/normal|bar|3-Month|~total
  4. SELECT DISTINCT ?item ?linkcount
    WHERE
    {
        ?property rdf:type wikibase:Property ;
                  wdt:P31/wdt:P279* wd:Q55452870 ;
                  wikibase:directClaim ?propertyMainValue .
        ?item ?propertyMainValue [] ;
                wdt:P31 wd:Q5 ;
                wdt:P21 wd:Q6581072 ;
                wikibase:sitelinks ?linkcount .
    OPTIONAL {?article schema:about ?item ; schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/> .}
    FILTER (!BOUND(?article))
    }
    ORDER BY DESC (?linkcount)
    
    Cliquez pour essayer !
  5. Wikipédia:RAW/2019-02-01#famille
  6. d:Property_talk:P345
  7. https://wikimediafoundation.org/2018/10/18/wikipedia-mirror-world-gender-biases/
  8. catégorie:Wikipédia:Article biographique
  9. Alexandre Hocquet, « Non, l’actrice Olivia Colman n’a pas été vieillie de huit ans par Wikipédia », sur The Conversation, (consulté le 10 février 2019)