Wikipédia:RAW/2022-06-01

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Brèves[modifier le code]

Wikipédia hait les photographes — C'est l'assertion de Vysotsky, contributeur de la Wikipédia en anglais. Il rappelle que beaucoup d'articles comprennent des illustrations et que les lecteurs anticipent de voir au moins un portrait dans la biographie d'une personne. Ce portrait n'est pas le fruit d'un tour de magie : il a en effet été créé par une personne, peu importe la popularité du sujet. Pourtant, selon Vysotsky, le nom du photographe n'est jamais mentionné de façon explicite dans l'encyclopédie libre. « Est-ce que Wikipédia déteste les photographes ou juge que les photographes sont insignifiants au point de ne pas les mentionner ? Des photographes sont des artistes, certains ayant même un article dans Wikipédia. »[trad 1] Vysotsky indique que des photographes se sont même assurés que leurs photos soient réutilisables sur Wikipédia.

Plusieurs arguments ont été avancés contre cette proposition : (1) CC BY exige l'attribution, un lien étant suffisant (le nom de l'artiste est facile à trouver), (2) Les photographes pourraient utiliser Wikipédia comme vecteur publicitaire et (3) Les auteurs d'un article ne sont pas explicitement mentionnés, non plus. Des arguments en faveur ont aussi été avancés : (1) CC BY exige l'attribution, à proximité de chaque illustration, (2) Les photographes sont des artistes ; il est donc pertinent de reconnaître leur travail, (3) Indiquer le nom du photographe peut inciter ce dernier à téléverser encore plus de photographies dans Wikimedia Commons et (4) Mentionner le nom d'un photographe est une invitation aux gens qui réutilisent ses clichés de faire de même (c'est-à-dire de mentionner aussi le nom du photographe).

Vysotsky propose que les clichés de photographes qui ont un article dans Wikipédia soient toujours accompagnés de leur nom.

[NdE : À la suite du billet, plusieurs commentaires ont été rédigés. Deux ont retenu notre attention :

« Certains livres mentionnent les noms des photographes dans les légendes, d'autres préfèrent les regrouper dans une annexe. Je ne dirais pas que cette dernière approche est une « haine » envers le photographe, même s'il jouit de moins d'exposition[trad 2]. »
« Écrire une bonne prose est aussi une forme d'art et de nombreux rédacteurs de Wikipédia consacrent des heures à la mise au point de la formulation d'un article. Personnellement, je suis tout à fait favorable à une attribution plus claire aux photographes (et aux autres créateurs d'images — n'oublions pas les cartographes, les créateurs d'infographies, etc.), mais j'ai du mal à trouver une bonne raison de limiter cette attribution aux images et de ne pas inclure la même exigence pour le texte[trad 3]. »

]

Le Wiktionnaire, mon carré de sable — Un wikimédien québécois a rédigé un article pour le magazine Nuit blanche où il partage son expérience sur le Wiktionnaire. Il rapporte y avoir trouvé plusieurs satisfactions, notamment celle de se sentir dans un milieu accueillant et collaboratif. Vous ne pouvez malheureusement lire qu'un court extrait de l'article si vous n'êtes pas abonné. La transcription audio étant publiée sous CC BY-NC-ND, vous pouvez écouter l'article au complet. Le narrateur a une belle voix, ce qui rend l'écoute agréable. Émoticône sourire


EHT Saggitarius A black hole.tif Le 12 mai, l'Agence spatiale européenne annonce la création de la première image du disque d'accrétion du trou noir supermassif Sagittarius A*, situé au centre de notre galaxie.
Le jour même, l'image est importée sur Wikimedia Commons.


Non aux dons en cryptomonnaie — En mars 2022, cette infolettre a mentionné l'opposition d'une contributrice aux dons en cryptomonnaie par la Wikimedia Foundation (WMF). À la suite d'un vote communautaire, la WMF a officiellement mis un terme à cette possibilité. Les montants en jeu étaient très faibles, ce qui peut expliquer la rapidité de la décision (par exemple, en 2021, la WMF a recueilli environ 130 000 US$ sous cette forme, ce qui représente 0,08 % des revenus de cette année-là). [1]

Vivitur ingenio, caetera mortis erunt, une réflexion sur la mort tirée de De humani corporis fabrica (1543), paru la même année que Des révolutions des orbes célestes. Même s'il est considéré comme l'un des plus beaux livres du monde[1], il risque de demeurer encore longtemps hors de la bibliothèque libre Wikisource[2].

Traité sur la cybersécuritéBruce Schneier, spécialiste de sécurité informatique, a publié un billet en mai 2022 sur les négociations entourant un futur traité international sur la cybersécurité, faisant suite à un appel du président français Emmanuel Macron. Or, les personnes qui discutent les termes du traité sont tous des salariés de sociétés commerciales. Aucun gouvernement, y compris américain, n'a jugé bon d'y mandater des représentants, même si le traité aura un impact certain sur la conduite des affaires internationales. Aux débuts d'Internet, qui n'était le plus souvent vu que comme un moyen de communication maîtrisé par des spécialistes, il faisait du sens de laisser des sociétés et des particuliers administrer ce système. Aujourd'hui, énormément d'informations passent par Internet, y compris gouvernementales.

Il rappelle, implicitement, que des sociétés qui travaillent dans le nucléaire peuvent être victimes d'une cyberattaque. Selon Schneier : « Confier à des entreprises technologiques à but lucratif le soin de diriger le processus de l'appel de Paris sur la réglementation des technologies est analogue au fait de confier aux entreprises de défense Northrop Grumman ou Boeing la responsabilité des accords nucléaires SALT conclus dans les années 1970 entre les États-Unis et l'Union soviétique. »[trad 4] [NdE : Schneier fait allusion aux cyberattaques qui peuvent mettre à genoux un pays (par exemple, celles qui visent le programme nucléaire iranien).]

Selon Schneier, trois raisons expliquent le peu d'intérêt du gouvernement fédéral américain de participer aux négociations d'un tel traité :

  • Beaucoup de décideurs politiques et militaires ne comprennent pas ce qu'est Internet, incapables par exemple de distinguer Facebook de TikTok. Donc, Internet est insignifiant à leurs yeux, au contraire des armements nucléaires.
  • Pendant l'administration de Donald Trump, beaucoup de jeunes fonctionnaires du département d'État qui maîtrisaient un ou des aspects du fonctionnement d'Internet ont été remerciés. Ces gens ont trouvé des emplois dans les sociétés technologiques, qui les paient mieux.
  • En 2022, le gouvernement fédéral américain est le théâtre de conflits sur tous les sujets dont les noms commencent par « cyber ». La Maison-Blanche, le département de la Sécurité intérieure des États-Unis et l'état-major des forces armées américaines veulent tous créer un centre de cybercontrôle. Si le département d'État, qui est chargé des relations internationales, administrait ce centre, les trois premiers verraient une partie de ces pouvoirs leur échapper. Il leur est donc plus simple de laisser l'industrie se charger de négocier le traité, puisque ça n'a aucun impact sur leurs budgets et sur leurs sphères d'influence respectives.

Néanmoins, Schneier rejette l'idée de remettre l'ensemble des négociations aux gouvernements, parce que les fonctionnaires ignorent régulièrement les réalités sociales et commerciales de leur pays. Il donne comme exemple l'Union internationale des télécommunications de l'ONU, organisation opaque et sclérosée, alors que l'environnement des télécommunications change continuellement à cause de l'évolution des technologies.

Combien de prononciations... — sont nécessaires pour apprendre à bien prononcer un nombre en français ? Dans le Wiktionnaire en polonais, un contributeur a chargé plusieurs prononciations pour chaque nombre de zéro à trente. En ce qui concerne le nombre deux par exemple, c'est pas moins de trente-cinq prononciations qui sont proposées. C'est peut-être insuffisant. Émoticône Si vous souhaitez ajouter votre voix à ces collections « inachevées », naviguez à Lingua Libre (qui reconnaît votre compte Wikimedia). Vos mots « zéro », « un »... « trente » seront « automagiquement » ajoutés à l'une de ces pages.

Lieu de naissance — Est-ce que naître dans un département français plutôt qu'un autre augmente la probabilité d'avoir un article dans la Wikipédia en français, indice de succès dans l'IRL ? Le contributeur PAC2 a analysé des données biographiques issues de l'INSEE (qui sont disponibles à partir de 1975) et d'autres présentes dans Wikidata pour générer un graphe de « popularité » :

Ce graphe est fréquentiel, la taille de la population n'a donc pas d'influence.

Tel qu'anticipé, Paris est le département de naissance le plus « populaire », alors que Pas-de-Calais et Creuse sont parmi les moins représentés.

« Cela peut refléter une réelle inégalité des chances de réussite dans le monde réel, ou bien un parti pris encyclopédique. Cependant, contrairement au préjugé sexiste, il est difficile d'imaginer des raisons pour lesquelles l'encyclopédie serait biaisée en faveur de certains départements. C'est donc probablement l'inégalité des chances entre les départements français qui est à l'origine de ces résultats[trad 5]. »
— PAC2

Il est étonné de la présence des cinq départements qui suivent Paris par ordre d'importance, soit Hautes-Alpes, Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Orientales et Alpes-Maritimes, puisqu'il s'agit de départements montagneux. PAC2 pense que la concentration de joueurs de rugby et de hockey explique cette prépondérance.

Dans les commentaires à la suite du billet, un contributeur fait remarquer que les sportifs connaissent la consécration avant 47 ans (2022 moins 1975), alors que les non-sportifs la connaissent plus tard. Il anticipe que si cette analyse est faite à nouveau dans dix ans, l'ordre des départements sera sensiblement différent. Un autre contributeur juge que le manque de sources fiables est le facteur déterminant pour plusieurs pays, donnant comme exemples les personnalités nées dans les pays africains.

Lecteur vidéo — Dorénavant, tous les wikis de l'écosystème Wikimedia sont dotés du plus récent lecteur vidéo. Sa mise au point a duré quatre ans, les développeurs améliorant le produit selon les commentaires reçus. [2]

The General — En 2019, cette infolettre a mentionné deux films muets entrés dans le domaine public (DP). The General, film de 1926 mettant également en vedette Buster Keaton, est dans le DP.

Champs de bataille — La Russie mène la guerre sur plusieurs fronts, dont celui de l'information. Selon la journaliste Catarina Buchatskiy,

« des guerres d'édition apparemment insignifiantes constituent dans les faits des champs de bataille et, malheureusement, il s'agit de champs de bataille où le discours russe connaît un succès nettement meilleur que les réussites des soldats russes sur les champs de bataille physiques contre l'armée d'une nation que les Russes prétendent qu'elle n'existe pas[trad 6]. »

Wikipédia et Twitter — Des chercheurs ont analysé plus de 35 millions de gazouillis publiés de 2006 à janvier 2021 sur Twitter qui mentionnent Wikipédia. Plus de la moitié concerne la Wikipédia en anglais, suivi de celle en japonais (24 %), en espagnol, en allemand et en français. Les domaines les plus souvent mentionnés ? Culture, géographie, STEM, histoire et société, dont les pourcentages relatifs changent peu sur cette période. La prépondérance de la culture s'expliquerait par les consultations des biographies, qui représentent plus de 21 % de tous les articles consultés. [3]

Livres validés — La Wikisource en français propose des milliers de livres gratuits sous licence libre. Elle publie une biographie du physicien et mathématicien français André-Marie Ampère en deux parties. Vous pouvez télécharger la transcription validée de la première partie à partir de cette page (cliquez sur le bouton « Téléchargement » en haut) et la transcription validée de la deuxième partie à partir de cette page. Comptez quelques secondes pour les téléchargements, car ils sont créés à la volée.

« Obsédé » — Selon un article de Slate, le milliardaire Elon Musk est « obsédé » (« obsessed ») par le portrait que lui dresse la Wikipédia en anglais. Il s'est notamment plaint à plusieurs reprises sur Twitter. Le journaliste juge que l'article est équilibré et qu'il est bien que des sites en ligne diffusent un discours que les très riches ne peuvent acheter ou infléchir.

Cachez cette... — L'historien britannique Paul Kennedy a rédigé Victory at Sea (« Victoire sur la mer »), un livre sur la Seconde Guerre mondiale, et mentionne avoir cité plus de 80 fois la Wikipédia en anglais. Il nage donc à contre-courant du discours universitaire qui affirme que Wikipédia n'est pas une source fiable. [4]

Les moins consultés — Selon un blogueur, les deux articles les moins consultés de la Wikipédia en anglais en 2021 portent sur des mites. Leur créateur ne semble pas déçu, affirmant que chaque être vivant doit être documenté. [5]

Le saviez-tu ? — La ligne de désir est, en zone urbaine, un sentier tracé graduellement par érosion à la suite du passage répété de piétons, cyclistes ou animaux. La présence de lignes de désir (à travers les parcs ou terrains vagues) signale un aménagement urbain inapproprié des passages existants. Le sentier créé représente souvent le cheminement le plus court ou le plus commode entre deux points. La largeur et l'ampleur de l'érosion sont des indicateurs de la nature du trafic que le sentier soutient. Les lignes de désir sont des raccourcis là où les chemins officiels prennent un tracé indirect, sont discontinus ou sont inexistants. Elles sont à lier avec le chemin de moindre résistance (en) et le principe de moindre effort (en).

On ne barre pas le désir.
noframe

Qui suis-je ?

ފިލްމެއް

Humour & insolites[modifier le code]

Wikipédia est une entreprise sérieuse. Néanmoins, un peu d'humour peut aider à la rendre moins austère.

Miss you bot{{{1}}}

À la fin du mois, cela fera maintenant 4 ans que le distributeur de boissons mystérieux de Capitol Hill s'est éclipsé, ne laissant pour tout message : « Je vais me promener, j'ai besoin de temps pour moi. Peut-être même prendre une douche.[3] ».
Vous pouvez lui laisser un petit mot d'amour dans la section « courrier du lectorat ». Qui sait, peut-être refera-t-il surface...

« trop, c'est comme pas assez noframe »

— #hommeviral, Bandeaux, un épilogue sans fin

Anti-PowerPoint — Vous avez apprécié vos séances de PowerPoint Karaoké ? Profitez-en pendant que vous le pouvez encore car cela pourrait bien disparaître ! En effet, le parti politique suisse Parti Anti-PowerPoint (en) vise à « devenir le quatrième plus grand parti de Suisse en terme de nombre de membres et à lancer un référendum visant l'interdiction du PowerPoint lors de présentations ». Qui sait, peut-être que cela fera boule de neige... [6] (image©)

Avoir su, j'aurais jamais souffert cet inutile appareil dentaire pour plutôt m'alimenter directement au soluté !

Gom Jabbar inversé — Vous désirez ramener un peu de sélection naturelle pour renforcer l'humanité mais personne n'accepte votre idée de généraliser le défi du Gom Jabbar ? Pas de problème ! Plutôt que de tester qui peut ou non résister à la souffrance, il s'agit simplement de tester qui peut ou non résister au plaisir ! Ainsi, avec le tout nouveau casque du plaisir (en), non seulement les moins disciplinés mourront faute d'assouvir leurs besoins primaires, mais ils vous paieront pour ce faire ![4]

Addendum — en lien avec le précédent, sachez que le job de test de glaces (d) EXISTE ! Il a été créé avant le trentième millionième élément sur Wikidata.

Pour le moment, il n'y a qu'un seul élu (d).

Toutes les noyades ne s'équivalent pas — Nous avons (enfin?) trouvé des gagnants pour la mort la plus horrible ! Il s'agit des victimes de l'accident des latrines d'Erfurt qui ne sont pas mortes de la chute. On vous épargne les détails et les images...[5]

Communication à distance à peu de frais — Votre forfait de portable est trop élevé ? Pensez à une alternative ! Le parler par la toilette (en) est à envisager (à moins d'être sensible du nez)[6]

« Tu veux dire, Mara Mera Mirat Mirra Mora Miras Mura ? »

— Le gars qui gosse sur, Miras

Insolites[modifier le code]

Suggestions de Vincent Duhamel — L'enseignant en philosophie Vincent Duhamel (d) suggère maints articles sur des sujets insolites. En voici quelques-uns :

« — (patient) qu'est-ce qui s'est passé ?
— (médecin) ...des militaires qui regardaient trop la télé. »

— Syndrome du grand méchant monde, Arrival

« — C'est un miracle !
— C'est mensuel... »

— Loi de Littlewood, Le pari de Loki (en)

random — Un Poilevillain (d) mellé sous l'oeil de SAURON.

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

DP ou CC ? — Un wikimédien rapporte que la société Alamy recueille toutes les images et les photos dans le domaine public (DP), puis les revend après avoir appliqué un tatouage numérique. Moyennant des frais, ce tatouage est retiré. En effet, n'importe qui peut faire ce qu'il veut de n'importe quel média dans le domaine public. La société se targue d'offrir plus de 290 millions de médias, dont beaucoup proviennent de Wikimedia Commons (la médiathèque libre diffuse environ 40 millions de médias dans le domaine public). De plus, Alamy n'indique pas la source de chaque illustration, ce qui est légal. Le wikimédien condamne les pratiques commerciales d'Alamy et recommande aux archives, aux bibliothèques et aux musées de publier leurs œuvres sous CC BY-SA, affirmant qu'Alamy préfère ne pas se soumettre aux obligations des licences Creative Commons. [7]

Vote politique — Dans la Wikipédia en anglais, une candidate au statut d'administrateur a exprimé son refus de soutenir tout wikipédien partisan de Donald Trump, ce qui a mené à des échanges chargés. Elle a été élu, car sa candidature a recueilli un peu plus de 75 % des votes en faveur (si le pourcentage avait été moindre, la décision serait revenue aux bureaucrates). Le nombre de contributeurs qui se sont exprimés est le plus haut jamais observé dans l'histoire de la Wikipédia en anglais (470). Même s'ils réprouvent la position politique du candidat, plusieurs votants ont exprimé leur soutien, jugeant qu'elle a fait preuve de neutralité dans ses contributions. [8]

Pour le moment, toujours pas d'astéroïde nommé Melancholia.

Champ d'astéroïdesLes écuries ne sont pas votre truc ? Pas de problème ! Deux ordres de grandeur plus bas, il y a un champ de 237 967 astéroïdes dont le nom n'est pas relié avec P138 (« nommé en référence à »). N'hésitez pas à les parcourir pour, notamment, dénicher certains hommages.

Union astronomique internationale — Si 105 est encore trop gros pour vous, deux ordres de grandeur plus bas, il y a un peu plus de 6 000 astronomes de l'Union astronomique internationale qui sont préassociés sur le catalogue mix'n'match dédié et qui attendent une confirmation.

Levée de fonds 2021-2022 — La Wikimedia Foundation poursuit toujours ses levées de fonds, se concentrant de ces temps-ci sur l'Inde et l'Amérique du Sud. Si les fonds reçus jusqu'à maintenant constituent un bon indicateur du montant pour l'année 2021-2022, elle dépassera le montant recueilli en 2020-2021, soit 163 millions US$. Elle a versé plus de 67 millions en salaires et autres rémunérations. Pendant l'année 2020, huit cadres ont reçu plus que 300 000 US$ ; cinq ont quitté depuis. [9]

Wikimedia Endowment — Cette infolettre a discuté de ce fonds de dotation à quelques reprises. [10], [11], [12] Le wikimédien Andreas Kolbe critique l'opacité dont font preuve les membres du conseil d'administration de cet organisme, ayant promis depuis 2017 de modifier la charte de Wikimedia Endowment (WE) pour en faire une organisation de bienfaisance 501(c)(3). Selon Kolbe, donner son argent à WE c'est le jeter dans un trou noir parce que WE ne publie jamais aucun rapport public sur ses activités, que ce soient des rentrées de fonds ou des dons. [13] Même la Wikimedia Foundation verse régulièrement de l'argent à ce fonds. En 2021-2022, elle a versé 5 millions US$. [14]

Méritantes — Les élections au conseil d'administration de la Wikimedia Foundation suivent une procédure sur plusieurs mois. Le vote final aura lieu en août 2022, pour lequel seulement six personnes pourront candidater. Vous pouvez participer au processus d'« élagage » en choisissant des personnes parmi les douze candidats actuels. Le Signpost de la Wikipédia en anglais a publié à la fin mai 2022 les résultats du sondage pour les douze personnes. Ce sondage se poursuit en juin, ce qui devrait permettre d'anticiper quelles personnes seront suffisamment méritantes pour apparaître sur la liste des candidats du mois d'août.

Puces variables — Est-ce que les puces de (sous-)listes devraient toujours être rondes et noires ? Des développeurs de la Wikimedia Foundation ont pensé autrement, mais il s'agit probablement d'un bogue (fr)[15] :

Enregistré sur Phabricator
Tâche 309374
Selon la profondeur d'un élément, la puce est ronde et noire, ronde et vide ou carrée et noire. Si vous connaissez les raisons, faites-nous en part dans la section Courrier du lectorat.

Sommaires de wikis — Si vous consultez Wikimedia Commons, Wikisource en français, Wiktionnaire, Wikipédia en allemand et Wikipédia en anglais avec un ordinateur ou un portable, les sommaires apparaissent dans la colonne de gauche lorsque vous appliquez l'habillage Vector (2022), car ce sont des wikis de test. Dans la Wikipédia en français, cette présentation n'est pas encore appliquée pour cet habillage.

Inondeurs — Connaissez-vous le statut utilisateur de pseudo-robot ? Il permet de ne pas inonder les pages de suivi de modifications consensuelles.

Saurez-vous retrouver les sept pseudo-robots wikidatiens dans ce RAW ?

test de Bechdel

Le sachiez-vous ? — Le test de Bechdel vise à mettre en évidence la sur-représentation des protagonistes masculins ou la sous-représentation de personnages féminins dans une œuvre de fiction. Le test repose sur trois critères[7] :

  1. Il doit y avoir au moins deux femmes nommées (nom/prénom) dans l’œuvre ;
  2. qui parlent ensemble ;
  3. et qui parlent de quelque chose qui est sans rapport avec un homme.

Une requête Wikidata permet de vérifier le nombre de films par genre cinématographique qui passent ce test. On constate ainsi, notamment, que les fictions romantiques sont celles qui passent le mieux le test, avec une moyenne frôlant les 70 %, alors que moins de 30 % des westerns passent ce test.
À l'opposé, une autre requête permet de faire la même chose avec le test de Bechdel inversé (d). Dans ce cas, on constate qu'aucun genre n'est en dessous de 85 %.

Courrier du lectorat[modifier le code]

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Simon Villeneuve — Parfois, mon côté FPS déborde un peu lorsque je viafe un élément. Ça me donne l'impression d'être l'équivalent d'un coup de fusil à pompe dans une horde de zombies. - Simon Villeneuve 11 mai 2022 à 02:02 (CEST)Reply[répondre]

SiriusSeth —, Toujours un plaisir d'y lire, 7 mois de présence, 7 mois de lecture toujours aussi bons ! Nice Job !  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ Cat Cabal logo.svg 1 juin 2022 à 12:21 (CEST)Reply[répondre]

Assassas77 — Bonjour, comme chaque mois, je fais une lecture publique en stream du RAW et des Actualités du Wiktionnaire. C'est très informatif et j'apprends toujours quelque chose. Je note :

  • L'usage du mot "probabilité" par Notification PAC2 pour désigner l'exercice de calcul des "fréquences" des articles par département.
  • L'opacité des explications de la Fondation sur le travail réalisé par ses équipes. Sont-ils à l'origine d'actions sur le Lecteur Vidéo amélioré ?
  • Le travail de l'historien citant Wikipédia est inquiétant car Wikipédia reste un recueil d'informations sourcés par des sources extérieures.

Comme à chaque mois, merci à vous deux @Simon Villeneuve et @Cantons-de-l'Est pour votre travail journalistique. Assassas77 (discuter) 11 juin 2022 à 15:47 (CEST)Reply[répondre]

Ça fait plaisir. - Simon Villeneuve 11 juin 2022 à 15:59 (CEST)Reply[répondre]
Assassas77,
Vous dites faire une lecture en stream des RAW. Sur quelle plateforme publiez-vous ?
En ce qui concerne le premier point, PAC2 a effectué une évaluation statistique, les termes probabilités et fréquences sont propres à cette branche des mathématiques. Pour le deuxième point, je n'en sais pas plus sur les priorités de développement logiciel de la WMF. Je soupçonne toutefois que la WMF voulait améliorer ce service pour mieux desservir les internautes qui consultent via un appareil mobile. En ce qui concerne le troisième point, je vous rejoins. Selon ce que je sais, les maisons d'édition paient trop peu les écrivains. Par exemple, la production d'une BD de 48 planches rapporte au plus 20 000 euros au dessinateur. [16] Une BD de cette longueur et de bonne qualité exige un an de travail à temps plein au minimum. Je pense que l'historien a voulu raccourcir son temps de rédaction pour des raisons financières.
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 11 juin 2022 à 18:17 (CEST)Reply[répondre]
Je diffuse sur Twitch, j'essaie de le faire vers le 2e samedi de chaque mois, de 13h à 16h. Voici le lien vers le dernier enregistrement en rediffusion (disponible pendant 14 jours) : https://www.twitch.tv/videos/1500723444 Assassas77 (discuter) 11 juin 2022 à 22:59 (CEST)Reply[répondre]
Participer au Wiktionnaire, pour moi, c'est jouer à Dieu.
C'est donner ce même privilège d'exister à d'innombrables autres vocables
y compris, et surtout, ceux du terroir québécois.
[8]
 – François Lavallée
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est et Simon Villeneuve
Citations originales
  1. (en) « Does Wikipedia hate photographers, or have we decided that photographers don’t matter, so we don’t need to name them? But some photographers are artists, who even have a Wikipedia entry. »
  2. (en) « Some books credit the photographer of a photo in the caption; others save it for the appendix. I wouldn't say the latter approach is "hating" on the photographer, even though it does give the photographer less obvious recognition. »
  3. (en) « Writing good prose is an art form too and many Wikipedia editors devote hours to getting the wording of an article just right. Personally I'm all for giving clearer attribution to photographers (and other image creators - let's not forget the mapmakers, infographics creators etc.) but I'm finding it hard to come up with a good reason for limiting that attribution to images and not including the same requirement for text. »
  4. (en) « Having for-profit tech companies run the Paris Call process on regulating tech is analogous to putting the defense contractors Northrop Grumman or Boeing in charge of the 1970s SALT nuclear agreements between the US and the Soviet Union. »
  5. (en) « This may reflect a real inequality of opportunity to gain success in the real world, or it could be an encyclopedic bias. However, unlike gender bias, it is difficult to imagine reasons why the encyclopedia would be biased towards certain departments. So it probably reflects inequality of opportunities between French departments which drives the results. »
  6. (en) « seemingly petty Wikipedia edit wars are actually an important battleground, and unfortunately, they are a battleground on which Russian narratives are much more successful compared to how Russian soldiers have fared on the ground in physical battle against the army of a nation Russians pretend does not exist »
Notes
Références