Discussion utilisateur:Antimuonium/Archives 2016

L'article Cercle des Nageurs de Fontainebleau-Avon a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cercle des Nageurs de Fontainebleau-Avon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 janvier 2016 à 13:27 (CET)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 7 janvier 2016 à 07:45 (CET)

Homonymies ?

Bonjour, dans l'article Les Aventures de Roderick Random, les homymies signalées refont régulièrement surface. Pourtant, je l'ai ai toutes corrigées deux fois. Alors je me demande si j'ai correctement fait ce travail ou s'il y a une anomalie quelque part. Cordialement. --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 janvier 2016 à 15:15 (CET)

Bonjour. Qu'avez-vous fait comme modification pour corriger ces homonymies ?

PS : C'est WPCleaner qui écrit tout seul les homonymies qu'il reste à corriger.

Cordialement. — Antimuonium (Discuter) 8 janvier 2016 à 18:53 (CET)

Correction syntaxique

--Hazardious (discuter) 12 janvier 2016 à 23:49 (CET)Bonjour, vous avez fait une modification sur la page du barrage hoover, après ma contribution, et vous avez inscrit correction syntaxique. Je souhaiterai savoir si c'est une erreur de ma part, et si tel est le cas où, car je n'ai pas vu de différence. Je pose cette question afin de pouvoir m’améliorer pour mes prochaines contributions. J'ai une autre question, j'avais fait une contribution sur cette page MTV Unplugged, en rajoutant Aerosmith, il y bientôt 4 ans et à l'époque je n'étais pas inscrit. Est il possible d'en récupérer la paternité. L'adresse IP de référence et toujours la mienne et il ne sera pas difficile de prouver que je l'ai depuis que je suis chez Free. Merci d'avance Cordialement Hazardious

Bonjour Hazardious.

La correction syntaxique est faite à l'aide d'un logiciel, WPCleaner. Ce logiciel montre des erreurs dans les articles pour qu'on puisse les corriger. Il se trouve que dans la page Barrage Hoover, il y avait un lien interne (de la forme [[lien|texte]] mais où le lien et le texte étaient le même (dans la page, il y avait écrit [[Centre de recherche de Black Mesa|Centre de recherche de Black Mesa]]). Puis, il y a de l'orthographe et de la typographie (ici, c'est parce qu'une virgule était dans le lien).

Ces modifications sont mineures mais elles améliorent Wikipédia.

En ce qui concerne l'IP, je ne connais pas la réponse. Il faudrait demander à quelqu'un de plus ancien que moi. Désolé.

Cordialement. — Antimuonium (Discuter) 13 janvier 2016 à 05:15 (CET)

MàJ du script GoTop

Bonjour Antimuonium, Pour information, outre le bug remonté par Cymbella concernant le lien vers l'Oracle et corrigé par mes soins, je vous signale également :

• la possibilité d'ajouter un onglet vers les requêtes aux administrateurs ;
• une nouvelle couleur d'onglet pour les liens liés aux administrateurs (RA et BA).

--Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 20 janvier 2016 à 11:16 (CET)

AWB

Bonjour, ça y est, normalement tu as accès à AWB. j'ai vu que tu faisait beaucoup de modifs avec WPcleaner, il serait peut-être intéressant d'avoir un compte bot avec le statut. -- Sebk ^(discuter) 8 février 2016 à 15:57 (CET)

 Sebk : Merci, ça marche. Il ne manque plus qu'à me familiariser avec AWB.

Pour ce qui est du compte bot, je n'y ai jamais trop réfléchi. — Antimuonium (Discuter) 8 février 2016 à 20:47 (CET)

L'article Selene De Condat a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Selene De Condat ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 18:49 (CET)

L'article Pierre-Antoine Capton a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Antoine Capton » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 12 février 2016 à 13:27 (CET)

L'article Auto-IES est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Auto-IES (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auto-IES/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 12 février 2016 à 15:38 (CET)

Wikifier un article

Bonjour Antimuonium, Merci pour le bandeau concernant la mise en forme que vous avez apposé sur l'article Année_lombarde; j'ai parcouru les pages de conseils mais j'avoue être un peu mystifié par l'ensemble des exigences et comment les appliquer concrètement: pourriez-vous me donner quelques exemples sur comment "wikifier" cet article? En vous remerciant, Sincèrement, --ExNunc (discuter) 23 février 2016 à 10:33 (CET)

Bonjour ExNunc.

Avez-vous parcouru cette page ?

Sinon, vous pouvez mettre en gras le nom de la page dans l'introduction, enlever les majuscules aux liens, etc. Il y a également deux liens à la fin. Que font-ils là ? Il faudrait créer une section "Liens externes" et leur donner un titre ou les mettre en référence s'ils appuient une phrase de l'article. Je vous conseille de bien relire cette page et vérifier que toutes les conditions sont remplies. Quand ce sera fait, vous pourrez enlever le bandeau. Cordialement. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 février 2016 à 10:59 (CET)

Merci pour votre aide, j'ai modifié en conséquence, puis-je vous demander de le revérifier? En vous remerciant,

Sincèrement,--ExNunc (discuter) 23 février 2016 à 11:15 (CET)

Je ne suis pas un expert dans la wikification mais il me semble que c'est pas mal. Je l'ai modifié et enlevé le bandeau. Si vous avez une question, n'hésitez pas. Cordialement. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 février 2016 à 13:07 (CET)

L'article Emmanuelle Larroque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuelle Larroque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuelle Larroque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 23 février 2016 à 12:28 (CET)

Wikifier quoi..?

Bonjour Antimuonium, je souhaiterais savoir qu'est ce qu'il y a à améliorer sur la page Carl Solomon que je puisse le faire, s'il vous plaît ? Merci ! Cordialement Loïcdu92 (discuter) 24 février 2016 à 11:55 (CET)

Bonjour Loïcdu92,

J'avais placé ce bandeau pour les liens mais j'en ai corrigé la plupart ensuite car les liens étaient écrits comme des liens externes alors que c'étaient des liens internes. Il en reste encore quelques-uns à corriger, me semble-t-il.

Sinon, avez-vous consulté cette page ? Si tout ce qui est précisé dedans est suivi, vous pouvez enlever le bandeau "À wikifier".

Cordialement. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 février 2016 à 12:00 (CET)

L'article Göran Andersson a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Göran Andersson ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 février 2016 à 19:10 (CET)

Wikifier Irisine

Bonjour  Antimuonium :, vous avez mis le bandeau "à wikifier" sur l'article Irisine, je voulais savoir si les modifications que j'ai effectué sont bonnes ? (dans le sens qu'elle ont bien wikifier l'article, une réponse à ma question me permettra de mieux wikifier les prochaines pages :) ).
Merci d'avance ! — Koreller ^[Discut] 29 février 2016 à 22:47 (CET)

Bonjour Koreller,

En effet, c'est déjà mieux qu'au moment où j'avais placé le bandeau. Ça m'a l'air globalement pas mal. Cependant, je vous conseille vivement de consulter cette page.

Bonne continuation ! Si vous avez une question, n'hésitez pas ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 mars 2016 à 05:32 (CET)

Les articles Palais du Louvre et Château du Louvre sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Palais du Louvre et Château du Louvre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Palais du Louvre et Château du Louvre. Message déposé par Karldupart (discuter) le 2 mars 2016 à 10:50 (CET)

L'article Jeremy Zag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeremy Zag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremy Zag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 2 mars 2016 à 16:46 (CET)

Article Michelle Nicod - ajout de catégorie

Bonjour et merci d'avoir ajouté des catégories à l'article que j'ai mis en ligne hier. Etant novice sur Wikipédia, je ne comprends pas pourquoi une date de naissance ou de décès doivent être catégorisés. Pouvez-vous m'éclairer sur ce point ? Y a-t-il d'autres types de catégories à ajouter ? --Smar6ty4 (discuter) 11 mars 2016 à 09:01 (CET)

Bonjour Smar6ty4,

Les dates de naissance et de décès sont catégorisées, je suppose, pour retrouver facilement toutes les personnes étant nées (ou mortes...) un certain mois d'une certaine année.

Je vous invite à consulter cette page, si ce n'est pas déjà fait. Il y a une multitude de catégories. Pour en citer quelques-unes, il y a les métiers (que l'on met généralement sur la page d'une personnalité qui exerce ce métier), les dates, les villes par région, etc.

Pour une autre question, n'hésitez pas !

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 mars 2016 à 20:24 (CET)

Merci pour ces informations et bonne continuation ! --Smar6ty4 (discuter) 15 mars 2016 à 09:36 (CET)

Je vous en prie.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 mars 2016 à 15:37 (CET)

Zubeida

Bonjour, je suis navré d'avoir dû annuler votre modification dans l'article Zubeida. Le problème est lié à un défaut de l'analyseur syntaxique de Wikipedia qui ne sait pas gérer le cas de trois quotes de suite dans une élision : une quote pour l'élision, puis deux pour passer en italique. C'est pour cette raison que j'ai choisi la syntaxe Alam Ara où les crochets protègent la mise en italique.

Cordialement MelAntipam (discuter) 11 mars 2016 à 19:58 (CET)

Bonjour MelAntipam,

Je suis désolé mais je n'ai pas vérifié le résultat de ma modification, puisque celle-ci est automatique. Néanmoins, je viens de modifier de nouveau la page et elle marche, comme avant. Il y avait une autre façon de mettre une apostrophe (en bas de la page de modification, première ligne à droite).

N'hésitez pas si vous avez une question !

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 mars 2016 à 20:29 (CET)

WPCleaner

(English)

Hi antimuonium.

I am editor of the Spanish wikipedia, and previously I used the WPCleaner. How I can install the current version you are using? previous versions were obsolete. Thank you. exp. (I'm not speak french, but yes in spanish) 12 mars 2016 à 12:32 (CET).

Hi,

I don't really speak Spanish, so I prefer to speak English.

A page exists in French to install WPCleaner. It is available in EnglishWikipedia:WPCleaner/Installation, but not in Spanish.

I don't know if it helps.

Sincerely, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 mars 2016 à 13:29 (CET)

I understand that does not exist on the Spanish wiki. But I see WPCleaner that is used in the Spanish wikipedia. So I ask if you can pass me the link to the version 1.38b. This version of "03 january 2016" is obsolete. Thank you. exp. (I'm not speak french, but yes in spanish) 12 mars 2016 à 13:45 (CET).

Well, I followed the instructions of this page and downloaded on [http://site4145.mutu.sivit.org/WikiCleaner/WikiCleaner.jnlp this one]. When it's downloaded, you just have to launch it and it will ask you what language do you use and on what wiki do you want to work. This is how I edited pages in Spanish (and French, Italiano and English), and it works.

I don't know if that helps and if it was what you asked.

Sincerely, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 mars 2016 à 14:21 (CET)

Ok. Thanks. exp. (I'm not speak french, but yes in spanish) 12 mars 2016 à 14:41 (CET).

You're welcome. If you need something one day, don't hesitate.

Sincerely, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 mars 2016 à 14:43 (CET)

L'article Pro-Fil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pro-Fil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pro-Fil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 17 mars 2016 à 16:17 (CET)

Correction de code

Bonjour,

Tu es venu corriger du code sur l'article ammiraglio di squadra. Peut-être est-il souhaitable de regarder si la modification que tu opères est positive ?

• avant ton passage ;
• après ton passage.

J'ai effectivement reverté ta modification.

Visiblement MediaWiki a parfois du mal à gérer la succession d'un apostrophe et de deux apostrophes pour débuter une mise en italique. Typiquement un truc comme l'''[[Ammiraglio di Divisione]]'' est mal géré. Une des solutions que j'utilise est de décaler l'apostrophe en écrivant l'[[Ammiraglio di Divisione|''Ammiraglio di Divisione'']]. J'ai d'autres méthodes pour ne pas faire succéder trois ''', mais celle-ci fonctionne et est rapide à mettre en oeuvre.

Ludo 25 mars 2016 à 09:28 (CET)

Bonjour Ludo29,

Je suis désolé pour la mauvaise modification mais certaines modifications sont automatiques. Je viens de modifier de nouveau cette page puisqu'en effet, il existe une autre apostrophe pour éviter cela : ’. Celle-ci se situe dans la liste des caractères spéciaux en bas de la page de modification, première ligne, à la fin.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 mars 2016 à 18:13 (CET)

Bonjour,

Et pourquoi ne corriger/supprimer ces modifications automatiques ? Des liens comme ça, j'en referai... Et ils n'ont rien d'incorrects. Ludo 26 mars 2016 à 09:58 (CET)

 Ludo29 :

Ça rallonge le code et en plus c'est le logiciel qui me l'indique, donc je la corrige, c'est tout. Si vous la referez, je la corrigerai de nouveau, peu m'importe. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 mars 2016 à 13:44 (CET)

WP:RBOT

Bonjour. quand je vois ça, je me dis qu'on est dans le cas de modifs mineures, déconseillées. Pourquoi ne pas faire une requête aux bots ? Zetud (discuter) 26 mars 2016 à 15:50 (CET)

Bonjour Zetud,

Je ne me rappelais pas de cette règle, malgré le fait que je les avais lu, ces règles... Cependant, bien que ce soit des mineures, les modifications changent pas mal de choses sur certaines pages. De plus, je pense que c'est idiot de laisser un modèle {{Date}} pour une date de naissance, surtout qu'"employer ce modèle plutôt qu'insérer simplement la date dans les articles permet la prise en compte des méta-données cachées". Je pense que c'est utile. Si on me le reproche de le faire, je ne le ferais plus mais bon...

Pour ce qui est du compte bot, je n'ai pas envie de m'embêter avec deux comptes. Un seul me suffit amplement pour le moment. Ça pourra peut-être changer plus tard mais je m'en contente pour le moment.

Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 mars 2016 à 16:19 (CET)

Je ne parle pas de créer un compte, je parle de demander à un dresseur. Sans le botflag, ces modifs saturent les listes de suivi, ce qui est très mal vu. Et, en entête de WP:RBOT, il est d'ailleurs précisé : « La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages. » Zetud (discuter) 26 mars 2016 à 16:26 (CET)

 Zetud :

Ah, désolé, je ne m'y connais pas trop en bots. Sinon, ne pourrais-je pas demander le statut de bot pour mon compte ? Je pourrais faire les modifications sans problème, non ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 mars 2016 à 16:36 (CET)

 Zetud :

Je me permets de relancer. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 mars 2016 à 08:59 (CEST)

Ma proposition n'était pas de demander le botflag pour le compte principal (ça ne se fait pas), mais de demander sur WP:RBOT à un dresseur de bot existant d'exécuter cette requête. Un autre plan serait de créer un compte genre User:AntimuoniumBot (un peu comme mon ZetudBot (d · c · b)), et de demander le botflag pour lui. Mais je persiste : ce genre de modification très mineure n'est pas à faire « unitairement », comme préciser plus haut. De même que ce genre de diff (c'est fortement déconseillé aux bots, ça l'est encore plus aux contributeurs sans botflag). Il y a tant de contributions plus utiles, qui changent le rendu des pages, comme les corrections orthographiques. En utilisant AWB et en cherchant une faute d'orthographe quelconque (les « ont étés » par exemple, ou avec une maitrise des regex les « fût » fautifs), et en activant la correction standard des typos (cocher RegExTypoFix), on est à mon avis beaucoup plus utile ! Zetud (discuter) 29 mars 2016 à 12:22 (CEST)

 Zetud :

Donc, ce que vous me dites, c'est qu'il ne faut pas s'occuper des petites erreurs parce qu'on s'en fiche, mais que des plus grosses ? Je suis assez d'accord avec ça mais pourquoi négliger les petites fautes si elles sont présentes quand même ? Parfois je vais avec WPCleaner sur les autres wikis et c'est impressionnant : il y a plein d'erreurs sur toutes les pages. Le seul que j'ai trouvé qui ne contient pas toutes ces erreurs est le wiki anglais. Puis ensuite le français qui en contient quand même un petit peu mais que j'essaie de corriger. Si je m'arrête de faire cela, le nombre d'erreurs de WPCleaner va augmenter. Je me fiche du nombre de contributions mais je préfère avoir une encyclopédie toute propre dans son code qu'une où il y a partout des fautes.

Quant à AWB, tandis que je change les modèles "Date" en "Date de naissance" et "Date de décès", il corrige quelques erreurs présentes, ce qui est normal. Je ne vois pas où est le mal d'améliorer en mettant sur toutes les pages la même chose, en même temps, à part de surcharger les modifications récentes. Sur ce point, je crois que les modifications des robots ne sont pas présentes.

De plus, j'aime bien faire ces modifications. Sinon, je m'ennuie beaucoup sur Wikipédia. Parfois je crée des articles mais ça devient rare. Corriger les fautes, j'adore. J'essaie de vérifier également les nouvelles pages.

Une dernière question : pourquoi faire de son compte principal un robot "ça ne se fait pas" ?

Merci pour vos réponses.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 mars 2016 à 06:10 (CEST)

J'ai peur que notre discussion tourne en rond. Je le répète : ce sont les usages qui font qu'on ne crée pas de modifs spécifiques pour des points aussi mineurs qui ne changent rien au rendu de la page et rien à l'accessibilité. On les corrige « au passage » si on tombe sur une page sur laquelle on corrige aussi quelque chose de plus visible. Agir autrement est contre les règles pour les bots, c'est donc encore plus contre les règles pour un utilisateur humain (et on ne donne bien évidemment pas le botflag à un compte utilisateur normal, car toutes ses modifs seraient alors flaggées comme issues d'un bot). À titre personnel, je ne traiterais même pas une requête bot demandant la mise de ces modèles de date de naissance&décès, créés avant Wikidata, et dont l'intérêt devient quasi nul depuis Wikidata.

S'ennuyer sur Wikipédia ? Il y a des millions de fautes d'orthographe (voir mon mail précédent, c'est très facilement traitable par AWB), ou bien voir Catégorie:Catégorie à vider, ou plus précisément Catégorie:Article à wikifier/Liste complète. Il y a tant à faire (mais c'est vrai que ça ne gonfle pas l'editcount)... Zetud (discuter) 2 avril 2016 à 00:13 (CEST)

L'article Leonidas Zografos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leonidas Zografos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonidas Zografos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 31 mars 2016 à 13:27 (CEST)

Homonymies WPCleaner

Bonjour,

Je n'ai pas bien compris le sens d'une de vos remarques (: Homonymies : Il reste 1 lien à corriger ) sur la page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Association_sant%C3%A9_environnement_France&action=history. Est ce que vous pourriez me dire de quel lien s'agit-il ? Merci d'avance.

--Peitho (discuter) 12 avril 2016 à 11:23 (CEST) (Message déplacé le 12 avril 2016 à 14:05 (CEST) par Antimuonium ^{U wanna talk?} depuis cette page)

 Peitho : Bonjour,

Cette précision est automatique sur le logiciel WPCleaner. Quand j'ai enregistré les modifications de cette page, le logiciel a automatiquement marqué ceci. Il s'agit en fait d'un lien qui dirige vers une page d'homonymie (alors que la plupart du temps, elle devrait diriger vers une page précise, pas une homonymie en somme). Le lien à corriger est écrit après le tiret : c'est le lien Forme. En effet, la page Forme est une page d'homonymie. Sur la page Association santé environnement France, on ne parle pas de la forme dans le sens de la géométrie ou en typographie, mais de la forme dans le sport.

J'espère que vous avez compris.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 avril 2016 à 14:12 (CEST)

L'article Leila Ben Khalifa a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Leila Ben Khalifa ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 avril 2016 à 11:20 (CEST)

L'article Gwendoline Finaz de Villaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gwendoline Finaz de Villaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwendoline Finaz de Villaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mike Coppolano (discuter) 15 avril 2016 à 11:00 (CEST)

Evolution article hadley Richardson

Bonjour,

Merci pour tes apports, notamment ceux concernant les catégories, malheureusement elles n'apparaissent pas est ce que c'est normale ?

Cdlt --DictéeSurprise (discuter) 21 avril 2016 à 19:25 (CEST)

Bonjour DictéeSurprise,

Quel que soit l'emplacement de tes catégories dans ton code, sur la page, elles seront au même endroit (cependant, il est préférable de mettre les catégories en tout dernier dans le code). Ainsi, sur la page Hadley Richardson, tu as, en-dessous de la sous-section "Articles" (tout à la fin de la page), deux portails (presse écrite et Espagne). En-dessous de ces deux portails, tu trouves les catégories de la page.

Voilà, j'espère que ça a été compréhensible. N'hésite pas si tu as d'autres questions.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 avril 2016 à 21:18 (CEST)

Evolution artcle Hadley Richardson : liens internes

Re bonjour

Mon lien externe et son contenu ont aussi disparu. pourquoi ?

Merci pour tes éclaircissements.

Cdlt --DictéeSurprise (discuter) 21 avril 2016 à 19:35 (CEST)

Rebonjour DictéeSurprise : je n'ai pas bien compris de quoi tu parles. Pourrais-tu m'en dire davantage ?

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 avril 2016 à 21:20 (CEST)

Oui, effectivement, j'ai vu tes entrées. Elles sont bien là...A force de voir l'écran, je finis par ne plus rien voir. Donc merci, fausse alerte, désolé .

En revanche, je te confirme bien la disparition du paragraphe "Lien interne" et les 5 ou 6 liens wiki comme ernest Hemingway qui le constituaient. Ces liens doivent être retrouvables dans la première version de livraison, ce n'est pas mon propos. Mais je ne sais pas, ne comprends pourquoi ils ont été supprimés. Et dans le but de me corriger de manière à ne pas répéter la même erreur,j 'en recherche les motifs.

Merci pour tes commentaires.

Cordialement, --DictéeSurprise (discuter) 21 avril 2016 à 21:41 (CEST)

 DictéeSurprise : Ok, j'ai compris. Juste après ma modification, l'utilisateur Cobra bubbles en a fait une, et il a enlevé la section "Liens internes" (entre autres). Tu peux voir la modification ici.

On met généralement comme titre de section quelque chose du genre "Voir aussi" et non "Liens internes" (mais on met "Liens externes" pour les liens externes). En revanche, je ne sais pas pourquoi il les a supprimé...

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 avril 2016 à 04:18 (CEST)

Une page à dewikéfier mais que me reste t'-il à faire  ?

Bonsoir,

Je viens de voir ton alias parmi les wikignomes. J'ai une page "Heminway and Gellhorn" dont je suis l'auteur et sur laquelle un bandeau ' a wikifier ' a été apposé. Je m'en sers comme modèle de manière à corriger, tout seul mes erreurs. Aurais-tu le temps, l'envie de la regarder pour me dire les prochains points à corriger pour lui faire retirer son bandeau et aussi arriver à avoir une page, non pas acceptable mais au dessus de la moyenne.

Je te remercie pour ta réponse.

Cordialement, --DictéeSurprise (discuter) 21 avril 2016 à 21:58 (CEST)

 DictéeSurprise : Tu peux consulter cette page pour voir comment on fait pour wikifier un article. Quand tous les points de cette page seront accomplis, tu pourras enlever le bandeau.

Depuis que c'est un film, as-tu pris exemple sur la page Wikipédia d'un autre film (et qui a été faite par un Wikipédien plus expérimenté) ? J'ai pour l'instant juste regarder en diagonale (sans réellement lire) mais il y a une faute dans l'introduction (un film romancée ?), la ponctuation, en français, est généralement après la référence, et non avant (comme à la fin de ton introduction), dans la section "Distribution", au lieu de mettre "dans le rôle de" à chaque fois, tu peux mettre deux-points (comme dans la distribution du film Babysitting).

Je passerai peut-être dessus bientôt, et je pourrai même le vérifier avec WPCleaner.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 avril 2016 à 04:28 (CEST)

Wikifier

J' ai besoin de wikifier la page linda hadjar mais je ne sais pas exactement quelles modifications doivent etre wikifier.

Pourriez vous me dire les elements a wikifier.

Merci. Steve rigoux (discuter) 6 mai 2016 à 16:32 (CEST)

Bonjour Steve rigoux.

Pour voir comment wikifier un article, je vous invite à lire cette page. Quand tous les critères de cette page seront remplis sur la page Linda Hadjar, vous pourrez retirer le bandeau de wikification.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 mai 2016 à 19:02 (CEST)

L'article Awudu Abass est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Awudu Abass » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Awudu Abass/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 01:55 (CEST)

L'article Liste des Classiques d'animation Disney est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des Classiques d'animation Disney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Classiques d'animation Disney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:19 (CEST)

L'article Milène Guermont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Milène Guermont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milène Guermont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (会話) 12 mai 2016 à 13:21 (CEST)

Communauté de communes du Vimeu Industriel

Merci d'avoir rectifié mes fautes de typographie et de syntaxe wiki .
Par contre, je n'ai pas compris pourquoi vous avez corrigé mes 1{{er}} par des {{1er}}, qui ont le même effet typographique ? Ça consomme moins de ressources machine ?
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 14 mai 2016 à 18:13 (CEST)

Bonjour Claude villetaneuse.

J'ai effectué cette modification à l'aide d'un logiciel de correction orthographique et syntaxique entre autres, WPCleaner. Il détecte des erreurs dans les articles et me les montre pour que je les corrige. En effet, sur cette page, il est écrit en bas qu'il faut préférer {{1er}} à 1{{er}}. Puisqu'il me l'a indiqué, je l'ai corrigé, en même temps que d'autres erreurs.

J'espère avoir été clair. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 mai 2016 à 19:48 (CEST)

Labétalol

Bonjour,
Je ne suis vu obligé d'annuler cette tienne modif sur Labétalol. En effet, la valeur pour le DL50 à propos du rat via intraveineuse est bien donné par ChemIDPlus comme étant > 50 mg/kg c-à-d supérieur à 50 mg/kg donc, avec la balise <br /> qui la précède, le code wiki est bien <br />> 50 mg/kg qui sort bien sous la forme > 50 et 50 comme après ta modif, tu comprends. Y a pas de mal cependant soit plus attention à l'avenir ^^ . Bonne journée ! --Titou (d) 21 mai 2016 à 11:12 (CEST)

Bonjour  The Titou :

Je suis désolé, le logiciel corrige certaines erreurs tout seul, et celle-ci en faisait partie. Merci de me l'avoir signalé, je serai plus vigilant à l'avenir.

Bonne journée aussi. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 mai 2016 à 11:53 (CEST)

L'article Navii est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Navii (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navii/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ← Fugitron ‹… ›, 21 mai 2016 à 13:02 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Famille Lamour de Caslou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Lamour de Caslou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Lamour de Caslou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 6 juin 2016 à 19:07 (CEST)

L'article Henri Ricklin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Ricklin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Ricklin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 8 juin 2016 à 00:17 (CEST)

Jean Zoa

Bonjour,

OK pour le finnois. J'ai ajouté une source, la leur sans doute. Néanmoins une biographie donne 1922 : Jean-Paul Messina, Jean Zoa, prêtre, archevêque de Yaoundé : 1922-1998, Éd. Karthala, Paris, 2000, 298 p.

Ca mérite approfondissement.

Ji-Elle (discuter) 19 juin 2016 à 10:15 (CEST)

Bonjour Ji-Elle.

J'ai trouvé un document Word sur Internet avec une biographie sur Jean Zoa. Il est ici. À la page 41, il est précisé que son année de naissance est 1924. Sur cette page également (vous pouvez rechercher dans la page "1924" : il n'y a qu'une seule correspondance), sur celle-ci (à la page 19, dans la note 23), et celle-ci (à la page 43, juste avant les notes).

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 juin 2016 à 10:38 (CEST)

Merci pour la réponse et les références. Je n'ai aucun point de vue personnel sur la question, mais l'intitulé de la biographie de Messina intrigue forcément le lecteur. Google Livres permet de jeter un coup d'œil sur la page 20 où il argumente à ce sujet (« plutôt décembre 1922 que 1924 »), mais on est plutôt dans les hypothèses que dans les certitudes. Comme d'autres lecteurs risquent de s'étonner pour la même raison, un petit commentaire pourrait être utile. Cordialement, Ji-Elle (discuter) 20 juin 2016 à 13:17 (CEST)

J'ai modifié la page en ajoutant l'année 1922 dans l'Infobox et dans l'introduction, avec une note disant que des sources privilégiaient 1922, contrairement à d'autres qui privilégiaient 1924. Est-ce que ça vous convient ? Libre à vous de modifier.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2016 à 21:24 (CEST)

Article Compagnie Hercub'

Bonjour Antimuonium, Merci de ton retour sur l'article Compagnie Hercub'. J'ai fait des modifications sur la mise en forme. Penses-tu qu'il y a d'autres choses à faire pour le wikifier ou peut-on enlever le bandeau? Merci de ta réponse --Tiphparis (discuter) 20 juin 2016 à 16:09 (CEST)

Bonjour Tiphparis.

Je vous conseille d'aller consulter ce lien si ce n'est pas déjà fait et d'y respecter les conseils. Si toutes les choses sont respectées, vous pouvez retirer le bandeau "À wikifier".

De plus, il faudrait démontrer que l'article est admissible...

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2016 à 21:28 (CEST)

L'article Aladom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aladom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aladom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 22:41 (CEST)

L'article Yassine BENO est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yassine BENO (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yassine BENO/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 14 juillet 2016 à 09:35 (CEST)

L'article Réactions internationales à l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réactions internationales à l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réactions internationales à l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 juillet 2016 à 21:11 (CEST)

L'article John Clerc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Clerc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Clerc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 12:02 (CEST)

L'article Global Force Wrestling a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Global Force Wrestling » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 juillet 2016 à 23:23 (CEST)

L'article Fernando de Amorim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fernando de Amorim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernando de Amorim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~Antoniex (discuter) 29 juillet 2016 à 19:50 (CEST)

Mort vs décédé

Salut,

Je viens de voir que tu as commencé une maintenance visant à remplacer décès par mort en vertu de Wikipédia:Mort vs décédé. En rappelant d'abord que cette page est un essai bien que largement utilisée lors des disparitions récentes (et non une règle ou une recommandation), tu prends à mon sens un risque car je sais qu'il existe des wikipédiens qui malgré tout utilise le verbe décéder. Sur IRC, une personne m'a précisé à son avis perso que ça devrait rester au choix du rédacteur. Donc je préfère te mettre en garde !

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 août 2016 à 12:11 (CEST)

Salut Superjuju10. Tout d'abord, je viens de voir que c'était ton anniversaire, donc je te souhaite un bon anniversaire !

Je pensais que c'était une page qu'il fallait suivre, car elle complète une recommandation. Je voulais donc que toute l'encyclopédie suive cet « essai » mais s'il y a des wikipédiens qui ne veulent pas suivre les règles de français, même celles que pas grand monde ne connaît, très bien. J'arrêterai de faire ces modifications. Merci de m'avoir prévenu ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 août 2016 à 12:22 (CEST)

L'article Olga del Madagascar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olga del Madagascar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga del Madagascar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 18 août 2016 à 13:58 (CEST)

L'article Steve Hill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Steve Hill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steve Hill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 août 2016 à 11:55 (CEST)

Wikification de Maltais

Bonjour. J'ai vu que vous aviez ajouté l'encadré "à wikifier" à l'article Félix Maltais qu j'ai créé hier. Je lis bien ce que Wikifier peut vouloir dire, mais je ne vois pas quelle convention typographique ou quel titre ne serait pas respecté. Vous pouvez être plus précis? Merci - --Paslap (discuter) 20 août 2016 à 14:54 (CEST)paslap

Bonjour Paslap. J'ai principalement apposé le bandeau de wikification car il manque du texte en gras et en italique. On aurait pu également ajouter un titre de section (comme "Biographie") et corriger le lien rouge (pourquoi y a-t-il les guillemets dans le lien ?).

Enfin, voilà, c'est pour plusieurs petites choses comme ça (un ensemble) que j'ai mis ce bandeau. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 août 2016 à 22:12 (CEST)

Ah bon c'était juste ça? Ok, j'ai mis Félix Maltais en gras et corrigé le lien défectueux vers Les Explorateurs. Pour le reste, je me sentais un peu ridicule de mettre un sous-titre vu la brièveté du texte. À suivre. --Paslap (discuter) 21 août 2016 à 16:12 (CEST)

 Paslap : Oui, c'est pour ça que j'ai mis « aurait pu ». C'est vrai qu'il n'y avait pas grand-chose à wikifier ; j'avais même hésité à le mettre mais au moins ç'aurait été corrigé. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 août 2016 à 16:25 (CEST)

Les articles Accélérateur de startup et Incubateur d'entreprises sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Accélérateur de startup et Incubateur d'entreprises » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Accélérateur de startup et Incubateur d'entreprises. Message déposé par Arthur Crbz[on cause ?] le 22 août 2016 à 00:16 (CEST)

L'article Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 02:03 (CEST)

L'article Axe Est-Ouest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Axe Est-Ouest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axe Est-Ouest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lyon-St-Clair [Allô ?] 26 août 2016 à 18:34 (CEST)

L'article Adam Nimoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adam Nimoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Nimoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:18 (CEST)

L'article Pierre Auberger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Auberger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Auberger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arrakis (discuter) 1 septembre 2016 à 15:43 (CEST)

L'article Abel Mestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abel Mestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abel Mestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 septembre 2016 à 15:20 (CEST)

Emmanuelle Zoldan

Bonjour mon ami. Je ne parle pas très bien le français (mais je tente). Vous pourriez me aider à améliorer mon article Emmanuelle Zoldan?. S'il vous plait.

Dans d'autres langues, l'utilisation de sources secondaires ne sont pas aussi essentielle (elle est la première fois que j'entends ça), donc je ne sais pas ce que cela signifie. Cet article a des références suffisantes et claires (à mon avis). Merci. --Apega71 (discuter) 12 septembre 2016 à 16:45 (CEST)

Bonjour Apega71. Je peux parler anglais mais pas trop espagnol... Je vous conseille de jeter un coup d’œil à cette page qui décrit les critères d'admissibilité de la musique en général.

Hello Apega71. I can speak English but not Spanish... I advise you to take a look at this page which describes eligibility requirements of music in general.

I hope this was useful. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 septembre 2016 à 18:58 (CEST)

Salut. Maintenant, je comprends un peu plus le problème. La question a plus à voir avec la notabilité ou l'importance de l'article. Nous aurons donc de donner plus de temps pour déterminer si cette chanteuse mérite un article par elle-même.

Now I understand a little more the problem. The issue has more to do with the notability or relevance of the article. So we will have to give more time to determine whether this singer deserves an article by herself. --Apega71 (discuter) 12 septembre 2016 à 19:22 (CEST)

 Apega71 : Nous avons besoin de sources pour prouver que l'article est admissible. Si ce qui est écrit sur cette page n'est pas suivi, l'article pourrait être supprimé.

We need sources to prove that the article is eligible. If what is written on this page is not followed, the article might be deleted. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 septembre 2016 à 20:19 (CEST)

Les exigences relatives à un article (par un artiste musical) sont très strictes dans la langue française. Je n'ai pas beaucoup de connaissances sur la carrière lyrique d'Emmanuelle Zoldan (en dehors de sa participation à des opéras), donc je vois difficile de répondre aux exigences de Wikipédia en français.--Apega71 (discuter) 13 septembre 2016 à 03:27 (CEST)

L'article Thomas Aïdan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Aïdan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Aïdan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 septembre 2016 à 14:29 (CEST)

Info

Bonjour Antimuonium; pour info : Discussion:Second Souffle (film, 1993)/Suppression -- Speculos ^(discuter) 20 septembre 2016 à 17:26 (CEST)

Sampho Tenzin Dhondup

Bonjour, pour info [1]. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 22 septembre 2016 à 19:54 (CEST)

L'article Tanya Dempsey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tanya Dempsey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanya Dempsey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:38 (CEST)

L'article Anastasia Colosimo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anastasia Colosimo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anastasia Colosimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 12 octobre 2016 à 10:07 (CEST)

L'article Jean-Pierre Bauer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Bauer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Bauer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 24 octobre 2016 à 09:25 (CEST)

L'article James Ellsworth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « James Ellsworth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Ellsworth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 octobre 2016 à 09:30 (CEST)

Bandeau aide (homonymie) sur la page de discussion Roberto Ferrucci

Bonjour Antimuonium, et merci pour le coup de main. J'ai corrigé les pointages vers les homonymies, en envoyant "article" vers "article de presse" et "traducteur" vers "traduction" (il n'y pas de page sur le traducteur en tant que personne physique). Du coup, crois-tu que l'on peut enlever le bandeau de demande d'aide sur la page de discussion ? (Je ne sais pas encore comment on peut faire ça...).--Hugues56 (discuter) 3 novembre 2016 à 17:51 (CET)

Bonjour Hugues56. Apparemment, la ligne de code est actualisée automatiquement par un bot (c'est écrit dans le code de la page de discussion). Cependant, je n'ai jamais fait attention si c'était le cas donc il serait peut-être judicieux de vérifier dans quelques jours ? Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 novembre 2016 à 18:03 (CET)

L'article Marsault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marsault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marsault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2016 à 12:01 (CET)

L'article Claude Sigala est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Sigala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Sigala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:38 (CET)

L'article Nasseneba Touré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nasseneba Touré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nasseneba Touré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2016 à 15:10 (CET)

L'article Georges Lauret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Lauret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Lauret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:54 (CET)

L'article Philophobie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philophobie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philophobie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:28 (CET)

L'article Michel Pichol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Pichol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Pichol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 24 novembre 2016 à 09:58 (CET)

L'article Daniel Capparelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Capparelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Capparelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 25 novembre 2016 à 20:17 (CET)

L'article Mathieu Deslandes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mathieu Deslandes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Deslandes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 novembre 2016 à 21:35 (CET)

L'article Alexandre Carpentier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Carpentier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Carpentier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (会話) 1 décembre 2016 à 20:22 (CET)

L'article Liste de saint-cyriens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 22:46 (CET)

Page Landouzy (Homonymie)

Bonjour,
En faisant de la mise à jour sur le projet "Homonymie", j'ai constaté que la page marquée en sujet fait doublon avec celle-ci, plus ancienne et plus à jour.
Je pense qu'elle pourrait donc être supprimée. Mais comme je ne sais pas comment procéder pourriez-vous vous en occuper.
Merci d'avance. --Lagribouille (discuter) 4 décembre 2016 à 02:12 (CET)
(Message transmis parallèlement à ALDO CP)

Bonjour Lagribouille. Vous ne pouvez pas supprimer un article sur Wikipédia ; il faut demander à un administrateur. Si la page que vous voulez supprimer est un canular, du vandalisme ou un autre de ces critères, vous pouvez demander une suppression immédiate de l'article. Sinon, il faut engager une procédure de PàS (ou pages à supprimer), en lisant cette page.

J'ai demandé la suppression immédiate comme vous pouvez le voir ici. La page est maintenant supprimée.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 décembre 2016 à 08:39 (CET)

Merci pour votre aide. Si besoin, je pourrais désormais suivre la procédure.
Bonne journée. --Lagribouille (discuter) 4 décembre 2016 à 13:13 (CET)

L'article Yanis Saadi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yanis Saadi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yanis Saadi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 4 décembre 2016 à 15:42 (CET)

L'article Cyprien Verseux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyprien Verseux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyprien Verseux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.59.108 (discuter) 10 décembre 2016 à 20:41 (CET)

L'article José Antonio Roldan Sumariva est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « José Antonio Roldan Sumariva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Antonio Roldan Sumariva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:52 (CET)

L'article Guillaume Rihs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Rihs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Rihs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:19 (CET)

L'article Marion Pozzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marion Pozzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Pozzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:02 (CET)

L'article Pierre Mounal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Mounal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Mounal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 10:32 (CET)

L'article Alexandre Tsypkine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Tsypkine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Tsypkine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:24 (CET)