Discussion:Claude Sigala/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude Sigala » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre 2016 à 00:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre 2016 à 00:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claude Sigala}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Sigala}} sur leur page de discussion.

Claude Sigala

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:37 (CET)

 

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2016 à 19:26 (CET)
Raison : Quasi-Consensus pour une transformation en redirection vers Affaire du Coral

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claude Sigala » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1. Transformer en redirection vers Affaire du Coral, puisque les quelques sources que j’ai trouvées ([1], [2]) et le film pseudo-documentaire dans lequel il a joué concernent surtout cette affaire. Il ne me semble pas avoir de notoriété propre en dehors de ça, et plusieurs éléments biographiques me semblent difficilement vérifiables / sourçables. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 novembre 2016 à 10:51 (CET)
2. Notoriété due à l'Affaire du Coral, qui est à peine effleurée dans cet article, donc à élaguer et à intégrer dans Affaire du Coral.--Albergrin007 (discuter) 10 novembre 2016 à 15:43 (CET)
3. Transformer en redirection vers l'Affaire du Coral, sans doute en incluant quelques éléments de la page actuelle, --Pierrette13 (discuter) 10 novembre 2016 à 21:35 (CET)
4. Après réflexion (ce n'est pas forcément la peine de faire une redirection) Il est déjà très difficile de faire une page qui se tienne sur l'affaire du Coral (pour une affaire qui a été aussi médiatisée, les sources sont étonnamment rares et éparpillées) qui est pourtant la principale raison de la notoriété de Claude Sigala. De ce point de vue, il est d'ailleurs d'autant plus étrange, pour ne pas dire plus, que l'affaire soit ainsi évacuée en une phrase. Le fait qu'il ait joué son propre rôle (très mal, à mon humble avis, mais là n'est pas la question) dans un film qui se déroulait dans le centre dont il avait la charge est intéressant, mais je ne pense pas que ça suffise. Un article sur le lieu de vie le Coral serait sans doute intéressant mais là aussi - sauf en ce qui concerne l'affaire de 1982, et encore - on manque assez cruellement de sources donc je doute de la possibilité de faire quelque chose de valable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 novembre 2016 à 09:19 (CET)
5. Transformer en redirection vers Affaire du Coral --Lomita (discuter) 20 novembre 2016 à 19:43 (CET)

Bonjour,

Je trouve que vous avez été un peu dur avec l'article Claude Sigala. Cette personne qui a compté dans les années 70, mais avec peu d'écrit et de références. Il a fait partie des pionniers des Lieux de Vie et d'Accueil (LVA), communauté de vie pour personne en difficulté. Ces lieux existent toujours et accueillent plus de 3000 personnes aujourd'hui. La loi du 2 janvier 2002 les légifère.

Bien évidemment que le film n'est pas un chef-d'oeuvre et que Claude Sigala n'est pas acteur par contre il montre l'importance de l'action de cette personne dans les communautés de vie.

De plus, l'article qu'il reste évoque une affaire très médiatisée et qui touche les hautes sphères de décision. Cette affaire continue de gâcher la vie de Claude Sigala alors qu'il a été reconnu non coupable de ce qu'on lui reprochait. Il ne reste, aujourd'hui sur le Net, que des sites insultants de personne mal intentionné et souvent agissant dans la fachosphère.

Rediriger cet article vers l'affaire du Coral est donc dommage et ne correspond pas à la réalité des lieux de vie Le Coral qui ont d'ailleurs perduré suite à l'affaire. Ils existent toujours, mais dans une version plus institutionnalisée.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :