Discussion:Pierre Mounal/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierre Mounal » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Mounal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pierre Mounal}} sur leur page de discussion.

Pierre Mounal[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:18 (CEST)[]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'article a été supprimé il y a peu sur la Wikipédia anglophone, ce qui témoigne du manque de notoriété du joueur. Avec le recul concernant les critères rugbystiques recommandés, évoluer dans un club de D1 écossaise semble insuffisant, la notoriété de cette compétition étant largement éclipsée par les franchises de Pro14 d'Edimbourg et de Glasgow.

Croix Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 septembre 2021 à 09:15 (CEST)[]

Raison : Les avis exprimés sont tous en suppression, en raison des critères généraux d'admissibilité, c.a.d. du manque de sources

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Avec le recul, mon avis laissé en première PàS était bien trop laxiste. #1 les recommandations du Projet:Rugby parlent de la première division écossaise, mais depuis la création des franchises de Glasgow Warriors et de Edimbourg en Ligue celte/Pro12/Pro14/URC, la compétitivité et la notoriété du championnat domestique écossais est largement en-dessous de ces premières. #2 Mis à part son passage chez les Hawks, rien n'était jusque là sourcé, pas même ses passages en France, donc pas de notoriété générale en accord avec les CAA. Il y a bien, entre temps, un article centré sorti en 2020 [1], mais les clubs où il a évolué ne sont pas de premier rang. #3 Pas nécessairement un argumentaire valable mais plutôt un constat révélateur : l'article sur la Wikipédia anglophone a été supprimé, alors que cette version linguistique est plutôt laxiste en admissibilité. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 septembre 2021 à 23:31 (CEST)[]
  2.  Supprimer Les critères du projet Rugby à XV sont indicatifs (d'ailleurs, on devrait exclure le championnat d'Écosse, selon moi, de même qu'on devrait supprimer les championnats d'Italie, du pays de Galles et d'Irlande, vu que les équipes pro de haut niveau sont en Pro14 et que ces championnats ne sont absolument pas couverts par la presse internationale), mais la condition première pour admettre un article, ce sont les sources : quelles sont-elles ? On ne sait absolument rien sur ce joueur au travers des sources : deux sources qui ne sont que les compte-rendus d'un match, dont l'une est morte. Pas de source centrée, pas de mention ailleurs que dans un compte-rendu de match. Un joueur qui n'a jamais évolué dans un top championnat, quel intérêt encyclopédique ? On va pas faire un article sur tous les joueurs... — Daehan [p|d|d] 14 septembre 2021 à 10:46 (CEST)[]
  3.  Supprimer Sur la même longueur d'onde que mes deux collègues ci-dessus : semble en dehors des critères de notoriété, et il ne semble pas y avoir de source de qualité centrées sur le sujet. Ginkgobiloquad (discuter) 14 septembre 2021 à 22:51 (CEST)[]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Pierre Mounal » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2016 à 10:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2017 à 10:32 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Mounal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pierre Mounal}} sur leur page de discussion.

Pierre Mounal[modifier le code]

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 10:32 (CET)[]

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des sportifs ».

À noter dans le cas présent que le Projet:Rugby à XV a ses propres critères d'admissibilité : Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 janvier 2017 à 06:50 (CET)
Raison : Majorité d'avis pour conserver[]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver en raison de l'argument Pikachu vis-à-vis de Rory Lamont, Glenn Metcalfe, Graeme Morrison et Euan Murray. Philgin (discuter) 22 décembre 2016 à 14:53 (CET)[]
  2.  Plutôt conserver : évolue en première division du championnat d'Écosse, respecte donc les critères d'admissibilité spécifiques au sport pratiqué comme le demande la motivation du lancement de la procédure. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 22 décembre 2016 à 18:49 (CET)[]
  3.  Plutôt conserver puisque dans les critères du projet Rugby, même si je trouve ceux-ci un peu trop inclusifs. Goodshort (discuter) 27 décembre 2016 à 23:50 (CET)[]
  4.  Plutôt conserver critères admissibles--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 31 décembre 2016 à 11:10 (CET)[]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères Critères d'admissibilité des articles Pas de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes © 22 décembre 2016 à 18:37 (CET)[]
  2.  Supprimer Article avec trop peu d'intérêt. Pas dans les critères. Bebel92 (discuter) 23 décembre 2016 à 17:02 (CET)[]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :