Discussion:Nasseneba Touré/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Nasseneba Touré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre 2016 à 15:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre 2016 à 15:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Nasseneba Touré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nasseneba Touré}} sur leur page de discussion.

Nasseneba Touré[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2016 à 15:07 (CET)[répondre]

Une page créée avec une première graphie Nassénéba Touré, supprimée 4 fois ; de multiples demandes de restauration, sans argument ; une recréation avec une autre graphie pour contourner et les suppressions et les DRP ; recréation malgré tout après deux suppressions. Et toujours pas d'argument proposé en DRP. Donc, une PàS pour vérifier l'admissibilité.

Conclusion

Suppression traitée par Lomita (discuter) 13 novembre 2016 à 21:29 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article peut quand même s'appuyer sur quelques sources, au point de n'être pas loin de répondre aux critères généraux de notoriété, même si ceux des personnalité politiques ne sont pas remplis de mon point de vue. Dans des conditions différentes, j'aurais pu même envisager d'émettre un avis en conservation (faible).

Mais le caractère outrageusement promotionnel de l'article sur fond de passages en force répétés montre qu'on n'a pas affaire à un article neutre, dont le développement pourrait se poursuivre sereinement.
Outre la flagornerie qui imbibe l'article (« cette dame pragmatique et expérimentée [...] riche de son expérience de maire modèle »), je suis par exemple surpris du fait qu'on n'y parle pas du fait que, si Mme Touré est parvenue à ce poste, c'est au premier chef parce qu'elle appartient à la dynastie (Kabla en malinké) des Touré Vakabala, et qu'elle est liée à d'autres puissantes lignées Touré qui ont grandement facilité son parcours.

Alors bon, ça n'est pas interdit ; mais ne pas avoir clairement explicité cet aspect me semble en dire long sur le manque de neutralité de l'article, au point qu'il est difficile de le corriger sans tout supprimer.

On verra bien dans quelques années s'il y a suffisamment de nouvelles sources consacrées à elle pour réétudier la question. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 novembre 2016 à 18:56 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nasseneba Touré » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Suppression immédiate. Le passage en force n'est pas acceptable, eu égard à l'absence de démonstration de la correspondance du sujet aux critères. NAH, le 6 novembre 2016 à 15:23 (CET).[répondre]
Suppression immédiate. Passages en force répétés, pour un article lourdement promotionnel en faveur de quelqu'un qui semble loin des critères de notoriété des personnalités politiques. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 novembre 2016 à 16:05 (CET)[répondre]
Suppression immédiate si on pouvait protéger différentes variantes de graphie probables, ce serait pas mal. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 6 novembre 2016 à 16:11 (CET)[répondre]
Oui, bonne idée. NAH, le 6 novembre 2016 à 19:08 (CET).[répondre]
Selon les sources, la bonne graphie, c'est Nassénéba Touré, déjà protégée jusqu'en 2017. On verra pour celle-ci après la PàS, en restant vigilants sur Nassénéba Touré Diané et Nassénéba Touré-Diané, sans oublier Nassènèba Touré et ses variantes. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 novembre 2016 à 19:29 (CET)[répondre]
Supprimer L'article est laudateur mais là n'est pas le problème. Être maire d'une très grosse bourgade ne suffit pas à assurer la notoriété de cette personne. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 novembre 2016 à 01:53 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer pour non respect des procédures. Quant aux sources, j'en vois quelques-une mais pas sûr que cela suffise.— ALDO_CP ^Papote 7 novembre 2016 à 08:29 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre à tendance pas sûr de conserver, mais neutre en tant qu'admin. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2016 à 15:07 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :