Discussion:Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er septembre 2016 à 01:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2016 à 01:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane}} sur leur page de discussion.

Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane

Proposé par : Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 01:55 (CEST)

Page ne correspondant pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Simple sergent mort pour la France en 1916 à 21 ans. Comme l'immense majorité des 1 394 000 autres tués français, ce sacrifice ne lui confère pas d'épaisseur encyclopédique pour autant.

Méthode de sourçage par l’esbroufe érudite et la gonflette généalogique qui rappelle étonnamment les pratiques grandioses de l’inoubliable Utilisateur:Furmeyer et exhale un fort parfum de TI. Cela s'insère clairement dans un projet délibéré d'incruster un petit monument familial au sein de Wikipedia. A cet égard, on peut admirer la façon aussi impudente que fascinante dont la page d’homonymie Boulianne a pu être phagocytée, détournée, accaparée, et pour tout dire quasiment privatisée par le même contributeur. Cela justifierait un solide décapage.

Enfin, chaque article dédié aux membres de cette famille duplique une partie tableau-fresque généalogique qui lui donne du volume mais dont la valeur encyclopédique est fort sujette à caution… Le théâtre effarant de cette pompeuse vanité dynastique surévalue démesurément des parcours de vie qui pour la plupart n'ont sans doute pas lieu d'être sur Wikipedia, mais il faudrait une analyse affutée et détaillée de chacun pour décaper le tout. Je ne propose donc la suppression que de ceux qui me semblent manifestement hors critères, sans être très convaincu que le maintien des autres se justifie.

ajoutons qu'une grande partie des contributions de cet utilisateur, sinon leur immense majorité, semble avoir consisté à "miter" d'autres articles avec des références à cette obscure lignée et à lui agréger des parentés plus ou moins douteuses de manière à améliorer sa visibilité et à densifier facticement son poids encyclopédique...Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 13:06 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 1 septembre 2016 à 21:45 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

#Je ne suis évidemment pas un camelot du roi mais puisque le sujet est vérifiable et que ça ne mange plus de pain. --Yanik ^B 25 août 2016 à 03:23 (CEST) Aucune source de qualité. --Yanik ^B 28 août 2016 à 21:31 (CEST)

1. En quoi le fait de squatter Wikipédia pour la glorification d'une famille, en nous refourguant les mêmes « sources » à chaque article, peut-il être considéré comme « ne mangeant pas de pain » ? J'y vois au contraire un détournement caractérisé de l'encyclopédie à des fins manifestement promotionnelles. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 août 2016 à 07:04 (CEST)

   Voila bien la démonstration que la vérifiabilité n'implique pas obligatoirement l'admissibilité. Et puisqu'on parle de pain, la mention des divers boulangers dans l'annuaire de ma commune est tout aussi vérifiable et ne prouve aucunement que c'est encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 26 août 2016 à 13:55 (CEST)

    Azurfrog et Kirtap : La glorification d'une famille contrevient à WP:neutralité, il faut retirer les passages non-neutres et possiblement sanctionner l'utilisateur. La vérifiabilité exige des sources de qualilté ce que l'annuaire d'une commune n'est pas. --Yanik ^B 28 août 2016 à 20:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons énoncées ci-dessus.Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 01:55 (CEST)
2.  Supprimer. Même avis que Janseniste, en tous points : encore un monument élevé par Alouette777 à la gloire de la famille Boulianne, avec un « sourçage » (je sais, le mot est un peu fort ) qui nous laisse bien loin des critères généraux de notoriété !
   Il serait d'ailleurs intéressant de recenser le nombre de ces sources mises en commun pour « justifier » l'existence de chacun des articles sur les membres de la famille, tant je retombe sur les mêmes à chaque fois... Or, ce qui est demandé sur Wikipédia, ce sont des sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 août 2016 à 06:58 (CEST)
3. Accord avec le proposant. --Nouill 25 août 2016 à 09:38 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec le proposant. Cdt, Manacore (discuter) 25 août 2016 à 15:57 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles Notoriété non avérée. -- KA^{Pour les intimes ©} 25 août 2016 à 19:23 (CEST)
6.  Supprimer TI. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 25 août 2016 à 21:43 (CEST)
7.  Supprimer En accord avec le proposant. Généalo-pushing évident. On se doute que l'étape suivante de cette entreprise de TI à la chaine consistera à créer l'article sur la famille (ben oui avec plusieurs article sur chacun des membres on prétendra que l'article sur la lignée est admissible). On ne dira jamais assez que ces créations ne sont qu'un prétexte pour constituer des arbres généalogique sur des familles sans aucune notoriété ni pertinence encyclopédique, qui désorganisent WP et n'apporte rien de constructif bien au contraire. Kirtap^{mémé sage} 26 août 2016 à 13:57 (CEST)
8.  Supprimer Effectivement hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2016 à 16:20 (CEST)
9.  Supprimer --Markov (discut.) 30 août 2016 à 22:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :