Discussion Projet:Monde polaire/Archive 2007-2015

Archives

1. 2007-2015
2. 2016-présent

Ebauche Arctique

Si quelqu'un peut créer cette ébauche. Merci. TCY 9 janvier 2007 à 04:07 (CET)

OK, mais pour regrouper quoi? Je voudrais pas que ça fasse doublon avec ébauche Russie ou Canada? Xfigpower (pssst) 9 janvier 2007 à 20:58 (CET)

Mise à jour

• Je me joint au projet
• J'envisage de l'adapter au Projet:Wikipédia 1.0

ThrillSeeker ^{-_-} 25 mars 2007 à 22:13 (CEST)

Un bon moyen de booster le projet -- Xfigpower (pssst) 25 mars 2007 à 23:03 (CEST)

Je me charge de tout. Ca se passera sur Projet:Monde polaire/Évaluation. ThrillSeeker ^{-_-} 25 mars 2007 à 23:17 (CEST)

Voilà un début Projet:Monde polaire/Évaluation/Index. Vous pouvez commenter si vous voulez. ThrillSeeker ^{-_-} 31 mars 2007 à 22:50 (CEST)

Portail

Est-ce que vous pensez qu'on « peut » faire un portail du monde polaire? ThrillSeeker ^{-_-} 26 mars 2007 à 08:31 (CEST)

J'attendrais un peu pour voir l'activité suscitée par le projet ; si on trouve qu'elle est suffisante, je crois qu'on pourra créer le portail. Arria Belli | parlami 26 mars 2007 à 13:11 (CEST)

Un logo?

Il y a quelques jours, j'ai demandé à l'atelier graphique un logo original (dans le sens spécialement dédié) pour le projet. Il serait utile de donner vos avis (ici si possible) sur les propositions. Voir ici la proposition initiale. ThrillSeeker ^{-_-} 30 mars 2007 à 20:54 (CEST)

• 
  Actuellement en place sur la boîte utilisateur (photo rectangulaire)
• 
  Actuellement en place sur les bandeaux (photo rectangulaire)
• 
  proposition 1 de SuperManu (dessin vectoriel carré)
• 
  proposition 2 de SuperManu (dessin vectoriel carré)
• 
  proposition 3, variante de proposition 1 de SuperManu (dessin vectoriel carré)
• 
  proposition 4, variante de proposition 1 de SuperManu (gif animé)

perso, je dirais bof. ça fait un peu glaçon perdu au milieu d'un verre d'eau...

Je sais pas si on pourrait ajouter un igloo, au moins ça parle -- Xfigpower (pssst) 30 mars 2007 à 23:42 (CEST)

Il ne s'agit que d'une proposition, donc tout reste possible. Tu la vois comment l'idée de l'igloo ? ThrillSeeker ^{-_-} 30 mars 2007 à 23:48 (CEST)

Il faudrait d'abord voir à quoi ça ressemble en beaucoup plus petit. Il faut dire qu'on ne discerne pas grand-chose dans les deux photos déjà utilisées (ouais, je sais, il n'y a rien à discerner à part la neige, mais bon, vous comprenez )

Alors, voyons les images à 40px :

· · · . . .

Mon petit avis : la nouvelle image est plus claire que les autres. En plus, l'iceberg a un peu la forme d'un coeur, ce que j'aime bien. On a tous un petit faible pour le Grand Nord, je crois. Mais si vous trouvez une autre photo, ou si on crée une autre image plus claire encore, on peut aussi changer l'image utilisée dans les modèles dans deux ou trois clics. Rien de bien grave, donc, si on change d'avis.

Arria Belli | parlami 31 mars 2007 à 00:14 (CEST)

Voilà une proposition d'igloo. Il semble être plus dur à distinguer du fonds, peut-être qu'avec une bordure noire, il se verrai mieux. Qu'elle piste dois-je travailler (pour éviter de faire travailler un gentil wikigraphiste pou rien) ? ThrillSeeker ^{-_-} 31 mars 2007 à 16:01 (CEST)

Le dessin de l'igloo me paraît un peu stéréotypé. « Ouh, c'est le Nord, ils vivent tous en igloo là-bas ! », ce genre de chose. Je vais essayer d'améliorer les articles sur les peuples de l'Arctique, et pour cela je crois que l'image d'igloo dans les modèles d'ébauche/autre est un peu, euh, comment dire... « irrespectueux » est un mot un peu fort, mais bon... vous comprenez mon argument, ou c'est un peu flou ?

Enfin, les deux dessins sont très jolis. Merci, SuperManu ! J'adore le bleu.

Arria Belli | parlami 31 mars 2007 à 16:55 (CEST)

On peut tenté le même style avec un flocon de neige mais c'est autant stéréotype. ThrillSeeker ^{-_-} 4 avril 2007 à 14:06 (CEST)

Il s'agit du monde polaire, donc un igloo me parait trop articocentré, le flocon pas trop pertinent ce sont des deserts il neige rarement, le plus emblématique reste l'iceberg ou inslandis ou la banquise non? Bouette ^_^ 4 avril 2007 à 14:28 (CEST)

Donc plus sur la proposition 1. Tu vois quelque chose à améliorer sur celle-ci? ThrillSeeker ^{-_-} 4 avril 2007 à 14:35 (CEST)

Oui mais là il me fait l'effet d'un glaçon dans un verre de pastis , le mieux je trouve c'est le logo de wikisource , c'est dommage que l'idée soit déjà prise Bouette ^_^ 4 avril 2007 à 15:45 (CEST)

Je peux essayer de mettre l'igloo sur l'iceberg, si vous le voulez ...je vais déjà le modifier afin d'enlever les petits carrés de la tranparence qui sont bizarrement visible dans une galerie...--SuperManu ^SuperMessage 4 avril 2007 à 15:39 (CEST)

Non Manu, ne te tracasse pas à mettre l'igloo sur l'iceberg, il semble que la proposition 1 soit plus dans le style recherhcé : le thême de l'iceberg qui semble faire consensus. J'en ai profiter pour chercher quelques images d'iceberg pour compléter la proposition 1 si ça peut aider. ThrillSeeker ^{-_-} 4 avril 2007 à 15:59 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 

Je viens de vous mettre une peite variante de l'iceberg...--SuperManu ^SuperMessage 4 avril 2007 à 17:31 (CEST)

Je suis pour personnellement. Bravo. ThrillSeeker ^{-_-} 4 avril 2007 à 17:32 (CEST)

la 3 me va bien aussi -- Xfigpower (pssst) 4 avril 2007 à 19:04 (CEST)

Je suis partagée entre la première version de l'iceberg et la seconde, avec peut-être une toute petite préférence pour la première. Encore merci à Manu pour son travail. Arria Belli | parlami 4 avril 2007 à 19:27 (CEST)

Pour rajouter un choix supplémentaire, je vous ai pondu un gif animé...si vous désirez des modifications pourmieux coller à vos attentes, je suis preneur...c'est toujours facile de dire j'aime ou j'aime pas, mais il faudrait dire ce qui manque pour que vous aimiez...merci de vos conseils/suggestions, c'est dans votre intérêt...--SuperManu ^SuperMessage 5 avril 2007 à 10:13 (CEST)

Sympa ce gif animé. A priori pour moi, c'est bon. ThrillSeeker ^{-_-} 5 avril 2007 à 10:57 (CEST)

Oui, c'est fort sympa, mais le mouvement de l'eau ne se voit pas en taille d'icône. Encore merci à Manu ! Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 14:07 (CEST)

c'est parce qu'à 40px, les vagues sont trop petites pour être visible à l'oeil, mais je viens d'essayer à 60px, en prévisualisation, et là, on perçoit un peu les vagues...j'ai peur que si je les fais plus grosses (je ne penses pas pouvoir le faire avec le logiciel que j'ai utilisé, reflet, car j'ai déjà sélectionné grandes vagues), cela ressemble à un raz de marée...--SuperManu ^SuperMessage 5 avril 2007 à 16:18 (CEST)

bon pour moi Bouette ^_^ 5 avril 2007 à 18:00 (CEST)

Oh le gif, ça pète (qui osera dire que le projet n'est pas actif...) -- Xfigpower (pssst) 5 avril 2007 à 21:42 (CEST)

Pour l'inceberg animé, Contre l'igloo, bien moins représentatif des pôles d'après moi (puisque on n'en bâtit pas en Antarctique). Diti (parler au manchot) 4 avril 2008 à 18:12 (CEST)

Fridtjof Nansen en danger

Fridtjof Nansen est AdQ, cependant, sa forme et son développement me laisse perplexe. Il faudrait consolider l'article au risque de le voir tombé de haut. ThrillSeeker ^{-_-} 14 mai 2007 à 19:08 (CEST)

Fridtjof Nansen a été contesté, il perdra surement tout label. ThrillSeeker ^{-_-} 11 août 2007 à 20:08 (CEST)

Après un bon moment, j'ai commencé à reprendre l'article. Si vous avez des remarques à faire, n'hésitez-pas. Like tears in rain ^{-_-} 12 mai 2011 à 09:26 (CEST)

Mes questions ?

Euh... toute la journée, j'ai édité les pages sur les peuples. J'ai posté des questions ici dans la page de discussion. Je comprends pourquoi je n'ai pas eu de retour parce que je ne les vois plus. Pas étonnant qu'au bout de qq temps 3 internautes sont intervenus sur ma BAL pour me prévenir que je faisais une erreur sur les noms des peuples mais c'était justement dans mes questions avant que la page de projet du monde polaire soit changée...--Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 02:48 (CEST)

Non, tes questions ont été posées sur Discussion Projet:Monde polaire/À faire donc normal que personne ne les ai vu. Je t'invite à les déplacer ici. J'ai vu les soucis générés par tes modifications (suppression d'historique par copié-collé), je te demande d'être plus consciencieuse, les erreurs arrivent mais ça prend plus de temps à les réparer qu'à les faire. N'hésite pas à prendre conseil. PS: Je suis aussi surpris de te voir avec la boîtes « SPA » (entre autres), pourrait-tu penser à la retirer pour ne pas induire en erreur un néophyte au site. Elle est plutôt réservé aux utilisateurs expérimentés. ThrillSeeker ^{-_-} 7 août 2007 à 03:00 (CEST)

Ce n'est pas très sympa de considérer mes contributions comme débutante. Avez-vous vu que j'ai réalisé le portail Sénégal entièrement et le nombre d'articles fait jusqu'à présent sans erreur ? J'étais fatiguée aujourd'hui (je n'arrivais même plus à insérer une image dans une infobox). C'est pour continuer à me mettre au pilori ? De plus, j'ai réparé dans la foulée en moins d'une heure lorsque je me suis aperçue que j'étais en train de faire une erreur. C'est incroyable de voir que dès que je fais à présent la moindre petite erreur, j'ai ce jugement de la part de 4 internautes aujourd'hui.--Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 03:08 (CEST)

et comme j'en ai ras le bol des insinuations comme quoi je suis une bleue, voici un exemple qui vous donne une date précise de ma présence sur wikipedia sans que ce soit sous mon pseudo actuel : Image:Flag of Corsica.svg, il y en a d'autres qui datent de 2003 sous Sodipodi. Maintenant, ce n'est pas parce qu'on est toujours présent à 100% sur wikipedia dans le bistro ou autre qu'il faut considérer les gens comme des newbies. Tout ce qui est sur ma userpage est vrai. Maintenant si la cabale a été plus forte, je ne me justifierai pas plus...--Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 03:19 (CEST)

On peut passer 3 ans sur wikipedia sans en maitriser les rouages  : deplacement d'une page par copier coller, effectué il ya quelques heures à peine. Désolé, mais pour ma part je trouve ça plus parlant que bien des discours. (ah, et puis ça a bon dos les sempiternelles accusation de cabale...) - DarkoNeko le chat にゃ 7 août 2007 à 03:31 (CEST)

Pas mieux. ThrillSeeker ^{-_-} 7 août 2007 à 03:36 (CEST)

Vous avez raison, je suis incapable... (sniff) Mais cela ne m'empêche pas de continuer à contribuer depuis des années et de me voir pointée du doigt depuis... Août 2008 (wow, ça fait un bail !). Il y a tant de courtoisie entre wikipédiens de nos jours... --Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 03:50 (CEST)

Je ne vois pas en quoi t'inciter à prendre des conseils d'utilisateurs expérimentés est un manque de courtoisie. J'attirai juste ton attention sur le fait que c'est habituellement les nouveaux qui font cette erreur. ThrillSeeker ^{-_-} 7 août 2007 à 04:03 (CEST)

Ajourd'hui, j'ai utilisé justement la page de discussion pour poser mes questions sur le lien de la page d'accueil Community portal qui pointait sur Discussion Projet:Monde polaire/À faire maintenant ce lien pointe sur cette page de discussion. Je n'y peut rien le lien a changé entre temps vers une autre page (celle-ci)... --Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 04:19 (CEST)

Et j'ai utilisé aussi le Bistro... --Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 04:21 (CEST)

Où j'ai personnellement réglé ton problème. ThrillSeeker ^{-_-} 7 août 2007 à 04:27 (CEST)

Effectivement et je vous ai remercié. J'ai posté sous forme d'humour qu'hier (puisqu'il est presque 5h00 pour moi), je n'arrivais même plus à insérer une photo dans un infobox. La distance entre la capacité à faire un portail et l'incapacité de mettre une image dans un infobox devrait mettre la puce à l'oreille que le wikipedien en face de soi est certainement fatigué et vient de faire une erreur non pas par incapacité mais tout simplement par fatigue. --Patricia.fidi ✍ ✉ 7 août 2007 à 04:52 (CEST)

Transfert photos vers wikicommon

Bonjour,

Il y a une grande quantité de photos du monde polaire sur les articles équivalent en anglais qui sont encore sur en:wikipedia. Ils n'ont pas été encore transférés sur wikicommons, ce qui est assez embêtant pour insérer dans un article. Il vaudrait mieux transférer et certaines photos ne me semblent pas toujours avec la bonne licence... Pour l'instant je suis en train de plancher sur les mises en page des articles avant de passer au fond. Je peux faire le transfert mais après... Si une personne est intéressée pour un coup de main sur les photos, il(elle) est bienvenu(e). Merci ! --Patricia.fidi ✍ ✉ 8 août 2007 à 14:13 (CEST)

le script commonshelper peut être utile -- Xfigpower (pssst) 9 août 2007 à 13:27 (CEST)

Encouragement

Bonjour à tous ! Je découvre ce projet que je trouve bien sympathique. J’ai été amené à faire de l’animation scientifique dans le cadre de l’Année polaire internationale, c’est un thème que j’aime bien. Je n’ai pas de connexion fixe, ni beaucoup de temps libre, mais je passerai à l’occasion, et je lis ma page de discussion relativement souvent. Continuez :) .Chatfeuille.☭., le 23 novembre 2007 à 22:28 (CET)

Et bien merci pour tes encouragements, nous essayons de faire de notre mieux ;) ThrillSeeker ^{-_-} 23 novembre 2007 à 23:08 (CET)

Chien d'attelage

Bonjour, étant éleveur de Husky et pratiquant réqulièrement le traîneau, je me propose pour compléter la page Chien d'attelage, c'est un sujet que je connais assez bien et je compte me baser principalement sur l'équivalent anglais Je suppose que le mieux est d'assayer de faire un "mélange" des 2 articles afin d'obtenir un résultat le plus complet possible ?TPPMFR (d) 1 février 2008 à 22:49 (CET)

Ton aide est le bienvenue. N'hésite pas à reposter ici si tu souhaites une relecture ou des conseils. Xfigpower (pssst) 3 février 2008 à 15:22 (CET)

Modification faîte, si vous avez des suggestions n'hésitez pas à m'en faire part --TPPMFR (d) 4 mars 2008 à 15:33 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:40 (CET)

Synergie et dynamisme pour le projet

Le projet à perdu de son dynamisme et j'aimerai bien faire un tour de table pour qu'on discute d'une façon de collaborer ensemble et de redonner ses lettres de noblesses au projet ; trouver une synergie commune et motivante.

Parmi les développements, je peux déjà dire que ça passera par une reconnaissance aux labels, qu'ils soient BA ou AdQ. Notons par exemple l'initiative Wikipédia:Thèmes de qualité — encore en chantier au moment où je parle — qui serait un axe de développement motivant pour nous. Pourquoi ces labels, tout simplement par ce que cela permet d'avoir une audience renforcée, notamment avec la « lumière sûr... » et les relectures.

Il est clair qu'il y a encore beaucoup de liens rouges et que cela peut sembler précipité mais je pense vraiment que ça fera avancer les choses.

Nous n'avons pas de portail, peut-être qu'un portail « Monde polaire » ou « Antarctique » serait le bienvenue. Est-ce que cela peut intéresser certains ?

Par ailleurs, au moins deux équipes vont, pendant le Wikiconcours '08, développer des articles liés aux projets.

Si vous avez d'autres idées, je suis preneur. Like tears in rain ^{-_-} 29 février 2008 à 18:39 (CET)

Un Portail:Antarctique est sur le point d'être créé. Un Portail:Arctique ne serait pas nécessaire car empiétant sur Portail:Canada, Portail:Russie, Portail:Norvège et Portail:Danemark. Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter. Like tears in rain ^{-_-} 9 mars 2008 à 14:13 (CET)

oyo

Bon j'ai décidé de rejoindre ce projet.
Par contre, j'ai pas forcément beaucoup de temps en ce moment pour contribuer.
J'ai pas beaucoup de compétences pour ce qui est de créer des articles, maintenant je peux en traduire.
Pour ce qui est des wiki-concours, j'ai clairement pas le temps...

J'ai un petit projet qui me prends une bonne partie de mon temps en ce moment: Un outil (langage Freepascal / Lazarus a priori) pour aider à la traduction des articles, avec les fonctionnalités suivantes (grosso modo):

• Lazarus étant multi-plateforme, l'outil le sera probablement...
• Outil n'intervenant qu'en 'lecture', pas d'automatisation prévu coté écriture, le résultat sera du texte a copier coller dans le navigateur. (Comme ça, on évite des créations intempestives dues à des erreurs de manipulation...)
• 'Traduction' des wikifications d'un article par celles existants dans la langue cible. (En gros, cela consiste à explorer les articles liés et à regarder si des versions dans une autre langue existent afin de les récupérer.)
• Séparation d'un article en zones différentes, offrant la possibilité de les éditer et de fournir une version traduite pour chaque zone, tout en conservant la version initiale.

Les problèmes que j'ai actuellement:

• A priori, Lazarus (même problème que sous Delphi en fait) n'aime pas trop l'utf-8, ou du moins les composants le restitue mal, (j'essaye de comprendre encore comment résoudre ce problème...) donc il y a un soucis quand des caractères exotiques (eg.: chinois / japonais) sont présents. (problème résolu)
• je suis encore assez loin de pouvoir fournir un exécutable fonctionnant pleinement, mais j'y travaille, avec un peu de chance, dans deux trois jours, j'aurai une version alpha... (Je peux déjà segmenter un texte en différents objets, pour isoler les wikifications et permettre leur édition séparée.)

Enfin si ça intéresse des personnes...

Esby (d) 6 mars 2008 à 10:46 (CET)

Et bien bonne chance. Si tu cherches un beta-testeur, je suis là. Like tears in rain ^{-_-} 6 mars 2008 à 11:42 (CET)

Ca se passe ici pour ceux qui sont intéressés: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Esby#Outil_de_traduction_wiki

Projet:Antarctique, ou restructuration de Projet:Monde polaire ?

Bonjour, est-ce qu'un projet traitant spécifiquement de l'Antarctique ferait redondance avec celui-ci ? Ou plus simplement, un Projet:Antarctique ?

Je travaille en étroite collaboration avec des personnes ayant déjà hiverné en Antarctique (pour des raisons scientifiques, le plus souvent). Cela va du photographe à l'ornithologue, en passant par le réalisateur de films, le tout appuyé sur le livre Antarctic wildlife (ISBN 978-0691136660), une référence dans le domaine. Cela m'intéresserait beaucoup qu'un projet de ce type soit créé, ou mieux, que l'on restructure différemment le Projet:Monde polaire, au moyen d'une vraie arborescence par exemple.

Car pour l'instant, je vois que c'est le bazar, il y a des liens rouges partout, et faute de classement hiérarchique, personne ne les créera, ne sachant même pas de quoi l'article futur devra parler (ou très vaguement). Certes, les articles sont classés et il existe une relative hiérarchisation, mais je pense qu'on devrait vraiment en discuter, car personnellement cette page ne me donne pas envie de continuer .

Si vous me donnez le feu vert, j'envisage une grosse restructuration des pages du projet (ou, dans le cas contraire et avec votre accord, la création d'un autre), histoire de réussir à s'organiser sur des thèmes spécifiques, plutôt qu'en bloc sur tous les sujets polaires. J'ai montré le projet à [1] (un des photographes), il n'a pas été très inspiré.

J'aurais juste besoin de personnes prêtes à s'impliquer pouvant donner un coup de main (autrement dit, tous les participants au projet ). Seriez-vous d'accord ? Diti (parler au manchot) 20 mai 2008 à 00:48 (CEST)

PS : Saviez-vous que l'ours polaire vient de passer en statut IUCN EN (Menacé) ?

--->enfin, c'est les États-Unis qui le passe en menacé toute en écartant l'application en Alaska pour pas freiner l'exploitation pétrolière...Xfigpower (pssst) 20 mai 2008 à 17:50 (CEST)

Plus qu'un projet indépendant, je serai d'avis d'avoir un projet « frère ». Rien n'empêche par contre qu'on créer le projet sur l'espace Projet:Antarctique qu'en sous-page de Projet:Monde polaire. Je suis particulièrement intéressé par un tel pôle (sans jeu de mot) car effectivement, l'Antarctique m'intéresse plus que l'Arctique, pour ses raisons intrinséques. On peut donc envisager une hierarchie grossière entre projets comme :

• Projet:Monde polaire
  • Projet:Antarctique
  • Projet:Arctique

Pour moi aussi, l'Antarctique m'intéresse plus. Je me sens un peu inutile dans les articles du Nord. Diti (parler au manchot) 20 mai 2008 à 23:09 (CEST)

Mais attention, car « arctique » est souvent plus lié ou de la compétence de Projet:Russie, Projet:Canada et Projet:Danemark (quand il existera) ; ce qui n'est pas le cas d'un Projet:Antarctique.

Il faut également voir et se rappeler le chemin accompli. Il reste des liens rouges mais ce n'est rien à côté de ce qu'il y avait il y a un an. Vu le peu de membres que nous sommes, nous arrivons à faire beaucoup sans les moyens de gros projets... AdQ & Wikiconcours en plus :)

Au niveau des catégories, une mise à jour à été faite récemment (par moi-même, voir Portail:Antarctique/Arborescence de catégories) mais je suis près a en discuter et a compléter (mon bot est à disposition si besoin).

Pour le Portail:Antarctique, je reconnais qu'en l'état, il n'est pas très utile mais il ne demande qu'un dépoussièrage. La même chose est valable pour le Projet:Monde polaire, plus utiles pour nous, les contributeurs.

Pour tous ces changements, je veux bien que tu explicites ce que tu envisages. Je te donnerai un coup de main ou discuterai des options.

Enfin pour Ours polaire, oui, je l'ai en suivi et je pense pouvoir en faire un BA dans quelques mois. Ice Scream ^-_-' 20 mai 2008 à 10:37 (CEST)

PS: Je relance mon appel pour arriver à un article stable sur Antarctique. Je pense qu'on peut vraiment le faire. Ice Scream ^-_-' 20 mai 2008 à 11:31 (CEST)

A la base, je n'avais pas crée de projet:Antarctique pour de simples raisons:

• beaucoup d'explorateurs ont faits des expédition tant au Nord qu'au Sud. On parle bien d'année polaire et nom d'année antarctique.
• il me semblait qu'un projet:Arctique ne tiendrait pas (cf remarques plus haut). Cela permettait aux contributeurs antarctiques de s'interresser au petit frère arctique.
• cela permettait de ratisser plus large
• au lancement, il n'existait pas beaucoup d'article d'un coté comme de l'autre.

Je ne vois pas en quoi je m'opposerais à la création d'un projet satelite. Je regretterai juste de dépeupler ce projet pour un autre. -- Xfigpower (pssst) 20 mai 2008 à 14:01 (CEST)

L'idée de Like tears in rain (d · c · b) m'intrigue : un sous-projet, ou un groupe de travail, sur l'Antarctique, tout en restant dans le domaine du Projet:Monde polaire. Je m'intéresse beaucoup à l'Arctique, et en moindre mesure à l'Antarctique, donc si on créait un groupe de travail sur l'Antarctique je serais plus susceptible de suivre son évolution et d'aider quand je vois qu'il y a des traductions à faire sur l'Antarctique. Enfin, ça me plairait bien... Arria Belli | parlami 20 mai 2008 à 17:45 (CEST)

Pour obtenir peut-être un consensus, Est-ce que la réorganisation du projet en deux ou trois cadres permettrait d'avancer le schmilbik? A ce moment, Utilisateur:Diti propose quelque chose sur son espace de travail et on voit ça après? -- Xfigpower (pssst) 20 mai 2008 à 17:53 (CEST)

(conflit d'édit) On peut imaginer une restructuration du projet avec la création de deux cadres indépendants « substant » une sous-page spécialisée sur chaque pôle. Là, on peut réorganiser le tout pour mettre en avant les outils dont dépendent chaque thème. Un dernier cadre sur la page globale contiendrait les outils communs à tous. Voilà pour l'ensemble, mais il faut tester la faisabilité et surtout... la facilité d'usage. Ice Scream ^-_-' 20 mai 2008 à 18:00 (CEST)

@Xfigpower, d'accord avec toi, une proposition et on voit tous après ? Ice Scream ^-_-' 20 mai 2008 à 18:01 (CEST)

Mon avis serait effectivement de créer un nouveau portail afin de séparer les deux thèmes. La coordination est toujours possible, il suffit de regarder comment se débrouille le Projet:Zoologie pour collaborer avec le Projet:Biologie. Je vais travailler sur un modèle de page d'accueil adaptée au futur projet, en évitant de reprendre ce qui a déjà été fait (vous aimez la politique, vous  !). Par contre, est-ce que vous attendez une page d'accueil complète ou juste une ébauche ? Je n'ai que moyennement envie de me retrouver avec des dizaines de sous-pages de brouillon . Je risque de prendre mon temps, cependant. Gardez juste un œil sur votre liste de suivi. Diti (parler au manchot) 20 mai 2008 à 19:10 (CEST)

Euh, juste pour clarifier : dans ton dernier post tu dis « portail », tandis que la discussion au-dessus parle de « projet ». o_O Tu nous fais un projet ou un portail, là ? Arria Belli | parlami 20 mai 2008 à 19:23 (CEST)

+1 Like tears in rain ^{-_-} 20 mai 2008 à 19:41 (CEST)

Pardonnez la confusion, par « portail » j'entendais la page d'accueil du projet. J'ai modifié . Diti (parler au manchot) 20 mai 2008 à 22:15 (CEST)

Pour l'instant, je n'ai pas avancé ; je suis en train de m'occuper de l'article Phoque crabier. On pourrait d'ailleurs arriver à une belle page rien qu'en s'inspirant de l'article anglais. Vous êtes invités à participer à l'élaboration de cet article, ou à modifier l'Image:Lobodon carcinophaga teeth.svg que je viens de faire, si vous voyez qu'il manque des trucs. Diti (parler au manchot) 22 mai 2008 à 23:48 (CEST)

Travail sur les catégories

Je travail actuellement à remettre à plat certaines catégories pour les rendre plus claires et fonctionnelles. Je pensais notamment à faire une catégorisation telle que « Expédition polaire » soit divisée par lieu (Antarctique et Arctique):

Catégorie:Exploration
  │
  ├── Catégorie:Expédition polaire
  │   │
  │   ├── Catégorie:Expédition en Antarctique
  │   │   │
  │   │   ├── Catégorie:Expédition X (liée à Catégorie:Recherche scientifique en Antarctique si besoin)
  │   │   │   │
  │   │   │   └── Catégorie:Membre de l'expédition X
  │   │   │       (liée à Catégorie:Explorateur de l'Antarctique et Catégorie:Aventurier du vingtième siècle si besoin)
  │   │   │
  │   │   ├── Catégorie:Expédition Y (liée à Catégorie:Recherche scientifique en Antarctique si besoin)
  │   │   └── ...
  │   │
  │   └── Catégorie:Expédition en Arctique
  │       │
  │       ├── Catégorie:Expédition X (liée à Catégorie:Recherche scientifique en PAYS ou équivalent si besoin)
  │       ├── Catégorie:Expédition Y (liée à Catégorie:Recherche scientifique en PAYS ou équivalent si besoin)
  │       └── ...
  │    
  └── ...  (autres catégories de type d'expédition)
      │
      └── ...

Si personne n'y voit d'inconvénients, je me chargerai de ce reformatage.

Par ailleurs, je vous signale l'article Expédition Terra Nova, actuellement proposé en BA, si vous avez des remarques. Like tears in rain ^{-_-} 10 août 2008 à 17:24 (CEST)

 Fait. Like tears in rain ^{-_-} 13 août 2008 à 07:35 (CEST)

Article collaboratif de fin d'année : Antarctique

Pour relancer un peu le projet, plutôt morose ces derniers temps, je propose de tous mettre en suivi et d'essayer d'améliorer un article majeur : l’Antarctique. Il ne reste plus que deux mois avant la fin de l'année et donc le timing devrait permettre d'avoir un article solide pour 2009.

Que les personnes intéressées se signalent, on préparera un plan d'action commun. Ice Scream ^-_-' 27 octobre 2008 à 15:38 (CET)

Bon, le projet Antarctique cité un peu plus haut est pour l'instant en stand-by. Mais, pour l'article, il serait cool de faire quelque chose, en effet. Je possède donc bien ce bouquin, dont voici la partie du sommaire, “Synopsis of the region” qui nous intéresserait :

• The Antarctic and Subantarctic Environments: The Southern Ocean (p. 8)
• Geological History (p. 12)
• Geography and Climate (p. 13)
• Sea Environment (p. 19)
• Habitats and Vegetation (p. 21)
• Avifauna (p. 23)
• Marine Mammals (p. 25)
• Conservation in the region (p. 28)
• Checklist of Birds and Marine Mammals of Antarctica and the Southern Ocean (p. 31)
• History of Antarctic Exploration (p. 35 – 41)

On peut faire quelque chose avec ça ? Vous auriez besoin d'une information en particulier ? Des choses à sourcer ? N'hésitez pas à me contacter en tout cas, pour l'instant je ne sais pas précisément bien quoi faire. Diti (parler au manchot) 27 octobre 2008 à 18:30 (CET)

Merci, c'est une bonne base pour la partie faune. Je pense pouvoir m'occuper de la partie histoire (au moins dans les grandes lignes). Il faudrait quelqu'un capable de faire la géographie et la politique. Sinon, :en et :de sont AdQ et on pourrait se baser dessus. Y a t-il d'autres motivés ? (Sinon Diti, tu me dira ce que tu pense du livre...) Like tears in rain ^{-_-} 27 octobre 2008 à 20:36 (CET)

Le livre est franchement génial, il fait plus de 500 pages mais tout est condensé. Exemple : “Social behaviour: Highly gregarious. Monogamous, but low pair fidelity, with a comparatively high percentage of pairs not renewing their bond the following season.” est une sous-partie de la section “Distribution and biology”, qui fait partie d'une des trois pages consacrées spécifiquement au manchot empereur. En gros, c'est vraiment ce qu'on pourrait appeler un livre de référence : tout (l'essentiel) y est, mais est quelquefois difficile à lire si on n'est pas intéressé. Bon perso, c'est mon livre de chevet, je trouve ce livre excellent et je suis même pas parvenu au quart . Diti (parler au manchot) 27 octobre 2008 à 23:31 (CET)

Je veux bien participer à la partie géographie -- Xfigpower (pssst) 28 octobre 2008 à 09:26 (CET)

Un article qui me laisse un peu... comment dire ?

Bonjour. Je suis tombé un peu par hasard sur l'article Froid qui fait partie de votre projet. Or, je trouve que le contour de cet article est particulièrement mal défini, j'ai beaucoup de mal à lui imaginer un contenu clair. Actuellement, cet article contient un petit peu de n'importe quoi sans grand rapport avec le monde polaire. Étant donné que Chaud par exemple est une redirection vers Température, j'aurais bien fait la même chose avec Froid. Est-ce que vous auriez quelque chose contre ? Tizeff (d) 2 novembre 2008 à 16:52 (CET)

Ca semble être aussi le choix de :en. Personnellement, je ne serais pas contre un article court, c'est-à-dire un soft redirect. Like tears in rain ^{-_-} 2 novembre 2008 à 22:57 (CET)

Pôle Nord (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Le 28 mars, Pôle Nord a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 01:02 (CEST)

Une parution qui peut vous intéresser

Bonjour. Un nouveau livre qui peut intéresser certains d'entre vous : Douglas Mawson - Au pays du blizzard, Paulsen 2009. Le résumé donné par la paléoclimatologue Valérie Masson-Delmotte dans Pour la science (n°388 février 2010) : « Douglas Mawson [...] avait participé à 26 ans, en 1908, à la première ascension du volcan Erebus et était parvenu au pôle magnétique Sud. Fasciné par le continent Antarctique, il mit sur pied l'Expédition australasienne antarctique, de décembre 1911 à février 1914, en étroite collaboration avec le capitaine John Davis. [...] Le récit de Mawson témoigne de la vie au jour le jour d'un petit groupe d'hommes dans ce milieu extrême, de leur courage pour mener à bien les observations scientifiques et les raids, de leur fascination pour les paysages somptueux. [...] Le témoignage de Mawson est un document exceptionnel, enfin publié en français ». Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 23 janvier 2010 à 11:27 (CET)

Merci pour l'information. Cette sortie récente en français peut-être une excellente base de travail pour l'article sur Douglas Mawson. À titre personnel, j'ai acquis (en) Lennard Bickel, Mawson's Will: The Greatest Polar Survival Story Ever Written, Hanover, Steerforth press, coll. « Biography / Antarctic history », 2000, 272 p. (ISBN 978-1-58642-000-0) sur son expédition Aurora. C'est un bon complément. Schadenfreude (d) 12 avril 2010 à 11:37 (CEST)

Cherche sources pour la partie histoire de Antarctique (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls)

Bonjour à tous Bonjour

Étant en train d'améliorer l'article concernant l'Antarctique, j'essaie de sourcer la partie histoire. Cependant, je me casse les dents sur certains passages, notamment ceux concernant les découvertes de Dirck Gerritsz Pomp et de James Cook. J'ai beau chercher sur Internet, je ne trouve aucune information venant étayer ces passages bien que les détails fournis dans l'article me laissent penser que les données sont véridiques ou bien l'auteur a beaucoup d'imagination . Je me tourne donc humblement vers le projet monde polaire en espérant qu'un contributeur disposera d'un livre ou connaitra un site pouvant confirmer lesdites informations. Bien à vous, Blood Destructor (d) 26 juin 2010 à 15:47 (CEST)

Peux-tu placer des {{refnec}} sur les passages exacts posant problèmes ? Je vais essayer de m'y coller. Like tears in rain ^{-_-} 26 juin 2010 à 15:51 (CEST)

(uniquement pour la pose des refnec) C'est surtout les données chiffrées (telles que les dates ou les positions) qui me posent problème. Si je vois autre chose, je te préviendrai . D'autre part, merci pour ta réponse si rapide , Blood Destructor (d) 26 juin 2010 à 16:06 (CEST)

Réponse rapide mais il faut que je fouille dans mes livres (notamment Les Découvreurs du Pacifique d'Etienne Taillemite et Le Grand Défi des pôles de Bertrand Imbert et Claude Lorius). C'est pas encore fait ;) Sinon, je pense qu'à terme, il faudra virer les affirmations sans source. (Pour Ptolémée, une recherche sur Google books me donne plus de liens sur des « monstres » d'Amérique que de l'Antarctique) Like tears in rain ^{-_-} 28 juin 2010 à 16:43 (CEST)

Il serait intéressant de revoir les img & illustrations de cette partie, c'est pourquoi je vous en propose ci-dessous. Cdlt--Butterfly ^effect 29 juin 2010 à 06:22 (CEST)

Sources en ligne & sources books

• Les Découvreurs du Pacifique d'Etienne Taillemite et Le Grand Défi des pôles de Bertrand Imbert et Claude Lorius
• (en) David MC Gonigal et Dr Lynn Woodworth, Antarctica : the blue continent, The Five Mile Press, 2002, 224 p. (ISBN 1865038008)
• www.antarctic-circle.org : Très bon site bourré de liens directs

Sources sur Ptolémée

la fameuse carte de Ptolémée 1482

j'ai uploadé cette carte de meilleure qualité... Ortelius 1570

Hi Blood & Like, je commence à éplucher : dans Antarctica the blue continent, David McGonigal & Dr Lynn Woodworth (ISBN 1865038008) je cite : « Claudius Ptolemy, the influential Alexandian geographer of the second century AD, added greatly to cartography with his refinement of grid lines of latitude and longitude to give every location fixed coordinates, northern orientation for maps, and various scales for different uses. However, his mistakes had an equally great effect. He agreed that there must be a southern land, but thought it linked the known continents and was fertile and inhabited. He also ignored the work of Eratosthenes, preferring that of the Greek astronomer Poseidonius, whose theories yielded a calculation of the earth at about 75 percent of its true size. Because of Ptolemy's error C. Colombus expected to find Japan where he encountered America, and J. Cook set out to find the riches of the supposedly fertile Great South Land. » Voilà dans un premier temps, je continue mes recherches....--Butterfly ^effect 28 juin 2010 à 17:05 (CEST) Toujours d'après ce livre, c'est James Cook qui est le premier à passer le cercle polaire antarctique : en fait 4 fois durant les étés austraux 1772-75 --Butterfly ^effect 28 juin 2010 à 17:10 (CEST)

Super, ça devient intéressant ! J'ai poursuivi un peu le sourçage de la section histoire et vous souhaite bon courage dans vos recherches, n'ayant, à ma disposition, aucun livre sur l'Antarctique, Blood Destructor (d) 28 juin 2010 à 18:34 (CEST)

Ok. « Was fertile and inhabited » → donc on met la source pour justifier que ces terres sont habitées et cultivées mais on vire la partie précisant qu'il existe une bande de terre abritant des monstres. C'est bien ça ? Dois-je préciser dans l'article les autres informations tirées de l'extrait ci-dessus ? Blood Destructor (d) 29 juin 2010 à 11:35 (CEST)

oui & ok pour moi. Extrait du livre page 148 au fait --Butterfly ^effect 29 juin 2010 à 14:36 (CEST)

Sources sur F. Drake & manchot (?)

ok ! ne t'inquiète pas pour les manchots mais il faut que je trouve la bonne réf. sachant que c'est Francis Fletcher, le chroniqueur du voyage de Drake ici p89... évoque son passage dans le Sud. Euh ! Mais entre temps, tu me revertes le passage sur Drake qui à mes yeux est creux, insignifiant et de source " bof " donc j'arrête de toucher à l'article (j'ai vraiment pas bq de temps) et te file seulement les sources que j'ai ok ?! . Cordialement.--Butterfly ^effect 28 juin 2010 à 19:09 (CEST)

Oups, désolé ! Tes corrections sont justes mais j'ai probablement fait une pause et copié-collé mon travail ailleurs pour éviter de publier un texte à moitié fini. Quand je l'ai remis dans l'article, tu étais passé entre temps et je n'ai pas pensé à effectuer les corrections. Je m'en occupe maintenant. Encore désolé, je ferai plus attention à l'avenir, Blood Destructor (d) 28 juin 2010 à 19:35 (CEST)

oui je suis très en colère (c'est de ma faute, tu as mis le bandeau avant moi) (jajajjaa non non mais j'ai mis plein de travail en même temps dont le tien et un peu débordé, ne sois pas désolé, je suis un peu soupe au lait !!!) Bon en fait vive les sources aux sources : d'après le bouquin de Francis Fletcher (ci dessus sur google book) Drake découvre les "less than a goose..." ==> page 75 (certainement des manchots de Magellan (?)) avant leur tempête. Le livre confirme les dates : ils " contournent " la terre de feu entre fin octobre 28 octobre et arrivent le 12 novembre dans le Pacifique. Ils ancrent deux jours 30/31 octobre 1778 à l'abri des îles qui sembleraient être les actuelles îles Wollaston.--Butterfly ^effect 28 juin 2010 à 19:49 (CEST). En fait l'anecdote sur des manchots est secondaire, à moins de parler de F de Magellan qui ouvre véritablement la voie de la navigation australe et de la découverte des manchots.... Toutes mes sources chronologiques le placent vers la découverte de l'antarctique (?) --Butterfly ^effect 28 juin 2010 à 19:56 (CEST)

Je te propose cette source pour Drake =>www.loc.gov puis j'ai trouvé cette carte pour bien comprendre le trajet de Drake ici--Butterfly ^effect 28 juin 2010 à 20:16 (CEST)

Ici, je propose de sourcer avec le site loc.gov (on peut même étoffer un peu le paragraphe sur Drake en ajoutant des dates) et on laisse tomber l'anecdote des manchots qui me semble un peu compliquée à expliquer dans l'article. Me trompe-je  ? Blood Destructor (d) 29 juin 2010 à 11:43 (CEST)

étoffer = oui ; manchot = non car secondaire p/r au sujet (donc on vire ; parlons de la découverte des manchots de l'Antarctique non ceux de la Patagonie/Terre de Feu) de plus il s'agit de ne pas faire doublon & + épais avec Histoire de l'Antarctique existant !! Par contre un petit rappel de F. de Magellan pourquoi pas mais très court...(?)--Butterfly ^effect 29 juin 2010 à 14:36 (CEST)

Sources sur Pomp (Dirck Gerritsz)

Cela reste un mystère et un débat certainement jamais résolu... depuis que Jacob Le Maire en parla... les sources sont contradictoires : sur cette biographie [2] ils parlent de la tempête mais pas de son record de 64°S... par contre ici, eux confirment ; Rien dans mes 5 sources " papiers ".--Butterfly ^effect 28 juin 2010 à 21:34 (CEST)

Sources sur J Cook

elle manquait sur commons...

D'après Antarctica the blue continent, David McGonigal & Dr Lynn Woodworth (ISBN 1865038008) : Juillet 1772, départ du second voyage de Cook sur HMS Resolution & Adventure avec instructions de l'Amirauté de découvrir les mers les + au sud afin de découvrir le pôle sud ; il se dirige Sud après Cape Town et explore avant le 30°E, ne trouve aucune terre supposée par les cartes de Bouvet de Lozier mais continue et finalement franchit le cercle polaire le 17 janvier 1773, il poursuit peu car les deux navires ne peut poursuivre dans un pack serré (heavy ice et non Sea ice (banquise => note : un navire pris dans la banquise n'avance plus et doit hiverner, ce n'est pas le cas ici) ; sans le savoir ils sont à 130 km du continent ! Ils reprennent une route NE et navigue vers la N Zelande en passant par 2 fois le cercle polaire avant de rejoindre Wellington qu'il passe en novembre 1773 ; le voyage continue et repasse le cercle (148°W) le 20 décembre 1773 et voit le premier iceberg, longe le pack (dir. N) ressort du cercle et poursuit sort du 50°S mais à hauteur de 122°W décide de replonger plein S pour franchir de nouveau le cercle le 26 janvier 1774, il poursuit malgré le pack et le brouillard pour atteindre le 30 janvier 1774 la position 71°10'S & 106°54'W où ils rencontrent " field ice " dotted with "ice Hills or mountains, many of them vastly large" Cook écrit : "It was indeed my opinion that this ice extends quite to the Pole, or perhaps joins to some land to which it has been fixed since creation" & " I will not say it was impossible anywhere to get in among this ice, but I will assert that the bare attempting of it would be a very dangerous enterprise... I whose ambition leads me ... as far as I think possible for man to g was not sorry at meeting with this interruption ..." Cook décide faire demi tour mais il sera pendant 50 ans le premier équipage le plus au Sud. Il revient en N Zeland en nov 1774 pour repartir pour son voyage où il découvrit la South Georgia (janvier 1775) et les Sandwich Islands...--Butterfly ^effect 29 juin 2010 à 00:08 (CEST)

sur la source de l'iceberg => un joli article/source sur l'illustration d'un iceberg par Georg Forster & William Hodges ==>[3]--Butterfly ^effect 29 juin 2010 à 01:14 (CEST)

Sources sur la controverse de Wilkes & Dumont d'Urville

Oui il y a polémique... cela dépend des sources... par exemple dans "Adieu l'Antarctique" de Paul-Émile Victor et Jean-Christophe Victor, éditions Robert Laffont, les auteurs en parlent très bien (et en français...)... mais je n'ai pas le livre sous la main !! Mais je pense qu'il est facilement consultable en France... Le livre cité plus haut " Blue Continent " semble prendre une autre idée plus raisonnable : les auteurs estiment que les premiers à avoir aperçu le continent sont Bransfield et Smith le 30 janvier 1820 ; le premier à avoir foulé (une heure...!) le continent Blanc est un marin/équipier (crew) du navire américain Cecilia sous les ordres de John Davis le 7 février 1821 à Hudges Bay (64°13'S ; 61°20'W) (son nom reste inconnu à ce jour) mais le lieu est nommé en l'honneur de Davis (Davis Land) ; voilà ce que je peux dire pour l'instant...--Butterfly ^effect 2 juillet 2010 à 19:40 (CEST)

L'information n'étant pas essentielle pour l'article, je l'ai retiré et ai placé un message en PdD avec l'espoir qu'un contributeur disposant du livre puisse sourcer correctement, Blood Destructor (d) 6 juillet 2010 à 16:29 (CEST)

Robert Falcon Scott vers le BA

Je viens de finir la traduction de Robert Falcon Scott. L'article est dans une phase de compléments et de stabilisation avant d'être proposé au label « Bon Article ». Si vous avez des suggestions ou des corrections à faire, n'hésitez-pas. Like tears in rain ^{-_-} 20 juillet 2010 à 09:16 (CEST)

Très bon article, très agréable à lire. Un bon boulot de traduction. Il y a juste un petit truc qui me saute aux yeux dès qu'on ouvre la page. Son nom usuel semble être Robert Scott (comme l'indique le titre de l'infobox), mais pourquoi l'article est-il nommé Robert Falcon Scott ? Normalement, il faudrait le nommer Robert Scott, sous la forme usuelle. « Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue. » À part ça, pour moi, c'est nickel. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 20 juillet 2010 à 09:34 (CEST)

Au temps pour moi, c'est un oubli de mise à jour. Le nom usuel et le plus connu est bien « Robert Falcon Scott » et ce nom est d'ailleurs choisi sur tous les autres wiki (sauf un : espéranto). Il semble que ce soit pour le distinguer notamment de son grand-père qui portait le même nom. Like tears in rain ^{-_-} 20 juillet 2010 à 09:44 (CEST)

Alors, tout est bon pour moi. Je le relirai en détail dès que j'ai un petit moment. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 20 juillet 2010 à 09:46 (CEST)

L'article est désormais BA. Like tears in rain ^{-_-} 31 août 2010 à 10:01 (CEST)

Butterfly ^effect

L'Antarctique, bientôt un AdQ ?

Depuis le temps qu'on en rêve Like tears in rain ^{-_-} 28 juillet 2010 à 16:21 (CEST)

Fridtjof Nansen

Les plus vieux d'entre-nous se souviennent peut-être que l'article sur Fridtjof Nansen fut article de qualité entre 2005 et 2007. Au passsage, son état actuel laisse notamment entrevoir l'augmentation des critères pour les articles labellisés. Compte-tenu de l'importance du personnage, je vais le reprendre avant la fin de l'année (fin octobre ?), dans le même ordre d'idée que le travail réalisé en ce moment sur :en. Si certaines personnes sont intéressées par ce challenge, elles peuvent me contacter. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2010 à 15:45 (CEST)

Hi Like, j'ai l'article en suivi. Je ferai tout mon possible sans garantie... Cordialement.--Butterfly ^effect 31 août 2010 à 20:22 (CEST)

Très sincèrement, je pense m'en sortir tout seul, mais bon je propose aux autres :) Like tears in rain ^{-_-} 31 août 2010 à 20:32 (CEST)

Liste des pages populaires

Bonjour, ce projet à été inscrit au projet des pages populaires (voir ici), malheureusement, j'ai mis un nom par défaut pour la liste des pages populaires (Projet:ABDA/Pages populaires, si vous voulez changer le nom de cette sous-pages, ça se passe ici, dans le formulaire inférieur, vous pouvez aussi modifier le nom d'article visible dans la liste (dans une limite de 1500). Myst (d) 21 septembre 2010 à 10:13 (CEST)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Monde polaire à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Monde polaire/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d) 1 octobre 2010 à 06:48 (CEST)

Expédition Polaris au BA

Vote en cours. Skull33^♫ 24 octobre 2010 à 01:33 (CEST)

Culture russe

Toc-toc !

Je vous informe qu'il y a un projet sur la culture russe.

>Ligne Droite ^{[Un problème ?]}

Dans l'espoir qu'il ait des liens entre nos projets.

Un bonjour...

Bonjour, je suis Line Habraam et j'habite en Guyane francaise plus precisement a Cayenne. Ici il y a deux grandes saisons:la saison des pluies et la saison sèche,je vous ai connus grace a mon professeur d histoire geographie il nous a parler de votre village je le touve agreable j'aime aussi vos maisons mais par contre je n'apprecis pas les chaluts que vous avez car lorsque vous pêchez vous ramasser tous ce qu'il y a dans la mer donc il faut faire attention a la vie qu'il y a dans la mer j'apprecis vos traineaux et vos chiens. Donc voilà je vous ai tous dis sur vous et je suis heureuse de vous connaître.Line Habraam-80.12.140.218 (d) 13 décembre 2010 à 23:48 (CET)

Bonjour Line ! Merci de ton mot et de ton intérêt pour les régions polaires . Bonne lecture dans ce projet en attendant de pouvoir voyager par là-bas ! Cordialement.--Butterfly ^austral 13 décembre 2010 à 23:53 (CET)

bonjour butterfly j aimerai savoir si vous etes une fille ou un garcon?car je voudrai vous remercier pour m avoir encourager pour voiyager là bas et aussi tenez compte de ce que j ai dis au sujet des chaluts --80.8.246.84 (d) 12 janvier 2011 à 22:49 (CET)line habraam

Portail Féroé

Bonjour, Comment - et à qui - demander "officiellement" la création d'un portail sur les îles Féroé, à l'exemple des portails existant pour le Groenland, autre territoire autonomie danois, ou encore les Canaries ou la Sicile? Merci.--Begemotas (d) 22 mars 2011 à 17:20 (CET)

La création d'un portail n'est pas une demande à faire, dans le sens où il n'y a pas de validation communautaire (c'est le sens de la dernière prise de décision). Un portail sur les îles Féroé est pour moi pertinent. Si l'on a pas forcément les bases techniques pour mettre en place un portail, il y a deux solutions :

• S'aider de Aide:Créer un portail et monter en compétence
• Demander à un utilisateur déjà à l'origine d'un autre portail de le créer. Dans le cas de Portail:Groenland que tu cites, c'est Dr Brains (d · c · b). Je peux moi-même également faire une ébauche à partir d'un Portail:Los Angeles ou Portail:Toscane si tu as la possibilité de compléter l'index thématique.

Bonne chance. Like tears in rain ^{-_-} 23 mars 2011 à 09:24 (CET)

Sisimiut: BA?

Article proposé au label. Allez votez sur la page prévue à cet effet. Gfievet (d) 23 avril 2011 à 13:33 (CEST)

Âge héroïque de l'exploration en Antarctique

Pour information : Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Âge héroïque de l'exploration en Antarctique. Like tears in rain ^{-_-} 12 mai 2011 à 09:26 (CEST)

Expédition Fram AdQ ?

L'article sur l'expédition Fram est proposé au label depuis ce jour. Vous pouvez, si vous le souhaitez, aller voter sur la page prévue à cet effet. Linan (d) 5 juillet 2011 à 00:14 (CEST)

Centenaire de la conquête du pôle Sud

Je sais que le projet est en sommeil (profond ?) mais juste un mot pour signaler que le centenaire de la conquête du pôle Sud est dans quelques jours (le 14 décembre).

Les articles liés au sujet vont donc être plus particulièrement lus. Je n'ai pas réussi à labeliser à temps pour l'événement les deux articles majeurs, Expédition Amundsen (la version anglophone est une base pour la traduction) et Roald Amundsen. Cependant d'autres articles liés, comme Robert Falcon Scott, Ernest Shackleton, Expédition Terra Nova et Expédition Nimrod, le sont. Il y a aussi l'article général Antarctique dans ce cas.

Une vigilance particulière donc aux vandalismes sur ces pages, tout comme aux ajouts systèmatiques de livres en bibliographie qu'il faut juger au cas par cas. Bonnes fêtes à ceux qui me liront. Like tears in rain ^{-_-} 12 décembre 2011 à 13:53 (CET)

Catégorie:Film se déroulant en Arctique

Pour information, j'ai créé hier la Catégorie:Film se déroulant en Arctique (dans le cadre d'un petit toilettage des catégories sur les films par lieu du récit, cf. Discussion Projet:Cinéma). La catégorie n'est pas encore reliée aux autres catégories traitant de l'Arctique (j'avais pensé la mettre dans Catégorie:Culture de l'Arctique, mais ça n'est pas vraiment ça). Il faudrait créer une catégorie du type « Représentations de l'Arctique dans les arts » pour y inclure Catégorie:Film se déroulant en Arctique et pourquoi pas des catégories sur les romans, BD etc. qui s'y déroulent. --Eunostos|discuter 31 décembre 2011 à 17:50 (CET)

Proposition équipe Wikiconcours mars 2012

J'ai créé une équipe qui concerne en partie ce projet, donc si certains sont intéressés, c'est ici. --TwoWingsCorp (d) 20 février 2012 à 20:11 (CET)

Pertinence d'un portail et d'une catégorie

Bonjour bonjour. Je souhaite avoir votre avis (afin de ne pas mourir idiot) sur l'ajout par Celette (d · c · b) du portail de l'Empire allemand sur Terre Guillaume II. Cet ajout a été reverté deux fois, par moi-même et par Gemini1980 (d · c · b). Cette discussion peut vous être utile aussi[4]. Ainsi que sur la catégorie. Bien à vous--Butterfly ^austral 4 avril 2012 à 22:49 (CEST)

Non pertinent pour moi. Like tears in rain ^{-_-} 6 avril 2012 à 09:23 (CEST)

Motivation (@ LTIR) ? Celette (d) 6 avril 2012 à 13:26 (CEST)

Pour résumé : l'Antarctique est soumis au traité sur l'Antarctique (1959) qui a notamment « gelé » les hardeurs des revendications territoriales sur le continent. Actuellement, la Terre Guillaume II est revendiqué par l'Australie, non pas par l'Allemagne qui a notamment subi une perte d'influence internationale suite à la Seconde Guerre mondiale. La revendication est nulle à l'heure actuelle, ou alors je veux bien une source qui infirme ce point.

Mettre un bandeau de portail anachronique me semble erroné : la précision du découvreur, de l'étymologie et de la nationalité du financement sont déjà présentes. Like tears in rain ^{-_-} 6 avril 2012 à 13:46 (CEST)

En complément, j'ai regardé ce qui était fait sur :en. Il n'y a pas de bandeau de portail chez eux mais des catégories. Il existe donc une catégorie pour la région en:Category:Kaiser Wilhelm II Land et pour les revnedications territoriales (exemple : en:Category:Australian Antarctic Territory). Il y a peut-être quelque chose à faire dessus (sûrement en fait) sans vouloir renvoyer la patate chaude ailleurs. Like tears in rain ^{-_-} 6 avril 2012 à 13:57 (CEST)

Du coup, je suis passé à l'action en créant Catégorie:Revendications territoriales en Antarctique. Sur cette base, d'accord pour les bandeaux et la catégorie nationale sur les articles des revendications, mais pas sur les sous articles, sauf cas particuliers. Like tears in rain ^{-_-} 6 avril 2012 à 14:30 (CEST)

Justement, la Terre Guillaume II est uniquement compréhensible dans le cadre de la politique scientifique de l’Empire allemand, puisqu’elle ne constitue pas en elle-même, et ce d'un point de vue légal, un territoire. Hors du contexte allemand du début du siècle, elle perd de son sens. D'où l’utilité du portail. Cordialement, Celette (d) 6 avril 2012 à 20:27 (CEST)

Ouais, après le portail Antarctique est d'autant plus pertinent. Où il faudrait investir vos efforts, c'est plutôt sur la création d'une carte pour montrer où est ce territoire. Amqui (d) 2 juillet 2012 à 05:41 (CEST)

Kujalleq vs. Groenland-Méridional

Message du comte Ɲemoi – Bonjour à tous. Il y a eu lors de redécoupage du Groenland un peu de bazar autour des palettes ; je suis tombé sur le résultat, qui n’était pas correct, et je suis donc en train d’introduire le modèle : Palette Anciennes subdivisions du Groenland pour permettre la navigation entre les anciennes subdivisions du Groenland (3 amt et un truc comme 18 municipalités). Je vous le cite seulement car je ne suis pas content du titre de ma palette.

Cela dit, je suis tombé sur un problème qui me semble beaucoup plus étrange. La municipalité actuelle de Kujalleq est nommée dans la catégorie : Commune du Groenland « Groenland-Méridional‎ », et de même dans les articles concernés, avec un lien vers l’article Nouveau-Groenland méridional… qui ne traite pas vraiment de la municipalité de Kujalleq (bon, ça doit être le même coin, mais ce n’est pas la même époque). Quelqu’un pourrait-il faire le point sur cette dénomination étrange, et vérifier les pages liées vers Nouveau-Groenland méridional pour voir combien de liens sont à changer ? Merci d’avance, ce 17 octobre 2012 à 12:18 (CEST).

Catégories des communes / localités du Groenland

Bonjour, en faisant un tour sur les catégories sans catégories j'ai trouvé une série de catégories récemment blanchies au profit de nouvelles catégories pour passer du modèles Commune de XXX vers Localité de XXX : Catégorie:Commune du Groenland, Catégorie:Commune du Groenland-Méridional, Catégorie:Commune de Qeqqata, Catégorie:Commune de Sermersooq et Catégorie:Commune de Qaasuitsup. Le contributeur ayant fait les modification semble assez nouveau Atuarfiat (d · c · b) donc je préfère vous laisser voir s'il faut revenir dessus ou si Atuarfiat a raison et qu'il faut demander une suppression des catégories ainsi vidées. Hervée(blabla) 23 février 2013 à 23:25 (CET)

L'article « Eskimos » est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eskimos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eskimos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- 77.201.134.232 (d) 09 mai 2013 à 21:35 (CET)

L'article Le Cercle Polaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Cercle Polaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cercle Polaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 01:03 (CEST)

L'article Lipa Pitsiulak est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lipa Pitsiulak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lipa Pitsiulak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2013 à 01:57 (CEST)

Un coup de main pour « Noël » ?

Je ne sais pas si le projet est très actif, en tous cas je poste ici un message pour savoir si quelqu'un serait intéressé à jeter un coup d'œil sur l'article Port-Christmas que j'ai développé et pour lequel je m'amuserai bien à le mener au BA - qui sait pour Noël ? - bien qu'il soit court (ou parce que...). Des suggestions de complément, des ouvrages à me conseiller en consultation pour trouver des données, une idée où je pourrais par exemple trouver des relevés météo ? Bref tout conseil est le bienvenu.-- LPLT ^[discu] 8 novembre 2013 à 18:36 (CET)

Pour info c'est parti : Discussion:Port-Christmas/Bon article.-- LPLT ^[discu] 21 novembre 2013 à 19:50 (CET)

L'article Polar Pod Expedition est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Polar Pod Expedition ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polar Pod Expedition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 21 janvier 2014 à 19:04 (CET)

Les articles Glacier de Mertz et Glacier Mertz sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Glacier de Mertz et Glacier Mertz. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Indeed ^{[knock-knock]} 28 janvier 2014 à 21:28 (CET)

2 modèles distinguant commune et municipalité

Bonsoir,

Je souhaite porter à votre connaissance la paire de modèle suivante et vérifier de sa pertinence.

• Modèle:Infobox Commune du Groenland créé le 6 novembre 2010
• Modèle:Infobox Municipalité du Groenland créé le 26 février 2014

Deux modèles d'instinct se justifient-ils ou faut-il en supprimer un ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2014 à 00:51 (CET)

OK, je vois l'idée des subdivisions du Groenland. Les deux infobox me semblent maintenant clairement justifiées. --Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2014 à 01:10 (CET)

Les articles Territoire chilien de l'Antarctique et Commune de l'Antarctique chilien sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Territoire chilien de l'Antarctique et Commune de l'Antarctique chilien. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.196.249.179 (discuter) 8 mai 2014 à 13:34 (CEST)

L'article Transsexualité chez les Inuits est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Transsexualité chez les Inuits ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transsexualité chez les Inuits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 10:55 (CEST)

Inuit / inuite / inuits

Bonjour,

Ce lundi 14 juillet, un contributeur a fait des modifications sur les articles et les catégories concernant les Inuits. En gros, la question est de savoir si le terme « inuit » est un adjectif, que l'on peut décliner en « inuite » au féminin ou « inuits » au pluriel.

Comme j'ignore tout sur la forme grammaticale correcte du terme, je signale le fait, sans prendre position : voir ici.

Sur un autre sujet, il s'est permis de modifier unilatéralement le terme « zombie » en « zombi » : j'ai dû le recadrer sur sa PDD personnelle.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 15 juillet 2014 à 01:52 (CEST)

Les articles Eskimosses et Yupiks de Sibérie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Eskimosses et Yupiks de Sibérie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 10:33 (CEST)

L'article Eskimosse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eskimosse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eskimosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 11:22 (CEST)

L'article Sara Olsvig est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sara Olsvig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara Olsvig/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 novembre 2014 à 10:46 (CET)

inlet ? grau ? autre ?

coucou ! lorsque j'ai traduit l'article Anse Verdi (voir aussi la Liste des modelés de l'île Alexandre nommés d'après un compositeurp) je ne me suis pas aventurée à traduire le terme anglais inlet par celui de « grau » que l'on trouve en interwiki ne sachant pas s'il correspond précisément à ce cas de figure ni même s'il est traduit dans la littérature en français sur le sujet ! face à la question de spedona (d · c) à laquelle j'ai répondu sur le bistro d'hier j'ai finalement des doutes et pas de réponse à ma question à moi malgré l'intérêt soudain de près d'une trentaine de personnes (ah là là ces bistrotiers qui font rin qu'a bistroter sans wpdier) ! je me tourne donc vers les gentils bistrotiers du port et autres mondepolairiens amériquedusudiens chiliens territoiresbritanniquesd'outre-meriens et plus largement géographiens qui voudront bien mettre un terme à ma perplexité : doit-on renommer la série d'articles ? si oui par quoi ? si non pourquoi ? pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 décembre 2014 à 14:39 (CET) ps : j'ai aussi posé la question à la farfalla qui survole le sujet quand il n'est pas en train de naviguer dessus

L'article Modèle:Antarctique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Antarctique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Antarctique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 19 décembre 2014 à 11:15 (CET)

L'article Ghislain Bardout est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ghislain Bardout » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghislain Bardout/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 31 janvier 2015 à 21:20 (CET)

Île de France... ou du Prince-Henri ??

Pour info : Discussion:Île-de-France (Groenland)#Nom pas à jour depuis 10+ ans ??. Merci d'avance pour votre participation. SenseiAC (discuter) 7 juin 2015 à 05:59 (CEST)

L'article Arctic Green Food est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arctic Green Food (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arctic Green Food/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:50 (CEST)

Xavier Mertz BA ?

Like tears in rain (d · c · b) propose cet article au label Bon Article. A.BourgeoisP 15 novembre 2015 à 14:20 (CET)