Discussion:Arctic Green Food/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arctic Green Food » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Arctic Green Food}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arctic Green Food}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:49 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 7 novembre 2015 à 01:04 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Entreprise historique fondée au 1774, un des rares entreprises du Groenland présente sur WP. Voir résumé en anglais : [1]. Dire qu'une entreprise n'est pas notoire parce qu'il n'y a pas de sources en français, ça ne tient pas debout. C'est l'invention d'une nouvelle règle dont il ne devrait, amha, même pas tenu compte. Citée par la BBC pour être à l'origine du quart des ventes des produits de baleine [2].--La femme de menage (discuter) 6 novembre 2015 à 15:11 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer bien que l'article existe également en danois et en norvégien, je n'ai pas trouvé de sources secondaires en français prouvant la notoriété. Ainsi, je ne vois guère l'intérêt de cette page en l'état pour Wikipédia en français (cf. WP:NOPUB et WP:ANNUAIRE). NB80 [DISCUTER], le 23 octobre 2015 à 04:23 (CEST)- Supprimer En accord avec l'avis ci-dessus --Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 19:04 (CET)
- Supprimer Je suis d’accord qu’il n’y a pas besoin de sources francophones spécialement, cependant il y a un problème de sources qui me semble plus général ([3]) ; le peu de sources secondaires centrées substantielles (quelque soit leur langue) me semblent indiquer que ça ne rentre pas vraiment dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2015 à 23:24 (CET)
Neutre
[modifier le code]
Neutre. D'accord avec La femme de menage (d · c · b) concernant les sources non francophones. Mais il me semble que le lien Bloomberg fait un raccourci en affirmant que l'entreprise date de 1774 : ce qui date de 1774 c'est plutôt en:Royal Greenland Trading Department dont sont apparemment issues directement ou indirectement plusieurs sociétés (KNI, Royal Greenland, Arctic Green Food, ...) (voir aussi [4], l'usine principale semblant avoir été rachetée par Royal Greenland). Tout ceci me semble assez confus. Sur Arctic Green Food même je ne trouve pas grand chose, qqs articles de presse la citent dans le cadre de polémiques sur le commerce de viande de baleine, mais on apprend peu de choses sur cette entreprise. --Benoit21 (discuter) 6 novembre 2015 à 18:32 (CET)
- Sur le rachat par Royal Greenland de certaines des usines, je l'avais sourcé dans l'article. Temps perdu.--La femme de menage (discuter) 7 novembre 2015 à 12:38 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :