Discussion Portail:Bicyclette/Archive 1

Discussions sur le portail "Cyclisme" antérieures à la création du portail "Bicyclette"

Le cyclisme

Le cyclisme et un sport de vélo où l'on peut se promener poour son plaisir et faire des excursions en famille et avec les enfants pendant le week-end au bord de la mer comme en fôret où à la campagne sur des parcours cyclable où sur le bord des chemins. En Vendée sur l'île d'yeu on peut circuler qu'en vélo en faisant des promenades ,car il.n'y a pas de voiture .
Il y a autrement le tour de France où tous les coureurs professionnel du vélo parcourent la france pendant trois à quatres semaines d'un endroit à un autre où il passent du nord au sud en passant par des cols de montagnes qui sont dures à grimper où il faut se donner à fond pour y arriver. A la fin de ce parcours il faut que l'un des meilleurs coureurs arrive à Paris pour pouvoir gagner le tour de france.
Le vélo c'est une passion comme une autre que l'on peut faire ^pendant toute l'année . vloison 1 mai 2006 à 13:49 (CEST)fait le 1er Mai 2006

Antivol (vélo)

bonjour. En regardant les articles restant à évaluer dans le cyclisme, je suis tombé sur Antivol (vélo)... Euh, en quoi l'antivol est-il un équipement sportif? Autres cas au niveau de l'équipement. Ménage souhaité afin de bien distinguer l'objet vélo (et ses accesoires) et son aspect purement sportif (le seul qui intéresse le projet sortif consacré au cyclisme). Clio64 (d) 4 janvier 2010 à 10:02 (CET)

Ou pas ! Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 janvier 2010 à 10:04 (CET)

Le projet s'appelle projet:cyclisme, et non projet:sport cycliste. A mon sens, cela intègre la pratique cycliste, au sens large.Vlaam (d) 4 janvier 2010 à 10:09 (CET)

De plus, je rajouterai que le professionel n'a certes pas besoin d'antivol, néanmoins l'amateur - mais sportif tout de même - ne peut pratiquer son sport sans cet objet. Faut bien s'arrêter de temps en temps sans se faire voler son vélo. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 janvier 2010 à 10:14 (CET)

D'ailleurs, l'illustration de la page du projet ne montre pas l'exemple. Vlaam (d) 4 janvier 2010 à 10:21 (CET)

Ca me fait penser à un article que j'avais lu il y a deux ou trois ans sur l'entrainement hivernal des frangins Schleck au Luxembourg. Ils le font avec des vélos sur lequel on retrouve plein de trucs qui ne font pas sportif : garde-boues métalliques, éclairage ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 janvier 2010 à 10:29 (CET)

très bien. je demande donc de délier les évaluations du projet:cyclisme et du projet:sport. Désolé, mais pour le projet:sport, seul le sport le concerne. Nous devrons également mettre en place des modèles de bas de pages du portail:sport afin d'identifer clairement les articles sportifs. Clio64 (d) 4 janvier 2010 à 10:35 (CET)

Les antivols sont utilisés par les cyclotouristes, pratique dont on ne peut douter du caractère sportif. Vlaam (d) 4 janvier 2010 à 10:38 (CET)

@Clio64 : Comme nous venons de te l'expliquer, l'antivol comme d'autres objets font partie du sport cycliste. Le cyclisme fait partie des quelques sports qui ne se déroulent pas dans une salle ou un stade dédié à cela, ainsi des adaptations à la vie courante sont nécessaires. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 janvier 2010 à 10:43 (CET)

^ si on exclue la piste Koniggratz (d) 4 janvier 2010 à 15:56 (CET)

Vélib'

Bonjour,
y aurait-il ici quelques contributeurs amateurs de la petite reine et fréquentant Paris pour compléter et améliorer l'article du Vélib' ? L'article a du potentiel et mériterait d'être achevé pour un éventuel label, mais je ne suis pas du tout spécialiste du sujet. Merci de votre aide. Clicsouris ^[blabla] 14 janvier 2010 à 02:14 (CET)

Cyclisme/Sport cycliste

Voila une question importante : nous avons sur WP:fr une page Cyclisme qui traite essentiellement du sport cycliste. D'autres projets linguistiques séparent le cyclisme et le sport cycliste. On a ainsi chez les anglophones en:Cycling et en:Bicycle racing, chez les germanophones de:Fahrradfahren et de:Radsport. Vu les développements possible sur le cyclisme hors "sports cycliste" (voir de:Fahrradfahren), il me semble pertinent de séparer les deux articles. Qu'en pensez vous ? Vlaam (d) 15 février 2010 à 01:38 (CET)

Je suis de ton avis. DamonKing^Kong 17 février 2010 à 11:49 (CET)

Cyclisme Urbain

Bonjour au portail du Cyclisme.

Voilà, je suis un peu "embêté". Je suis cycliste, mais cycliste "urbain", c'est à dire que j'utilise mon vélo pour aller au travail, faire mes ocurses et toutçà. Et je ne me reconnais pas trop dans le portail "Cyclisme" qui fait une grande part aux nombreuses disciplines du cyclisme sportif. Serait-il possible de donner plus de visibilité au vélo urbain ?

Merci de votre aide !

FUB — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FUB (discuter) 13 janvier 2011 à 17:34 (CET)

Bonjour FUB. Ce portail, et plus généralement le traitement des sujets autour du vélo sur wikipédia, est en effet une catastrophe pour le cycliste urbain ou utilitaire, car il est uniquement centré sur l'aspect sportif, lui-même très largement dominé par les routiers. Pour faire un portail plus général sur le vélo dans toutes ses composantes, on peut par exemple s'inspirer de ce que font les allemands: de:Portal:Fahrrad, évidemment bien plus en avance que nous sur la question. Reste à voir si les gens ici sont d'accord pour une scission, et sous quelle modalité. Personnellement, je serais favorable pour faire comme les allemands: un portail sportif (le portail cyclisme actuel), et un portail généraliste sur le vélo, qui traite de tous les aspects communs à tous les types de vélo (matériel, constructeurs, historique, les différents types de vélos, etc...) et l'aspect vélo mode de transport et loisir. Sylenius (d) 13 janvier 2011 à 18:28 (CET)

Plutôt pour (mais pas du tout adepte l'adjectif "urbain" : j'ai aussi utilisé mon vélo pour aller au lycée, au boulot, mais c'était à la campagne). J'y avais en fait déjà songé, mais c'est un tâche qui ne m'intéresse guère. Vlaam (d) 13 janvier 2011 à 18:44 (CET)

Un portail ne se fait qu'avec des gens motivés, sinon il risque de prendre la poussière, ou pire d'être mort-né, donc voyons d'abord si il y a des gens prêts à s'investir là-dedans, sinon on oublie l'idée. Si je ne suis pas tout seul, je suis partant pour m'investir. Sylenius (d) 13 janvier 2011 à 18:50 (CET)

Bonjour à tous, le sujet m'intéresse, mais j'ai demandé la suppression du Portail:Cyclisme urbain, le titre de ce portail devrait plutôt être ; Portail:Bicyclette et ensuite intérgré au Projet:Cyclisme, comme par exemple le Projet:Moto qui a deux portails, peut-être aussi renommer le Portail:Cyclisme sous le titre de Portail:Sport cyclisme pour éviter tout doute sur les deux portails. Voilà mon humble avis, bien cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 janvier 2011 à 19:06 (CET)

Bonsoir, merci de vos retours. Perso, j'aurais du contenu à mettre, et je pourrais impliquer des contributeurs, mais je m'y connais très mal en mise en forme. J'aurais donc besoin d'aide sur ce point là (et bien sûr sur les textes). Mais oui, je crois qu'on pourrait faire quelque chose qui serait à la fois sur Portail:Sport cyclisme et sur Portail:Transports. Je tiens à cet aspect "transport" de la Bicyclette. J'attends vos retours ! FUBZelan 13 janvier 2011 à 20:31 (CET) J'avais oublié de signer, désolé (et j'ai changé d'identité, suite à un conseil)

Je reviens sur l'idée de Vlaam : ce serait effectivement plus pertinent de faire un portail "Bicyclette", voire même "Vélo", moins "désuet", en intégrant les notions de véhicule "utilitaire" (sans aucun sens péjoratif) et de loisir (cyclotourisme). Je verrais plusieurs catégories (dont certaines existent déjà, mais c'est le fait de les regrouper qui me semble intéressant) : aspects techniques (roues, pneus, chaines, dérailleurs...), législatifs (code de la route, code de la rue, sanctions pour cyclistes indisciplinés...), militants (eh oui, en tout cas en France, c'est une tâche militante que de promouvoir l'usage du vélo), avec les aspects vélorution et masse critique, "représentation des cyclistes", environnementaux, de santé publique et/ou individuelle. FUBZelan 14 janvier 2011 à 08:36 (CET)

Premières modifications du nouveau portail

Ceci est un premier jet qui se calque sur le portail des transports. je fais des copiés collés, je vois ce que ça donne. A vous de me dire si c'est moche, complêtement idiot, bref, si vous pouvez me donner des conseils. --FUBZelan (d) 14 janvier 2011 à 12:28 (CET)

J'ai créé le modèle {{Portail Vélo}} que l'on peut insérer dans les articles (en remplacement du modèle {{Portail Cyclisme}}. En exemple, je l'ai mis sur l'article de la FUB. Sylenius (d) 14 janvier 2011 à 15:11 (CET)

Merci, je le trouve très sympa, je me demandais justement comment faire çà. --FUBZelan (d) 14 janvier 2011 à 15:48 (CET)

Suite des discussions sur le portail "Cyclisme"

Cyclisme Urbain (suite)

Quel nom pour ce portail ? je vois que le commencement de portail:vélo a été renommé en portail:bicyclette, nom peut être plus officiel, mais vraiment peu utilisé, y compris dans les documents officiels. Alors ? vélo, bicyclette ? Sylenius (d) 14 janvier 2011 à 16:50 (CET)

Je dirais bicyclette. Une partie histoire serait la bienvenue dans le portail. Vlaam (d) 14 janvier 2011 à 16:59 (CET)

Va pour bicyclette. Toutafé pour une partie histoire. Sylenius (d) 14 janvier 2011 à 17:05 (CET)

Salut à tous, ce projet de réorganisation m'intéresse. Jusqu'ici je n'avais travaillé principalement que sur quelques articles, histoire de disposer de contenu à organiser :) Je vais juste vous proposer une synthèse du découpage potentiel (en sachant que certains articles seront forcément à cheval...) :

• les généralités
  • la bicyclette, son histoire, ses technologies, ses accessoires
• le cyclisme sportif
  • les disciplines de l'UCI
  • autres disciplines sportives
  • les sportifs
  • les compétitions
  • les vélodromes
• le cyclisme utilitaire (plus ou moins improprement appelé cyclisme urbain)
• le cyclisme de loisirs (genre les balades familiales, mais je ne sais pas si ça justifiera ne serait-ce qu'un article :-)
• la sécurité (en compét' et en circulation générale)

Maintenant, sur le nom du projet : c'est assez délicat, mais de toutes manières il est possible de faire des redirections depuis des noms moins usités donc je ne vais pas faire de fixation là-dessus. Personnellement, je serais assez pour le fait de garder le tout sous le projet/portail Cyclisme, qui deviendrait alors un mix entre le côté sportif (largement mis en avant actuellement) et le côté transport (pratiquement inexistant à ce jour). -- AlNo (m'écrire) 14 janvier 2011 à 17:21 (CET)

Pas trop pour tout mettre sous la houlette de l'actuel portail cyclisme, bien trop lié au projet sport, dont en souhaite justement se débarrasser avec la création de ce nouveau portail. De plus, le portail cyclisme actuel correspond bien à un portail cyclisme sportif, donc je ne suis pas trop pour le changer. On souhaite juste lui enlever les articles qui ne lui correspondent pas, plus les articles généraux (matériel, etc). Sylenius (d) 14 janvier 2011 à 18:35 (CET)

Moi je me fous du nom du portail, et si un curieux , appelons-le Lamda, vient consulter Wikipédia, c'est le nom de l'article qui compte, pour lui, c'est son information, sa précision, son ouverture, les liens qu'il y trouve, qu'il va apprécier . Il a pas besoin du nom pour enter dans le portail "chose" ou le portail "binzzz". On dirait que la création de portail équivaut à la création un petit duché, ou d'un apannage, ouvrant "pouvoir", "hiérarchie" et tout le toutim. Cela écrit, urbain, rurbain ou cyclisme, vélo, bicyclette, brouette ou rossignol, l'utilisateur de l'engin a un cerveau et sauf exception ne fait pas qu'appuyer sur les pédales. Il y a déjà un rubrique ou catégorie sur les écrivains du cyclisme, du genre Nucéra, ou Pellos, ou Laborde ou Chany ça doit les faire rigoler, de là-haut, vos coupures de cheveux en 4. Je ne les coupe pas en rondelles: une rondelle ville, un rondelle UCI (celle-là c'est la pire avec des gouvernants et des gouvernés), une rondelle chambre à air, un rondelle véloski. Pareil le cyclotourisme vous le mettez où ? car chaque pratique a ses chapelles. Il y a les contemplatifs, les associatifs, les diagonalistes, les amateurs de médailles, buveurs de citronnade, les buveurs de bière (la, vaut mieux pas espérer aller loin !) et les pratiquants de grands rassemblements. J'ai fait un article sur le Grand Prix Cycliste de l'Humanité, je me suis pas poser la question existentielle pour savoir c'est sportif ( Ah que oui !), c'est politique (au sens grec de politeos) ( ah que oui!). Et la distinction sport et quoi d'autre, c'est bizare. Mr Jourdain faisait de la prose sans le savoir, eh ben le cyclise du dimanche ou du lundi il fait du sport sans le savoir. Car c'est quoi le sport ? C'est pas, (et majoritairement pas) que de la compétition, bardé de publicité, de fric et de pharmacopées. C'est : et de la compéte et de l'" esprit sein dans un corps sein", (je ne le mets pas en latin), c'est la rubrique télé, c'est aller faire un col bien solitaire en partant à la fraiche, et en s'arrêtant photographier, tout autant que de le monter à 50 à l'heure bourré d'amphétamine ou pratiquant l'eau claire et la vitamine je sais trop quel numéro.. C'est d'ailleurs pas spécifiques au vélo, à la bécane. Une randonnée à pieds pose les mêmes interrogations, qu'on ait des basket à 20 € ou des trucs à ressorts à 150 €. Salutations "cylistes"--christian (Céach) (d) 15 janvier 2011 à 00:56 (CET)

Je ne comprend pas ta critique Ceach. Un portail est juste une page permettant de présenter les articles liés à un thème. La bicyclette et ses multiples usages d'une part, et le sport cycliste d'autre part, sont deux thèmes assez riche, et qui permettent donc de faire deux portails différents. Rien de plus. De la même manière, il existe un Portail:Sports de raquette et un Portail:Tennis, un Portail:Automobile et un Portail:Sport automobile. Je ne comprends pas cette histoire de « petit duché, ou apannage, ouvrant "pouvoir", "hiérarchie" ». Vlaam (d) 15 janvier 2011 à 01:06 (CET)

La question n'est vraiment pas facile à trancher, car il y a (presque) autant d'avantages et d'inconvénients dans les deux camps :

- Si on sépare en 2 portails, il y aura un grand nombre d'articles communs aux 2 et il faudra trouver 2 appellations distinctes qui conviennent à tout le monde. Partant, il faudra probablement (sûrement ?) que quelqu'un lance d'abord un (double) vote et, surtout, en cas de succès, qu'une équipe suive le nouveau portail/projet... sur la longue durée.

- Si on en maintient un seul, il faut, de toute façon, étoffer et réorganiser les aspects ballade/tourisme et transport urbain.

L'aspect sportif est bien distinct pour l'auto et pour la moto, mais ce serait un énorme boulot de le faire pour le vélo. Avant d'aller plus loin, vaudrait mieux que l'articulation du Portail: bicyclette inclus dans la Catégorie:Portail: Transport et renvoyant au Projet: Cyclisme soit améliorée/clarifiée...

Sans parler de mes activités hors wp, je suis vraiment trop concerné par le projet: rock et (au moins) par l'article Champagne (AOC), pour m'occuper de lancer une tentative de scission.

Bon courage aux mordus, très sincèrement ;-) Bibliorock (d) 15 janvier 2011 à 07:41 (CET) Bibliorock (d) 15 janvier 2011 à 10:32 (CET)

Je n'ai pas l'impression qu'une scission soit un gros travail, vu que le portail actuel ne prend justement pas en compte les aspects non sportifs. L'intérêt de faire 2 portails est entre autre de laisser l'actuel inchangé. Il n'y aurait que quelques bandeaux du portail cyclisme à remplacer de certains articles par le portail plus général. Encore une fois, pour ceux qui ne voient pas très bien comment cela peut s'articuler, l'exemple allemand est assez parlant, avec le portail généraliste: de:Portal:Fahrrad et le portail sportif: de:Portal:Radsport. Sylenius (d) 16 janvier 2011 à 10:56 (CET)

Cette scission est incontournable. Ce n'est pas la première fois que ce thème est abordé... De mémoire, ca doit être la troisième édition... Espérons que cette fois soit la bonne. Rappel : pas la peine de créer un second projet. Le projet actuel, qui est déjà généraliste, peut piloter deux portails. Clio64 (d) 16 janvier 2011 à 13:50 (CET)

+1 pour le projet. je voulais le dire également et puis j'ai oublié. S'il n'y a pas plus d'opposition que cela, je pense que l'on continuera le travail en cours sur le portail:Bicyclette pour le rendre opérationnel. Sylenius (d) 16 janvier 2011 à 19:22 (CET)

Dans la suite de la discussion ouverte plus bas sur la mécanique cycle, je suis prêt à m'investir sur l'organisation d'une scission et de prendre en charge certains volets du pan "non sportif". Je pense pouvoir faire venir avec moi quatre ou cinq personnes motivées pour appuyer ce travail. Yannickptitvelo (d) 18 janvier 2011 à 17:45 (CET)

Vélo urbain, mécanique cycle, quelle place sur le portail ?

Bonjour,

Nous menons au sein du collectif de la Fédération des Ateliers vélos francophones dit "l'Heureux Cyclage" un projet de partage des connaissances autour du vélo urbain et des ateliers vélo. Pour cela nous avons créé une plateforme wiki qui s'appelle wiklou.

Sur le wiklou, il y a des informations de différentes nature :

• Des articles descriptifs sur les pièces, les outils utilisés en mécanique cycle, sur les différents ateliers communautaires autour du vélo, et les différentes manières d'investir la rue (véloparade, masse critique, etc.)
• Des how to : comment créer un atelier, comment réparer son vélo

Lors de notre première réunion, nous avons émis l'idée que les articles descriptifs pourraient (et gagneraient à) être développé sur wikipédia. Différentes questions pour nous :

• Quels types d'article wikipédia peut-il accueillir par rapport à nos travaux (on suppose pas les how-to) ?
• Est ce que la mécanique cycle (pièce, outil) peut être accueillie dans le portail "cyclisme". Un intérêt de créer un autre portail dédié ?
• Est ce que le vélo urbain et notamment les manifestations que connait sa promotion peuvent être accueillie dans le portail cyclisme ? Peut être des possibilités que ce soit sur deux portails différents.
• Quelle place pour les how to dans ce contexte (en méca cycle par exemple)? S'il reste sur le wiklou, comment parler de ce site sur une plateforme comme wikipedia.

Merci pour vos réponses !!!

Yannick Yannickptitvelo (d) 18 janvier 2011 à 15:58 (CET)

Bonjour, il existe depuis peu le Portail:Bicyclette qui est consacré au vélo utilitaire, urbain, de tourisme, alors que le cyclisme est plus orienté vers les aspects sportifs. Je pense qu'il y a évidemment de la place pour les aspects "mécanique" : il existe des sections de l'article Bicyclette que l'on peut compléter. Sinon, je ne sais pas ce qu'est un how to, étant novice... FUBZelan (d) 18 janvier 2011 à 16:38 (CET)

Je vais aller jeter un oeil sur le Portail:Bicyclette. Il me semble que volet mécanique peut être partagé sur les deux portails ? un How to est une sorte de guide, de livre de recette, assez normatif qui t'indique, avec des conseils comment réaliser quelque chose (How to = comment faire). Il me semble que le projet Wikipedia n'aille pas dans cette direction, suivant la ligne "encyclopédie" et que donc certains de nos contenus en cours de rédaction n'ont pas de place ici. Mais je veux bien vos avis et savoir comment on peut faire des liens entre l'encyclopédie et le how to. Yannickptitvelo (d) 18 janvier 2011 à 17:51 (CET)

Tout à fait pour les How to, ce n'est pas la vocation de wikipédia d'accueillir des manuels. C'est par contre beaucoup plus celle de Wikibooks, qui accueille déjà plusieurs pages sur la mécanique du vélo: b:Mécanique_vélo. Des connaissances généralistes sur par exemple, les différents systèmes de freinage, les formes de cadre, les roues, etc... sont par contre tout à fait développables sur wikipédia. Attention à bien référencer vos propos par des sources (livres, magazines) plutôt que de la connaissance personnelle. Sylenius (d) 18 janvier 2011 à 21:42 (CET)

D'autres modifications du portail

Je suis allé rechercher dans les archives de l'abondant portail Cyclisme toutes les discussions qui avaient déjà eu lieu avant celle ayant abouti, en janvier dernier, à la création du portail Vélo, devenu Bicyclette. J'ai tout collé ici : c'est en quelque sorte la généalogie du portail.

J'ai aussi fait en sorte que les onglets fonctionnent un peu partout (ils étaient vides ou repartaient vers Cyclisme). Je ne suis pas spécialiste, j'ai fait du copier-coller du portail Cyclisme. Je n'aurais donc aucune fierté à bousculer si c'était amélioré. --Rigoureux (d) 22 juillet 2011 à 22:31 (CEST)

Merci beaucoup pour ces archives, ensuite pour les onglets, avoir une discussion ici sur le sujet du portail peut être utile, mais par contre avoir un projet séparer il faut avoir d'abord suffisamment de contributeurs ce qui est actuellement loin d'être le cas. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 juillet 2011 à 16:08 (CEST)

J'ai aussi rempli la page Projet:Bicyclette avec ses sous-pages, toujours en copiant le portail Cyclisme. Il me semble indispensable d'accélérer la séparation des deux portails : certains acharnés bombardent tous les articles du portail Cyclisme d'évaluations de leur qualité dans les projets Cyclisme et Sport : ça fait par exemple deux fois que je les annule pour l'ECF

Tout à fait d'accord et merci de l'initiative reprendre le portail en mains. Sylenius (d) 24 juillet 2011 à 10:07 (CEST)

L'article Vélocité (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vélocité (revue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélocité (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 février 2012 à 14:09 (CET)

Problème de titre d'article : cyclisme urbain

copier coller de la page de discussion de l'article cyclisme urbain

Bonjour,

Voulant traiter le problème du cyclisme en tant que mode de transport pour y ajouter des informations je n'ai trouvé que l'article cyclisme urbain (j'ai peut être mal cherché). Soit le titre est trop limitatif puisqu'il lie étroitement la pratique utilitaire du vélo à la ville, soit il faut créer un article traitant un périmètre plus vaste en vidant une partie de celui-là de ce qui s'applique également aux déplacements non intra-urbains. Les articles anglais et allemands mis en interwiki ne traitent pas spécifiquement du cyclisme en ville. Qu'en pensez vous ? Avez vous un titre à me proposer pour le nouvel article ? Pline (discuter) 20 avril 2012 à 14:55 (CEST)

c'est vrai. Déplacement à vélo ? Peut être un débat à porter sur la page du Discussion Portail:Bicyclette ? Sylenius (d) 20 avril 2012 à 16:29 (CEST)

Cyclisme utilitaire comme les anglais ? bon , je ne suis pas trop convaincu. En même temps, le cyclisme utilitaire non urbain ou péri urbain est assez limité, je me demande si ça vaut un changement de titre. Sylenius (d) 21 avril 2012 à 16:37 (CEST)

Je vais créer un article vélo (mode de transport). Pline (discuter) 26 avril 2012 à 20:47 (CEST)

Création d'un modèle d'infobox aménagement cyclable

Bonjour,

Certains articles du portail utilisent des infobox venant d'autre projets (route, randonnée). J'ai créé un modèle adapté au sujet - Modèle:Infobox Aménagement cyclable - pour les véloroutes, voies vertes et eurovélos (c'est à dire en excluant les bandes cyclables/aménagements purement urbains qui ont des caractéristiques propres). Avez vous des suggestions, corrections ? Pline (discuter) 21 avril 2012 à 12:21 (CEST)

C'est une bonne initiative, mais pourquoi vouloir en exclure les aménagement urbains ? on pourrait utiliser le même modèle pour les 2 types d'aménagements avec des paramètres optionnels, non ? Sylenius (d) 21 avril 2012 à 16:37 (CEST)

Il y a beaucoup de concepts différents : on ne va pas d'un point A à un point B, les notions de dénivellé point haut/point bas, points de passages, attractions touristiques n'ont pas de sens, la typologie est différente, il faut distinguer de manière subtile les différentes catégories d'aménagement : bande cyclable/couloirs partagés avec les transports en commun, piste trottoir, système de location de vélos et pourvoyeur de ce système, nbre de vélos/stations, payant/gratuit, etc... , ajouter un paramètre sur le nombre de places de stationnement, etc... Pline (discuter) 21 avril 2012 à 16:47 (CEST)

Pour préciser mon idée : les aménagements cyclables en agglomération qui mènent d'un point A à un point B et sont clairement identifiées (je pense par exemple à la voie des Dombes en agglomération lyonnaise ou la Coulée verte du sud parisien dans le sud de Paris) utilisent cette infobox. Pline (discuter) 26 avril 2012 à 20:51 (CEST)

L'article Maisons des Cyclistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maisons des Cyclistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maisons des Cyclistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:27 (CEST)

L'article Vélo dans les Pyrénées-Orientales est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vélo dans les Pyrénées-Orientales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélo dans les Pyrénées-Orientales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sylenius (d) 4 juin 2012 à 18:46 (CEST)

L'article Philamy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philamy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vlaam (d) 24 juillet 2012 à 14:40 (CEST)

L'article DT Swiss est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DT Swiss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DT Swiss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 19 août 2012 à 12:43 (CEST)

L'article Voie verte le Chemin vert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Voie verte le Chemin vert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie verte le Chemin vert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rigoureux (d) 21 février 2013 à 22:43 (CET)

PàStec

Pour info Discussion:Mieux se déplacer à bicyclette/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 juillet 2013 à 20:42 (CEST)

Vélos en libre-service

Amis de la bicyclette,

J'aurais besoin d'une réponse d'un spécialiste sur les vélos en libre-service car justement il ne me semble pas que tous le soient justement. Je crois comprendre que Bicing à Barcelone ou Vélo Bleu à Nice (villes touristiques par excellence) ne sont accessibles qu'à la popoluation locale car ils nécessitent une inscription ou un numéro de téléphone du pays pour pouvoir débloquer un vélo à une borne. Un touriste venant de l'étranger voulant utiliser ces vélos ne pourra pas le faire. Info ou intox. Merci pour votre aide ? --Mkaczor2000 (d) 11 juillet 2013 à 16:33 (CEST)

L'article Voie verte de la vallée de l'Amezule est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Voie verte de la vallée de l'Amezule » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie verte de la vallée de l'Amezule/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sylenius (discuter) 18 septembre 2013 à 21:29 (CEST)

L'article Bike to work est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bike to work » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bike to work/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 02:50 (CEST)

L'article Association pour la mobilité urbaine en vélo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association pour la mobilité urbaine en vélo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association pour la mobilité urbaine en vélo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 novembre 2013 à 13:32 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Rando-Vélo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rando-Vélo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rando-Vélo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 09:48 (CET)

L'article Liste des îles sans voitures est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des îles sans voitures » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des îles sans voitures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 24 février 2014 à 01:14 (CET)

L'article Pedro Roberto Kanof est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pedro Roberto Kanof » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pedro Roberto Kanof/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 17:17 (CET)

L'article Vélo à voile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vélo à voile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélo à voile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juin 2014 à 10:49 (CEST)

L'article Vélotaf est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vélotaf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélotaf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sylenius (discuter) 17 juillet 2014 à 13:32 (CEST)

L'article Puissance musculaire humaine et bicyclette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Puissance musculaire humaine et bicyclette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puissance musculaire humaine et bicyclette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 7 mars 2015 à 10:04 (CET)

L'article Cicli Lombardo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cicli Lombardo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cicli Lombardo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 7 mars 2015 à 10:23 (CET)

L'article GRACQ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GRACQ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GRACQ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eutvakerre (discuter) 2 mai 2015 à 02:05 (CEST)

L'article Vélorution (parti) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vélorution (parti) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélorution (parti)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 mai 2015 à 19:50 (CEST)

L'article Vélo à voile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vélo à voile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélo à voile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:04 (CEST)

L'article C.Vélo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « C.Vélo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C.Vélo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2015 à 01:41 (CEST)

L'article Dynamobile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dynamobile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dynamobile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:46 (CEST)

L'article Bicycles Quilicot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bicycles Quilicot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bicycles Quilicot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:34 (CEST)

L'article Louis Quilicot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Quilicot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Quilicot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:53 (CEST)

L'article Vélo couché à traction directe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vélo couché à traction directe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélo couché à traction directe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 00:56 (CET)

Les articles Vélo couché et Vélo couché à traction directe sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Vélo couché et Vélo couché à traction directe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vélo couché et Vélo couché à traction directe. Message déposé par Borvan53 (discuter) le 4 février 2016 à 21:22 (CET)

C'est en prévenant ce projet que je découvre le débat de suppression. Il reste que, si je trouve le sujet admissible, il ne pourra jamais devenir un article digne de ce nom : la traction directe n'est qu'une variante du vélo couché, et tout débat avantages / inconvénient risque de glisser sur du TI. Borvan53 (discuter) 4 février 2016 à 21:22 (CET)

L'article Rool'in est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rool'in (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rool'in/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:22 (CEST)

L'article Vélogik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vélogik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélogik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 février 2017 à 13:44 (CET)

L'article Olivier Razemon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Razemon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Razemon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mars 2017 à 16:42 (CET)

L'article Véloscénie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Véloscénie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véloscénie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:32 (CET)

Avertissement suppression « Paris en selle »

Bonjour,

L’article « Paris en selle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 11 mai 2018 à 08:34 (CEST)

Avertissement suppression « Viper (vélo) »

Bonjour,

L’article « Viper (vélo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2018 à 00:37 (CEST)

Avertissement suppression « Aurélien Chaméon »

Bonjour,

L’article « Aurélien Chaméon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:50 (CEST)

Avertissement suppression « Donnons des elles au vélo J-1 »

Bonjour,

L’article « Donnons des elles au vélo J-1 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:49 (CEST)

Avertissement suppression « Orange Bikes »

Bonjour,

L’article « Orange Bikes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:01 (CEST)

Avertissement suppression « Zoov »

Bonjour,

L’article « Zoov ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:51 (CEST)

Avertissement suppression « Definitive Gitane »

Bonjour,

L’article « Definitive Gitane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:51 (CEST)

Écrou de rayon

Bonjour; est-il vraiment nécessaire d'avoir un article Écrou de rayon d'une seule ligne? Est-il nécessaire qu'il figure dans la palette {{Modèle:Palette Éléments de bicyclette}} ? Ne pourrait-on pas le fusionner dans l'article Rayon (technique)  ? -- Speculos ^✉ 2 octobre 2019 à 18:12 (CEST)

Avertissement suppression « Green On »

Bonjour,

L’article « Green On ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:47 (CEST)

Fusion de 2 articles

Bonsoir,
Je m'interroge sur la nécessité de disposer des articles Baromètre cyclable et Compteur de passage cycliste distincts. Ne serait-il pas judicieux d'intégrer le 1^re dans le 2^d ?
Nezdek (discuter) 15 novembre 2019 à 21:57 (CET)

L'article Stable Platform Valve est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stable Platform Valve (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stable Platform Valve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 12 décembre 2019 à 17:01 (CET)

L'article Twin Piston Chamber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twin Piston Chamber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twin Piston Chamber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 12 décembre 2019 à 17:10 (CET)

Avertissement suppression « Smoocyclette »

Bonjour,

L’article « Smoocyclette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2019 à 17:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rosalie (cycle)

Une anecdote basée sur l'article Rosalie (cycle) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2020 à 23:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Velotour »

Bonjour,

L’article « Velotour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:30 (CEST)

Bicyclette -> Vélo

Bonjour,

L'usage du nom « vélo » semble avoir dépassé celui de « bicyclette », que ce soit dans les livres, déjà en 2009 ou dans les « journaux » (vélo vs bicyclette). Même chose sur Wikipédia, y compris dans l'article Bicyclette. On retrouve les articles Vélo couché, Vélomobile, Vélo-taxi, Vélo à assistance électrique, Vélo pliant, Vélo tout terrain, Vélo tout chemin, et Vélo de route.

Je propos donc de renommer les trois articles restants, Chaîne de bicyclette, Pneumatique de bicyclette et Bicyclette en... Chaîne de vélo, Pneu de vélo et Vélo. Même chose pour ce portail. Des avis ? The RedBurn (ϕ) 9 juin 2020 à 22:43 (CEST)

Bonjour, le mot bicyclette est un terme officiel, utilisé par des nomenclatures et défini par des règlements. Le mot vélo appartient au langage courant, mais sa définition est plus floue. Une bicyclette n'a pas de moteur. Un vélo on ne sait pas puisque les sources ne le définissent pas ; équipé d'un moteur, cela reste un vélo, ou pas. Par ailleurs, le mot vélo est initialement une abréviation. C'est un peu comme si on renommait réfrigérateur en frigo parce que le mot frigo était utilisé fréquemment dans le langage courant. Pour les articles sur les chaines et pneumatiques, je ne suis pas contre, dans la mesure où ces objets sont probablement peu différents selon qu'ils sont utilisés pour une bicyclette ou un autre véhicule proche, mais je suis opposé au renommage de l'article bicyclette. Ydecreux (discuter) 10 juin 2020 à 08:26 (CEST)

Depuis quand Wikipédia est-elle tenue d'utiliser les termes officiels ? Je pense pouvoir affirmer sans me tromper que l'usage courant de vélo l'est comme synonyme de bicyclette. Puisqu'on parle de langage courant, dans celui-ci, un vélo n'a pas de moteur, contrairement à un vélo (à assistance) électrique, à un vélomoteur ou à un cyclomoteur. C'est marrant, j'ai pensé aussi à frigo. La différence entre les deux, c'est que les fabricants parlent de réfrigérateurs au lieu de frigos mais par contre de vélos au lieu de bicyclettes[1][2][3]. Voir aussi Discussion:Pneumatique_(véhicule)#Pneumatique_(véhicule)_->_Pneu. The RedBurn (ϕ) 10 juin 2020 à 16:45 (CEST)

La question du moteur n'est en effet sans doute pas cruciale pour différencier les bicyclettes des vélos. En revanche, il existe des vélos à trois roues, qui ne sont pas des bicyclettes. C'est pourquoi je ne vois personnellement pas d'objection à renommer les chaines et autres pneus de bicyclette en chaines et pneus de vélo, car il s'agit des mêmes chaines et sans doute des mêmes pneus. Mais affirmer qu'un vélo devrait avoir deux roues n'est fondé sur rien. L'article sur la bicyclette porte exclusivement sur des véhicules à deux roues. Ydecreux (discuter) 10 juin 2020 à 17:05 (CEST)

À propos des « vélos à trois roues », je suppose que tu parles des triporteur (« véhicule à trois roues ») et tricycle couché, indiqués dans Modèle:Palette_Bicyclette comme « Bicyclettes particulières ». À priori, ce sont autant des vélos particuliers que des bicyclettes particulières, ou alors simplement des véhicules à trois roues. The RedBurn (ϕ) 11 juin 2020 à 21:14 (CEST)

Je ne m'occupe pas de la palette bicyclette, mais les monocycles et tricycles ne sont pas des bicyclettes particulières. Ydecreux (discuter) 11 juin 2020 à 21:56 (CEST)

Le code de la route, en Belgique (2.15.1)(mentionne la bicyclette), France (6.10), et Suisse (Art. 24), parle de « cycle » et le définit comme véhicule ayant au moins deux roues. En Suisse, les « vélos d’enfants » sont des cycles pour enfants. Les guides de la réglementation officiels parlent quand à eux de vélo à la fois en France et à Genève. Donc à moins de vouloir adopter la terminologie légale, je ne vois pas ce qui nous empêche de parler de vélo. The RedBurn (ϕ) 12 juin 2020 à 11:02 (CEST)

Aucune de ces sources ne dit qu'une bicyclette peut avoir plus de deux roues. Le fait que certaines réglementations portent sur les cycles en général sans distinguer spécifiquement les bicyclettes n'empêche pas Wikipédia d'écrire un article qui soit spécifique aux bicyclettes, à l'exclusion des autres cycles. L'article sur le cycle existe déjà, c'est un article différent. Si vous voulez proposer la fusion entre les articles bicyclette et cycle, vous pouvez le faire. Pour ma part, je trouve très bien qu'il y ait un article sur le cycle, un autre sur la bicyclette et encore un autre sur le tricycle. Ydecreux (discuter) 12 juin 2020 à 12:03 (CEST)

C'était en réponse à votre affirmation « le mot bicyclette est un terme officiel, utilisé par des nomenclatures et défini par des règlements ». Les dits règlements parlent de cycle et non de bicyclette. Mais il n'y a pas besoin de règlements pour parler de vélo plutôt que de bicyclette, et les sources existent puisque l'usage de « vélo » a dépassé celui de « bicyclette » dans les livres en 1995, il y a 25 ans. The RedBurn (ϕ) 12 juin 2020 à 17:56 (CEST)

Le mot vélo existe, mais il ne désigne pas la même chose : il peut désigner une bicyclette, mais il peut aussi avoir trois roues, comme de nombreux vélos-taxi ou certains vélos cargos, voire aucune comme les vélos elliptiques (mais il ne s'agit plus vraiment de vélos à proprement parler). Ydecreux (discuter) 12 juin 2020 à 18:57 (CEST)

Ce qui semble vous embêter est le potentiel manque de précision de vélo par rapport à bicyclette. L'introduction pourrait préciser ce qu'est communément admis comme un vélo mais qu'il en existe des variations. Et une section de l'article pourrait citer ces variations avec des liens vers les articles en question. En ce qui concerne ce portail, appeler Bicyclette un portail qui ne se limite pas à la stricte bicyclette à deux roues n'est pas forcément idéal. The RedBurn (ϕ) 14 juin 2020 à 22:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pourquoi Faire compliqué alors qu'il suffit de ne rien changer ? La bicyclette est un concept très clair, bien défini. Il existe des normes AFNOR sur les bicyclettes de course, pas sur les vélos de course, sur les bicyclettes tout terrain, pas sur les VTT. Dans la nomenclature commerciale, on parle des bicyclettes et tricycles, pas des vélos (code 8712 du système harmonisé des marchandises). Le mot bicyclette n'est pas ambigu et il correspond précisément au contenu de l'article. Le mot est tout sauf inusité. Il existe des associations qui intègrent ce mot, comme le Mouvement de défense de la bicyclette, devenu plus tard Mieux se déplacer à bicyclette. Quand on parle de vélo, on peut parler de l'ensemble des cycles en général, comme des bicyclettes en particulier. Ydecreux (discuter) 15 juin 2020 à 07:32 (CEST)

Avertissement suppression « Charles Desnos »

Bonjour,

L’article « Charles Desnos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 12:04 (CEST)

L'article Véligo Location est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Véligo Location (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véligo Location/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Petit-Domido (discuter) 10 septembre 2020 à 07:25 (CEST)

Tube/jeu de direction

Bonjour,

L'article tube de direction évoque plus spécifiquement le jeu de direction, et c'est d'ailleurs à ça qu'il est lié aux autres versions linguistiques (en anglais, il existe aussi l'article en:head tube pour le tube de direction, qui n'est lié à aucun article en français).

Il faudrait je pense clarifier la situation. Préféreriez-vous renommer tube de direction en jeu de direction en laissant la redirection, ou en l'écrasant ? Evoquer ces deux sujets dans des articles distincts ? Le même article ?

Skull33 (discuter) 2 novembre 2020 à 12:31 (CET)

EuroVelo

Bonjour à tous, J'ai entrepris de mettre à jour et de développer les articles liés aux EuroVelo. J'ai commencé par l'EuroVelo 1 (EV1) avec précisions par pays puis par région dans le cas de la France + galeries de photos. De plus, les sections schéma national et Liste des EuroVélo de Liste des voies vertes et des véloroutes de France ont été mises à jour par mes soins. Des suggestions ? Avis à ceux qui veulent contribuer pour l'EV2, l'EV3, l'EV4 ... jusqu'à l'EV19 à créer --TouN (discuter) 19 novembre 2020 à 23:02 (CET)

Avertissement suppression « Cycles Caminade »

Bonjour,

L’article « Cycles Caminade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:46 (CET)

Avertissement suppression « Canyon Bicycles »

Bonjour,

L’article « Canyon Bicycles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:04 (CET)

L'article Altertour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Altertour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altertour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2021 à 22:44 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Draisienne

Une anecdote fondée sur l'article Draisienne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 juin 2021 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Célérifère

Une anecdote fondée sur l'article Célérifère a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2021 à 15:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Célérifère

Une anecdote fondée sur l'article Célérifère a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2021 à 15:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Speedhub 500/14 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Speedhub 500/14 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Speedhub 500/14/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2021 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « L'Heureux Cyclage »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Heureux Cyclage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Heureux Cyclage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fuji (bicyclettes) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fuji (bicyclettes) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fuji (bicyclettes)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tandem

Une anecdote fondée sur l'article Tandem a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2022 à 18:46, sans bot flag)

Boites de vitesses intégrées aux moyeux

Bonjour, en cherchant des infos sur ce sujet, je n'ai pas trouvé de lien dans le projet ni de page dédiée (ce qui ne présume pas qu'il n'en existe pas ;)). Si une page dédiée, pouvez-vous me l'indiquer ? Sinon, en attendant une création si besoin, la page Moyeu à vitesses intégrées est-elle le bon endroit où placer l'info ? Merci bien - Lupin (discuter) 5 septembre 2022 à 11:29 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas la question. Est-ce que la page Moyeu à vitesses intégrées n'est pas précisément ce que tu recherches ? Sylenius (discuter) 5 septembre 2022 à 21:15 (CEST)

Ajout "métiers du vélo"

Bonjour, J'ai créé aujourd'hui la page métiers du vélo pour regrouper des informations sur les activités des entreprises concernées par le secteur. Il y a matière à l'étoffer (les sources que j'ai trouvées sont assez parcellaires), mais il me semble néanmoins pertinent de la citer sur le portail:Bicyclette, sauf que je ne vois pas bien où placer le lien... Qui aurait une idée ? Merci d'avance, Canaricolbleu (discuter) 21 décembre 2022 à 13:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Genesis (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Genesis (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genesis (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 22:55 (CEST)