Discussion:Speedhub 500/14/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Speedhub 500/14 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2021 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2021 à 23:38 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Speedhub 500/14}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Speedhub 500/14}} sur leur page de discussion.

Speedhub 500/14[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2021 à 23:38 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : fiche technique sans source secondaire depuis 2007. Création d'un CAOU ayant également créé Rohloff. Réelle notoriété encyclopédique de ce moyeu ? WP doit-elle devenir le catalogue de la moindre pièce de vélo ? WP:CAA ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 4 septembre 2021 à 08:43 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus mou et tendance générale des avis exprimés allant plutôt vers la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Modèle connu, mais en l'état l'article n'est pas sourcé. Les sources internet qui en parlent sont souvent des sites de vente. S'il est conservé, l'article devra être entièrement réécrit à partir des sources secondaires qui auront été trouvées. Ydecreux (discuter) 21 août 2021 à 11:14 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Speedhub 500/14 » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Matériel quasi légendaire, notoriété très importante. Il est en effet difficile via un moteur de recherche de trouver des sources non commerciales car ce sont celles qui ressortent en premier. Mais il ne faut pas confondre trouver des sources avec Google avec absence de sources. Ce moyeu a fait l'objet de nombreux articles dans les magazines spécialisés, mais plutôt papier. https://www.vojomag.com/decouverte-svo-bikes-symphonie-pour-courroie-et-rohloff/ https://www.lesateliersdelafourmi.org/rohloff/ https://www.le-randonneur.eu/moyeu-rolhoff/ https://www.velochannel.com/essai-longue-duree-svo-ultimo-exo-25176 Sylenius (discuter) 21 août 2021 à 12:30 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver ok mais faire un petit ménage dans l article--Nicoleon (discuter) 2 septembre 2021 à 22:54 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, d'accord avec Nicoleon. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 3 septembre 2021 à 07:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer : Article créé en 2007 ; pas de source secondaire depuis cette date. La comparaison de poids avec un autre type de technologie s'apparente à un travail inédit. Ydecreux (discuter) 21 août 2021 à 11:17 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1. nettoyer et  Fusionner dans Rohloff. En l'état cet article est une publicité. Ced78180 (discuter) 3 septembre 2021 à 17:35 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Speedhub_500/14/Admissibilité&oldid=191147679 ».