Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2011/04

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Achun1111y|[modifier le code]

|Achun1111y is a internationally well known troll, creates google translations of national anthems--Antemister (d) 1 avril 2011 à 15:47 (CEST)[répondre]


Compte créé pour vandaliser - Gonioul (d) 1 avril 2011 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bloqué indef après avertissement resté lettre morte.. --Theoliane (d) 1 avril 2011 à 18:36 (CEST)[répondre]

Cotino (d · c · b)[modifier le code]

Vandalismes, guerre d'édition - Gonioul (d) 2 avril 2011 à 16:32 (CEST)[répondre]

Coxbuell (d · c · b)[modifier le code]

Insertion répétée de contenu potentiellement diffamatoire sans sources - Gonioul (d) 2 avril 2011 à 18:51 (CEST)[répondre]

Osg (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser - Gonioul (d) 3 avril 2011 à 21:02 (CEST)[répondre]

Compte créé pour vandaliser SapindnoelMe dire salut 4 avril 2011 à 02:43 (CEST)[répondre]

✔️ un jour de repos --Theoliane (d) 4 avril 2011 à 15:04 (CEST)[répondre]
IP scolaire ne faisant que des vandalismes --> bloquée jusqu'à la fin de l'année scolaire. Merci. KoS (d) 4 avril 2011 à 11:46 (CEST)[répondre]

JLM (d) 4 avril 2011 à 15:45 (CEST)[répondre]

Ses différents pseudos et IP :

À bloquer indef si possible, comme l'a dit ici Moipaulochon (d · c) et plus longtemps son IP. Merci, — Jules78120 (Discuter !) 4 avril 2011 à 17:35 (CEST)[répondre]

Et vous pouvez ajouter Chakas34 (d · c · b) dans la liste des pseudos à bloquer !!! SOS ! — Jules78120 (Discuter !) 4 avril 2011 à 18:02 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. Indef, désolé pour l’attente ! Moipaulochon 4 avril 2011 à 18:17 (CEST)[répondre]
✔️ Action collégiale avec Moipaulochon (d · c · b) Émoticône sourire --Theoliane (d) 4 avril 2011 à 18:18 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup {{très très grand sourire de soulagement}} Émoticône. — Jules78120 (Discuter !) 4 avril 2011 à 18:29 (CEST)[répondre]

Attaque personnelle grave de Leon66 par Utilisateur:Letusgo[modifier le code]

  • Pages touchées : Discussion utilisateur:Léon66
  • Bilan : Letusgo (d · c · b)
  • Type de dégât : Attaque personnelle. Letusgo a pris soin de l'effacer lui même après une heure, je suppose pour éviter d'être reconnu comme vandale. Depuis décembre 2010 il ne contribue uniquement sur la page de discussion de Léon66. Il faudra bloquer l'utilisateur plus que 3 jour. Je suis scandalisé par ce qu'il a écrit! Traumrune (d) 4 avril 2011 à 21:40 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. Il est clair que l’intention de Letusgo (d · c · b) est uniquement de provoquer Léon66 (d · c · b). Il ne semble effectivement même pas intéressé par l’amélioration de l’encyclopédie (voir ses contributions). J’ai bloqué 1 mois, mais je pense que s’il recommence et qu’il ne compte pas contribuer d’une autre manière, il faudra envisager un bannissement. Moipaulochon 4 avril 2011 à 22:07 (CEST)[répondre]
Après réflexion, je me demande s'il ne s'agit pas d'un faux-nez de Vdrpatrice. Cela expliquerait la mention de Perky dans le texte. Traumrune (d) 4 avril 2011 à 22:18 (CEST)[répondre]
J’imagine que tu peux faire une demande de vérification d’adresses IP si tu le désires. Moipaulochon 4 avril 2011 à 22:23 (CEST)[répondre]

4 avertissement par le robot Salebot et 1 par moi, compte créer pour vandaliser SapindnoelMe dire salut 5 avril 2011 à 04:06 (CEST)[répondre]

✔️ Il ne s'agit pas d'un compte crée pour vandaliser puisque c'est une adresse IP. Vu les modifications j'ai bloqué pour une semaine. KoS (d) 6 avril 2011 à 00:28 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Delphes et quelques autres
  • Bilan : 82.122.19.132 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme puéril (heureusement facilement détecté par Salebot), mais tenace.

Binabik (d) 5 avril 2011 à 14:25 (CEST)[répondre]

✔️ --Theoliane (d) 5 avril 2011 à 18:11 (CEST)[répondre]
Merci ! Binabik (d) 5 avril 2011 à 20:41 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Fort Jesus et beaucoup d'autres avant
  • Bilan : 194.209.88.157 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme puéril au départ d'une IP en Suisse. A déjà été bloqué cinq fois

--Omondi (d) 5 avril 2011 à 17:19 (CEST)[répondre]

4 avertissement par Salebot et 1 par moi. STOP. De: SapindnoelMe dire salut Qu'est ce que j'ai fait? 6 avril 2011 à 18:16 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : diverses
  • Bilan : 193.49.247.228 (d · c · b)
  • Type de dégât : divers

Test 3 mais continue… Merci. Un lourd passé avec que des vandalismes ! — Jules78120 (Discuter !) 7 avril 2011 à 10:33 (CEST)[répondre]

✔️ 1 jour --Chatsam (coucou) 7 avril 2011 à 11:29 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées :
  • Bilan : 86.220.206.40 (d · c · b)
  • Type de dégât : grossiertés

Continue après le test3. Merci — Jules78120 (Discuter !) 7 avril 2011 à 10:45 (CEST)[répondre]

✔️ 2 heures par Moyg (d · c · b)

Continue après Test3. Que des vandalismes. Merci Émoticône sourire. — Jules78120 (Discuter !) 7 avril 2011 à 11:06 (CEST)[répondre]

✔️ 1 jour par Chatsam (d · c). Merci à lui — Jules78120 (Discuter !) 7 avril 2011 à 11:11 (CEST)[répondre]

Compte créé pour vandaliser - Gonioul (d) 7 avril 2011 à 11:12 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : Encyclopédie et autres
  • Bilan : Eradri (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme de premier niveau

Merci, Letartean (d) 7 avril 2011 à 15:43 (CEST)[répondre]

✔️ par Theoliane (d · c · b)
✔️ par Theoliane.
  • Pages touchées : Discussion:Les Simpson
  • Bilan : IP qui n'a à son actif que des vandalismes puérils sur des articles et des PDD. Déjà prévenue en février qu'il s'agissait du dernier avertissement. Semble revenir régulièrement
  • Type de dégât : Vandalismes puérils, remarques idiotes en PDD.

LittleTony87 (d) 7 avril 2011 à 16:25 (CEST)[répondre]

✔️ Étant donnée la fréquence de contributions et l'IP partagée Conseil Général pouvant faire penser à un collège, j'ai bloqué pour 1 mois. Merci, --Floflo (d) 7 avril 2011 à 23:37 (CEST)[répondre]

Récidiviste, n'a commis que des vandalismes depuis le début de l'année (je n'ai pas sondé au delà), et a fait l'objet de deux blocages. Allonger la durée pour le troisième Ursus (d) 8 avril 2011 à 08:45 (CEST)[répondre]

✔️ Déjà bloqué 1 semaine le 15 mars. Je suis passé à 1 mois. Merci, --Floflo (d) 8 avril 2011 à 09:07 (CEST)[répondre]
✔️ par Kelam (d · c) 1 semaine. --Floflo (d) 8 avril 2011 à 23:46 (CEST)[répondre]

Goodshort (d) 9 avril 2011 à 14:48 (CEST)[répondre]

✔️ 3 jours de repos. Sebleouf (d) 9 avril 2011 à 19:40 (CEST)[répondre]

Compte créé pour vandaliser - Gonioul (d) 9 avril 2011 à 19:14 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué indéfiniment. Sebleouf (d) 9 avril 2011 à 19:40 (CEST)[répondre]

Compte créé pour vandaliser - Gonioul (d) 10 avril 2011 à 22:51 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué indéfiniment. Sebleouf (d) 10 avril 2011 à 22:52 (CEST)[répondre]

Uniquement du vandalisme, déjà bloqué 3 mois l'an dernier. Fu Manchu (d) 11 avril 2011 à 12:28 (CEST)[répondre]

✔️ On repart pour 3 mois, merci. --Floflo (d) 11 avril 2011 à 12:34 (CEST)[répondre]
✔️ Bloqué indéf. Il s'est amusé aujourd'hui... Merci. --Floflo (d) 11 avril 2011 à 13:31 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Ponts
  • Bilan : 83.97.58.66 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalismes puérils + vandalisme sur ma PDd ([3])

Jusqu'au Test 3. — Jules78120 (Discuter !) 11 avril 2011 à 14:27 (CEST)[répondre]

✔️ par Theoliane (d · c). Merci. — Jules78120 (Discuter !) 11 avril 2011 à 14:29 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Paris, La Machine à explorer le temps...
  • Bilan : D'inombrables actes de vandalisme perpétrés depuis 2006 : 193.251.66.246 (d · c · b) ! Le tout sans jamais écoper d'un ban.
  • Type de dégât : Blanchiments de pages, insertion de contenu non encyclopédique...

Goodshort (d) 12 avril 2011 à 12:19 (CEST)[répondre]

✔️ 1 semaine. --Floflo (d) 12 avril 2011 à 12:47 (CEST)[répondre]

Douminnu (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : Ron Jeremy, Polaris (entreprise), Haïti, Papier et Warning
  • Bilan : Douminnu (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé seulement pour faire du vandalisme en changeant les noms, dates, etc. pour mettre des gamineries. En plus, il a créé des pages inutiles pour ses copains. Probablement un compte scolaire qui doit être interdit de façon permanente. Douminnu a été averti à de nombreuses reprises sans résultats.

Pierre cb (d)

✔️. Vlaam (d) 12 avril 2011 à 18:20 (CEST)[répondre]

JLM (d) 13 avril 2011 à 19:00 (CEST)[répondre]

! Attendre Laissé un test2- sur sa PDD. Merci, --Floflo (d) 13 avril 2011 à 19:56 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Spartacus
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : …

Ajouter un commentaire si besoin. Mike Coppolano (d) 13 avril 2011 à 19:51 (CEST)[répondre]

✔️ pour 12 heures, merci. --Floflo (d) 13 avril 2011 à 19:55 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées :
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalismes divers ce matin et provocation sur les pdd des intervenants de l'oracle donr Hervé1729 et Doalex

Ajouter un commentaire si besoin. Mike Coppolano (d) 15 avril 2011 à 09:37 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas l'IP de Hervé1729 ? Orlodrim [discuter]
Non, je ne crois pas. Pourquoi ? Qu'est ce qui te fait penser ça ? Mike Coppolano (d) 15 avril 2011 à 10:16 (CEST)[répondre]
Ah Oui on dirait [4] ? Mike Coppolano (d) 15 avril 2011 à 10:17 (CEST)[répondre]
Wait and see. J'ai laissé un message à Hervé 1729 Mike Coppolano (d) 15 avril 2011 à 10:22 (CEST)[répondre]

15 avril 2011 à 10:14 (CEST)

Oui, c’est bien moi. Curieux, j’avais mis un mot sur Utilisateur:194.254.71.2, il a disparu, la page a-t-elle été supprimée ? rv1729 15 avril 2011 à 21:21 (CEST)[répondre]
PS: En fait je ne peux plus me connecter depuis mon travail, ou alors il faut que j’efface les cookies, que j’essaie, que j’efface les cookies, etc, 20 fois de suite, j’ai décidé de ne plus m’embêter avec ça. rv1729 15 avril 2011 à 21:22 (CEST)[répondre]
Oui, Padawane (d · c) l'a supprimée. --Floflo (d) 15 avril 2011 à 21:24 (CEST)[répondre]
Je confirme aucun vandalisme, je savais que Hervé se servait de cette IP et que lui savait qui il était.Émoticône sourire --Doalex (d) 15 avril 2011 à 22:38 (CEST)[répondre]
Mea culpa, mea maxima culpa ! Mike Coppolano (d) 15 avril 2011 à 22:43 (CEST)_ Le fouet, le fouet ! --Doalex (d) 15 avril 2011 à 22:48 (CEST)[répondre]
Déjà que les admins sont parait-il lents à réagir, alors si en plus ils ont affaire à des fausses alertes Émoticône --Floflo (d) 15 avril 2011 à 22:53 (CEST)[répondre]
On peut connaître le motif de la suppression effectuée par Padawan ? rv1729 15 avril 2011 à 23:28 (CEST)[répondre]
« message personnel » mais tu ne peux pas le voir en cliquant sur Utilisateur:194.254.71.2? Je ne croyais pas que seuls les admins pouvaient voir ça... Les versions d'accord, mais les raisons de la suppression, oui ça m'étonne mais peut-être alors... Cdlt, --Floflo (d) 15 avril 2011 à 23:44 (CEST)[répondre]
Je viens d'ailleurs de voir cette version, il a dû penser (et j'aurais sans-doute pensé pareil..) que ce pouvait très bien être quelqu'un qui souhaitait te faire du tort... Comment pouvait-on en effet être sûr que tu étais bel et bien l'auteur de ce message? Donc du coup, voilà Padawane a préféré ne pas laisser traîner ça. --Floflo (d) 15 avril 2011 à 23:47 (CEST)[répondre]
Les pages utilisateur d'IP sont toujours supprimées (il y avait eu une PàS). Tu peux mettre un message sur ta page d'utilisateur enregistré par contre. De toute façon, c'est assez facile de faire le lien Émoticône. Orlodrim [discuter] 15 avril 2011 à 23:50 (CEST)[répondre]
Je suis pourtant certain d’avoir vu des pages d’IP avec ce type de mention (« faux-nez de untel »). De toutes façons, ça n’empêche pas que la courtoisie aurait voulu que Padawan me prévienne. rv1729 25 avril 2011 à 14:36 (CEST)[répondre]
Il y a effectivement quelques centaines de pages IP qui existent, la plupart étant des tests ou des avertissements envoyés au mauvais endroit, mais il y a aussi quelques signalement d'IP partagées. J'ai l'impression qu'il n'y a pas de maintenance régulière. De toute façon, étant donné comment est fait MediaWiki, accéder à ces pages n'est pas évident. Le lien d'un utilisateur renvoie vers la liste des contributions quand il s'agit d'une IP. Donc ça ne sert à rien àmha. Orlodrim [discuter] 25 avril 2011 à 14:55 (CEST)[répondre]

Compte créé pour vandaliser - Gonioul (d) 17 avril 2011 à 18:59 (CEST)[répondre]

✔️ Indéf, merci. --Floflo (d) 17 avril 2011 à 19:20 (CEST)[répondre]

Le même vandalisme s'est déja produit:

Dhegiha (d) 18 avril 2011 à 00:48 (CEST)[répondre]

--Fabrice75 (d) 18 avril 2011 à 10:00 (CEST)[répondre]

✔️ Indéf. par Orlodrim (d · c) --Floflo (d) 18 avril 2011 à 11:30 (CEST)[répondre]

Continue après test 3. Merci ! — Jules78120 (Discuter !) 18 avril 2011 à 12:18 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué indéf. Vlaam (d) 18 avril 2011 à 12:23 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : PUs
  • Bilan : Caralho (d · c · b)
  • Type de dégât : Insultes contre Lomita, Salebot (ça ne lui fait rien, je sais Émoticône)

Continue après Test 3. Merci. — Jules78120 (Discuter !) 19 avril 2011 à 08:47 (CEST)[répondre]

✔️ par Malost (d · c) : Indéfini.

Continue largement après le test 3… Merci Émoticône sourire. — Jules78120 (Discuter !) 19 avril 2011 à 08:52 (CEST)[répondre]

✔️ par Malost (d · c) : 1 semaine.
✔️ par Sebleouf (d · c · b) jusqu'à la fin de l'année scolaire 2010.
  • Pages touchées : plusieurs
  • Bilan : Fourmi94 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajout de grossièretés

Continue après test 3. Merci d'avance Émoticône sourire. Cdlt, — Jules78120 (Discuter !) 19 avril 2011 à 19:13 (CEST)[répondre]

✔️ par Maurilbert (d · c · b) indéfiniment.

--Ordifana75 (d) 20 avril 2011 à 08:53 (CEST)[répondre]

Bloqué un jour. Vlaam (d) 20 avril 2011 à 08:57 (CEST)[répondre]
Merci. --Ordifana75 (d) 20 avril 2011 à 09:01 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Laurent Terzieff
  • Bilan : 77.198.252.117 (d · c · b)
  • Type de dégât : suppressions réitérées de l'image (un portrait que j'ai réalisé lors d'une représentation à Chambéry) qui l'offusquerait au prétexte qu'elle aurait connu LT.

--- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 20 avril 2011 à 21:56 (CEST)[répondre]

Émoticône J'avoue ne pas trop savoir si cela nécessite blocage, ou en tout cas aussi vite (car finalement, que 2 contributions) Attendre je pense... Comment ça évolue. Merci, --Floflo (d) 20 avril 2011 à 22:39 (CEST)[répondre]
J'anticipe (au ton de l'IP et à ses arguments de priorité personnelle, je doute que cela s'arrête) et à mon absence de patrouillage pendant les 15 jours qui viennent. Merci. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 21 avril 2011 à 07:39 (CEST)[répondre]
Troisième retrait de l'image effectif. Par contre missive longue en PDDs qui nécessite une mise au point sur les règles de la wiki (motivation neutre des modifications, ou arguments notoires, ce qui va être difficile à faire passer, au vu de l'argumentation partisane aboutissant à la censure de l'image, propos de ma requête). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 21 avril 2011 à 22:23 (CEST)[répondre]
Oui, ok, j'ai tout suivi le "dossier" (pas mal comme façon d'expliquer Émoticône) Bon dans tous les cas pour ce qui concerne un blocage, ce n'est pas vraiment ce que je privilégierais de suite j'avoue. D'abord à un tel niveau on ne peut pas je crois appeler ça régulièrement du « vandalisme », de plus cette personne est tout disposée à discuter et éviter les conflits (le dit elle-même sur sa missive) et même à arrêter de supprimer l'image (Missive aussi). Donc bon, me semble que l'on peut exclure un blocage (en tout cas de suite, mais ça ne devrait pas mal évoluer - en tout cas j'espère). Comme tu dis le problème en jeu actuellement mérite un approfondissement au niveau des règles mêmes de Wp, et là en tant que simple administrateur ma mission s'arrête là malheureusement, je ne vois pas bien comment je pourrais trancher qui a raison/qui a tort, seul, dans une affaire pareille Euh ? Donc bon, je reste disposé à bloquer si vraiment on en arrive à un non-respect du WP:R3R notamment (ce qui ne devrait pas arriver... J'espère), mais pour le reste je suis bien démuni. =/ Bien cordialement quand-même, --Floflo (d) 21 avril 2011 à 23:24 (CEST)[répondre]

Utilisateur:193.55.193.214, vandale à répétition[modifier le code]

  • Pages touchées : Téléphonie mobile et bien d'autres
  • Bilan :
  • Type de dégât : Bientôt 3 ans de vandalismes successifs, aucune (sauf erreur) contribution positive, mais aucun avertissement. La plupart des vandalismes sont niveau 7-8 ans, mais certains sont vicieux (modification de dates difficiles à vérifier). Voir Spécial:Contributions/193.55.193.214.

Salutations. Touchatou (d) 20 avril 2011 à 22:32 (CEST)[répondre]

! Attendre Si si, déjà bloqué 4 fois en 2 ans. J'allais aussi le faire mais on a affaire à des élèves de l'académie de Rennes, en vacances dans 2 jours. Donc bon. Cdlt, --Floflo (d) 20 avril 2011 à 22:37 (CEST)[répondre]
Bien. J'en profiterai pour vandaliser Académie de Rennes. Non, mais ! Touchatou (d) 21 avril 2011 à 02:16 (CEST)[répondre]

Continue après test 3. Merci. — Jules78120 (Discuter !) 23 avril 2011 à 17:39 (CEST)[répondre]

✔️ 3 jours par Fabrice Ferrer (d · c).
  • Pages touchées : diverses
  • Bilan : 90.24.145.46 (d · c · b)
  • Type de dégât : grossièretés

Test 3 par Lomita (d · c) mais continue. merci. — Jules78120 (Discuter !) 23 avril 2011 à 17:43 (CEST)[répondre]

✔️ bloqué. Orlodrim [discuter] 23 avril 2011 à 17:53 (CEST)[répondre]
! Attendre Allez, un petit test4, histoire d'être gentil... Blocage à la prochaine récidive. Merci, --Floflo (d) 23 avril 2011 à 22:19 (CEST)[répondre]

This user comes from Spanish Wikipedia, he created this article in 3 times] by hoax, and today i'm realize this guy edited the same article in this wikipedia, i'm suggesting a banned for him (Sorry for write the petition in English, i don't know French). --Ravave (d) 24 avril 2011 à 08:58 (CEST)[répondre]

✔️ Blocked him 3 days. Hope he's gonna give up or at least contribute better next time. Gracias, --Floflo (d) 24 avril 2011 à 09:19 (CEST)[répondre]

différents[modifier le code]

-- Knergy (d) 25 avril 2011 à 13:42 (CEST)[répondre]

Article semi-protégé, vu que l'IP de l'utilisateur est dynamique. Orlodrim [discuter] 25 avril 2011 à 15:11 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Toyota Highlander
  • Bilan : 70.55.115.244 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajouts répété de passage non-encyclopédique, provocation (voir les commentaires de diff)

Letartean (d) 25 avril 2011 à 15:22 (CEST)[répondre]

✔️ C'est un contournement de blocage. Orlodrim [discuter] 25 avril 2011 à 15:43 (CEST)[répondre]

GunZ: The Duel[modifier le code]

Ajouter un commentaire si besoin. Cette utilisateur n'arrête pas de modifier cette page (en bon et en mauvais) mais je lui ai déjà mis un test 2 mais la, un lien vers un site pornographique, c'est un peu trop. MerciAlthiphika ΨΨΨ 25 avril 2011 à 19:22 (CEST)[répondre]

! Attendre Hum, oui effectivement tout n'est pas mauvais dans ses contributions, j'ai un peu du mal à comprendre... Je lui laisse un test3 en dernier recours on verra bien. Merci, cdlt, --Floflo (d) 25 avril 2011 à 19:27 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Plusieurs pages sur des acteurs.
  • Bilan : 87.88.220.204 (d · c · b)
  • Type de dégât : Modification falsifiante de dates, voir journal de contributions de l'utilisateur.

Letartean (d) 25 avril 2011 à 23:35 (CEST)[répondre]

✔️ 3 jours par Fabrice Ferrer (d · c · b)

  • Page touchée : Chanson québécoise. Ajout dans la bibliographie d'un livre écrit par le contributeur(spam) et dans les liens externes de son site personnel sans aucun autre ajout dans le texte; le livre ajouté en biblio n'a pas été utilisé pour référencé l'article. Suite à un message dans sa page de discussion concernant le sujet, l'IP en question y est allé de quelques mots « gentils » (emmerdeur et censeur) voir ici. Suite à un nouvel ajout de ma part lui demandant de changer de vocabulaire il n'a rien trouvé de mieux que d'en rajouter sur l'emmerdeur et sur l'argument d'autorité voir ici . Il s'agit donc plus d'un spammeur que de vandalisme mais l'usage de « emmerdeur et censeur » à répétition ainsi que des arguments d'autorité appuyés à deux reprises pour une première journée de contribution n'augure rien de bon. D'après moi j'étais resté ferme mais poli et je lui avait indiqué la page d'aide sur les liens externes. ChristianT (d) 26 avril 2011 à 00:14 (CEST)[répondre]
  • Bilan :
  • Type de dégât : Spam.
✔️ Merci du signalement. Orlodrim [discuter] 26 avril 2011 à 00:35 (CEST)[répondre]

Avertis spam1 puis spam2 (par Kilith (d · c) et enfin test3, mais continue. Merci. — Jules78120 (Discuter !) 26 avril 2011 à 12:42 (CEST)[répondre]

✔️ pour 2 heures (merci). --Floflo (d) 26 avril 2011 à 12:46 (CEST)[répondre]

Anukatsi (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser - Gonioul (d) 29 avril 2011 à 17:40 (CEST)[répondre]

✔️ Indéf. --Floflo (d) 29 avril 2011 à 18:24 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Beaucoup
  • Bilan : 142.227.164.129 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalismes récurrents (déjà 3 « test3 »)

À bloquer jusqu'à la fin de l'année scolaire (adresse IP d'établissement), àmha. Merci. — Jules78120 (Discuter !) 29 avril 2011 à 18:58 (CEST)[répondre]

✔️ Par Laurent Nguyen (d · c) --Floflo (d) 29 avril 2011 à 19:00 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Risk
  • Bilan : 90.12.10.139 (d · c · b)
  • Type de dégât : Commentaires personnels et insultes

Continue après Test 3. Merci d'avance Émoticône sourire. — Jules78120 (Discuter !) 30 avril 2011 à 15:16 (CEST)[répondre]

N'a pas continué depuis. — Jules78120 (Discuter !) 2 mai 2011 à 19:53 (CEST)[répondre]