Discussion utilisateur:Léon66

Les discussions sur la vérité - Pourquoi les hommes discutent toujours ? Ces discussions se comprennent à la rigueur lorsqu'il y a des intérêts matériels en cause; s'il s'agit du partage d'un héritage par exemple, chacune des parties adverses s'efforce de prouver son droit dans espoir d'obtenir plus. Mais les philosophes, le théologiens, discutent eux aussi, et cependant, il semblent qu'ils n'aient rien à partager. Il apparaît donc qu'ils luttent entre eux bien plus qu'ils ne discutent. Mais pourquoi, pour quel objet luttent ils ? Faut il croire que pour lutter il n'est pas besoin de lutter pour quelque chose ? La guerre est le père et le roi de tout, disait Héraclite. Le principal est de lutter quant à l'objet de la lutte, il est chose secondaire. L'un proclame: l'homme est la mesure de tout ce qui existe; un autre lui répond aussitôt : Non, ce n'est pas l'homme, c'est Dieu qui est la mesure de tout. Et voilà la guerre déclarée. L'un affirme: "identique en essence"; l'autre "semblable en essence", et c'est de nouveau la bataille. Toute l'histoire de la pensée humaine, philosophique théologique, est l'histoire d'une lutte acharné, mortelle. Il y a lieu de croire que l'idée que nous nous faisons de la vérité comme d'une chose qui ne supporte pas la contradiction découle au fond de la passion des hommes pour la lutte. Les vieilles gens - les philosophes, les théologiens sont d'ordinaire des vieillards - ne peuvent se battre à coups de poings, et ils ont inventé que vérité est "une" afin de pouvoir se battre au moins en parole. Or la vérité n'est pas "une" du tout et n'exige nullement que les hommes se battent pour elle., Léon Chestov: "Athènes et Jérusalem", p. 324; Ed.: Aubier, Coll.: Bibliothèque philosophique, 1992, ISBN 2700733444

Requête aux administrateurs te concernant

Bonjour,

Je te signale que j’ai classé sans suite la requête à ton sujet. Le problème est en effet trop vaste pour être traité par une simple RA, et je conseille le passage au Comité d’arbitrage. Litlok (m'écrire) 22 décembre 2011 à 09:00 (CET)

Neutralité

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Psychanalyse_en_France&diff=prev&oldid=73579320 vous avez oublié plusieurs étapes à ce processus. Faut il (puis je) effacer cette action et la considérer nulle ?--G de Gonja 29 décembre 2011 à 01:22 (CET)

Je vous invite à suivre le processus normal de discussion ou de contestation de neutralité de cette page. --G de Gonja 29 décembre 2011 à 14:19 (CET)

Bonne Année 2012

Plein de bonnes choses pour toi et ta famille et merci encore pour tout le boulot fait sur wiki. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 2 janvier 2012 à 10:10 (CET)

Arbitrage recevable

Bonsoir,

Je t'informe que l'arbitrage Léon66-G de gonjasufi vient d'être déclaré recevable. La liste des arbitres pressentis va être indiquée d'ici peu sur la page de l'arbitrage, et tu disposes de dix jours pour en révoquer un. Tu peux encore argumenter durant 20 jours, mais tu peux aussi indiquer que tu as fini d'argumenter en complétant la ligne de la page d'arbitrage destinée à cet effet.

Pour le CAr,

O. Morand (d) 7 janvier 2012 à 23:43 (CET)

arbitrage en cours

Bonjour Léon66, je voulais comprendre ta réflexion sur ma page de discussion. Est-ce que tu disais (je suis parano, excuse-moi) que le message de G de Gonja sur les différentes pages des arbitres était une tentative de mettre les arbitres de son coté ?--SammyDay (d) 12 janvier 2012 à 11:24 (CET)

Ne te fais pas trop de souci pour mon indépendance d'esprit vis-à-vis d'une ou de l'autre partie lors d'un arbitrage. Par contre, je trouve normal de remercier G de Gonja lorsqu'il présente un argumentaire répondant aux demandes des arbitres faites lors de la recevabilité. Cela accélère toujours un arbitrage, procédure lourde et longue par nature.--SammyDay (d) 12 janvier 2012 à 12:00 (CET)

Merci de m'avoir prévenu. Toutefois, comme j'ai été déconnecté de WP entre hier et maintenant, si vous souhaitez que le vandalisme soit corrigé au plus tôt, je vous conseille de passer par la page de discussion de coordination du CAr. Je signale toutefois aux autres arbitres les problèmes. Peut-être passerons-nous par une semi-protection de la page.--SammyDay (d) 20 janvier 2012 à 16:23 (CET)

Suite à discussion entre les arbitres, une semi-protection de la page d'arbitrage a été demandée. O. Morand (d) 21 janvier 2012 à 00:19 (CET)