Wikipédia:Le Bistro/21 avril 2011

Le Bistro/21 avril 2011

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
21 avril 2011

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 611 331 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 992 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Avocat (fruit)

Articles du jour à créer

• I. K. Gujral, premier ministre indien, 17 interwikis.
• Arby's, chaîne de fast food nord-américaine, 7 interwikis.
• Festival international du court-métrage d'Oberhausen, un des principaux festivals de court-métrage, à partir de de:Internationale Kurzfilmtage Oberhausen.
• Révolte étudiante à l'université de Columbia en 1968 (en) (+ améliorer Des fraises et du sang -- note : 'Mai 1968' est franco-centré, il devrait être renommé Mai 1968 en France)

  Attention que : Its neutrality is disputed (NPOV). It may contain original research (TI) or unverifiable claims (Vérifiabilité)... --Chris a liege (d) 21 avril 2011 à 14:47 (CEST)

• Walter Schumann, compositeur d'opéras et de musique de films (La Nuit du chasseur ou la série Badge 714 notamment).

Articles à traduire

• Cannibal Holocaust de en:Cannibal Holocaust
• Intestin de en:Intestine

Voir aussi : Projet:Traduction/*/Demandes

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Mode plein écran amélioré avec Firefox 4.0 —> peut-être des vignettes plus grande sur Wp

Le plein écran de Firefox 4.0

Le mode plein écran va peut-être motivé les développeurs à proposer une augmentation de la taille d'image sans passer par un sondage (paramétrage des préférences utilisateurs bridé en mars 2011 à 300 px). Vivement ce débridage qui nécessite un peu de travail, je parie que ça sera utile à au moins un wikipédien .

Ça peut-être utile d'avoir le titre de la page tout en étant en mode plein écran.

Ctr+Shift+E puis on tape « gm » et « entrée » —> affichage de gmail (nouveauté car ce n'est pas une extension). Au revoir. Vi..Cult... dial. 21 avril 2011 à 06:51 (CEST)

toujours à revenir à la charge avec tes volontes etranges :p Loreleil ^[d-c] 21 avril 2011 à 07:22 (CEST)

Le problème n'est pas le plein écran (que presque tous les navigateurs proposent) mais la taille de l'écran ! --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 21 avril 2011 à 07:36 (CEST)

Le problème n'est pas le mode plein écran ni même (quoique en partie si) la taille physique et en pixels des écrans, mais le rapport entre texte et image : même si les illustrations ont de l'importance, elles sont secondaires et ne doivent pas prendre le pas sur le texte des articles, donc non, pas de « débridage ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 avril 2011 à 08:27 (CEST)

Enfin une formulation claire que les illustrations « illustrent » et qu'elles ne doivent pas prendre le pas sur le texte « qui dit » (petite ref à mes placements préférés d'images à droite après le texte qu'elles sont sensé seulement agrémenter - je parle comme un créateur d'image qui en connaît les limites et les dérives). Merci. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 21 avril 2011 à 08:37 (CEST)

CQui (d) A noter quand même que FireFox offre depuis longtemps la combinaison ctrl+ qui permet d'augmenter la taille des images (et du contenu encyclopédique illustré par ces images), donc le déridage existe déjà, merci. --21 avril 2011 à 09:10 (CEST)

Je n'utilise quasiment aucune application sur tout l'écran. Les écrans sont devenus suffisamment grands pour qu'on puisse avoir plusieurs fenêtres ouvertes en même temps. Je ne vois pas l'intérêt d'augmenter la taille de la fenêtre du navigateur, c'est même inconfortable de lire des lignes aussi longues, non? Et puis, ce n'est pas parce que les petits occidentaux pétés de thunes peuvent maintenant s'acheter de grands écrans que c'est le cas de tout le monde... Arnaudus (d) 21 avril 2011 à 09:11 (CEST)

Sans parler des netbooks... Marin 21/04
10:30

Cela fait longtemps que Firefox peut afficher en plein écran une page web : dans le menu Affichage, il y a « Plein écran » (la barre de navigation peut être cachée en cliquant Affichage -> Barres d'outils -> Barre de navigation. Cantons-de-l'Est 21 avril 2011 à 12:53 (CEST)

Mauritanie

Ajouts en rafale plus que douteux de l'IP 82.151.86.90 (d · c · b). Comme je n'y connais pas grand chose en ce qui se rapporte à l'histoire de cet État, si quelqu'un peut s'assurer que ces modifs sont bien du POV non sourçable, merci d'avance. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 avril 2011 à 08:23 (CEST)

Cette affirmation "De source sure et certaine, Les Noirs dirigeront ce pays." semble en effet contrevenir à plusieurs Recommandations... --Chris a liege (d) 21 avril 2011 à 15:10 (CEST)

J'ai tout effacé : Petronas est un détail (il n'y a pas qu'eux), la direction du pays et les réfugiés ne me semblent pas neutres et ne sont pas sourcés, les ajouts sur le royaume du Fouta-Toro ne sont pas à leur place.--SammyDay (d) 21 avril 2011 à 16:39 (CEST)

Signature du contributeur interne à un article

Avez-vous déjà vu cela : (in Œuvre gouaché et aquarellé d'Albrecht Dürer)

En lisant le code je trouve  :

« Des aquarelles d'Albrecht Dürer, une petite centaine nous est parvenue<ref>Article réalisé pour wikipedia par Breugelius</ref>. »

et plus bas  :

« <ref>Néanmoins, les reproductions présentées ici ont été corrigées par des analyses de couleur sur les originaux et transposées sur les reproductions existantes, J.Ph. Moutschen pour Wikipedia, 2009</ref>. »

1. l'intro n'est pas conforme au titre de la page (cela se règle facilement)
2. le contributeur principal fait apparaître en note son intervention en revendiquant la paternité de l'article : cela est beaucoup plus suspect (je corrige).

Le problème que je soulève est : 1) cela révèle-t-il un travail inédit ? 2) les pages d'aide expliquent-elles vraiment clairement cette impossibilité ? 3) Le contributeur Breugelius (d · c · b) agissant depuis 2006, peut-on l'exonérer de ne pas connaître les règles ? 4) plus généralement : un bot peut-il repérer ce genre d'insert invoquant ce type de paternité ?
--- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 21 avril 2011 à 08:59 (CEST)

J'ai trouvé également dans l'intro d'Étymologie de Liège : « <ref>Compulsé et mis à jour par Breugelius pour Wikipedia, in ''Visage d'Olne'', annexes, 2006, ''vide'' J.Ph. Moutschen, Bruno Dumont ''et all''. </ref>. » une ref dont je ne comprends pas la moitié du contenu d'ailleurs ! --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 21 avril 2011 à 09:18 (CEST)

Google affiche trois résultats, qui sont maintenant effacés. Cantons-de-l'Est

Moi ce que j'aimerai savoir , c'est ce que signifie ce J.Ph Moutschen, com. pers. 2009 qui se trouve en note 5, 15, 57, 60, 61. "Com. pers." comme "communication personnelle" ? SI oui alors ce genre de précision en note relève du TI. Kirtap^{mémé sage} 21 avril 2011 à 13:00 (CEST)

Oui, a priori c'est "communication personnelle", c'est utilisé dans les publications universitaires. Sauf que si on se met à l'accepter ici, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres...donc TI, en effet. --Sylvain2803 (d) 21 avril 2011 à 16:05 (CEST)

Vu que Breugelius (d · c · b) est un ancien contributeur, qu'il est toujours très actif et que justement il est là aujourd'hui, « quelqu'un » pourrait peut-être aller lui signaler gentiment et diplomatiquement..., non ? --Bellatrix ^{Parlons-en !} 21 avril 2011 à 16:54 (CEST)

Santé !

le type de sang n’a pas d’importance ici. Toutefois le type qui donne son sang ne doit pas être alcoolisé.

Voila pourquoi on déménagerait bien...(on a la même à Paris dans le 20ème

Bon je me décide : j'offre un sérieux reconstituant à mes compatriotes car deux anniv' vont se succéder et il faut tenir le coup, hein !

Demain 22 : 1^er anniv' de ce qui fit tomber le dernier gouvernement belge de plein exercice, et mardi prochain 26 il y aura 365 jours que nous sommes sans gouvernement.

On va donc faire une longue fête… mais ne l’oubliez pas : l’abus d’alcool nuit à la santé, préférez la connerie. Bien à vous, --Égoïté (d) 21 avril 2011 à 09:48 (CEST)

Ah mais on a un gouvernement d'affaires courantes et pas-si-courantes Sardur - allo ? 21 avril 2011 à 10:31 (CEST)

Merci. Pour moi ça sera une petite côte. Un aubois qui a soif (d) 21 avril 2011 à 12:58 (CEST)

Cependant une « petite Côtes-du-rhône » t'empêches de te faire prélever ton sang pour le donner à autrui (source : légende de l'illustration : « le type … » ) . Vi..Cult... dial. 21 avril 2011 à 14:41 (CEST)

Et personne n'a pensé à créer un article Pays sans gouvernement. TiboF® 21 avril 2011 à 14:37 (CEST)

Y a des problèmes d'indentation dans cette section. Vi..Cult... dial. 21 avril 2011 à 14:43 (CEST)

Fêtes, transfusion. Je comprends un peu mieux ce qui suit. Gastronomes, n'hésitez pas à ajouter dans l'article de votre restaurant favori l'{{Infobox Restaurant}} qui vient d'être créée par nos amis modélistes. Pour l’anecdote, ils se sont basés sur l'{{Infobox Hôpital}} pour la construction (Nombre de lits --> Nombre de couverts) ... Merci à eux --Chris a liege (d) 21 avril 2011 à 15:17 (CEST)

@ Vi.. Cult. Merci j'ai déjà donné. Ils te font rentrer dans une camionnette de couleur blanche. C'est pratique : t'as le casse-croûte assuré, et -hips- une petite côte. Question de modération ... Mike Coppolano (d) 21 avril 2011 à 15:33 (CEST)

Égoïté : je trouve qu'ici le gouvernement en fait trop... Et quand il y a un pour un pays, y'en a forcément pour deux... Vous voulez qu'on vous envoie un échantillon  ? Quoique, ce ne serait peut-être pas un cadeau ! .Anja. (d) 21 avril 2011 à 16:32 (CEST)

Mais on pourrait même s'y donner rendez-vous, et prendre un ticket et faire la queue, en attendant gentiment chacun notre tour ? Si c'est bien organisé, c'est à faire  ! Allé, en voiture Mimine ! Frédéric Priest-monk (d) 21 avril 2011 à 16:41 (CEST)

Problème technique qui me dépasse

Sur Portail:Thaïlande, j'ai voulu rajouter à la fin de la colonne de gauche le pavé « Autres projets »

mais, si je le met en bas (ce qui est le plus esthétique et équilibre la page) il ne s'affiche pas bien alors que si je le met un peu plus haut, juste avant les portails des autres pays il s'affiche correctement. J'ai essayé diverses bidouilles... sans succès. Je rends les armes et demande à comprendre. Merci à l'avance - Siren - (discuter) 21 avril 2011 à 11:36 (CEST)

Je dirai que le tableau général (marron) ne supporte pas d'avoir un div dans une de ses cases. En plus avec des titres de sections et des balises h2 en dur dans les cases, cela ne doit pas aider. Il serait pas mal de revoir en entier le codage de la page avant de mettre le modèle autre projet. Pour info, le dernier tableau (avant {{Pied de portail}}) n'est pas fermé. --GdGourou - Talk to °o° 21 avril 2011 à 14:24 (CEST)

+1. C'est exactement ma position. Il faudrait simplifier le codage de la page principale en créant des sous-pages de type Portail:Thaïlande/xxxx. Chaque sous-page correspondant à un module ou une section du portail et pouvant être appelé par un lien de la forme {{Portail:Thaïlande/xxxx}}. Si cela ne répond pas immédiatement au problème posé, c'est la solution correcte à court terme qui évitera le bricolage éventuel. GLec (d) 21 avril 2011 à 16:01 (CEST) Éventuellement et selon mon temps disponible, je peux donner un coup de main en ce sens

Merci, ce portail assez ancien utilise une présentation un peu obsolète. Mais si je fais comme ça (version du 21 avril à 21 h 10) , le carré s'affiche, mais c'est pas très beau, je le voudrais en bas de la colonne. Pourquoi on peut pas ? - Siren - (discuter) 21 avril 2011 à 21:13 (CEST)

Le modèle {{Autres projets}} a été (pas très bien) conçu pour les articles essentiellement. Les portails sont un autre type de mise en forme et de modèles où il n'est pas étonnant qu'il s'avère inadapté. Rien n'empêche d'y gérer ces liens autrement. Cordialement, --Lgd (d) 21 avril 2011 à 21:53 (CEST)

Questionnaire annuel

Dans le questionnaire wikipédia annuel, la question Quel est votre niveau d'éducation ? est posée deux fois. Pour la seconde fois, le choix est oui/non. Il y a visiblement un prb de traduction, et pas d'onglet modifier !!!! Vincnet G discuss 21 avril 2011 à 11:49 (CEST)

Voir la discussion d'hier soir sur le bistro. Il s'agit d'une traduction de l'anglais au français qui a un peu changée de forme, mais en gros, ils demandent si on suis encore des études ou non. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 21 avril 2011 à 12:02 (CEST).

Je viens de le finir : on a aussi des bouts d'allemand dedans, des phrases qui commencent en français et qui finissent en anglais, et quelques tournures de phrases bizarres. Sémhur (d) 21 avril 2011 à 17:08 (CEST)

Euh, j'ai désactivé les bandeaux d'annonces et je n'arrive vraiment pas à trouver ce fameux questionnaire ! Quelqu'un aurait un lien direct à donner ? Totodu74 (devesar…) 21 avril 2011 à 17:16 (CEST)

Mais euuh, y'a plus personne ? Totodu74 (devesar…) 21 avril 2011 à 20:44 (CEST)

Meuuh si : http://survey.wikimedia.org/index.php .Anja. (d) 21 avril 2011 à 21:37 (CEST)

Et pour ceux qui ont le prob' de traduction (tous je crois), la question est bien « Suivez-vous actuellement des études ? » et plus loin, quand c'est écrit en allemand « Plus de 8 heures par jour / de 7 à 8 heures par jour / de 5 à 6 heures par jour / de 3 à 4 heures par jour / de une à deux heures par jour / moins d'une heure par jour / jamais  » (intégrale ici [1]). .Anja. (d) 21 avril 2011 à 21:40 (CEST)

Merci, mais j'avais vu ce lien (sur le bistro d'avant-hier) qui me dit No available surveys ou Pas de questionnaire disponible. Ouiiiin... Totodu74 (devesar…) 22 avril 2011 à 01:24 (CEST)

The Big One

Allez soyons fous. NASA ©

Bonjour à tous

Si vous cliquez sur l'image de l'article Les Ambassadeurs (infobox), vous pourrez remarquer sa résolution extrêmement élevée ("Image en plus haute résolution‎ (22 610 × 22 279 pixels, taille du fichier : 89,86 Mo, type MIME : image/jpeg)") (!!!). Est il vraiment nécessaire de lier vers des images d'aussi haute résolution dans un article de wp ? Si l'on ne dispose pas d'"une bécanne assez puissante il est difficile voire impossible de profiter de cette archi haute résolution. Par ailleurs même si techniquement c'est bluffant de voir toutes les subtilités techniques de ce peintre de génie qu'était Holbein , je ne pense pas qu'au niveau de l'accessibilité cela soit profitable aux lecteurs, vu qu'on ne peut pas dézoomer , comme sur Google Art projet. Bref je me demande si il ne faudrait pas la remplacer par une image moins volumineuse car 22 279 pixels ça fait un peu trop je trouve. Kirtap^{mémé sage} 21 avril 2011 à 13:21 (CEST)

voilà de quoi zoomer http://toolserver.org/~dschwen/iip/wip.php?f=Hans_Holbein_the_Younger_-_The_Ambassadors_-_Google_Art_Project.jpg ~Pyb (d) 21 avril 2011 à 13:49 (CEST)

Je ne vois pas le problème. Quand on clique sur l'image, on se retrouve sur la page de l'image avec une définition moyenne, ce qui est tout à fait convenable. Il faut alors recliquer pour avoir l'image en haute définition. Bien sûr, on pourrait avoir une image intermédiaire, et un nouveau lien "cliquez pour une définition encore plus grande", mais on ne peut pas demander à celui qui veut récupérer la grande définition de devoir afficher 3 images plus petites avant celle qu'il souhaite, quand même... Arnaudus (d) 21 avril 2011 à 13:50 (CEST)

Au moins un modèle de géolocalisation appelle en pop-up une carte d'OpenStreetMap sur laquelle il est possible de zoomer à l'envi. Il doit donc être possible de construire une extension adaptée qui au lieu de conduire à la page de description de l'image ouvrirait un tel visualisateur avec les fonctions ad hoc. Bokken | 木刀 21 avril 2011 à 13:55 (CEST)

Plutôt que de supprimer des ressources, mieux vaut en améliorer l'accès si nécessaire . L'outil signalé par Pyb et la page de l'image sur fr/commons vont dans ce sens. Cordialement, --Lgd (d) 21 avril 2011 à 14:03 (CEST)

Elle est de 599p (Taille de cet aperçu : 608 × 599 pixels). Wp doit prendre en compte cette dernière. J'ai eu déjà à faire à ce genre d'image (voir). ~Hlm Z. [@] 21 avril 2011 à 14:06 (CEST)

Je me suis déjà renseigné longuement à propos du logiciel associé à la grande image fourni par ~Pyb (d · c · b) mais sans succès. Est-il possible, d'avoir ces fonctionnalités par un logiciel (voir lien fourni par ~Pyb (d · c · b) ci-dessus) pour toutes les images présentes sur internet ? Car l’extension « image zoom » de Firefox est moins bien. Vi..Cult... dial. 21 avril 2011 à 14:36 (CEST)

Je dépose ouvertement ici le crédit des auteurs de la Cabale des Ampoules. Cordialement à vous, Frédéric Priest-monk (d) 23 avril 2011 à 14:12 (CEST)

Wikipedia is made of...

Avez-vous lu cette information ? http://www.20minutes.fr/article/710979/culture-wikipedia-air-masculin-jeune-actif. Alors ?? Vous vous reconnaissez ? Blue ^[ -02- ] 21 avril 2011 à 15:58 (CEST)

Bonjour. 1/ Ce que je voudrais savoir, en étape suivante, c'est si la sur-représentation des « Bac+5 » est présente dans tous les domaines, y compris le catch, le porno et les pokemons. 2/ Sauf erreur de ma part, le profil établi n'est pas celui des utilisateurs mais celui des utilisateurs qui ont accepté de répondre à l'enquête, non ? Cordialement. --Bruno des acacias 21 avril 2011 à 16:15 (CEST)

Quoiqu'il en soit, j'aime assez me retrouver dans la tranche 20-40 ans … -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 21 avril 2011 à 16:46 (CEST)

C'est bête, mais oui, je suis le stéréotype de base décrit dans l'article. Eh, galère.... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 21 avril 2011 à 16:50 (CEST)

Ahem. Heu, pareil que Kelam. Eh, galère... --Eunostos|discuter 21 avril 2011 à 17:03 (CEST)

Logiquement on est nombreux à se dire "putain je suis le stéréotype de base" ^^ Loreleil ^[d-c] 21 avril 2011 à 18:18 (CEST)

J'ai intérêt à continuer mes études, ou arrêter Wikipédia. TiboF® 21 avril 2011 à 18:34 (CEST)

Je suis un stéréotype ... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2011 à 18:39 (CEST)

J'en suis presque un aussi, à ceci près que je suis une femme. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 avril 2011 à 20:23 (CEST)

Ce qui me surprend dans l'étude citée c'est l'importance de Wikipedia pour le travail. A quand une étude d'économistes pour chiffrer l'apport de Wikipedia au PIB de la France et à sa croissance ? -- fuucx (d) 21 avril 2011 à 18:49 (CEST)

Étant Bac + 13 et transgenre, je me sens astéréotypé. Salsero35 ^✍ 21 avril 2011 à 19:01 (CEST)

Moi j'aime bien ces conclusions: j'ai rajeuni !!! Barbe-Noire (d) 21 avril 2011 à 19:57 (CEST)

Hi hi hi !... (rire) 20minutes a le don de me mettre en joie. L'info pré-digérée et raccourcie est un délice ! J'aime 20minutes. Pourvu qu'ils s'intéressent demain au BA ou au CAr Signé : un lecteur impatient --Alcide Talon ^blabla ? 21 avril 2011 à 20:46 (CEST)

Hé ben, on en apprend des choses... je me regarderai autrement dans la salle de bain ce soir, pour voir si j'ai pris quelques années (et que la barbe me pousse ) .Anja. (d) 21 avril 2011 à 21:13 (CEST)

Quasiment (voire complètement? Hum..) dans le stéréotype aussi ^^' --Floflo (d) 21 avril 2011 à 21:27 (CEST)

CQui (d) Bac+2, 45 ans, a part le coté masculin du profil je suis hors des clous... --22 avril 2011 à 08:34 (CEST)

transfert d'image depuis WP anglais

Bonjour,

pour l'enrichissement d'une infobox, je souhaite utiliser l'image stocké sur WP-en. : http://en.wikipedia.org/wiki/File:StrikeforceLogo.JPG

Je crois avoir lu que les règles de fair use n'étaient pas nécessairement les même entre WP-en et WP-fr. Quelle est la procédure à suivre pour savoir si on peut héberger cette image sur WP-fr, puis le cas échéant pour le faire ? Si quelqu'un voulait bien m'assister (voir faire pour moi, n'ayant jamais édité d'image sur WP), je lui en serait reconnaissant. TheWize (d) 21 avril 2011 à 16:12 (CEST)

Vu que c'est un logo, il est àmha importable sur Wikipédia. Le plus simple est que tu l'enregistres sur ton disque dur, puis que tu le réimportes, à moins qu'il n'y ait un moyen plus simple que j'ignore... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 21 avril 2011 à 16:18 (CEST)

C'est un logo de marque déposée, donc 1) tu ne peux pas l'importer sur Wikimedia Commons 2) mais tu peux l'importer directement sur la Wikipédia française. C'est l'un des rares cas d'exception au copyright. Il doit y avoir plus d'infos sur ça dans les pages d'aide (ou bien via le formulaire d'importation d'image, tout bêtement). --Eunostos|discuter 21 avril 2011 à 17:05 (CEST)

Devinette du jour

En ce jeudi saint, nous sommes en fait le mercredi saint (article WP très peu étoffé par ailleurs). Pourquoi ? Salsero35 ^✍ 21 avril 2011 à 18:56 (CEST)
PS : à défaut de bonne réponse à cette question de théologie hyper sérieuse, le/la gagnant(e) sera celui/celle qui délire le +

Je ne souhaite pas délirer sur la Semaine Sainte, Temps primordial dans la liturgie de l'Eglise catholique Romaine et qui nous rappelle toute la signification du Mystère chrétien de la Résurection ainsi que le Mystère du Salut du Monde -- charly (d) 21 avril 2011 à 19:59 (CEST)

Je ne souhaite pas délirer sur la Semaine Sainte, les religions en général et la religion chrétienne en particulier ne m'ayant jamais fait délirer du tout... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 21 avril 2011 à 20:40 (CEST)

Une petite Delirium Tremens pour fêter ça ? Olyvar (d) 21 avril 2011 à 21:07 (CEST)

Parce que si je dis jeudi c'est mercredi, alors vendredi si ça me dit, c'est samedi, et lundi c'est pas dit manche : « manche ! »... mais en tous cas d'après cette théorie quand je dis saint je ne parle pas de seins ni de Saints mais bien d'un Saint qui aura lui-même sa fête au sein (comme les autres saints d'ailleurs) du calendrier julien ou grégorien je ne sais plus très bien, cependant car jeudi c'est mercredi les seins ne sont pas les siens mais d'après la contraposée de la négation de la loi d'Engel, en ce jeudi saint, nous sommes en fait le mercredi saint.--Bosay (d) 21 avril 2011 à 21:30 (CEST)

Bosay est le gagnant bien que la réponse soit là : Le repas du « Jeudi saint » se serait déroulé... un mercredi! (à moins que ce ne soit une élucubration d'un sujet de sa Majesté qui manque de respect ) ! Salsero35 ^✍ 21 avril 2011 à 21:59 (CEST)

Citation du jour :

« À force d'entendre dire qu'il faut respecter tout et son contraire, on ne respecte rien ni personne. »

— Chahdortt Djavann, Extrait de Bas les voiles

Un utilisateur mécontent

Je ne sais pas si c'est à raison, à tort, ou si la faute est partagée (je n'ai pas fouillé), mais visiblement, cet utilisateur est mécontent. - Boréal (:-D) 21 avril 2011 à 19:12 (CEST)

Il n'avait qu'à suivre les aides de rédaction d'article. Nos bons administrateurs ne se sont pas trompé sur l'admissibilité de l'article. Ils savent ce qu'ils font.-- Miaou ! Ouaf ! Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 21 avril 2011 à 19:33 (CEST)

Ce qui me surprend c'est qu'il a l'air de considérer qu'écrire un article sur Wikipédia c'est un droit. Or Wikipédia n'est pas vraiment un espace publique qui appartient à tous le monde, ça reste la propriété de wikimédia( même si celle-ci décide de donner beaucoup de pouvoir au utilisateurs), il y a des règles. Rien ne l’empêche d’écrire un article sur son serveur s'il le souhaite éventuellement en réutilisant du contenu libre de Wikipédia. Je rajouterais que nul part dans son article il exprime une quelconque aspiration à améliorer l'encyclopédie... --Pparent (d) 21 avril 2011 à 19:37 (CEST)

On veut le nom du ou des contributeurs qui ont par leurs actes amené l'opprobre sur WP histoire de faire un lynchage public: cela devrait refroidir plus d'un candidat admin ou permettre de renouveler ceux qui ont le balai. Snipre (d) 21 avril 2011 à 19:43 (CEST)

Allez, comme c'est bibi l'admin facho du jour, je vous offre un petit résumé. Donc Cvirlo (d · c · b) (qui par ailleurs a écrit d'intéressants articles sur des acteurs de la Résistance) a demandé en décembre 2010 la restauration de l'article ARTESI qui avait auparavant été supprimé en SI. Un administrateur trouvant la demande fondée restaure l'article et comme le veut l'usage a lancé une PàS. Manque de bol, la PàS se solde par une suppression. L'utilisateur revient à la charge 6 mois plus tard et redemande une restauration. On lui répond que non, qu'il n'apporte pas d'éléments nouveaux, que sa demande antérieure est trop récente, il s'entête, ressasse les mêmes arguments ad nauseam. Pour éviter que l'on continue à perdre du temps avec lui, décision est prise de le bloquer--Kimdime (d) 21 avril 2011 à 20:03 (CEST)

Pour info, l'article reste à créer. --Bruno des acacias 21 avril 2011 à 20:13 (CEST)

Ne veut pas dire qu'il soit admissible.-- Miaou ! Ouaf ! Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 21 avril 2011 à 20:16 (CEST)

S'il n'est pas admissible, alors, il faut le retirer. --Bruno des acacias 21 avril 2011 à 20:42 (CEST)

C'est un bête hasard que je lui ais indiqué 10 minutes plus tôt qu'un blocage peu arriver rapidement et sans préavis ? Où ais-je donné une bonne[refnec] idée à quelqu'un ? Toujours est-il que pour l'instant c'est un seul jour de blocage. Sa réaction (aller en rajouter une couche de 2 page sur le site d'artesi plutôt que de simplement prendre cette journée off) est à mon avis caractéristique de la raison pour laquelle il s'est retrouvé là en premier lieu. Ça présage rien de bon pour lui pour les prochains jours... Iluvalar (d) 21 avril 2011 à 22:14 (CEST)

dommage, nous perdons un contributeur de qualité, à cause d'un jugement sévère de quelques contributeurs en PàS et à l'intransigeance vis à vis des recommandations de WP. Je connais des articles déclarés admissibles où l'on a été moins rigoriste... Il faudra peut-être un jour que l'on définisse des critères de majorité nette dans les PàS et un nombre minimum de votants, mesures qui pourraient éviter des votes alambiqués de ce genre (5 contre 3). - Bzh-99(d) 23 avril 2011 à 00:29 (CEST)

Non en fait, lorsqu'il viendra pour contribuer, son compte comme son IP seront débloqué depuis longtemps. Là est toute la différence. Pour l'instant, il est là pour créer UN article dont le vote pour suppression est incertain. Tant qu'il voudra absolument créer CET article plutôt que de simplement mettre son énergie (et celle des autres) sur d'autres articles moins "limites", il finira bloqué. PS: le vote selon mon décompte, c'était 4 contre, 3 pour et un troll (c'est encore plus serré). Iluvalar (d) 23 avril 2011 à 06:26 (CEST)

Rapport Goldstone : lancé le 22 avril 2011

Bonjour,

Toute bonne volonté souhaitant contribuer à faire cesser d'interminables guerres d’édition et permettre une édition sereine et conforme aux règles définies par Wikipédia seront les bienvenus.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Article/Rapport_Goldstone

Cordialement ---- Haneelam ^{[tête-à-tête]} 21 avril 2011 à 21:12 (CEST)

Répondu en PDD. LD ^{• m'écrire •} 21 avril 2011 à 21:29 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_De_Roo

bonjour, ce n'est pas une blague belge, je souhaiterai proposer cette page à la suppression, et je crois que je n'ai pas bien mis en avant cette proposition. Producteur de spectacles, inconnu sur google mais a un compte facebook ! Est ce que le fait d'avoir travaillé avec des artistes connus est un critère d'admissibilité sur wiki ? 78.251.21.75 (d) 21 avril 2011 à 22:08 (CEST)

Bonjour, ce qui n'est pas éligible à la SI (suppression immédiate) peut être évalué lors d'une procédure de PàS (page à supprimer). p-e 21 avril 2011 à 22:32 (CEST)

Suppression immédiate Aucune source = non vérifiable = non notable = non admissible... LD ^{• m'écrire •} 21 avril 2011 à 22:35 (CEST)

Voir aussi Discussion:Dominique_De_Roo/Suppression. LD ^{• m'écrire •} 21 avril 2011 à 23:06 (CEST)

Stéphane Rotenberg

Bonjour,

La page Stéphane Rotenberg, connaît un début de guère d'édition au cause d'un émission diffusé en ce moment sur la 4. Peux-être faudrait-il la semi-protéger? --Pparent (d) 22 avril 2011 à 00:06 (CEST)