Wikipédia:Le Bistro/1 mai 2011

Le Bistro/1 mai 2011

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
1er mai 2011
Ancien athlète du Christ en plein repos (normal, le jour de la fête du Travail tombe un dimanche cette année). Sa téléportation chez les bienheureux est imminente.
Les croyants en Allah sont de grands enfants : ils ont reconstitué à La Mecque la fameuse scène du monolithe de 2001, l'Odyssée de l'espace, et aiment la rejouer sans cesse.
Comme dit Félix : tout ceci est bien contestable.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 609 497 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 990 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Edward Frederick Lindley Wood alias Lord Halifax
• Conseil national du numérique
• Mariage du prince William et de Catherine Middleton (liens rouges)
• Art figuratif

Articles du jour à créer

• Erik Johan Stagnelius
• Sergei Yudin
• Thames Gateway, urbanisme de Londres.
• Primordial nuclide (en) sous le nom Nucléide primordial, pour un amateur d'astrophysique ?
• ↳ Chaîne de montagnes (h · j · ↵) en:Mountain range
• Sky island cf [1]
• John A. Leslie philosophe canadien.

Articles du jour à adopter

• Compas (navigation) semble peu surveillé ; merci aux bonnes âmes connaissant le sujet de l’ajouter à leur liste de suivi

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Semaine de la neutralité : fin

Merci à tous ceux qui y ont participé. Il n'y en a pas eu autant qu'espéré, mais on a déjà réussi à faire descendre le compteur de 1095 à 722, et c'est déjà super . Marin 01/05
00:03

Merci à toi pour la très bonne initiative ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 1 mai 2011 à 11:25 (CEST)

Mais ça devrait encore baisser d'ici peu, car de nombreuses propositions de suppression ont été lancées (et pas mal s'acheminent vers une suppression) .Anja. (d) 1 mai 2011 à 11:41 (CEST)

J'ai dû en « neutraliser » une sizaine demi-douzaine. Bonne initiative, et plus que moitié moins est déjà très bien ! --Floflo (d) 9 mai 2011 à 00:40 (CEST)

Traduction des noms des charts

J'ai remarqué sur les articles des singles ou chansons que les noms des charts sont en anglais, mais je crois qu'on doit les traduire ou mettre le nom originale de chart. Si vous êtes d'accord alors il faut créer un bot pour faire ce travail car je crois que sont des milliers articles qu'il faut modifier.Rabah201130 (d) 1 mai 2011 à 00:52 (CEST)

besoin d'aide pour se débarasser des rat musqués

bonjour, Je pense que j'ai un couple de rat musqués en dessous de ma galerie, maisje sais pas comment m, en débarasser sans les tuer. s.vp aidez moi avant qu, il s'en prennent a mes enfants ou qu'ils fassent une colonie au complet au blesse un des mes animaux domestiques. J, ai appelé la faune mail il me peuvent pas m' aider c' est pas dans leur ressort qu'il disent merci pour votre aide.

Vous avez du vous tromper d'adresse, ici on écrit une encyclopédie. Pour les rats musqués, adoptez un chat bien sauvage pour le faire fuir. Puis si le chat menace de s'en prendre à vos enfants à son tour, adoptez un chien. Puis... LittleTony87 (d) 1 mai 2011 à 01:51 (CEST) Pour une réponse sérieuse, tentez sur un forum
transfert sur Wikipédia:Oracle ici Mike Coppolano (d) 1 mai 2011 à 07:23 (CEST)

Style des textes

Bonjour,

Ne serait-il pas possible de créer une rubrique de recommandations en matière de vocabulaire de style et de grammaire ?

Je corrige de nombreux articles et, sans parler des erreurs d'accord du participe passé qui sont une bouteille à l'encre, je trouve de plus en plus d'anglicismes cachés (très répandus dans les médias) tels que :

• "abuser" pour "violer" ("des enfants ont été abusés" signifie en bon français qu'ils ont été "induits en erreur") ce qui est beaucoup plus faible que " des enfants ont été violés" ;
• "supporter" : on ne supporte pas une équipe de football (à moins qu'elle ne soit insupportable). On la soutient, on l'applaudit, on l'encourage... que sais-je.

Je ne prône pas un un purisme rigoureux, mais une encyclopédie écrite doit respecter quelques règles auxquelles l'oral peut échapper.

Gilles Mairet (d) 1 mai 2011 à 01:58 (CEST)

Bonjour. Cela ne répond pas totalement à votre demande mais il existe Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes que vous pouvez toujours compléter. Bien à vous, --Égoïté (d) 1 mai 2011 à 07:47 (CEST)

Bonjour, sauf erreur de ma part, une rubrique de recommandations en matière de vocabulaire de style et de grammaire, c'est un manuel de langue française. Quant aux exemples cités, ce ne sont pas des fautes de grammaire mais une mauvaise maitrise de la langue, qui a, entre nous, a les mêmes conséquences à l'oral qu'à l'écrit. A ce stade, ce n'est plus un manuel de langue qui serait nécessaire, mais des cours de langue. Je ne crois donc pas que ce soit la vocation du site fr.wikipedia.org de proposer des cours de langue. Cordialement. --Bruno des acacias 1 mai 2011 à 10:00 (CEST)

Attention au purisme, néanmoins. L'expression "supporter une équipe" est clairement rentrée dans la langue, par exemple (voir le TILF, deuxième acception, qui donne comme exemple un article de La Croix vieux de près de 50 ans)). Par ailleurs, l'expression "abuser de quelqu'un" pour dire le violer n'est absolument pas un anglicisme, est d'un usage ancien, et du meilleur aloi : c'est un euphémisme, auquel on eu recours les meilleurs auteurs en Français : voir par exemple la citation de Zola que donne le TILF. gede (d) 1 mai 2011 à 15:07 (CEST)

Bonne fête

Danger !

Aux superstitieux. Mais n’oubliez pas que cette plante est dangereuse - et rend toxique même l’eau du vase dans on place son bouquet. Amitiés, --Égoïté (d) 1 mai 2011 à 08:15 (CEST)

De toutes façons, cette année il est hors de prix! --Citron (d) 1 mai 2011 à 11:47 (CEST)

Cette plante est surtout dangereuse car elle finance un parti politique qui a reconnu très très tardivement la propriété privée. Je préfère la fleur de lys -- charly (d) 1 mai 2011 à 18:40 (CEST)

Elle est belle. On la plante à l’ombre une fois morte.--Agloolikadlu (d) 1 mai 2011 à 21:16 (CEST)

L'image du jour

Les faux dieux impuissants devant l'ascension du vrai Dieu

L'image du jour se moque de la religion catholique. Est-il possible de savoir s'il y a déjà eu des images du jour analogues sur le judaïsme ou sur l'islam ? Marvoir (d) 1 mai 2011 à 08:33 (CEST)

L'image ? Je vois pas son coté moqueur. La légende ? Elle se moque de qui ? le sourcier ^{[on cause ?]} 1 mai 2011 à 08:57 (CEST)

Eh bien, si mettre une réflexion comme "(normal, le jour de la fête du Travail tombe un dimanche cette année)" et remplacer "béatification" par "téléportation", c'est être sérieux, peut-on citer des images du jour où le judaïsme et l'islam ont été traités avec un sérieux analogue ? Marvoir (d) 1 mai 2011 à 09:14 (CEST)

Le propre de l’homme, dit-on, est de pouvoir se moquer de lui-même. Il est connu aussi que les Juifs, par exemple, ne manquent pas d’humour envers eux-mêmes. Ce petit trait d’humour ne me dérange pas au bistro (même si perso j’aurais ajouté « contestée » [2]). Amclt, --Égoïté (d) 1 mai 2011 à 09:25 (CEST)

Les défenseurs de l'image ne sont pas d'accord entre eux : le sourcier n'y voit rien de moqueur, mais pour Égoïté, on s'y moque "de soi-même". Eh bien, j'attends une image du jour où des juifs et des musulmans "se moqueront d'eux-mêmes" de la même façon, à propos de rites juifs ou musulmans. Marvoir (d) 1 mai 2011 à 09:35 (CEST)

Que l'image du jour se moque de la religion catholique, ça ne me fait ni chaud ni froid. Toutefois, j'apprécierais que l'image du jour de demain ou des jours qui viennent se moque également de l'islam ou d'une autre religion. Quelqu'un peut-il s'en charger ? A défaut, je souhaite fortement qu'on m'explique pourquoi ce n'est pas possible. Merci par avance. Quéré ^[Hygiaphone] 1 mai 2011 à 04:39 (UTC-4)

Moi, je ne peux le faire car je ne suis ni juive, ni musulmane, ni... Donc il faut que tu trouves un contributeur d’une de ces religions qui soit capable et ait envie de le faire. Bonne recherche. --Égoïté (d) 1 mai 2011 à 09:55 (CEST)

Il n'est pas obligatoire qu'une image du jour se moquant d'une religion soit postée par un adepte de cette religion. Qui nous assure que l'image d'aujourd'hui a été postée par un catholique ? Marvoir (d) 1 mai 2011 à 10:02 (CEST)

Je le suppose, parce que je suis adepte de Wikipédia:Supposer la bonne foi et que, perso, je n'oserais pas me moquer d'un adepte d'une autre religion que la mienne. --Égoïté (d) 1 mai 2011 à 11:15 (CEST)

Personnellement, j'ai un moulin à vent comme image ce qui semble se moquer de moi car bizuth en prépa, je devais tourner les bras en criant Je suis plus con qu'un moulin à vent, mais je tourne moins vite. Je ne vois pas ce qu'il y a de religieux. Sinon pour l'image du bistro, je la trouve déplacée dans un lieu de convivialité pour deux raisons: le respect du à un mort et le fait de se moquer gratuitement d'une religion comme je trouverai déplacé de manger du porc en invitant des juifs ou des musulmans Berichard (d) 1 mai 2011 à 10:06 (CEST)

Il faut épousseter tous ces vieux poncif et comme pourrait fort bien dire GLec à propos de ces propos, ouvrir les yeux un peu: les derviches ne semblent pas vraiment gênés de se laisser fotographier... ce dont je voudrais bien que ça n'ait pas encouragé le bon peuple à se laisser aller à mitrailler sans complexe les intérieurs cultuels même en dehors des visites guidées à prétexte architectural. --Askedonty (d) 1 mai 2011 à 10:42 (CEST)

J'aimerais comprendre... Marvoir (d) 1 mai 2011 à 10:58 (CEST)

İstanbul, le Bosphore et la mer Noire, vus de l'espace. ( Ça c'est pour réconforter Bérichard)

Je ne défends pas d'image, d'ailleurs, dans le cas présent, je ne vois pas bien en quoi ça consisterait de défendre cette image. Quant au commentaire, à la légende de la dite image, il n'est irrespectueux envers personne, aucune personne, ni même aucune opinion. Il est … un peu décalé, non conventionnel, rien de plus. Je ne vois pas pourquoi je m'inquiéterais des susceptibilités excessives ou pourquoi je prendrais en charge de compter les points d'humour entre les différentes religions dont je me contrefiche. le sourcier ^{[on cause ?]} 1 mai 2011 à 11:02 (CEST)

Imaginons une photo de manchot. Le manchot dit alors : "Est-il possible de savoir s'il y a déjà eu des images du jour analogues sur les Cul-de-jatte ?". Bref débat stérile, quand on a pas d'auto-dérision, on ne cherche pas à en trouver chez les autres... --Cyril5555 (d) 1 mai 2011 à 11:47 (CEST)

Comparaison absurde. Il n'y a pas de rivalité entre manchots et culs-de-jatte alors que les religions sont en compétition de fait les unes avec les autres. Marvoir (d) 1 mai 2011 à 11:56 (CEST)

Diable ! (si j'ose dire) il y aurait peut être complot pour nuire... Personnellement j'aurais préféré qu'on ne mêle pas le 1^er mai à cette affaire de béatification qui ne me parle guère. D'ailleurs, je pourrais y voir de la part de l'institution catholique romaine et apostolique, une grande provocation que de célébrer un homme surtout connu pour ses positions réactionnaires, le jour de la fête des travailleurs. Je n'en fait pas un fromage pour autant. Diderot1 (d) 1 mai 2011 à 12:30 (CEST)*

Sur les 2 derniers jours on s'est moqué des anglais/de la royauté anglaise, aujourd'hui ce sont les catholiques qui subissent un peu d'humour pas méchant, merci d'avoir un peu de recul. Personne n'a eu de souci quand on se moquait des autres, maintenant on aurait des soucis à faire de l'humour non moqueur de certains d'entre nous Loreleil ^[d-c] 1 mai 2011 à 13:01 (CEST)

@ Marvoir. Religions et compétitions c'est pas antinomique ça ? --Cyril5555 (d) 1 mai 2011 à 13:28 (CEST)

Je n'ai pas besoin d'être réconforté mais j'ai un certain nombre d'idéaux (peut-être de préjugés mais qu'importe)

• Je trouve remarquable pour moi qui habite dans le nord, qu'on ait su avoir des cimetières militaires allemands. Ma formation de médecin m'oblige à moi qui ait vu si souvent la mort à y voir quelque chose qui me dépasse.
• Je n'empêche personne de penser ce qu'il veut du pape, des religions qu'elles quelles soient mais pour moi Wikipedia est une communauté qui comprend des athées, des croyants, des homosexuels, des hétérosexuels, des blancs, des noirs, des anarchistes, des royalistes, des le Penistes et je ne vois pas pourquoi j'aurai une quelconque supériorité sur les autres et m'en moquer. Maintenant je tiens à préciser aussi que je suis contre ce qui s'est passé à Avignon Berichard (d) 1 mai 2011 à 12:25 (CEST)

Cyril5555 a écrit : "@ Marvoir. Religions et compétitions c'est pas antinomique ça ? " Eh bien, pour m'en tenir aux deux grands absents de l'image du jour, à savoir l'islam et le judaïsme, je vous suggère de lire le Coran et les Toledot Yeshou. Vous verrez s'ils ne se sentent pas en compétition avec le christianisme. Marvoir (d) 1 mai 2011 à 13:49 (CEST)

Voilà pour l'Islam, pile dans le même genre d'humour. Pwet-pwet · (discuter) 1 mai 2011 à 14:01 (CEST)

Ici on s'en tappe de la compet'. Personne ne comptabilise les vannes. Ce que je trouve nauséabond c'est quand on ne peut pas faire de l'humour sans que certains cherchent à savoir si d'autres communautés soit autant "maltraité" qu'eux ». Ta PU dit : « Je m'intéresse [...] à l'amour-haine mutuel des trois grands monothéismes », c'est sûr qu'avec tes propos ici, l'amour n'en sort pas gagnant... --Cyril5555 (d) 1 mai 2011 à 14:05 (CEST)merci Pwet-pwet

À qui réponds-tu ? L'indentation que tu as mise est obscure... --MGuf (d) 1 mai 2011 à 14:11 (CEST)

L'indentation semblant incohérente, je réponds sans m'occuper de l'indentation :

L'image antérieure qu'on m'objecte n'est pas de l'humour sur l'islam. La partie de la légende qui a trait au monde islamique est parfaitement objective. Il n'y a rien de pareil au remplacement du mot religieux "béatification" par "téléportation". Marvoir (d) 1 mai 2011 à 14:22 (CEST)

Je ne cherche pas à savoir si d'autres communautés sont aussi maltraitées que la mienne, car, comme je l'ai déjà dit sur ma page de discussion, je suis athée. Marvoir (d) 1 mai 2011 à 14:22 (CEST)

L'idée générale devrait être « On peut faire de l'humour avec les images du jour du Bistro, mais avec la sagesse de retirer une image qui crée un souci, pour que tout le monde puisse passer rapidement à autre chose de plus utile. » Non ? Cordialement, --Lgd (d) 1 mai 2011 à 13:41 (CEST)

Si c'est pour avoir une guerre d'édition entre ceux qui remettent l'image et ceux qui l'enlèvent… . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 1 mai 2011 à 14:12 (CEST)

Certes, il y a des cons partout. Mais ma remarque parlait plutôt de l'auteur initial du trait d'humour (on peut faire de l'humour à condition de savoir le retirer soi-même, ou d'en accepter le retrait). Cordialement, --Lgd (d) 1 mai 2011 à 14:15 (CEST)

Ancien athlète du Christ en plein repos (normal, le jour de la fête du Travail tombe un dimanche cette année). Sa téléportation chez les bienheureux est imminente.

Tant qu'à faire, autant retirer cette image du jour — même si on peut en rappeler la teneur ci-contre, avec toutes les réserves d'usage —, avec ce commentaire : « image du jour moins susceptible de heurter les fidèles concernés ».

Comme semblent le penser certains, on imagine mal ce genre d'humour, même dénué de méchanceté, qui viserait un symbole de certaines autres religions du Livre, sans que cela provoque une levée de boucliers.

Il me paraît donc préférable, en l'occurrence, de faire preuve de prudence et de sagesse. Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2011 à 15:17 (CEST)

Sans faire d'humour à deux balles pour une fois, je me contente de dire amen. Alchemica (d) 1 mai 2011 à 16:07 (CEST)

Je suis pas du tout d'accord avec l'image « impartiale ». Le char des bisounours passe devant un bureau de notaire, ce qui est susceptible de décrédibiliser notre profession. Ou alors pour rester neutre, choisir pour l'image de demain un défilé de la gay pride passant devant un cabinet d'avocats, ou une manif d'éleveurs de volaille devant une gendarmerie. Merci de votre compréhension. Fabrice Ferrer ^[agora] 1 mai 2011 à 16:17 (CEST)

http://beta.fr.news.yahoo.com/famille-gay-dikea-enflamme-litalie-113645081.html voila un sujet de discussion . Je ne suis pas d'accord avec un certain nombre de commentaires. On peut commenter que le pape était réactionnaire car on ne partage pas son point de vue sur le sida, l'homosexualité, etc... et c'est mon point de vue mais on n'est pas neutre; de même « image du jour moins susceptible de heurter les fidèles concernés » n'est pas exact et devrait être remplacé par « image du jour moins susceptible de heurter les personnes qui respectent l'ensemble de la communauté concernée » puisque je ne suis pas un fidèle Berichard (d) 1 mai 2011 à 16:21 (CEST)

le droit à l'humour n'exclut pas le devoir de bon goût. De plus PERSONNE n'oserait une image qui se rirait de l'islam, par peur des musulmans et par bien-pensance, des fois qu'on rejoindrait le FN! tirier sur l'ambulance chrétienne c'est manquer de fairpaly. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 188.61.205.67 (discuter)

Avant de monter sur ses grands chevaux faut lire un peux la discussion =>>>>>> PERSONNE n'oserait... --Cyril5555 (d) 1 mai 2011 à 19:02 (CEST)

Sans avoir vu le rapport, je trouve qu'on a bien le droit d'être insolent, du moment qu'on ne risque rien.--Mistig (d) 1 mai 2011 à 22:21 (CEST)

Chers Marvoir (d · c · b), Berichard (d · c · b) et autres, j'ai bien compris que mon zèle a fait que j'ai été irrespectueux envers une seule religion et un seul mort, donc j'équilibre ici-même en étant irrespectueux envers DEUX religions et DEUX morts (voire plus). En effet, souvenons-nous des méfaits du zèle ! Gloria Machinchose ! En tout bien tout honneur, votre --Warp3 (d) 2 mai 2011 à 07:26 (CEST)

En effet, je rajoute aujourd'hui qu'en d'autres lieux et en cas de tsunami, le nom correct aurait été Rastaman Vibz Morgën^{[réf. nécessaire]} Cric ... crac ..., je me sens mieux la tête à l'endroit ! Frédéric Priest-monk (d) 2 mai 2011 à 16:00 (CEST)

POTY 2010

Bwaaah!

Si vous ne l'avez remarqué, je vous informe que la compétition de la photo de l'année (POTY 2010) a commencé sur Wikimédia Commons. Elle récompense les trois meilleures images parmi les quelques 700 images remarquables de l'année 2010. Le premier tour se terminé le 4 mai à 23h59 (UTC). Ceci dit, je trouve dommage que les anglophones (WP) aient le droit à une bannière de promotion et pas les francophones. Sur ce, bon vote! --Citron (d) 1 mai 2011 à 11:20 (CEST)

En lumière par Google

Bonjour,

Google fr, ca et com mettent en valeur Exposition universelle, Exposition universelle de Paris de 1889, Expositions universelles de Paris et Exposition universelle de 1967. J'anticipe la visite de quelques vandales. En passant, les deux premiers articles renvoyés par Google sont hébergés par Wikipédia. Celle à qui l'on prédisait qu'elle durerait aussi longtemps que les roses durent se maintient et continue à prospérer malgré ses difficultés.

Cantons-de-l'Est 1 mai 2011 à 13:22 (CEST)

Thème de l'expo de 1967 : « Terre des Hommes », c'est sûr, on ne pouvait pas faire « taire des femmes »! ... Pas taper ------>[] je suis sorti... --MGuf (d) 1 mai 2011 à 13:56 (CEST)

La « Terre des Hommes » mais pas n'importe lesquels Faut évoluer ! ... Frédéric Priest-monk (d) 1 mai 2011 à 19:37 (CEST)

Il est méchant ce Doodle, il fait toujours des couneries avec nos articles. Oui je sais, je sors aussi... ~Hlm Z. [@] 1 mai 2011 à 20:44 (CEST)

Bataille des champs Catalauniques (451)

L'intro est on ne peut plus POV, mentionnant une seule hypothèse de la bataille -surtout lorsque l'on sait que Denis Riché a pris fait et cause pour l'hypothèses des Champs Mauriaques près de Troyes. C'est pas demain la veille que l'on aura la vérité sur le lieu de l'affrontement (Pensez à Alésia !). Néanmoins il serait bien d'introduire d'une façon convenable cet article. Un spécialiste de la période est requis pour recadrer l'intro et si possible indiquer une bibliographie récente (bouquins, revues, congrès, thèses) sur la question. Merci Mike Coppolano (d) 1 mai 2011 à 14:09 (CEST)

Auto-biographie

Bonjour, où demande-t-on un débat quand à la suppression potentielle d'un article ? Faut-il faire une demande de conciliation ? voir Discussion:Antoine_Peillon Loizbec (d) 1 mai 2011 à 14:17 (CEST)

Voir Discussion:Antoine Peillon/Suppression, créé par apposition de {{suppression}} sur l'article. --MGuf (d) 1 mai 2011 à 14:21 (CEST)

Wikipédia:Demander un article/Économie et finance

Bonjour. J'ai réorganisé et nettoyé cette page, avant éventuellement de m'occuper des (très nombreuses) autres. Tout apport ou remarque sont donc bienvenus ! Jul.H tolc2mi - 1 mai 2011 à 16:21 (CEST)

Problème d'affichage

Dans l'article Ugo Orlandi, créé ce jour par Leznodc (d · c · b), les bandeaux de portails, qui s'affichaient normalement sur les premières versions, n'apparaissent plus depuis l'introduction d'un tableau juste au-dessus. J'ai essayé en vain de réparer le bug, mais je ne trouve pas la solution. Quelqu'un de plus compétent que moi peut-il jeter un œil ? Merci d'avance !
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 mai 2011 à 17:26 (CEST)

c'était là, en fait. Cordialement, --Lgd (d) 1 mai 2011 à 17:31 (CEST)

Merci Lgd. il vaut mieux un qui sait qu'un qui tâtonne parce qu'il ne sait pas ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 mai 2011 à 17:32 (CEST)

Moi qui croyais...

qu'il y avait au moins un article sur tout ce qui a un lien plus ou moins loin avec Paris (par exemple, rue La Boétie, Moulin rouge, Les Mystères de Paris, Paris au Texas). Mais non, je viens de créer Wildenstein Institute malgré qu'au moins 40 000 articles pointent vers Paris.

Cantons-de-l'Est 1 mai 2011 à 21:35 (CEST)