Discussion utilisatrice:Euterpia/Archive 3

Archives

mars 06 → décembre 11
janvier 12 → juin 12
juillet 12 → décembre 12
janvier 13 → juin 13
juillet 13 → août 13
septembre 13 → octobre 13
novembre 13 → janvier 14
février 14 → avril 14
mai 14 → novembre 14
décembre 14 → mars 17

Juillet 2012

Berthe Weill (d · h · j · ↵)

Comment mettre un lien d'un article francophone vers la page de John Richardson (Art historian) ?

Apparemment, ça ne marche pas !

Message déposé par Francoisalex2 (d) le 4 juillet 2012 à 18:38 (CEST)

un sacré coup de balai sur Berthe Weill ? sur quoi ?

un sacré coup de balai sur Berthe Weill ? sur quoi ? Francoisalex2 (d) 4 juillet 2012 à 18:56 (CEST)

Traduire un article anglais vers le français est-il contre les wiki règles ?

Bonjour,

Traduire un article anglais vers le français est-il contre les wiki règles ?

Merci de m'éclairer sur le sujet. Francoisalex2 (d) 5 juillet 2012 à 17:00 (CEST)

TOEIC

J'en étais à 990 points . Merci pour le travail de pédagogie, je ne sais pas si j'aurais eu la patience. Deuxtroy (d) 9 juillet 2012 à 20:58 (CEST)

Mieux, parce qu'un argument d'autorité avec 499 .... Mais le fond du problème, c'est qu'il pense que l'article puisse appartenir à quelqu'un. Je me demande s'il y a intérêt à continuer avec lui, vu qu'il est hyper consommateur en temps, et que ses apports se limitent à une seul article... Tu as compris quelques chose à ses explications sur le fait qu'il était ou non Artventure22? Je me demande si c'est la peine de faire un RCU, ou si je ne vais pas faire une RA directe. Deuxtroy (d) 9 juillet 2012 à 22:54 (CEST)

You arrre rraïte ! . Deuxtroy (d) 9 juillet 2012 à 23:17 (CEST)

Je crois qu'il a dépassé mes limites, aussi [1]. Deuxtroy (d) 10 juillet 2012 à 22:49 (CEST)

Projet Optique

Donc, comme il est d'usage pour les Grands de ce monde, il ne me reste plus qu'à t'ériger une statue et à nommer une rue dans chaque village de France et de Navarre (quoi qu'étant catalan) au nom d'Euterpia pour avoir enfanté d'un projet si important! Je participerai probablement v_atekor (d) 12 juillet 2012 à 19:22 (CEST)

ref Harv ou pas

Bonjour Euterpia, j'ai vu que tu avais fait le ménage dans les refs de l'article en question. En mettant quasiment tout sous forme de ref Harvard. Merci beaucoup pour les ouvrages. Par contre, je ne sais pas si c'est adapté de combiner ref harvard et liens externes : il suffit que n'importe qui veuille diminuer le nombre de liens externes pour se retrouver avec des ref incomplètes et des messages d'erreur. D'autre part, cela empêche d'archiver la page web.

Sinon, je suis gênée par la présence des doublons sur les ventes. Tu as un préférence? Dans la partie biographie, ou dans une section à part comme tu avais propos&? Cordialement, Deuxtroy (d) 13 juillet 2012 à 10:58 (CEST)

Le compteur explose

Ouhlala, depuis ta dernière intervention sur ma pdd, je commence à voir mon compteur d'édit exploser C'est cool la petite page que tu m'as filé en tout cas pour voir les articles les plus édités. Avec la blinde d'articles en optique à surveiller, je vais me retrouver avec le compteur d'édition artidficiellement gonflé dis donc... En tout cas merci pour tes encouragements un peu partout, c'est cool, ça enthousiasme/remonte le moral/donne envie d'en faire encore des tonnes ! Merci ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 juillet 2012 à 00:26 (CEST)

Bonjour

Ce que je retiendrai de ton message c'est « tes encouragements un peu partout » ça m'a fait rire, ça fait un peu le contributeur super envahissant, présent partout, impossible à semer… ^^'

Mais il est vrai que systématiquement quand je vois qu'une personne s'implique dans quelque chose il faut la remercier et l’encourager (je me réjouis d'ailleurs que ça marche avec toi alors !)

Sinon oui l'EditCounter est un outil pratique. Ce qui a surtout marqué mon attention sur le tien c'est la diversité de couleurs dans le diagramme. Le mien n'a que 3 couleurs "dominantes"… J'ai remarqué aussi qu'on en était à peu près au même nombre de modifs ce mois-ci (~200) à part que moi je les ai quasiment toutes faites sur le même article (chauvinisme oblige…) Le pire c'est que j'ai le mémoire de master à rédiger aussi (je suis fou, mais bon c'est Wp…)

Et puis encore bravo, merci et continue comme ça (on ne le dira jamais assez ) Profite du défilé demain si tu vas le regarder (va prendre des photos !!!) A bientôt --Floflo (d) 13 juillet 2012 à 17:31 (CEST)

Nathalie Leborgne

Bonsoir Euterpia,

Le problème de l'article Nathalie Leborgne est le même que celui de 99% des techniciens du cinéma. Sauf exceptions notables (importants directeurs de la photographie par exemple ou directeurs des effets spéciaux importants), il n'y a jamais d'articles de fond qui analyse leur travail. Cordialement, --85.27.31.252 (d) 13 juillet 2012 à 22:46 (CEST)

Comment mettre des photos dans les sujets

Bonjour je suis nouveaux sur le wiki et ne comprend pas comment inséré des image dans les sujets. Quelqu'un pourrait t-il m'expliquer comment faire Merci d'avance The capitaine

Message déposé par The capitaine (d) le 17 juillet 2012 à 17:51 (CEST)

Bonjour, pour insérer une image, écrivez le code suivant :

[[Fichier:nom de l'image.jpg|vignette|légende]]

En remplaçant «nom de l'image.jpg» par le nom de votre image et son extension, et en remplaçant «légende» par une légende à l'image.

Pour plus de renseignements lisez ce lien : Aide:Insérer une image.

Bonnes contributions . ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 juillet 2012 à 19:34 (CEST)

Reportage fr2 et apprentissage du vandalisme ?

Salut. Je te réponds personnellement suite à ton message du bistro.

Qu'on ne s'y méprenne pas, je n'ai pas montré comment vandaliser wp, j'ai montré comment un vandalisme ne tient même pas 45 secondes, et c'est très différent. Les vandales n'ont pas besoin de moi pour savoir comment mettre "merde" à la place du texte d'un article.

Oui, j'ai cru bien faire et oui ça a entrainé une vague de vandalisme, comme à chaque fois qu'un sujet passe à la télé ou que quelqu'un meurt. Je suis chagrinée que tu penses que j'ai montré comment vandaliser wp, ou que tout était intentionnel, ou que le montage de la télé ou le commentaire de la journaliste n'était pour rien dans le message biaisé résultant. Combien de secondes de plus aurait-il fallut sur la version révertée pour qu'à ton avis on montre qu'un vandalisme ça disparait vite ?

Voilà, j'ai fait ce choix en mon âme et conscience. Si tu as vraiment quelque chose contre moi, j'espère qu'on pourra l'éclaircir. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 juillet 2012 à 13:36 (CEST)

Salut ! Je me doute que tu n’as pas voulu montrer aux vandales comment s’amuser, j’ai parlé beaucoup trop vite et te pries de m’excuser, mais ce que je voulais surtout dire, c'est que ce reportage était vraiment mauvais (désolé, mais je ne trouve pas d’autre terme), surtout si l’on compare à ce qu’a pu faire par exemple Ecrans.fr, le plus… bizarre étant l’espèce d’ambiance stressante dans la bibliothèque avec le type du dictionnaire Robert qui dit que « c’est dangereux ». Donc après des com’ comme ça, faut pas trop s’étonner si le grand public ne comprend pas bien Wikipédia.

Concernant ton intervention plus précisément, c’est pas grave, tout le monde peut faire une connerie. On fera bien plus attention la prochaine fois : on mettra un texte vrai mais non sourcé en demandant à un complice de poser un {{refnec}}… en espérant que cela n’incitera pas M.Tout-le-Monde à écrire des conneries dans l’encyclopédie.

Amicalement --Pic-Sou 17 juillet 2012 à 22:49 (CEST)

Merci, ça me rassure et je te comprends. Ca arrive à tout le monde de prendre de grands mots et de parler vite et je suis d'accord avec toi, passé le moment de «Allô ma chérie , t'es passée à la télé ?» j'ai vite vu que le reportage était sacrément mal monté (la bibliothèque : complètement d'accord avec toi, je sais pas quelle bibliothèque c'est, mais elle devait être hantée ). J'avais posé une question sur le Bistro je crois ou demandé sur IRC si certains pensaient à un message en particulier à faire passer... et c'est vrai qu'on m'avait dit qu'expliquer que les vandalismes restent pas était arrivé dans la conversation... Mais ton idée est bien plus intéressante ! C'est dommage qu'on ait eu si peu de temps pour préparer ça . Je suis contente qu'on ai pu clarifier ça en tout cas , bonnes contributions ! amicalement aussi, ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 juillet 2012 à 23:40 (CEST)

Oui, si je me trompe pas, il y avait pas eu plus de trois ou quatre jours entre le premier message sur le bistro et le passage du reportage… la période électorale n’excuse pas vraiment les producteurs, mais tant pis, le mal est fait, les gens vont croire qu’il y a des fantômes dans les serveurs de la WMF ! En attendant, je te suggère quand même, si tu ne l’as pas lue, l’internet Bullshit du 9 mai !

Bonne nuit --Pic-Sou 17 juillet 2012 à 23:50 (CEST)

Suppression du crédit d'auteurs anglais Kate Bush

Bonjour Euterpia,

J'ai supprimé la phrase "Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Kate Bush » (voir la liste des auteurs)" parce que c'est faux, tout simplement. Je suis le contributeur de la majeure partie de la bio française, presque la totalité. Je travaille dessus depuis 6 mois. La biographie française n'est pas une traduction de la version anglophone, à part quelques phrases en début d'article écrites par un autre contributeur que moi. Je trouve la version anglaise riche mais un peu brouillon. C'est pour cette raison que je n'ai pas voulu m'en inspirer mais au contraire tout reprendre à zéro, garder des textes écrits par mes prédécesseurs, et surtout m'appuyer sur des biographies (en anglais et en français) de la chanteuse. Ceci m'a demandé beaucoup de travail de recherche, de traduction et d'écriture. Cela m'a permis d'écrire l'article pratiquement année après année. C'est est une richesse que n'a pas la version anglaise. Donc les références anglaises que vous voyez sur la page française sont les miennes et ne sont pas des copiés/collés de la page anglophone. Je vois que vous avez rétabli la phrase avant que je vous réponde. Si vous tenez vraiment à la laisser, je ne vais pas me battre mais vous vous trompez et trompez les lecteurs. En revanche, j'ai pris les informations de la page anglaise pour le tableau français des récompenses mais je l'ai repris différemment et me suis inspiré de la page de Coldplay. Maintenant vous savez! Cordialement Bradick75 (d) 23 juillet 2012 à 00:33 (CEST)

Vous faites erreur sur la personne, regardez à nouveau l'historique de l'article, je ne suis jamais intervenue sur l'article de Kate Bush. Par ailleurs l'utilisateur ayant réinséré la mention le justifie par les tableaux issus de la version anglaise, ce qui justifie d'adjoindre la mention de la traduction à mon avis. Voyez avec cette personne, bonne journée.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 23 juillet 2012 à 09:21 (CEST)

Blason famille Guerrier de Dumast

Bonjour, voilà c'est fait. Je n'ai pas dessiné les ornements extérieur du baron de Dumast, car bien que l'usage fait que tout les membres des familles utilisent les couronnes, il ne faut pas oublier que seul l'ainé y a droit. Donc pas de couronne pour la famille. Cordialement Mathieu C. (d) 31 juillet 2012 à 15:47 (CEST)

Génial ! il est super, merci ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 31 juillet 2012 à 16:19 (CEST)

Août 2012

page dédiée

Bonjour.

Tout d'abord merci pour ce contacte rapide.

J'ai créé ce compte afin d'ajouter une page wikipéia pour le site internet pour lequel je travail. Ce n'est en aucun cas de la publicité, du spam ou même du contenu dont on ne posséderait pas les droits. Pourtant, après publication ce matin de la présentation, le sujet a directement été supprimé.

J'ai heureusement gardé mon code de côté, justement pour éviter ce genre de problème, mais aimerais comprendre en quoi la présentation de l'association que je représente ne peut être faite sur wikipédia. Google et autre possèdent pourtant bien leur page, sans que le contenu soit incompatible avec les règles de wikipédia.

J'espère que vous pourrez m'éclairer.

Cordialement, LookAtStream.

Bonjour

Tout d'abord, les pages créées peuvent effectivement être supprimées peu de temps après leur création dans quelques cas : si la page n'a pas été écrite en français, si elle viole un droit d'auteur, si c'est un vandalisme manifeste ou si l'article ne rentre clairement pas dans les critères d'admissibilité des articles.

Voici ce que j'ai trouvé dans les journaux de suppression :

1 août 2012 à 10:10 Theoliane (discuter | contributions) a supprimé la page LookAtStream (Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable)

On ne publie pas tout sur Wikipédia, il existe des critères permettant de savoir si un article peut être fait ou non : Wikipédia:Critères d'admissibilité. Il existe des critères généraux, et des critères plus spécifiques pour les associations, sociétés, produits, auteurs, etc.

Le fait que Google ait sa page est normal, il remplit de loin les critères (inscrit en bourse, multiples articles publiés à son propos, position avantageuse sur le marché). Votre situation n'est pas comparable à Google.

Ainsi, un conseil que je peux vous donner serait de chercher des références, c'est à dire des articles de presse, spécialisée ou non, des livres, des articles universitaires, le référencement Alexa, etc. concernant votre site. Les sources doivent être de suffisamment bonne qualité, c'est-à-dire autre que des entrefilets, brèves, mentions simples, forums, blogs, réseaux sociaux, qui ne sont pas des sources démontrant une admissibilité, mais tout au plus l'existence du site.

N'hésitez pas à me recontacter.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 août 2012 à 13:17 (CEST)

Re-bonjour.

Entendu, il se peut de ce fait que nous ne remplissions pas encore l'intégralité des conditions. J’essaierai de soumettre à nouveau le :sujet le jour où cela aura changé.

Merci beaucoup pour votre retour.

¤ LookAtStream ¤ Answer ¤ 1 août 2012 à 13:30 (CEST)

Bon courage, et n'hésitez pas à contribuer sur d'autres sujet en attendant que la notoriété arrive ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 août 2012 à 13:47 (CEST)

promotionnel

Bonjour j'ai crée une page wikipédia sur le Cabinet Guy Kalfon malheureusement wikipedia trouve mon article trop promotionnel j'ai fait ce que j'ai pu pour l'améliorer mais il continue d'être jugé trop promotionnel comment puis-je faire? (je ne dispose pas d'un grand nombre de sources permettant de légitimer mon article)

Merci!

Message déposé par Guy.kalfon (d) le 2 août 2012 à 16:44 (CEST)

Bonjour Monsieur Kalfon

Je vois votre article, je n'ai pas eu le temps de le lire entièrement. Je vais d'abord vous expliquer comment ça se passe : lorsque le ton d'un article est jugé trop promotionnel, hagiographique ou dithyrambique par un contributeur, il appose ce qu'on appelle un bandeau ({{pub}}, {{promotionnel}}, {{hagiographique}}, {{dithyrambe}}) en haut de l'article. Ces bandeaux sont retirés à la main, plus tard, lorsque d'autres contributeurs passant par là jugeront que l'article est retourné à un style plus encyclopédique.

Je relis souvent des articles et participe à la maintenance des articles au contenu dont le style n'est pas encyclopédique, je pourrais donc relire votre article plus tard. Mais par pédagogie, je vais d'abord vous donner quelques conseils !

• Observez une entrée d'encyclopédie Larousse (le livre, la version en ligne n'est pas très bonne) : c'est vers ce style, avec ce français et ces phrases concises que Wikipédia doit aussi être écrite. Vous pouvez vous référer à Wikipédia:Conventions de style.
• N'hésitez pas à «wikifier». Dans le jargon de Wikipédia, cela consiste à mettre entre double crochet des mots importants de l'article, ce qui crée un lien vers un autre article et participe à l'interactivité de l'encyclopédie. Par exemple, le fait que vous ayez fait l'école Boulle peut être vu comme intéressant, et un profane pourrait ne pas connaître l'école. Donc dans la rédaction de votre article plutôt qu'un simple «école Boulle», écrivez plutôt «[[école Boulle]]», que le lecteur verra comme suit : «école Boulle».
• Vous dites avoir du mal à sourcer votre article, c'est souvent un problème pour les sujets à la notoriété faible, les techniques de pointe et les métiers peu connus ou «de niche». Lisez en premier lieu Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires et secondaires. C'est toujours un peu difficile de trouver des références, mais j'essaierai de vous aider même si ce n'est pas vraiment mon domaine

Et bien sûr, avant toute chose, n'hésitez pas et ne vous découragez pas ! Contribuer est un travail de longue haleine, et le fait que vous travailliez sur un article qui vous concerne directement (cela relève de loin de Wikipédia:Autobiographie) peut faire que des contributeurs vous considèrent un peu comme en «conflit d'intérêt». Quelque soit le problème, de toute manière, ma page de discussion vous est ouverte et vous pouvez me poser des questions, sur cette page, ou la mienne.

Bon courage ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 août 2012 à 17:29 (CEST)

Notice Louis-Marie Catta

Bonjour, l'éditeur, auteur de la notice me concernant, m'a indiqué que vous souhaitiez qu'elle soit complétée. J'ai retrouvé les dates des faits indiqués et les ai modifiés moi-même, sauf en ce qui concerne "Banlieues 89".Mais, d'ici quelques jours, je serai en mesure de fournir ces renseignements. Cordial merci.Catta.

Bonjour, j'irais jeter un coup d'oeil à l'article alors dès que j'aurais un peu de temps, merci pour les précisions que vous aurez pu apporter ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 23 août 2012 à 17:56 (CEST)

Sous-partie de mon premier article et pertinence sur Wikipédia

Bonjour,

Je me permets de vous contacter ayant reçu un Bienvenue de votre part; Merci :) Aussi, je souhaiterais savoir si je peux laisser une sous-partie de mon article ou dois-je la modifier ou encore la supprimer ?

J'ai reçu plusieurs remarques me demandant de sourcer et de référencer les écrits. Après l'avoir fait, ce même utilisateur (procrastinateur, pinailleur et réfutant les théories de complots) me fait part d'un manque de pertinence sur cet sous-partie qui manque encore de sources ?! Je ne comprends pas vraiment cette interrogation sachant que je porte juste à connaissance sans prendre un quelconque parti, sans utiliser Wikipédia comme un article promotionnel. D'autres associations étudiantes sont présentes, certaines ont mêmes des liens communs.

Je sollicite donc votre avis sur cette question pour mieux comprendre le fonctionnement de Wikipédia, ses tenants et ses aboutissants. Merci :)

--Urbalille (d) 4 août 2012 à 08:42 (CEST)

Oubliez cette page de présentation plus ou moins humoristique et à l'abandon depuis des années : je ne suis pas ici pour parler de moi mais pour participer à l'élaboration d'une encyclopédie. Je vous ai mis quelques explications sur votre pdd.

Cordialement,

--Eutvakerre (d) 4 août 2012 à 23:10 (CEST)

Ajout Bandeau admissibilité sur la page du professeur Edwin Zaccaï

Bonjour Polymnia,

J'ai constaté que vous aviez ajouter une bannière à l'article sur le professeur Edwin Zaccaï disant que l'admissibilité de l'article est à vérifier. Nous avons parcouru différentes pages de personnalités du monde académique et vraisemblablement l'article n'est pas moins fourni que certaines pages d'autres chercheurs. Les informations sont valides et il y a une liste de ressources bibliographiques et de liens externes qui sont tout aussi valides. Le professeur Edwin Zaccaï est actif dans les domaines de recherche mentionnés. Nous avons rajouté des informations dans les ressources et liens externes pour que l'article soit mieux fourni. SI vous voulez vous pouvez vérifier la validité de l'ensemble des informations en vous référant à la page personnelle du professeur Zaccaï qui est indiquée dans les liens externes. Est-ce que c'est suffisant pour que vous puissiez supprimer la bannière à ce stade. Nous rajouterons les prochaines publications au fur et à mesure. Merci d'avance.

Julien Vanhulst.

Bonjour, je suis Euterpia (d · c · b), Polymnia (d · c · b) est un compte que j'utilise exclusivement pour de la maintenance et des corrections mineures.

L'admissibilité d'un article n'est en réalité pas une question de véracité ni de quantité du contenu, mais une remise en cause de son acceptabilité en regard des Critères d'admissibilité. Il existe des critères d'admissibilité propres aux écrivains (les ouvrages doivent avoir fait l'objet de critiques de longueur significative) ou aux universitaires (leur compétence et statut de spécialiste doit alors être démontrée par des critiques de leur travail de longueur significative).

J'ai vu que vous avez ajouté plusieurs liens vers les ouvrages de Zaccai, or pour démontrer l'admissibilité d'un article, il faut donner des liens qui puisse permettre de vérifier les informations. C'est à dire qui puisse permettre de vérifier que oui, Zaccai est considéré comme un expert dans son domaine et pas juste un universitaire comme tant d'autres qui écrivent livres et articles. Je vous conseille la lecture de Wikipédia:Citez vos sources.

Autre chose, le fait que d'autres articles de personnalités soient dans tel ou tel état, sourcé ou non ne peut être un prétexte à la conservation de l'article sur Zaccai. Au contraire, cela signifie juste qu'au lieu d'un seul article dont l'admissibilité est remise en cause, on en aura deux, trois, plus encore.

Le bandeau doit donc rester pour l'instant.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 août 2012 à 17:23 (CEST)

Bonjour Euterpia,

J'ai/Nous avons bien pris note des orientations nécessaires pour rendre l'article admissible. Nous avons modifié l'article pour répondre aux critères mentionnés. Pourriez-vous réviser les changements et éventuellement reconsidérer le bandeau ou nous réorienter pour une quelconque amélioration. Nous avons par la même occasion refondu l'article et ajouter les sources secondaires sur lesquelles nous nous sommes basés pour le contenu de l'article.

Merci d'avance pour votre collaboration.

Julien.

Bonjour, je vais effectuer une relecture de l'article, j'essaierai de voir si les bandeaux sont toujours d'actualité ou non Merci pour vos contributions constructives en tout cas ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 août 2012 à 11:03 (CEST)

La relecture est faite, et je ne pense pas qu'on puisse retirer le bandeau d'admissibilité. Tout d'abord, une remarque, il semble coexister deux graphies pour le nom de «Zaccai», avec et sans tréma. Connaître déjà quelle est la bonne graphie serait un mieux.

Deuxièmement, je crois comprendre (ce ne sont que suppositions suite à une recherche sur Google) que vous êtes en potentiel conflit d'intérêt sur cet article (voir WP:AUTO pour plus de détails). Rien de mal à cela, mais il faut vous avertir que votre proximité avec le sujet de l'article peut faire que vous considériez l'admissibilité comme évidente là où elle ne l'est pas forcément au regard des autres contributeurs. Évidemment si c'est une méprise, veuillez m'en excuser, mais il est dans les usages de rappeler au mieux les règles de neutralité et d'admissibilité .

Ensuite à propos de l'admissibilité, deux possibilités sont offertes pour savoir si l'article peut figurer dans Wikipédia, outre les critères généraux d'admissibilité, soit Edwin Zaccai peut être admissible pour ses qualités d'écrivain, soit pour ses qualités de chercheur.

Les critères généraux ne sont pas remplit, je n'ai pas réussit à retrouver d'entrée encyclopédique ou d'ouvrages de références traitant de Zaccai, et aucun article de médias nationaux parlant de lui (les simples mentions ne sont pas admises). De ce fait je me suis concentrée sur les critères plus spécifiques :

Pour les écrivains (WP:CAA#Écrivains et autres artistes de l'écrit) les deux premiers critères ne sont pas remplis et le dernier me semble véritablement trop tangent. Les travaux d'Edwin Zaccai ne sont pas à mes yeux littéraires, mais scientifiques (sciences politiques économiques et sociales en gros).

En tant que scientifique (WP:CAA#Scientifiques, universitaires), je n'ai pas réussit à trouver de sources attestant que les théories de Zaccai sont novatrices et largement diffusées. Je n'ai pas trouvé non plus de prix renommé lui ayant été attribué et ses ouvrages, bien que certains ait été critiqués dans quelques revues, n'ont pas à mes yeux un retentissement très grand.

Une solution pour résoudre le problème de l'admissibilité est de proposer l'article à la suppression, la communauté pourra alors s'exprimer et trouver d'éventuelles sources manquantes attestant de l'admissibilité du sujet. C'est en tout cas, la solution vers laquelle je m'oriente vu le peu de sources que je trouve. Edwin Zaccai ne m'a pas l'air admissible malgré le nombre des interventions qu'il a fait (il a été très peu recité par la suite de ce que j'ai vu).

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 août 2012 à 13:44 (CEST)

Bonjour Euterpia,

Tout d'abord, merci pour la considération et les explications claires.

Concernant le tréma, l'orthographe correcte est avec le tréma effectivement. C'est pour une question de facilité de recherche bien que je penses qu'aujourd'hui google recherche de façon indiscriminée entre un simple i et un i tréma.

Je laisse le sort de l'article entre vos mains. Je ne comprends pas bien quel est votre objectif sur cet article. S'il ne peut y avoir que des chercheurs qui ont découvert une nouvelle théorie, Wikipedia devrait sérieusement revoir des milliers d'articles qui ne remplissent pas les critères. De plus, c'est un débat de sociologie des sciences ou de philosophie des sciences. Quand on dit que Edwin Zaccaï est spécialiste des questions d'environnement et de Développement Durable, on affirme simplement qu'il s'est spécialisé dans ces thèmes de recherche, pas qu'il a redéfini le développement durable ou découvert une nouvelle théorie écologique. Il a le mérite d'avoir disséqué le discours du développement durable de manière systématique et diachronique. Ce qui est relativement rare (et qui plus est en français), c'est ce que nous avions indiqué en reprenant une citation que vous avez éliminé. Il travaille depuis bientôt 20 ans sur ces questions et dirige un Centre actif depuis 15 ans dans une Université reconnue. Effectivement, je travaille de loin avec le professeur Zaccaï. Ce qui ne m'empêche pas de voir ce qu'il a apporté au paysage scientifique sociopolitique dans le monde francophone et d'utiliser certains indicateurs objectifs pour avancer qu'il est cité et que son travail est reconnu dans la communauté scientifique (voir google scholar par exemple mais aussi Scopus et ISI web of Knowledge). Je travaille moi même sur les discours du développement durable en Amérique latine et pour discriminer les experts, j'utilise ces mêmes outils.

Voici donc quelques sources qui vous aiderons peut-être à mieux apprécier le caractère reconnu et diffusé du travail de Edwin Zaccaï:

• http://scholar.google.cl/scholar?hl=fr&q=edwin+zaccai&btnG=&lr=
• Scopus
• ISI Web of Knowledge

Mis à part Google Scholar, ce sont des outils dont les accès sont fermés.

Il y a aussi une recension qui peut-être utile concernant son dernier ouvrage:http://cybergeo.revues.org/25501

J'espère que ces quelques éléments vous permettrons de prendre une décision correcte et cohérente concernant la publication de l'article. Merci encore pour vos réponses.

Cordialement.

Julien.

Encore un détail: Nous pouvons encore rechercher des références au travaux de Edwin Zaccai dans les médias nationaux si ça peut être utile ? J'ai constaté que les sources sur la conférence au Japon et au Chili vous paraissent douteuses. Mais peut-être que les outils cités ci-dessus sont suffisants ?

Merci d'avance.

Julien.

Merci beaucoup pour les indications fournies . Si cela peut vous rassurer, je n'aborde pas l'article avec un parti pris. Il est vrai que j'ai tendance à m'attacher aux critères d'admissibilité avant tout, ce qui peut donner l'impression que je travaille avec des œillères mais j'espère vraiment trouver ce qu'il faut pour montrer l'admissibilité d'Edwin Zaccaï. Cependant, ultimement, ce n'est pas moi qui choisi, mais la communauté (d'où la présence du bandeau, qui est là pour signaler un doute que la communauté confirmera ou infirmera si nécessaire).

J'ai effectivement supprimé les citations qui étaient, assez vastement reprises des citations sélectionnées par l'éditeur (ce qui est assez biaisé, l'éditeur veut vendre après tout ) mais j'espère trouver suffisamment de temps pour ajouter quelques autres commentaires. Les critiques des livres de Zaccaï pourraient être ce qui fera la différence et amènera à son admissibilité.

En outre, la suppression de ces citations s'inscrit aussi dans le cadre du style rédactionnel de Wikipédia : privilégier une synthèse constructive, des phrases construites plutôt que des listes et des alignements de citations.

Il est vrai que d'autres articles pourraient ne pas être admissibles. En fait l'argument que vous soulevez (pourquoi supprimer cet article alors qu'il y en a pléthores du même acabit et pas supprimés, eux ?) est assez récurrent mais je dirais « fallacieux ». Dans le cas idéal, tout les autres articles qui ne sont pas admissibles et qui traînent dans les coins sombres et peu fréquentés de Wikipédia devraient être supprimés aussi ! mais nous ne sommes pas dans le cas idéal et le questionnement sur l'admissibilité de l'un ou de l'autre article se fait progressivement.

Vous pouvez lire les critères d'admissibilité et si en naviguant sur Wikipédia vous avez l'impression qu'un article ne remplit pas les critères, n'hésitez pas à poser le modèle suivant : {{Admissibilité}}. C'est de la simple maintenance, et cela aide les contributeurs à savoir quels articles sont en souffrance, lesquels il faut proposer à la suppression, lesquels sont à maintenir, sourcer et « débandeauiser » .

Je vous préviens cependant, je reviens de vacances, vais reprendre le travail et ai aussi plusieurs autres articles et un projet à gérer... J'espère que vous comprendrez qu'il va falloir donner une peu de temps au temps pour que je poursuive ! Néanmoins, je vous encourage à poursuivre votre travail sur d'autres articles dans le domaine du développement durable (ou d'autres domaines !) et de me signaler effectivement, tout article de média national ou international dans quelque langue que ce soit, qui pourrait nous aider à améliorer Edwin Zaccai.

Aussi pour prévenir, je vais opérer ce que l'on appelle un renommage, c'est une simple opération de maintenance qui va permettre de donner à l'article un nouveau titre sous lequel il paraîtra : Edwin Zaccaï avec les trémas, puisque c'est la véritable graphie .

Merci de votre patience et à la prochaine fois. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 23 août 2012 à 17:44 (CEST)

Bonjour Euterpia,

Merci beaucoup pour tous ces éclaircissements. Je penses sincèrement que Edwin Zaccaï à sa place dans l'encyclopédie Wikipedia et que l'article sera utile à la communauté. Je vous remercie aussi pour tous les efforts pour faire en sorte que l'article réponde mieux aux critères et soit formaté correctement ! Étant novice, ce genre d'aide est de grand secours. Pour ce qui est des médias, dans le Soir il y a beaucoup d'occurences: http://archives.lesoir.be/ (avec recherche Edwin Zaccai) Même chose à la RTBF mais c'est moins bien fait. En Belgique, Edwin Zaccaï est très souvent invité en tant que spécialiste du développement durable même si cela n'apparaît pas toujours de manière évidente sur Internet.

Pour ce qui est de la photo, j'ai une photo libre de droit mais je ne sais pas comment l'envoyer. Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre ?

Merci d'avance.

Julien.

En attendant que quoique ce soit soit fait, de toute façon, l'article est en place et plutôt bien présenté, c'est du beau boulot rondement mené, félicitations et merci aussi de ton aide dans le sourçage et la construction . On reproche souvent à fr.wikipédia d'être trop centré sur la France, donc on ne peut que gagner à essayer de faire un bon article sur un belge, même si l'admissibilité n'est pas criante. Ensuite, hein, l'admissibilité des articles est un lourd débat qui agite Wikipédia depuis sa génèse : doit-on inclure tout au risque de se diluer, doit-on rejeter tout au risque d'être exclusif ? Dur équilibre !

J'avoue qu'en ce moment c'est assez chargé pour moi, j'ai repris le boulot et il y a beaucoup à faire, mais je prendrais un peu de temps sous peu pour expliquer comment charger une image. Je fais ça dès que j'ai un peu de temps, merci pour la patience ! (et je ne saurais suffisamment insister pour que vous vous lanciez sur d'autres articles, les bonnes volontés comme vous, c'est génial, si besoin, un service de parrainage permet de se trouver quelqu'un qui pourra vous «tutorer» pendant les débuts , j'y suis moi-même marraine volontaire).

Bonne soirée ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 septembre 2012 à 23:27 (CEST)

Cher Euterpia,

Je me permets de revenir vers toi concernant le fameux bandeau sur l'encart pour le professeur Edwin Zaccai. A priori, personne n'a réagit de façon négative. Combien de temps le bandeau doit-il rester ? Ne pourrait-on pas l'enlever comme cadeau de noël :-) ? Sérieusement, je penses que depuis juillet si quelqu'un avait une quelconque objection, il se serait manifesté. Reste l'histoire de la photo. Je n'oublie pas et je m'attèlerai à l'inclure dès que je peux.

Merci d'avance. Je te souhaite un joyeux noël et une merveilleuse année 2013.

Julien.

Bonjour Euterpia,

Je me permet d'insister à propos de la bannière: A priori, personne n'a réagit de façon négative. Combien de temps le bandeau doit-il rester ? Ça fera bientôt un an que la bannière est présente, je penses que si quelqu'un avait une quelconque objection, il se serait manifesté.

Merci d'avance.

Julien.

Chagarat al-Durr

Bonjour Euterpia

Je suis un ancien professeur de l'université d'Alexandrie(Egypte) et j'ai enseigné à l'INALCO à Paris. J'ai consacré un ouvrage à Chagarat al-Durr l'unique sultane du monde arabe qui mérite qu'on présente rigoureusement sa biographie.

l'orthographe de son nom varie selon les différentes transcriptions de l'arabe: Shajar ad-Durr, Shajjar al-Durr l'appellation la plus courante en Egypte est Chagarat al Durr. Pour la Bibliographie, il faudrait aller à la ligne à chaque nom pour que ce soit plus claire. Je vous remercie de votre aide.

Que dois-je faire à présent?

merci d'avance

AzzaHeikal (d) 8 août 2012 à 15:59 (CEST)

Bonjour et bienvenu ! J'ai pu lire le brouillon que vous avez écrit sur votre page utilisateur . J'ai aussi remarqué ici que vous avez déjà créé l'article.

Pour l'orthographe du nom, il existe une recommandation sur Wikipédia qui est le principe de moindre surprise : on utilise usuellement la graphie la plus utilisée dans les sources. Il est possible par ailleurs de créer ce que l'on appelle une redirection qui permet de faire pointer les deux graphies vers un seul article. Mon avis est que l'article principal devrait être Chagarat al-Durr et que Shajar al-Durr devrait rediriger vers le premier. Je vais établir des redirections (c'est une manipulation un brin complexe pour un débutant ).

Je vais vous aider à mettre en page l'article et à le lier aux projets/portails et tout ce qu'il faut.

Si vous désirez continuer à améliorer l'article (ajouter du contenu etc) ce sera ici : Chagarat al-Durr

Bonne continuation ! et s'il y a des choses que j'ai dites qui sont complètement absconses, n'hésitez pas à me demander des détails !

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 août 2012 à 18:28 (CEST)

Bonjour Euterpia

J'ai voulu insérer une modification dans ALEXANDRIE mais je ne sais pas encore comment procéder, d'autant plus que je désire rajouter plusieurs autres. Voici ce que j'ai publié à la suite de: la destruction de la Bibliothèque et seule une note peu significative apparaît. Je vous remercie de m'aider:

Destruction de l'ancienne bibliothèque d'Alexandrie

Nombre d'historiens ont dénoncé "la légende selon laquelle les Arabes, lors de leur conquête d'Alexandrie, auraient détruit la fameuse bibliothèque de cette ville, alors qu'il a été démontré qu'elle n'existait plus". (1) Mais les légendes ont la vie dure hélas!

La bibliothèque a disparu en plusieurs étapes:

- en 48 av. J.C. pour briser le blocus de l'armée de Ptolémée, César mit le feu aux navires amarrés dans le port d'Alexandrie. Sous l'effet du vent, l'incendie déclenché par César ravagea des bâtiments et notamment une grande partie de la Bibliothèque.

- en 392 ap. J.C. l'édit de l'empereur Théodose interdisait toutes les religions excepté le christianisme. Les fidèles s'en prirent alors au temple païen où étaient entreposés les livres.

- Au VIIème siècle, la Bibliothèque d'Alexandrie n'existait plus. La version d'Ibn al-Qifti (XIIIème siècle) rapportant un dialogue entre le général arabe et un prêtre copte est non fondée.

Notes

1 Claude Cahen, Orient et Occident aux temps des croisades p. 21. Cf également Meyerhof, von Alexandrian nach Bagdad; Edward Gibbon; Mustapha al-Abbadi....

Message déposé par AzzaHeikal (d) le 10 août 2012 à 12:20 (CEST)

Bonjour, je vous conseille d'apprendre à contribuer progressivement. Utilisez le Wikipédia:Bac à sable pour la syntaxe et apprenez à rédiger dans un style encyclopédique avant tout. Je pars en vacances, j'essaierai de jeter un coup d'oeil à cet ajout que vous voulez faire.

Pour apprendre à contribuer, le mieux est encore de vous adresser au Projet de parrainage de Wikipédia : Wikipédia:Parrainage des nouveaux. Vous trouverez ici de multiples liens qui vous aideront à contribuer au fur et à mesure.

Bonne continuation ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 août 2012 à 00:21 (CEST)

Placement sur carte

Bonjour.

Je vous écrit au sujet de l'article "Côte d'Ivoire". Je voudrais savoir s'il serait possible que l'article soit placé sur une carte pour pouvoir le placer sur la carte de Facebook en cliquant sur l'onglet "Ajouter à la carte", qui ne figure pas encore quand on ouvre la page "Côte d'Ivoire" sur Facebook.

Merci d'avance et si jamais vous n'y pouvez rien, merci de m'aiguiller quant à la marche à suivre...

Cordialement.

--Matt67 (d) 13 août 2012 à 15:01 (CEST)Matt67--Matt67 (d) 13 août 2012 à 15:01 (CEST)

Je n'ai pas tout à fait compris votre question mais les fonctionnalités de Wikipédia lui sont propres et Facebook est quelque chose de complètement différent. Je ne sais pas trop de quelle carte de facebook vous voulez parler. Pourriez-vous expliciter votre question que je puisse mieux aider ? merci ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 août 2012 à 00:11 (CEST)

Bonsoir.

Le problème est que je ne sais pas qui peut modifier la page FB de la Côte d'Ivoire, sachant qu'il est marqué qu'elle est l'exacte reprise de l'article du même nom de Wikipédia. Et pour la carte, voici l'exemple de la page FB du Canada : https://www.facebook.com/pages/Canada/107480665948163 et celle de la CI : https://www.facebook.com/pages/Côte-dIvoire/107755242578534?ref=ts

On voit sur celle de CI que l'on ne peut pas utiliser de lien pour se placer sur sa carte personnelle (de son propre profil) en côte d'Ivoire alors qu'on le peut pour le Canada...

Donc comment savoir qui a crée la page FB de la CI ? La même personne qui a crée la page Wikipédia peut-être ?!

Cordialement.

--Matt67 (d) 14 août 2012 à 01:17 (CEST)Matt67--Matt67 (d) 14 août 2012 à 01:17 (CEST)

Eh bien je m'y connais bien moins en matière de facebook qu'en matière de Wikipédia mais je dirais à vue de nez que n'importe qui peut avoir créé la page facebook de la côte d'ivoire. En fait les moteurs et codes de facebook sont bien différents de ceux de Wikipédia, s'il y a un problème d'interfaçage entre facebook et Wikipédia, je ne pense pas que le problème vienne de wikipédia... Je ne pense du coup pas pourvoir vous aider. Mais peut-être pouvez-vous demander à Wikipédia:L'Oracle, sur le Wikipédia:Bistro du jour ou encore sur les Wikipédia:Questions techniques même si pour ce dernier les questions devraient se cantonner à Wikipédia alors que votre question porte plutôt sur facebook...

Bon courage, et n'hésitez pas à contribuer ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 août 2012 à 10:58 (CEST)

Bon anniv' !

Wouhouh, mais c'est l'anniversaire d'Euterpia aujourd'hui ! Alors joyeux anniversaire ! Dommage, comme tu n'y indiques pas ton âge (me semble-t-il) ça ne te donnera pas l’ocassion de modifier ta PU Mais je suis sûr que tu trouveras bien autre chose à modifier Bises et bonne journée à toi. Amicalement, --Floflo (d) 15 août 2012 à 23:56 (CEST) (oups, pas à l'heure, je la refais ) Amicalement (et à l'heure) --Floflo (d) 16 août 2012 à 00:01 (CEST) Indice : 2³ x 2² Otourly (d) 16 août 2012 à 19:58 (CEST) | Ah, merci, mais ça en fait je le savais (si si ^^) Je disais juste ça par rapport à sa PU (sinon toi, elle au moins comprendra) --Floflo (d) 16 août 2012 à 21:09 (CEST)

Bon anniversaire ! — Ltrl G^☎, le 16 août 2012 à 01:01 (CEST) Ltrlg, à son habitude, très original

Tanjoubi omedetou gozaimasu. - DarkoNeko ^(mreow?) 16 août 2012 à 07:13 (CEST)

Joyeux anniversaire ! (Ltrlg, on est deux ) --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 16 août 2012 à 09:06 (CEST)

NANIV !!!! --Woozz ^{un problème?} 16 août 2012 à 11:35 (CEST)

Joyeux anniversaire Frakir 16 août 2012 à 17:43 (CEST)

Bon anniversaire (on ne se connaît pas, je crois, mais pas grave !) . — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 18:08 (CEST)

I miei auguri per il tuo compleanno ! Otourly (d) 16 août 2012 à 19:50 (CEST)

Wouh merci tout le monde vous êtes adorables !! Rentrer de vacances et voir ça youpi Bon bah gros bisous pour tout le monde et tournée de champagne ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 août 2012 à 08:53 (CEST)

Mince, j'ai raté (j'étais aussi en déplacement je crois) ! Joyeux anniv avec du retard ! --MathsPoetry (d) 25 août 2012 à 14:28 (CEST)

Cougar

Chère Euterpia,

Un peu de rameutage  : peux-tu regarder la section "refondre" de la PàS de Cougar (femme) ? Ça ne me semble pas incompatible avec ta position ni celle de la plupart des autres votants à "conserver", donc si tu es d'accord, tu pourrais y déplacer ton vote. Et sinon, ne rien faire . Cordialement, --MathsPoetry (d) 25 août 2012 à 14:31 (CEST)

Salut ^^ J'avoue que je ne suis pas convaincue par la pertinence et le bien fondé d'un renommage, je ne change pas mon vote. Cependant je te remercie de m'avoir prévenue ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 août 2012 à 22:33 (CEST)

De rien . Bonne soirée. --MathsPoetry (d) 27 août 2012 à 22:57 (CEST)

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:21 (CEST)

Edith....

Tsss, je sais bien que c'est pas volontaire...mais je me demandais juste pourquoi, POURQUOI tant de haine... T'inquiète, j'ai rétabli le truc. Bonne suite ! Nonopoly (d) 30 août 2012 à 15:07 (CEST)

Septembre 2012

Article sur Théo Léon

Message déposé par BCCR (d · c · b) le 02/09/2012

Bonjour,

je souhaiterais creer la page théo léon qui joue à l'asvel. Les éléments sont officiels et disponibles FFBB,LNB et ASVEL VILLEURBANNE mais voilà je ne sais pas comment faire...

Fluorure de béryllium

Hé hé, dit hé dit Merci de relire l'article, c'est chouette ! Tu pourras mettre à jour la boîte d'avancement de traduction après ? histoire qu'il soit affiché comme finit de traduire par le robot ?

Ca boume sinon ?

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 septembre 2012 à 11:50 (CEST)

Plop ! Eh oui, ça boume Toi aussi? Quelle éminente chimiste tu fais J'ai eu peur quand je t'ai vue rajouter un paragraphe, que ma relecture t'ait créé un conflit d'édit. J'espère alors que non :s

J'ai déjà mis à jour un peu la barre d'avancement. Mais je ne sais pas quand est-ce-que tu considères l’avoir terminé? Tu peux le faire toi, c'est assez intuitif t'inquiète Mais comme tu veux, reviens me voir quand t'as fini alors.

A+, bon courage ! :) --Floflo (d) 3 septembre 2012 à 12:06 (CEST)

Oh et puis tant qu'on y est, je crois que tu as bien mérité cette étoile des sciences

Pour ton formidable and so useful travail en sciences, en optique notamment bien sûr, mais aussi en chimie comme l'atteste ta récente traduction de l’article Fluorure de béryllium. En passant merci aussi pour ton travail au sein de la Patrouille RC, ça mériterait bien une étoile aussi mais je ne maîtrise pas les multiple barnstars Plaisanterie mise à part, encore bravo et merci surtout ! Keep up this way ! --Floflo (d) 3 septembre 2012 à 12:23 (CEST)

Et voilà j'ai finit de traduire ! y a tout, les références et tout normalement et parce que ça fait un bail que je voulais t'en décerne une aussi

… Mais merci à toi ! Ca fait vraiment peace and love en tout cas, j’apprécie aussi J'ai marqué l’avancement de la traduction comme terminée. Encore beau travail ! --Floflo (d) 3 septembre 2012 à 14:59 (CEST)

Page personnelle

bonjour j'aimerais faire une page wikipedia sur moi car je suis musiciens pro et ça pourrait me servir a l'avenir merci de m'aider— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ILLA Mario (discuter)

Ok merci beaucoup, je vous donne toutes ces infos rapidement! bien a vous

ILLA Mario

Verbe "réverter"

Quitte à utiliser ce verbe, autant le faire correctement : « d'autres révertent ». Merci pour la langue française.

Ah, et voir wikt:Annexe:Conjugaison en français/réverter, le Wiktionnaire n'est jamais en retard d'un néologisme.--GaAs (d) 5 septembre 2012 à 00:04 (CEST)

Huhu, je n'avais pas fait gaffe à ce que j'écrivais merci de la correction... Effectivement, le wiktionnaire sait vivre avec son temps ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 septembre 2012 à 09:29 (CEST)

J'ai besoin d'aide

Bonjour Euterpia,

Je suis Eliza une debutante j'aimerai que tu m'aide à comprendre comment fonctionne les choses sur wiképédia, par exemple quand on ecrit un article et il y'a plein d'autres choses à m'apprendre aussi tu veut bien.

Eliza Jani le 07/09/2012 --Eliza Jani (d) 7 septembre 2012 à 09:52 (CEST)

Demande de parrainage

86.32.167.37 (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Euterpia. Message déposé le 11 septembre 2012 à 15:39 (CEST)

Bonjour !

Permettez moi tout d'abord de me présenter. Je me prénomme Severine et je suis une mère au foyer française qui a la particularité de vivre en Autriche. J'ai deux enfants : un petit garçon de bientôt 6 ans et une petite fille de 3 ans et demi. Mes enfants sont tout deux scolarisés dans le système autrichien. Ce qui fait que je dispose de mes matinées et, dans une certaine mesure, de mes après midi.

Photographe amateure, je poste parfois des galeries de photos sur mon blog. Mais comme je n'aime pas déposer des photos bêtement sans donner d'explications à mes lecteurs, j'accompagne aussi souvent que possible mes photos d'articles que je rédige - le plus souvent - à partir d'information trouvées sur Wikipédia. Or, j'ai remarqué que le wikipédia anglophone est souvent plus riche que son homologue francophone ; les articles étant soit incomplets, soit carrément absent (comme c'est le cas, par exemple, au sujet de la Basilique de Mariatrost (http://en.wikipedia.org/wiki/Mariatrost_Basilica).

Pour moi, lire les articles en anglais, ça ne me pose pas (trop) de problème. J'ai en effet un niveau d'anglais plutôt correct qui a été éprouvé par 2 ans d'expatriation en Angleterre. Mais je pense que d'autres personnes non anglophones pourraient être ravis de trouver des informations en français.. or, comme je fais l'effort, pour mon blog, de traduire mes articles sources (tout ou en partie), je pense qu'il devrait m'être possible d'en profiter pour enrichir Wikipédia en proposant mes traductions pour la version française.

Pourriez vous m'aider dans ce domaine ?

Edit du 19 sept. : oki.. laissez tomber...

Cordialement,

Mme R. Severine Alias Kalystah. --86.32.167.37 (d) 11 septembre 2012 à 15:39 (CEST)

La duchesse

Hello, merci pour votre (ton) aide, et bon courage pour la réécriture de l'article, j'ai un peu essayé mais je me suis fait jeter... C'est difficile de trier entre les informations. Wikitouméveudeusoutien vôtre ! Xavxav (d) 12 septembre 2012 à 12:00 (CEST)

L'arroseur arrosé

Vos modifs ont été effectuées avant de passer par la page de discussion, c'est précisement ce que vous me reprochiez sur ma pdd. cordialement. --G de Gonja 14 septembre 2012 à 01:41 (CEST)

Je constate que vous n'avez pas répondu, ni tenu compte des différents points de discussion que j'avais mis en place sur la pdd pour effectuer vos modifications. Je vous demanderais de respectez l'avis des différents contributeurs (dont moi) avant de vous lancer dans des modifications unilatérales et non consensuelles.--G de Gonja 14 septembre 2012 à 01:51 (CEST)

La Baigneuse

Merci pour vous encouragements, ça fait toujours plaisir, même si je ne suis pas vraiment un nouveau (nouveau compte c'est tout). --Erlisitz (d) 14 septembre 2012 à 23:00 (CEST)

Pierre Sellier (Salamandre)

Merci pour votre encouragement ça fait toujours plaisir. Je pourrais vous retourner vos remerciements puisqu'il me semble que nous faisons la même chose . Je n'ai pas pu poursuivre hier, j'espère avoir un peu plus de temps aujourd'hui. Cordialement. Michel Abada (d) 15 septembre 2012 à 09:27 (CEST)

Merci à vous deux pour le travail sur cette page.--G de Gonja 15 septembre 2012 à 12:36 (CEST)

Coucou Euterpia,

Je copie colle sur mur le message que je laisse à Michel ABADA et qui vous concerne tous les deux, bonne journée ! Faut juste remplacer Michel par Euterpia...--Selhene (d) 2 octobre 2012 à 09:11 (CEST)

Bonjour Euterpia,

J'espère que vous allez bien. J'ai bien compris qu'on devait utiliser les pages des contributeurs plutôt que les mails.

Cette nuit G de Gonjasufi à "retravaillé" l'article sur lesquel lui et moi avons du mal à trouver une ligne éditorial commune.

Il a rajouté plaintes dans le chapitre Affaires politico médiatiques et Menaces de mort sous Lybie. Bien sur il n'est pas passé par la case discussion et donc a encore moins obtenu le consensus de qui que ce soit.

Je veux bien essayer de dialoguer, mais je note que :

1. Gonja est agressif envers moi
2. Il a des pré-conçus contre moi et me prends pour quelqu'un d'autre
3. Il ne respecte pas les règles que lui même me somme de respecter ( je crois que pour wiki cela a un nom)
4. Par ses actions il refuse de discuter avec moi ou essaye de me faire sortir de mes gonds (bon courage :)
5. S'acharne à faire monter uniquement les cotés négatifs de cette page

Soit on a quelqu'un et au vue de sa page utilisateur c'est une possibilité, qui est psycho rigide et se sent investit d'une mission, soit quelqu'un qui s'est forgé une opinion et qui veux faire passer ses idées en forces, bref on a un problème, je sens que cette situation va s’éterniser...

J'ai révoqué les modifs de gonja ce matin en expliquant pourquoi sur la page de discussion.

Je copie colle ce message à Euterpia.

Salut au vu de ce message, ce serait vraiment chouette, bien, +++, d'expliquer WP:FOI ainsi que WP:PAP à votre filleule Selhene (d · c · b). --G de Gonja 5 octobre 2012 à 03:13 (CEST) ("psycho-rigide" des règles WP)

Je viens de prendre connaissance du courriel d'Euterpia sur la page de G de gonjasufi et la mienne, je tiens à dire à Euterpia que je suis désolée des soucis que ma mésentente avec G de gonjasufi a causé. Pour ma part je serais évidement ravie de pouvoir partir sur de toutes nouvelles bases ( construites et constructives) avec G de gonjasufi. Je regrette certains des propos tenus qui n'ont rien apporté. --Selhene (d) 5 octobre 2012 à 18:32 (CEST)

Salut . Non mais y a pas de problèmes, j'ai juste pensé qu'il était vraiment opportun de faire une mise au point de là où on en était et surtout de la finitude de mes super pouvoirs Je peux aider sur un article, je peux aider techniquement, et je peux donner des pistes de médiation, mais je ne pourrais pas rendre le monde beau, rose et plein de licorne si vous n'y mettez pas du vôtre tout les deux... Allez, je vous en veux pas, ni à G de gonjasufi, ni à toi, ça arrive de se prendre la tête avec des gens ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 octobre 2012 à 19:29 (CEST)

Coucou Euterpia, en plus de la correction sur les Arvernes, j'ai rétablit le developpement sur Serendip, j'ai juste un problème pour insérer correctement la citation de charpier, peux tu me dire comment faire, je n'y arrive pas. Merci--Selhene (d) 26 novembre 2012 à 13:21 (CET)

Bonjour. Votre filleule semble prête à tout pour imposer sa vision de Pierre Sellier. Pouvez vous, si vous avez le temps, prendre connaissance des modifications récentes non sourcées, non neutres et tout le bazar ?

Un exemple. le 26 nov Suppression d'infos et de références + réécriture au conditionnel d'informations judiciaires présentes dans les sources à l'infinitif présent (ce que je lui avais déjà signalé par le passé

--G de Gonja 28 novembre 2012 à 21:09 (CET)

besoin d'un coup de main

J'ai fait une bêtise que je ne parviens pas à corriger :

sur la page psychopédagogie, j'ai voulu ajouter un titre et cela copie la note en double: Pouvez vous m'aider à garder les infos en enlevant le double ? Merci d'avance Hbou

Notes[modifier]

↑ Dossiers technopédagogiques [archive] ↑ Edusud, ressources (page archivée par Internet Archive) ↑ TECHNOLOGIE ÉDUCATIVE [archive] ↑ L'approche systémique et la technologie de l'éducation, par Jacques Lapointe [archive]

Portail de l’éducation  Portail de la psychologie

Bibliographie[modifier]

↑ Dossiers technopédagogiques [archive] ↑ Edusud, ressources (page archivée par Internet Archive) ↑ TECHNOLOGIE ÉDUCATIVE [archive] ↑ L'approche systémique et la technologie de l'éducation, par Jacques Lapointe [archive] Berger, E. (2009). Rapport au corps et création de sens en formation d’adultes : étude à partir du modèle somato-psychopédagogique. Thèse de doctorat école 401 en sciences sociales, université Paris 8, sous la direction de Jean-Louis Le Grand

Bois, D. (2007). Le corps sensible et la transformation des représentations chez l'adulte - Vers un accompagnement perceptivo-cognitif à médiation du corps sensible. Thèse de doctorat européen, Université de Séville, Département didactique et organisation des institutions éducatives.

Santos, C. (2006). la modifiabilité Perceptivo-cognitive et ses défis conceptuels : construction d'une synthèse théorique autour du diagramme de la modifiabilité perceptivo-cognitive. A modificabilidade Perceptivo-Cognitiva e os seus Desafios Conceptuais, Construçao de uma sintese teorica em torno do diagrama da Modificabilidade Perceptivo-Cognitiva. Mémoire de Mestrado en psychopédagogie perceptive, Université Moderne de Lisbonne.

Message déposé par Hbou (d) le 23 septembre 2012 à 13:11 (CEST)

Procédure de suppression de Cheikh Miloud El-Mehadji

Bonsoir je suis nouveau sur wikipedia mon article Cheikh Miloud El-Mehadji est conforme a wikipedia.Pourquoi une procédure de suppression.Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brgftdse (discuter)

Bonsoir je suis nouveau sur WIKIPEDIA,je ne savais pas qu'il fallait faire une restauration de l article.Merci pour votre aide afin d annuler la procédure de suppression.

Message déposé par Bgrftdse (d) le 27 septembre 2012 à 01:06 (CEST)

Demande de parrainage

MoonUbiquity (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Euterpia. Message déposé le 26 septembre 2012 à 11:11 (CEST)

Bonjour Euterpia, Je suis débutante sur Wikipédia et j'aimerais beaucoup avoir vos conseils sur la manière de créer une page en anglais autour de biographies, Merci de votre aide! Cordialement, --MoonUbiquity (d) 26 septembre 2012 à 11:11 (CET)

Efficacité de la patrouille

Hello !

Sur Discussion utilisateur:Beliberkat99, on a tendance à mettre les messages en trois exemplaires, toi, Tryptophane06 et moi .

Le pire est que cela vient d'arriver avec Lomita !

Amicalement, — Jules ^Discuter 28 septembre 2012 à 21:25 (CEST)

Besoin d'aide pour Albert Chubac ?

Bonjour, je fais partie de la patrouille qui surveille en temps réel les modifications de l'encyclopédie

J'ai vu de multiples modifications de votre part et vous me semblez (comme tout nouveau, on est tous passés par là) avoir quelques problèmes parfois avec la syntaxe. Si vous avez besoin d'un coup de main de mise en page, n'hésitez pas à me contacter ici : Discussion utilisateur:Euterpia

Bon courage et merci pour vos efforts pour améliorer l'encyclopédie ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 septembre 2012 à 22:11 (CEST)

Bonjour et merci pour votre aide !

Je voulais juste citer comme source la galerie Harter (voir à la fin de la bio) qui a fourni la photo, qui possède actuellement la collection et qui a contribué activement à la publication de cette biographie certes un peu longue et complexe. J'ai eu en effets quelques problèmes de sytaxe à la fin de la faire figurer dans les sources sans mettre de lien externe dans le corps de l'article ! Il ne s'agit pas de faire de la pub pour eux bien entendu !

J'en profite pour vous soumettre le texte à relecture, je suis novice, excusez-moi

Merci

Cordialement

--Pyeeer (d) 28 septembre 2012 à 22:31 (CEST)

Dans ce cas si je dois relire, première question : de quand date le tableau que vous avez photographié ? Sachez que les droits d'auteur du peintre nedisparaissent que 70ans après sa mort... et j'ai l'impression qu'ici ce n'est pas le cas, plaçant votre photo comme violation de copyright... Désolée c'est difficile de savoir quand on ne connaît pas, mais le droit d'auteur est pour le moins obscur et strict. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 septembre 2012 à 22:35 (CEST)

Il est impossible de dater ce tableau qui appartient à la Galerie Harter qui a fourni la photo..! Ils ont acheté le fond d'atelier. Je leur ai demandé une photo justement d'un tableau qui ne peut être revendiqué car tout autre œuvre, ou même une photo portrait du peintre qui apparait sur tourette-levens.org, n'est donc pas en licence common... C'est ce que j'ai compris du problème des photos piquées sur le net ;) ce qui n'est pas le cas. Avouez que ce serait dommage de n'avoir aucune illustration

Cordialement

--Pyeeer (d) 28 septembre 2012 à 22:56 (CEST)

Relecture

vous modiiez mon boulot, vous en avez le droit et vous le prenez

Expliquez moi cependant ce que vous nous servez. ex: "Ce serait lors d'un séjour à Uzès, dans le sud de la France, que la palette de couleurs qu'il emploiera le reste de sa vie se fige, palette très proche de celle de Pierre Bonnard.[réf. né" --Pyeeer (d) 29 septembre 2012 à 09:07 (CEST)

Cependant je réitère une question : Les références demandées sur la bio de Chubac proviennent du musée d'art moderne de Nice, le MAMAC. Le travail de recherche d'archives qui a été donc fait là bas est vérifiable. Mais pas sur internet ! Comment pourrait-on donc faire pour justifier sur le wiki de la véracité de que nous avons apporté?

J'habite à Nice, nous avons, certains très bien connu Chubac qui était une figure de l'ÉCOLE DE NICE, toute la documentation sur lui est en version papier aux archives du musée..!

Merci Cordialement --Pyeeer (d) 29 septembre 2012 à 11:45 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas encore eu le temps de tout lire (ce que vous avez mis en page de discussion et ce qui est sur la vôtre !) mais d'ores et déjà je viens pour m'excuser de la forme de ma relecture, qui vous a je crois, un peu brusqué .

Effectivement j'ai dû retirer beaucoup de passages, de multiples informations qui n'ont soit pas leur place soit pas la pertinence nécessaire pour figurer dans l'article. L'article en l'état avait un ton extrêmement élogieux envers le peintre... Ce qui est dommage puisqu'un bon article d'encyclopédie se doit d'être neutre .

J'ai vu que vous avez soulevé une incohérence dans mes corrections. Je n'avais pas compris la phrase originale dans le bon sens donc, je vais corriger ça immédiatement !

Par ailleurs pour la photo en réalité le problème est que les droits d'auteurs ne sont pas la même chose que la possession de l’œuvre. En gros si je m'achète un Signac, le Signac m'appartient mais je ne peux revendiquer l'avoir réalisé : le Signac reste l’œuvre de Signac... Ici, c'est pareil, hélas. Ainsi, au regard du droit d'auteur, la photo du Chubac que vous avez mis en ligne ne peut pas être libre de droit, Chubac étant mort en 2008, nous n'aurons le droit de mettre en ligne une photo de ses tableaux et œuvres que dans 70 ans... en 2078 ! (oui moi aussi je trouve que c'est une sorte d'abus, que c'est déraisonnable). Voilà pourquoi j'ai retiré la photo de l'article.

Pour ce qui est des appels à référence, ce sont essentiellement des appels mis ici pour demander à ce que des références soient mises.

Vous pouvez tout à fait mettre des références papier, vous référer à des livres qui ne sont pas en ligne etc. C'est normal, ça se fait dans beaucoup beaucoup d'articles de Wikipédia. Je vous le recommande d'ailleurs chaudement  ! Car il vaut mieux un article avec beaucoup de références papiers accessibles seulement dans une bibliothèque qu'un article avec quelques références éparses vérifiables uniquement sur le net...

Je m'en retourne sur l'article changer ce que j'ai fais pour essayer de vérifier si d'autres phrases n'ont pas vu leur sens « trahit » lors de ma relecture... Sachez cependant, si cela peut m'excuser à vos yeux, que l'article d'Albert Chubac est loin d'être le seul sur lequel je travaille et que donc... Faire du multitasking n'est pas tout le temps chose aisée !

Bonne journée ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 septembre 2012 à 15:29 (CEST)

Voilà, j'ai rétablit la phrase [2] et continué à structurer l'article à l'aide de titres. Je pense que de multiples expositions sont à retirer. En fait, voici un article : František Kupka, dont on pourrait prendre l'exemple au niveau du plan et du développement. Les expositions n'y sont pas dénombrées, ce sont plutôt les styles, les étapes dans le développement artistique et les œuvres notables à la fin. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 septembre 2012 à 16:35 (CEST)

Merci pour votre aide et surtout pour vos explications claires et détaillées. Je vais essayer de remanier tout ça dans les jours qui viennent. Ne vous excusez pas d'avoir "tranché dans le lard" sur une bio que je reconnais trop longue, je crois qu'on était tous fatigués après un dure semaine ;) - Sinon, autre question, vous avez laissé un lien rouge vers la galerie Harter quans j'essayais de me dépatouiller avec les références : est il possible d'éditer brièvement leur page en expliquant qu'ils ont acheté la collection? Sinon, pas grave, merci encore --Pyeeer (d) 29 septembre 2012 à 16:54 (CEST)

Je suis contente qu'on soit revenus à un terrain d'entente, j'avais vraiment peur de vous avoir vexé/effrayé suite à mes modifications ! Je pense aussi que sa rencontre avec de Staël est importante, c'était un personnage influent dans le domaine de l'art à l'époque et c'est une anecdote qui mine de rien semble avoir été déterminante. Je vous laisse faire quelques modifications alors et trier les expositions qui vous semblent les plus importantes . C'est super que vous puissiez vous familiariser au fur et à mesure.

J'avais effectivement laissé le lien en rouge, puisque j'avais vu des crochet j'avais pensé que vous vouliez faire un lien vers la galerie. Il se trouve donc que l'article n'existe pas. Il faudra vérifier avant de le créer qu'lle est admissible, c'est à dire : est-ce que la galerie est connue, y a-t-il des papiers/livres/articles traitant de la galerie, de sa genèse, de ses activités ? (tant qu'il y a des sources il y a de l'espoir quoi )

J'ai vu que Lomita (d · c · b) (c'est une patrouilleuse comme moi) avait supprimé votre tentative de créer un article pour la galerie Harter, ça arrive. Des milliers de gens tout les jours, essaient de créer des articles et malheureusement ce sont souvent des canulars, des bancs d'essais incompréhensibles, des vandalismes patents. Il est parfois difficile pour un patrouilleur de faire la différence entre un tout petit article à peine créé et un canular de deux lignes (d'où l'importance de mettre des sources par exemple ou de la syntaxe wiki)... Mais ne perdez pas espoir car si la Galerie Harter est admissible, nul doute qu'on pourra écrire un article dessus (même si j'avoue que ma première recherche pas très très poussée ne m'a rien montré de probant)

Bon courage !

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 septembre 2012 à 13:30 (CEST)

Merki pour Chubac et Pyeeer :p

Hey coucou !

Merci d'avoir pris en charge Pyeeer (d · c · b). C'est vrai que j'ai dû sacrément tailler dans le lard sur l'article de Albert Chubac, vu la quantité de choses non sourcées, mais du coup ça a dû lui faire un choc c'est vrai. J'avoue que j'avais beaucoup de choses à faire hier soir du coup je n'ai peut-être pas travaillé avec l'empathie nécessaire pour lui .

Du coup merci de lui avoir expliqué deux trois trucs, je lui ai laissé un message sur sa pdd là et je vais euh... essayer de tailler dans le lard encore mais plus subtilement et doucement...

Bonne journée ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 septembre 2012 à 15:34 (CEST)

Hello ! (Ca boume? :p) Je t'en prie, merci à toi, et je désespérais que tu reviennes (it's a joke ) Mais je ne t'attendais pas trop tôt, j’ai vu ta dernière modification datée d'environ 3h30 du matin

J'espère que t'as bien récupéré ^^ Je reste dispo ce W-E si pb avec cet article. Merci encore ! --Floflo (d) 29 septembre 2012 à 16:16 (CEST)

Bonjour j'avais pas vu le post MDR !! Merci pour la "prise en charge" ) --Pyeeer (d) 30 septembre 2012 à 08:38 (CEST)

Eh oui, on en ferait presque un métier bientôt Il me semble que l’article avance à chaque fois que je retourne le voir, c'est très bien, merci à tous les deux A+ --Floflo (d) 1 octobre 2012 à 14:41 (CEST)

Amélioration de l'article

Bonjour, je m'habitue de plus en plus à votre mise en forme. Encore merci pour votre aide, j'ai plus de recul maintenant et les choses me paraissent plus claires : J'ai viré certaines anecdotes sans grand intérêt, en particulier celles ou vous demandiez des références. Ceci dit, en cherchant bien, vous les trouveriez dans cette affreuse bio officielle fournie par le MAMAC

Par contre j'ai mis deux points après la phrase "Après l’Algérie, d’autres périples autour de la Méditerranée déterminent chez Chubac toute son œuvre à venir (palette des couleurs, références picturales):[réf. nécessaire]" Car on justifie cette affirmation dans la suite du texte . Les références ne me semblent plus nécessaires dans ce cas. Concernant la rencontre avec De Staël, j'aimerais bien conserver l'anecdote car il semblerai que celle-ci ait été déterminante pour Chubac . Je vais donc récupérer la précieuse référence dès lundi au MAMAC;) Concernant les expos, je comptais à mon tour trancher dans l'art et virer les moins importantes pour l'instant. Cordialement --Pyeeer (d) 30 septembre 2012 à 08:31 (CEST)

Sculpture

Bonjour,

Vous êtes invitées à participer à la discussion Appel à modification section Sculpture suite à une nouvelle proposition du texte simplifié.

Cordialement,

Nimmzo (d) 28 septembre 2012 à 22:45 (CEST)

Demande de parrainage

Christian CARSTEL (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Euterpia. Message déposé le 30 septembre 2012 à 17:33 (CEST)

Bonjour,

C'est vous qui m'avez répondu lors de mon inscription il y a quelques minutes et je vous en remercie. J'avais au préalable lu avec attention les conseils pour débuter, et aussi consulté la liste des différentes possibilités de parrainage.

Je consulte Wikipédia depuis des années sur de très nombreux sujets avec en général beaucoup de satisfaction, et depuis longtemps j'ai l'envie de participer.

Les domaines où je pourrais intervenir sont les suivants :

• Thérapie manuelle (ostéopathie entre autres).
• thérapies énergétiques et structures vibratoires sur l'homme, le végétal, le minéral. (En toute indépendance de religion et d'appartenance à un groupe)
• Aromathérapie.

Autres domaines d'intérêt sans désir particulier d'intervention : Guerre de 14-18 - plus sur l'aspect sociologique qu'historique), photographie.

Accepteriez vous de me parrainer dans mes premiers pas sur wikipédia ?

Si vous souhaitez d'autres informations je reste à votre disposition.

J'habite la France, à Milly la Forêt.

Avec mes meilleures salutations, --Christian CARSTEL (d) 30 septembre 2012 à 17:33 (CEST) dimanche 30 09 2012 17h32

Octobre 2012

Merci

Merci beaucoup pour votre patience et votre offre. Je rencontre mes étudiant-e-s en astronomie au laboratoire informatique dans 4 heures et je vais leur montrer les différentes erreurs et interventions que leurs contributions suscitent. - Simon Villeneuve 1 octobre 2012 à 14:37 (CEST)

Mais c'est super cette liste ! Je vais la présenter en classe et faire un exemple de création. - Simon Villeneuve 1 octobre 2012 à 15:01 (CEST)

Modifs

Je pense que toi aussi t'aurait fait la même chose , que ça soit pour l'article Cheikh Miloud El-Mehadji ou un autre article admissible. Merci à toi aussi pour tes contributions. --Fayçal.09 (d) 2 octobre 2012 à 15:37 (CEST)

Star

C'est gentil de me décerner une étoile... je remercie mes parents et mes amis, sans qui tout cela n'aurait jamais été possible etc. Bonne journée. K õ a n--^Zen 3 octobre 2012 à 09:53 (CEST)

Sysop

Bonjour.

Un des PF de WP est Osez. Alors ose, tout de suite ou un peu plus tard, mais ose. Cdlt --JPS68 (d) 3 octobre 2012 à 14:56 (CEST).

Hello. Si jamais tu souhaites éventuellement des avis avant de te lancer il y a l’appel au bistro... Peut-être un peu trop direct, donc y'a aussi plus discret: cette catégorie après pose du modèle {{Intention de me proposer administrateur}} sur ta PU. Mais je t'avoue que j’ignore si beaucoup de contributeurs la suivent. Pour ma part je te ferais entièrement confiance. Amicalement, --Floflo (d) 4 octobre 2012 à 13:12 (CEST)

Vous m'avez convaincus, tout les deux, et après avoir discuté un peu avec d'autres administrateurs (ou pas), je pense me présenter, sans doute à l'anniversaire de mon retour sur wikipédia, genre vers janvier 2013 . Je vous remercie en tout cas tout les deux par cette marque de confiance dans mon jugement/mes contributions, ça me touche. En attendant, je pose le bandeau comme conseillé, ça ne mange pas de pain et c'est plus « réglo » . ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 octobre 2012 à 14:25 (CEST)

C'est une bonne nouvelle, pour Wikipédia en tout cas ! Pour toi ça va plus dépendre de la masse de boulot que tu vas avoir désormais. Et puis si tu n'es pas élue, ce n'est pas si grave, tu pourras toujours y repasser après ! Bises et bon courage.--SammyDay (d) 4 octobre 2012 à 15:54 (CEST)

Votre modification sur « Utilisateur:HAL_1967 » a été annulée

Bonjour Euterpia, Il s'agit de changements sur ma propre page d'utilisateur que tu as supprimé. Peux tu m'expliquer, il y a peut-être un problème entre HAL 1967 et HAL_1967 mais c'est bien sur HAL 1967 que je travaillais donc mon propre compte. Merci de me dire d'où vient l'erreur. Bonne soirée ;-) Message déposé par HAL 1967 (d) le 3 octobre 2012 à 22:44 (CEST)

Ohlala, j'ai dû aller un peu vite en besogne lors de ma patrouille, je suis sincèrement désolée ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 octobre 2012 à 22:46 (CEST)

question relative à suppression d'une de mes modifs - I keep cool

Bonjour,

Nouveau venu sur WKPD du moins comme contributeur j'ai vu ma modification supprimée je crois bien par vous même. Je ne sais pas pourquoi et demande afin que nous nous concertions.

La modif était celle de l'article "LACAN" et était celle-ci :

« l'Oeuvre de Jacques LACAN est difficile d'interprétation.Voici la théorie de l'auteur sur cette question :« L’interprétation doit être preste pour satisfaire à l’entreprêt. De ce qui perdure de perte pure à ce qui ne parie que du père au pire » lien youtube »

Pourquoi ?

• La suppression a t elle été faite par un robot ?
• Tient elle au fait que je n'aurais pas dû mettre le lien à cet endroit mais ds une note en bas de page ?
• Tient elle à ce que ce type de lien externe n'est pas admis ?
• Tient elle à la nature de mon texte ?

Merci de votre dévouement à Wikipédia.

Message déposé par Ilinx100 (d) le 4 octobre 2012 à 17:17 (CEST) --Ilinx100 (d) 4 octobre 2012 à 17:17 (CEST)

Bonjour cher nouveau contributeur

Alors en préambule, ce n'est pas moi qui ai révoqué vos modifications (j'ai vérifié, on ne sait jamais, voir l'historique des modifications de l'article), mais je puis vous éclairer tout de même sur la raison de la suppression ! Dans l'ordre de vos questions donc

1. La suppression n'a pas été opérée par un robot mais par une contributrice Lomita (d · c · b), déjà très rodée sur le projet et utilisatrice de confiance (suffisamment pour avoir des outils techniques supplémentaires de sysop permettant suppressions/protections d'articles etc). Cela ne la met évidemment pas au-dessus des erreurs, comme vous et moi, elle est humaine
2. Pour partie oui, les liens externes sont régit par plusieurs règles de façon à garder une esthétique et une lisibilité suffisante des articles ainsi que pour les garder accessibles à tous (logiciels de lectures pour malvoyants par exemple). Pour plus d'informations vous pouvez lire par exemple Wikipédia:Liens externes. Les liens doivent donc être mis soit en note par les balises <ref></ref> soit tout en bas dans la section Liens externes.
3. Aussi oui, car les liens youtube sont très rarement tolérés sur Wikipédia pour des raisons très diverses comme la non pérennité assurée du lien, le possible renvoi vers des violations de copyright, la non vérifiabilité de la source, etc.
4. Sans doute un peu, car il était effectivement mal inséré dans le contexte, peu élaboré, lapidaire... (le prenez pas mal hein on fait tous des erreurs !) Lors de l'insertion d'informations dans un article, quelque soit sa longueur et sa qualité globale, il est important de veiller à conserver une grammaire et un syntaxe correcte, contextualiser ses contributions etc... On n'a pas de problèmes de place sur les serveurs alors il vaut mieux être verbeux que laconique  !

Si vous avez quelques problèmes pour débuter ou que ce que je viens de dire a l'air confus en tout cas, n'hésitez pas à revenir me poser des questions ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 octobre 2012 à 17:55 (CEST)

Ma première visite sur wikipedia

Bjr je suis nouveau dans ce monde et je veux savoir comment ça marche? Merci de se soucier de moi.--Lekcdm (d) 5 octobre 2012 à 12:53 (CEST)

Bonjour, désolée d'avoir mis si longtemps à répondre. Pour débuter dans le monde de Wikipédia, je vous préconise d'apprendre d'abord à éditer des articles succinctement, à vous entraîner dans le bac à sable qui vous permettra de comprendre les bases de la syntaxe de wikipédia, et de ne surtout pas hésiter à poser des questions je reste à votre disposition pour les question ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 19 octobre 2012 à 23:03 (CEST)

BlueStar Racing Team

Bonjour Euterpia,

Etant nouvel utilisateur de wikipedia, j'aimerais, s'il était possible,avoir un peu d'aide dans ces différents domaines. Etant rookie, l'utilisation de wikipedia me paraît un peu complexe. Comment rendre mes sources plus fiables,comment rendre ma "littérature" plus encyclopédique. Qui décide quand enlever les bandeaux s'admissibilité ? Etant proche de l'équipe, je peux faire une anamnèse très précise de l'équipe sans parti pris, puisque je ne fais que citer leur parcours. Je vous remercie d'avance Cordialement Matos007 PS: je sais qu'il y a plusieurs tutos qui traitent de ces sujets mais pas de manière succinte. Message déposé par Matos007 (d) le 6 octobre 2012 à 00:36 (CEST)

Merci beaucoup Euterpia pour ces précisions et votre rapidité :)

Je vais m'inspirer de vos conseils pour être le plus précis possible. J'y vois déjà plus clair dans le fonctionnement global de wikipedia !

Je vous souhaite une bonne nuit même si vous ne me lirez certainement que demain :)

Amicalement

Matos007

Message déposé par Matos007 (d) le 6 octobre 2012 à 01:06 (CEST)

Merci pour votre bienvenu

J'ai peur qu'on aura la nécessité de corriger mon francais de temps en temp. Eh bien.

Message déposé par BenFranklinCitoyen (d) le 6 octobre 2012 à 22:42 (CEST)

Modifications concernant l'article de la ligne 2 du métro de lille

Bonsoir Euterpia.

J'avais effectué des modifications dans l'article sur la ligne 2 du métro lillois car j'ai pensé qu'il ne fallait pas considérer le garage de porte des postes (partie garages et ateliers) comme un garage : c'est plutôt un ouvrage qui permet aux rames de passer d'une ligne à l'autre, je vous envoie l'explication donnée à ce sujet par le site Trans'Lille : http://www.translille.com/reseau_actuel.php

Cordialement. --CHRIS-0785 7 octobre 2012 à 23:19 (CEST)

Banque Dujardin

Chère Euterpia,

Vous n'avez pas encore répondu à mon message sur la page de discussion de 'Banque Dujardin'. Puis-je attirer votre attention sur ma demande? Bien cordialement, Andries Van den Abeele (d) 8 octobre 2012 à 10:57 (CEST)

Message déposé par Andries Van den Abeele (d) le 8 octobre 2012 à 10:57 (CEST)

comment contacter un auteur de wiki ?

bonjour,

suis nouveau sur Wiki et en tant que chercheur et historien d'art mon attention a été attirée par une description d'un tableau de Dirck Van BABUREN passé en vente publique en 2007 et qui fut vendu au Musée de Kassel

ce tableau a fait l'objet d'une description + critique intéressante le 28/03/2009 par l'auteur Ange exterminateur :

la page ici (qui a été améliorée par la suite) http://fr.wikipedia.org/wiki/Mucius_Scevola_devant_Porsenna

je voudrais entrer en contact par mail avec Ange exterminateur , comment faire svp ?

et je souhaite apporter un ajout bibliographique à la page qui traite de cette oeuvre de Baburen , comment procéder ?

merçi

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vincent501 (discuter), le 8 octobre 2012 --Floflo (d) 8 octobre 2012 à 14:55 (CEST)

pris en charge pa d'autres discussion utilisateur:Vincent501

Adoption

Bonjour , voulez-vous que je fasse une relecture de votre brouillon en notant mes remarques ici et en faisant les modifications directement sur le brouillon, ou préférez-vous que je me limite aux remarques ? Puis-je aussi apporter des modifications pour des corrections typo, orthographe etc, ou à nouveau, dois-je juste les recenser ici ? (Certains contributeurs sont, c'est compréhensible, assez possessifs de leurs brouillons et de leur espace utilisateur).

J'ai par ailleurs lu vos remarques en pdd de l'article adoption, elles sont assez pertinentes sur la structure, la pertinence des LE et tout, votre travail de réécriture est sans doute une bonne chose à faire. Et votre brouillon est bon ne serait-ce qu'au niveau de la clarification du texte (moins touffu en RI que dans l'article de base, plus explicatif plus loin, etc).

Bonne journée !

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 9 octobre 2012 à 17:18 (CEST)

Bonjour et merci de vos commentaires sur le bistro et ma page de discussion. Aucun problème, bien au contraire, pour que vous interveniez directement sur le brouillon, c'est plus pratique pour visualiser les modifications et évolutions. Sur cette page, j'en suis aux sections 1 à 3 et il manque encore, a minima et avant adoption internationale, l'adoption nationale. Ensuite je me pose une question de fond : autant que je sache wikipedia FR est francophone et non français. Autrement dit, si c'est bien le cas, la procédure française n'a pas sa place sur une page traitant de façon générale de l'adoption, ce qui supprime pratiquement la totalité de la section 4.1 dans le brouillon (probablement pour la déplacer sur une page spécifique « procédure en France » évidemment mentionnée dans la page principale, qui pourra ensuite se compléter d'autres pages spécifiques aux procédures pays francophones lorsqu'on aura les infos, ce qui est assez complexe). Je suis preneur de conseils avant de procéder, même en brouillon, à une telle modification qui impacte la totalité de l'article dans sa version actuelle et surtout l'orientation de la rédaction. Merci encore :) --Ericwaltr (d) 9 octobre 2012 à 19:06 (CEST)

Je commence avec mes remarques ! (je ne sais pas si je relirai tout ce soir je n'ai pas mis en forme toutes les références mais j'ai lu la partie que vous m'aviez indiqué en pdd)

• §1 : «l'adoption redevint l'objet de débats et de lois à l'époque de la révolution française qui y voient, selon Hugues» : j'avoue être assez confuse sur à quoi/qui se rapporte le qui de la phrase. Des personnes ? l'Assemblée ? Le peuple ? les lois ? Ce n'est pas forcément très clair sachant qu'ensuite on enchaîne sur une citation d'un personnage qui n'est pas forcément connu du lecteur, bref, une clarification de la phrase serait intéressante mais je vous laisse faire sur ce sujet là.
• Ref 1 : Si c'est un livre auquel vous faites référence, il existe un modèle dédié qui fait de super présentations bibliographique : {{Ouvrage}} (personnellement j'en use et j'en abuse ) J'ai pour l'instant remplacé par le modèle {{lien web}} en attendant.
• §1 : en général on évite de faire des liens vers les autres projets wikimédia dans le texte, (exemple, dans l'article George Ravenscroft que j'ai écrit, on m'avait fait la correction pour wikt:posset, qui est désormais en note). Je ne sais pas s'il existe une prise de décision à ce sujet où si ceci résulte plus d'une habitude, d'une recommandation ou d'une règle... Il faudrait voir.

J'ai passé assez rapidement sur le reste même si le texte me semble suffisamment clair et encyclopédique. Ne pas oublier aussi le dernier modèle {{Lien web}} pour compléter le trio {{Article}}/{{Ouvrage}}/{{Lien web}}. Voilà. J'essaierai de refaire un passage sur le texte mais pour l'instant jusqu'au passage que vous m'avez indiqué (3.1) c'est très bien. La suite de l'article est assez médiocre en terme de présentation, trop de listes, etc, aussi je vous souhaite bon courage !

N'hésitez pas à me prévenir sur ma pdd si vous voulez que je fasse une relecture de votre brouillon à nouveau ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 octobre 2012 à 20:59 (CEST)

Bonjour et merci du passage de ce soir sur le brouillon ! Je vais regarder ça de près pour la suite de la rédaction, il y a des modèles nouveaux pour moi ;) Je reviens en revanche sur ma question français ou francophone ? Selon la réponse, l'orientation de la suite à rédiger change du tout au tout, à nouveau ma compréhension est francophone (wikipedia FR ne se limite pas à la France), mais je préfère en être certain avant, du coup, de réorienter toutes les procédures / pays sur d'autres pages ad-hoc. Encore merci :) --Ericwaltr (d) 10 octobre 2012 à 21:56 (CEST)

Ah oui, quelle tête de linotte je fais ! L'encyclopédie se doit d'être francophone (il y a même de grands pourfendeurs du franco-centrage et des modèles adaptés pour ça, comme {{francocentré}} )

Ainsi il serait effectivement mieux de résumer les procédures dans la plupart des pays à peu près au même niveau de détail (donc ne pas exagérément détailler la procédure française, mais ne pas non plus se contenter de deux lignes, détailler mieux la procédure de kafala par exemple, ne pas en faire des tonnes sur la procédure Suisse malgré le fait qu'elle n'ait pas son article indépendant). Cela demandera effectivement pas mal de refonte de la suite de l'article... Mais je vous laisse juge de comment agencer ceci. Garder en tête le fait que l'on est dans une encyclopédie francophone a été très perceptif de votre part ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 octobre 2012 à 22:13 (CEST)

Bonsoir Euterpia, j'ai eu le temps d'avancer un peu mon projet, toujours si vous l'avez vous de relire je suis preneur. Ensuite, je me pose une question autour des déclinaisons francophones des procédures nationales. C'est un travail de titan d'indiquer le détail de ces procédures pays par pays (francophone), et le portail droit ne semble pas du tout assez actif pour y parvenir (on peut même dire qu'il est en léger sommeil en ce moment). Du coup, je me demande s'il ne serait pas plus pertinent, d'un point de vue encyclopédique (autrement dit recensement de connaissances), dans cette rubrique, de lister les liens vers les sources ad-hoc (sites officiels de chaque pays, qui exposent avec précision et mises à jour les procédures) plutôt que de tenter de résumer sur l'encyclopédie chacune des procédures. J'ai construit une mini ébauche sur le brouillon, facilement comparable avec la description de la procédure FR également conservée en brouillon. Qu'en pensez-vous ? --Ericwaltr (d) 11 novembre 2012 à 22:24 (CET)

Bonjour Ericwaltr ! Je vais me mettre à la relecture dès que je peux en prendre le temps. pour l'instant ma liste de relecture est un peu encombrée, mais votre article est moins long que Développement décimal de l'unité, je vais essayer de relire aujourd'hui ou demain donc . Pour ce qui est des rubriques par pays, la façon dont vous avez abordé (en renvoyant vers d'autres sites détaillés) me semble bonne, mais ne suit pas les convention de Wikipédia sur les liens externes.

Ma suggestion qui vaut ce qu'elle vaut serait d'écrire quelques phrases comme vous l'avez fait et ajouter les liens en note, par exemple sous la forme <ref group="note"> avec une petite phrase mise en note du type : «pour plus de détails il est possible de se référer à tel et tel site». Référencer les liens mis en notes dans la section Liens externes aussi pourrait être bien.

Je vais explorer le mode <ref group="note"> que je ne connais pas, parce que, en effet, comme indiqué sur le bistro, l'accumulation de liens de référence ça va nous emmener loin si on vise la francophonie :) Merci de ces retours, je continue tranquillement le brouillon. Il manque également tout un article sur l'adoption plénière (actuellement c'est un renvoi vers l'article adoption), on n'est pas rendus mais ça avance. --Ericwaltr (d) 13 novembre 2012 à 09:51 (CET)

Je vais relire ça et voir ce que l'on peut faire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 novembre 2012 à 09:19 (CET)

Bonsoir, ce qui est sorti du bistro semble plutôt pas mal, je vais m'orienter en ce sens. Dès que j'ai un brouillon adoption plénière je crois bien qu'on pourra mettre à jour consécutivement les 2 articles « socles » du sujet. Toujours preneur de vos retours et merci :) --Ericwaltr (d) 14 novembre 2012 à 00:07 (CET)

Hop nouvelle mise à jour du projet et de la disccusion ! --Ericwaltr (d) 24 novembre 2012 à 11:17 (CET)

Ajout d'une societé

Bonjour,

Je voudrais ajouter une société avec une fiche.

Merci --Hassinebo (d) 15 octobre 2012 à 15:24 (CEST)

BlueStar Racing Team

Bonsoir Euterpia,

Pourrais-je avoir votre avis sur l'article dans sa forme actuelle ? J'ai essayé de suivre vos conseils en essayant de l'étayer avec un maximum de sources.

Je vous remercie d'avance. Cordialement

Message déposé par Matos007 (d) le 17 octobre 2012 à 22:02 (CEST)

J'ai vu votre message, je m’attèle à la relecture dès que je peux ! (en ce moment je suis un peu plus chargée que ce que j'avais prévu ) ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 19 octobre 2012 à 22:57 (CEST)

Bonsoir,

Pas de souci.

Merci d'avance.

Message déposé par Matos007 (d) le 19 octobre 2012 à 23:43 (CEST)

Bonsoir Euterpia,

Merci pour votre aide. L'article est nettement mieux maintenant. En plus j'ai appris comment faire un tableau !

Cordialement Matos007

Message déposé par Matos007 (d) le 22 octobre 2012 à 23:07 (CEST)

Demande de parrainage

Kaleane (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Euterpia. Message déposé le 18 octobre 2012 à 17:54 (CEST)

j' aimerai faire des recherches, être informer à propos de certain sujet et être suivi

Message déposé par Tchemaleu maxime (d) le 19 octobre 2012 à 21:44 (CEST)

article Laetitia Casta

Bonjour

Pourquoi avoir éffacé le box office du film Do Not Disturb que j ai scrupuleusement receuilli sur le site allociné les chiffres que j ai rapporté sont vrais et donc Historiques . je veux bien que vous effacier mon commentaire " le film a ete mal reçu par le public parce que c'est un avis subjectif mais les chiffres sont les chiffres et ils ne font pas de sentiments eux donc je vous confirme que le film Do Not Disturb a realise pendant sa premiére semaine de diffusion 76 708 entrées avec 265 copies . vérifiez vous mème Il est très important pour moi que vous me confirmiez que ce que j'écrit est vrai ou faux ? mercipour votre honnêteté

Message déposé par la valeur de l'angle central du tétraèdre régulier est de ArcCosinus(-1/3) le 19 octobre 2012 à 22:29 (CEST) Julien Laurent Jacob (d · c · b)

Ce n'est pas parce que c'est vrai que c'est pertinent. Do not disturb est arrivé dans les salles très récemment, et le point intéressant dans un article concernant Laetitia Casta est plutôt de connaître la réception de son jeu en tant qu'actrice. La réception du film est une donnée secondaire et il n'est pas très intéressant d'avoir un suivi jour après jour de ses entrées etc. Il vaudrait mieux employer notre temps à rechercher des sources sur la critique de sa carrière d'actrice plutôt qu'à rassembler des données chiffrées sur un film.

Bonne soirée

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 19 octobre 2012 à 22:46 (CEST)

Re Bonsoir

Je suis désolé de vous contredire mais en tant que scientifique je ne sais pas ce que c'est que "d'être pertinent" je pars toujours du principe que " la nature est écrite en langage mathématique " et que les chiffres sont l'essence même de ce qui est vrai .J'en veux pour exemple que si François Hollande est notre président c'est que le nombre de ses bulletins était supérieur à ceux de Nicolas Sarkozy et c'est auusi simple que cela (A>B donc )

De meme que que si Laetitia Casta est Miss Lumio 1993 c'est que le NOMBRE des voix qu 'elle a receuilli était le plus grand .Et le fait de dire que Laetitia Casta est Miss Lumio 1993 est une vérité imtemporelle dans 4 millards d'années quand Soleil aura fini de briller Laetitia Casta restera malgré tout pourl'éternité Miss Lumio 1993.

Le principe qui sert de fil conducteur à mon propos sont les " règles pour la direction de l’esprit "

"On voit clairement pourquoi l’arithmétique et la géométrie sont beaucoup plus certaines que les autres sciences :

c’est que seules elles traitent d’un objet assez pur et simple pour n’admettre absolument rien quel’expérience ait rendu incertain, et qu’elles consistent tout entières en une suite de conséquences déduites par raisonnement.

Elles sont donc les plus faciles et les plus claires de toutes et leur objet est tel que nous le désirons, puisque, sauf par inattention, il semble impossible à l’homme d’y commettre des erreurs. Et cependant il ne faut pas s’étonner si spontanément beaucoup d’esprits s’appliquent plutôt à d’autres études ou à la philosophie : cela vient en effet de ce que chacun se donne plus hardiment la liberté d’affirmer des choses par divination dans une question obscure que dans une question évidente, et qu’il est bien plus facile de faire des conjectures sur une question quelconque que de parvenir à la vérité sur une question, si facile qu’elle soit.

De tout cela on doit conclure, non pas, en vérité, qu’il ne faut apprendre que l’arithmétique et la géométrie, mais seulement que ceux qui cherchent le droit chemin de la vérité ne doivent s’occuper d’aucun objet dont ils ne puissent avoir une certitude égale à celle des démonstrations de l’arithmétique et de la géométrie"

Votre sentiment est de rechercher la pertinence chose que j'ignore le mien est d'étudier les chiffres pour en déduire une vérité aussi infime soit elle . --la valeur de l'angle central du tétraèdre régulier est de ArcCosinus(-1/3) 19 octobre 2012 à 23:17 (CEST)

Comme nous parlons ici de l'article de Laetitia Casta et non de Philisophie de l'arithmétique, votre argument est invalide : la pertinence s'impose sur Wikipédia où il est nécessaire de conserver un rapport avec le sujet de l'article. J'avoue ne pas trop comprendre l'argumentation consistant à dire il faut mettre les statistiques d'entrées d'un film sur l'article d'une personne qui a joué dedans, parce que "l'arithmétique régit l'univers". C'est un argumentaire inhabituel... Mais auquel je ne souscrit absolument pas et par lequel je n'ai pas du tout été convaincue. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 octobre 2012 à 14:09 (CEST)

Demande de lecture

Salut j'ai vu que tu étais capable de relire un article sur les mathématiques ! J'ai justement un à te proposer : Développement décimal de l'unité ! Tu peux aller sur la page des demandes d'octobre pour plus d'informations sur les motivations de ma demande. Merci. - Boungawa (Discuter) 20 octobre 2012 à 01:02 (CEST)

Je fais ça après BlueStar Racing Team mais pas de problème. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 octobre 2012 à 14:09 (CEST)

remerciement

Bonjour Euterpia ,

Je suis Marmar235 (d · c · b), c'est ma première fois d'utiliser wikipedia et j’espère que vous m'aider à comprendre comment fonctionne les choses sur wiki et comment je peux accompagner mes articles avec des photos ??

Merci d'avance

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marmar235 (discuter), le 21 octobre 2012 à 22:20

Bonjour, . Pour commencer, vous pouvez vous entraîner sur le bac à sable pour vous familiariser avec la syntaxe de Wikipédia. Une orthographe correcte pourrait se révéler un atout dans vos contributions donc n'hésitez pas à utiliser un correcteur automatique au minimum. Par ailleurs pour insérer des images je vous propose de lire l'aide suivante : Aide:Insérer des images, qui devrait vous renseigner un minimum sur la syntaxe, les droits et l'importation d'image.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 octobre 2012 à 09:37 (CEST)

Banque Du Jardin

Bonjour Euterpia,

Depuis la création de l'article 'banque Du Jardin', l'historien Van den Abeele est intervenu à de nombreuses reprises. Mais il reste 2 messages pour lesquels je ne sais pas quoi faire:

- Wikifier le texte: de nombreux liens ont déjà été ajoutés. Que faire de plus? Je pourrais encore trouver des photos intéressantes. serait-ce suffisant?

- style encyclopédique: ce texte est en grande majorité la traduction d'un texte de l'historien Van den Abeele ('Bank Du Jardin' sur le Wikipedia NL). Comment le rendre plus "encyclopédique"? je ne trouve pas de réponse directe à cette question en parcourant la documentation que je trouve sur le site.

Merci d'avance de votre retour sur ces 2 questions. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.35.118.36 (discuter), le 23 octobre 2012 à 16:30

Bonjour Euterpia, Je vois que vous indiquez "fait", ce dont je vous remercie, mais je ne vois rien de changé sur l'article. Quid? Merci! Bien cordialement, Frédéric

Cortez

Bonjour, nous trouvons pas le nom de lauteur sur le fameux Cortez!!??! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iloveminous :) (discuter), le 23 octobre 2012 à 22:43

Peut-être aurez-vous plus de chance en énonçant une demande claire sur l'Oracle ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 octobre 2012 à 21:39 (CEST)

Help, i need somebody help

Je suis fan des Beatles j'avoue. Euterpia, j'ai un soucis d'insertion de référence sur cette page : Abderrahim_Bargache. Quant tu auras un moment pourrais-tu s'il te plaît, me dire pourquoi ma référence ne fonctionne pas. Merci. --Selhene (d) 24 octobre 2012 à 13:30 (CEST)

C'est bon j'y suis arrivée --Selhene (d) 24 octobre 2012 à 13:39 (CEST)

Merci pour ton intervention sur la page. --Selhene (d) 24 octobre 2012 à 15:46 (CEST)

De rien c'est bien que vous vous entraîniez sur un article en déshérence, il ne pourra que bénéficier de votre participation ! J'ai effectivement apporté quelques corrections, et il reste encore pas mal de trous et de passages à détailler ou sourcer... Donc bon courage ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 octobre 2012 à 21:39 (CEST)

Présentation de Jean rony

Message déposé par jean rony le 24/10/2012

Bonjour,

Je suis Jean Rony et je découvre wikipédia en tant qu'utilisateur de compte. J'aimerais être aidé sur la mise en page de ma publication. au niveau des images etc.

Merci

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean Rony (discuter), le 24 octobre 2012 à 18:08

Bonjour Jean Rony (d · c · b) ! Déjà le mieux pour s'entraîner à la syntaxe de base est de faire des tests sur le Bac à sable de Wikipédia, où diverses indications de base sont données et qui est régulièrement remis à zéro pour pouvoir s'entraîner sans problème !

Sinon pour insérer des images, c'est assez simple il suffit de marquer : [[Fichier:<nom du fichier>.<extension>|vignette|<légende>]] dans le code de la page, et l'image désirée s'affichera avec la légende

Bonne soirée ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 octobre 2012 à 21:39 (CEST)

Hey

Coucou !

C'est toi qui a fait un don? Il me semble que ce sont tes nom et prénom (même si je n'en suis pas sûr, notamment de l’orthographe) Si ce n’est toi, tu as une homonyme J'espère que tu vas bien dans tous les cas

Amicalement, --Floflo (d) 24 octobre 2012 à 20:16 (CEST)

Hé oui c'est moua ! L'orthographe est la bonne

Ça va pour moi, la grosse crève mais hormis ça, ça va En plus c'est un peu la course au boulot et en dehors. Et toi ? La pèche ?

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 octobre 2012 à 21:39 (CEST)

On va dire comme toi: ça va, sauf crève Oh rien de bien méchant mais ça traine, j’aime pas En plus j'étais en exams tout ce début de semaine (UE 1, 4 et 5 et la 7 plus tard ; ce n’était pas terrible d'ailleurs, tant-pis =/) Ah la la, et dire que je ne donne pas d'argent car je considère que je donne déjà du temps, toi tu fais les deux, bravo, admiration (ah et sinon, juste, c'est du fait qu'on ne doit plus utiliser "Mlle" ou il faut vraiment t'appeler Mme? - Tant qu'à faire, pour m'éviter une gaffe plus tard, autant demander, sauf si ça te gêne bien sûr de répondre, mais alors il ne faudra pas m'en vouloir si je me trompe ) Allez bah remets-toi vite ! --Floflo (d) 24 octobre 2012 à 22:32 (CEST)

Moi c'est juste une crève avec de chouettes carences car je me nourris mal (et c'est Mal ! ) ben j'espère que tu auras quand même tes UE !

Sinon pour le Mlle, le formulaire proposait que Mr ou Mme. Je dois avouer préférer Mlle, c'est plus jeune et plus chouette . J'avoue que j'ai cotisé, un peu pour toutes ces années où je contribuais pas mais j'utilisais beaucoup héhé. Et puis j'ai un peu les moyens quand même du coup... Mais je pense que c'est vrai que depuis un an, je donne tout de même pas mal de mon temps... Ça se discute !

Bon rétablissement ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 octobre 2012 à 22:44 (CEST)

Tu as raison, restons jeunes et fous chouettes ^^ D'accord mademoiselle Et bien bon rétablissement à chacun alors (mais fais-toi à manger (et varié) un peu hein!) A+ ! --Floflo (d) 24 octobre 2012 à 22:55 (CEST)

Liste de vides intergalactiques

Bonjour,

Comme vous avez pu le constater, la traduction de la liste de cratères sur Vénus est presque terminée et nous comptons maintenant pas moins de 29 articles sur des cratères particuliers.

Je suis tombé ce matin sur la list of voids, qui semble recenser les grandes « poches » de vides intergalactiques, par opposition aux superamas et aux filaments galactiques. Je me suis dit que ça pourrait être une destination intéressante dans notre exploration de la terra incognita de Wikipédia en français.

Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve 25 octobre 2012 à 17:47 (CEST)

J'ai déjà préparé un brouillon hors ligne du coup . Je trouve que la présentation de l'article anglais laisse à désirer, du coup je fais un peu à ma sauce. Je posterai le début sous peu ! Il y aura plein de vides à créer !

En tout cas c'est une chouette idée ! Merci beaucoup ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 octobre 2012 à 20:18 (CEST)

Une autre découverte : liste de quasarsliste de quasars (en 6 langues). - Simon Villeneuve 31 octobre 2012 à 21:38 (CET)

Euterpia, de tels vides, on en découvre un nouveau presque tous les jours. Et des quasars, c'est pareil. Alors faire une liste, c'est pas super utile. Meodudlye (d) 2 novembre 2012 à 11:17 (CET)

Oui on en découvre plein mais ce n'est pas une raison de ne pas recenser les plus gros ou les plus notables je me dis ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 novembre 2012 à 11:00 (CET)

Verre flint

Bonjour Euterpia

lors de cet ajout sur la page du Verre flint tu as utilisé <ref name="agrawal p444">{{harvsp|G. P. Agrawal|p=444|2006|id=agrawal}}</ref> mais sans préciser dans la partie Bibliographie l'ouvrage de référence pour cette référence.

peux tu voir le souci ? merci d'avanec --TaraO (d) 26 octobre 2012 à 08:51 (CEST)

Pas de problème je m'en occupe après le weekend (je n'aurais pas accès à internet facilement ces deux prochains jours). Merci de ta vigilance ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 octobre 2012 à 20:18 (CEST)

merci ! --TaraO (d) 5 novembre 2012 à 10:08 (CET)

Novembre 2012

Novice mal à l'aise !

Bonsoir Euterpia,

Je m'appelle Elisabeth et je viens tout juste d'arriver dans l'univers de Wikipédia et je dois avouer être impressionnée. Un ami et moi parlions d'ajouter une page sur un artiste découvert il y a quelques années et je me suis proposée en pensant que c'était simple. Je viens de lire l'article concernant les "sous-pages" et je suis déjà perdue.

On me demande de créer la page de l'utilisateur Loukoum84. Que dois-je écrire au juste ?

D'une fille qui aura beaucoup de questions ! Elisabeth--Loukoum84 (d) 1 novembre 2012 à 04:52 (CET)

wikipedia Louis Cattiaux

Bonjour,

Je voudrais améliorer la page sur Louis Cattiaux, pouvez-vous m'aider afin que les remarques puissent être supprimées.

merci de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joana montblanch (discuter), le 2 novembre 2012 à 17:30

Ajouter une photo d'un grand acteur français.

Pierre Fresnay, très grand acteur français ne dispose pas de photo sur sa page. Puis-je en ajouter une ? Merci.--Livgreat (d) 3 novembre 2012 à 00:19 (CET)

Davis Cleveland

Au sujet de Davis cleveland est ce que c'est vous qui faite sa biographie ou c'est lui meme parceque moi c'est moi qui le fait — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yahya A (discuter)

Je ne comprends pas votre question. Vous voulez rédiger l'article sur Davis Cleveland ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 novembre 2012 à 21:44 (CET)

Modification Antoine Marie Garin

Bonjour Euterpia. Je suis le responsable des dernières modifs que tu as annulé sur l'article Garin (paragraphe "Garin collège"). Ce n'est pas du sabotage, je suis le créateur de l'article...La suppression de la référence à Marlborough est effectivement une erreur. En fait, je voulais faire un lien en direction de l'article Golden Bay sur wikipedia en anglais. J'ai repris la syntaxe d' Agamitsudo (Garin College (en)), mais avec Golden Bay, ça donne ça: Golden Bay, et ça me renvoie à une page d’homonymie en cul-de-sac sur wikipedia en français...Du coup, je sais pas comment faire. Si tu as une solution, je t'en serais très reconnaissant. Bravo pour ta surveillance, et bonne journée.Classiccardinal (d) 11 novembre 2012 à 10:29 (CET)

Voilà j'ai apporté la modification, si j'ai bien compris ce que tu voulais faire : [3], le lien vers Golden Bay renvoie maintenant vers l'article anglais en:Golden Bay qui me semble être le bon. Si ce n'est pas ça qu'il fallait faire, n'hésite pas à rectifier. Merci en tout cas de ta patience, et désolée j'espère que tu n'as pas eu l'impression que je tirais trop à vue. Félicitations sinon pour l'article qui est pas trop mal à première vue (je n'ai pu que le survoler ). Bonne soirée ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 novembre 2012 à 19:24 (CET)

Tu as très bien compris ce que je voulais faire, merci beaucoup... 90.53.41.173 (d) 13 novembre 2012 à 20:12 (CET)

PàS

Bonjour,
Comme je l'ai dit dans ma réponse à Franz53sda, que tu devrais lire puisque j'expose les raisons de mon choix, ça ne me dérange pas du tout qu'un autre clôturant annule ma clôture, mais j'ai donné mon avis quant à cette PàS, et je n'en change pas d'ailleurs. Je l'ai motivé dans le bandeau de clôture car effectivement quand on lit rapidement les avis (je ne parle pas de « votes » car une PàS n'est pas un vote) ça peut surprendre, mais le rôle du clôturant, me semble-t-il, ne se limite pas à compter mais doit être d'interpréter les discussions pour en sortir un consensus, qui visiblement n'est pas clair ici.

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 13 novembre 2012 à 22:05 (CET)

Du coup, il faudrait peut-être prolonger exceptionnellement la discussion de quelques jours ?… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 13 novembre 2012 à 22:36 (CET)

Il ne faudrait pas oublier le 5^e principe fondateur, qui je pense peut sans problème s'appliquer ici… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 13 novembre 2012 à 23:11 (CET)

demande d 'excuse

bonjour je suis vraiment desolé si j'ai fait quelque chose de mal c'est la premiere fois que je vien sur wikipédia et je ne suis pas tres experimenter en informatique veuiller encore m'excuser merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.100.145.75 (discuter), le 14 novembre 2012 à 22:11 --Floflo (d) 14 novembre 2012 à 22:28 (CET)

en:WP

Je suis globalement d'accord avec toi avec ta conclusion sur le bistrot, ce qui ne m'empêche pas d'avoir vu de magnifiques c*****e sur la en:WP. v_atekor (d) 16 novembre 2012 à 13:41 (CET)

Content de voir que pas mal de monde (enfin, 2... ) est conscient du problème. Généralement je recoupe avec de:WP qui est sur la même culture que la notre. Pour es:WP avec laquelle je travaille très souvent par nécessité (je bosse sur l'Espagne), tout dépend si l'article traite de l'Espagne ou de l'Amérique Latine ; le changement de style peut-être brutal et visible! v_atekor (d) 16 novembre 2012 à 13:51 (CET)

demande d aide

bonjours m EUTERPIA Je vous remercie pour tous ce que vous faite pour nous les apprenants de la chimie.

je suis étudiant en chimie a l université nangui abrogoua en cote d'ivoire. je souhaitreais que vous m envoyez tous le programme de la chimie organique superieure c est à dire la deuxieme année en chimie organique les cours,les exercices,et les examens.

je vous prie de bien vouloir aggrer ma demande. cordialement

Sangare issa (d) le 16/11/201216 novembre 2012 à 18:49 (CET)

Wikipédia n'est pas un service de cours par correspondance... par ailleurs je possède quelques livres de chimie de cursus supérieur... mais diable ils pèsent plusieurs kilos tous ensemble ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 novembre 2012 à 21:44 (CET)

Création d'un article

Bien le bonjour Euterpia , Je suis donc nouveau membre sur wikipedia et je souhaiterai créer un article sur un film baptisé "une nuit" quels sont les démarches à suivre sachant qu'il existe déjà d'autres film du même nom (je ne vois donc pas de bouton, permettant la création d'une page nouvelle ), afin que je puisse faire apparaitre mon film dans les résultats du moteur de recherche et que je puisse générer un lien à partir de ce moteur ! Pardonnez moi je suis novice à 200 %

Bien à vous,

Maxime

Message déposé par — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thebleizdu (discuter), le le 18 novembre 2012 à 13:56

Pour créer cet article, il faut d'abord vous assurer qu'il remplit les critères d'admissibilité notamment pour les films. Il m'apparait que ce film est un film amateur, s'il n'a pas reçu de prix, je doute qu'il pourra figurer sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 novembre 2012 à 21:44 (CET)

Félicitations

Pour la labellisation de verre optique… Préviens-moi quand tu aborderas l'AdQ! Borvan53 (d) 21 novembre 2012 à 19:04 (CET)

Je me joins à Borvan53 pour te féliciter (j'espère que tu auras l'occasion de completer l'article sur l'indice de refraction). Beau boulot! Skiff (d) 23 novembre 2012 à 05:52 (CET)

Si c'est un premier BA (ou AdQ), alors félicitations ! Si ce n'est pas le cas, félicitations ! — Cantons-de-l'Est 28 novembre 2012 à 23:30 (CET)

Merci beaucoup tous les trois, ça me touche beaucoup et me donne envie de persévérer et pondre bien quelques autres BA en plus de l'amener à l'AdQ après ça !! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 décembre 2012 à 20:04 (CET)

Une question

Bonjour

J'aimerai créer un article sur un grand quartier de la commune IV de bamako au mali qui ne figure pas sur wikipedia. Ma question est la suivante: est-il possible de creer cet article? Si oui comment faire.

Merci pour tout

Message déposé par Dmcledigi (d · c · b) le 22/11/12

Pour ce faire, il vous faut cliquer sur ce lien : Commune IV (Bamako) et rédiger votre ébauche . Ne copiez pas de site internet et essayez de vous inspirer de la présentation de Commune VI (Bamako). ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 décembre 2012 à 20:04 (CET)

Décembre 2012

Réception de la commande

« J'ai l'honneur d'accuser bonne réception de l'article commandé en octobre et vous transmets mes plus sincères remerciements. » C'est vraiment gentil d'avoir réalisé cet article, merci beaucoup Euterpia ! Pour l'illustration, je te suggère d'ajouter l'une des chandeliers qui est sur la page allemande car ces images sont très représentatives. Encore merci ! Égoïté (d) 4 décembre 2012 à 18:35 (CET)

Modifications page Pierre Sellier (Salamandre)

Euterpia, J'ai relu la dernière version de la page Wiki faite à partir de la version non consensuelle de Gonja.Je pense que la nouvelle présentation fait avancer les choses dans le bon sens (notamment la partie méthodes) et je souhaite, afin de clore mon intervention sur cette page, apporter les 5 modifications suivantes factuelles.

1/ Biographie : passage de Sellier à Air Liquide Japon (2 sources sur le sujet) "Pendant deux années passées au Japon , Pierre Sellier a travaillé pour Teisan (Oxygène Impérial), la plus ancienne implantation industrielle occidentale dans l¹archipel, filiale d¹Air Liquide , avant de se consacrer pendant deux années, de 1989 à 1991, à l¹étude du Go"

2/ Salamandre : Gonjasufi vient de rajouter "L'entreprise est placée depuis début 2012 sous la tutelle d'un administrateur judiciaire" ce qui est à la fois incomplet et inexact après vérification. J'ai vérifié : en fait, la source Greffe parle de la nomination d'un administrateur provisoire (il ne s'agit pas de la nomination d'un administrateur judiciaire dans le cadre d'une procédure de redressement judiciaire) aux côtés des dirigeants et l'article cité en source précise qu'il s'agit de régler un conflit d'actionnaires. Je propose donc une rédaction précise "Depuis début 2012, dans le cadre du règlement d'un conflit d'actionnaires, un administrateur provisoire a été nommé en accompagnement des dirigeants".

3/ Titre "Total/Atos" Le titre "Déstabilisation" n'est pas neutre et ne correspond pas aux deux affaires Breton --> Est annoncé "Clearstream" et "Thierry Breton". Pour être cohérent à la fois avec l'annonce et le contenu, je propose "Thierry Breton" ou "Conflit avec Thierry Breton".

4/ Confirmation de la référence Tarnac J'ai lu le paragraphe concernant Sellier dans le livre de Dufresne et ce que Dufresne dit des méthodes Sellier est précis : pour "occuper" et "influencer" les journalistes, Sellier pratique la désinformation et l'intoxication par envoi de nombreux mails collectifs aux journalistes.

5/ Libye La rédaction du tout dernier paragraphe est inexacte. Je l'ai déjà mentionné plusieurs fois et il suffit de lire le texte en source (interview de Fabrice Arfi) qui est très clair. Par ailleurs, choisir de citer des insultes sans contenu ("ce triste personnage") d'une personne ouvertement en conflit avec une autre fait-il partie de la neutralité Wiki ? Je propose donc une rédaction exacte : "Le mercredi 31 août 2011, le journaliste de Médiapart Fabrice Arfi dépose plainte contre X à Paris32 , affirmant qu'un autre journaliste de Mediapart,Karl Laske, ancien de Libération, lui aurait rapporté des menaces de morts explicites émanant de Pierre Sellier lors d'une conversation qu'il aurait eu le 5 juillet 2011, deux mois avant le dépôt de ladite plainte. Selon les déclarations de Fabrice Arfi, les menaces auraient un lien avec l'enquête réalisée sur Ziad Takieddine, , qui, selon Mediapart, serait un proche de Pierre Sellier et avec le fait que Pierre Sellier aurait, toujours selon Mediapart, conduit en Libye des opérations de renseignement pour le compte d'intérêts français . Fabrice Arfi dit avoir fait la connaissance de Pierre Sellier dans le cadre de l'enquête pour son livre sur Karachi et accuse ce dernier d' "exercer des pressions, toujours dans le même sens, celui du Président"

Tout le reste semble convenir.--Selhene (d) 5 décembre 2012 à 18:16 (CET)

Bonsoir Euterpia !

J'ai bien pris connaissance de ta réponse sur ma page. Une question, est-ce tu effectues les modifs discutées ou est-ce moi qui m'en charge ?--Selhene (d) 16 décembre 2012 à 19:21 (CET)

Chère Euterpia,

J'avais procédé aux modifications comme convenu mais Gonjasufi vient de tout annuler. Je vous signale aussi que je viens de découvrir qu'une version non discutée de la fiche, avait été introduite par Gonjasufi sur la page "personnalité de la DGSE" http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_de_la_DGSE. J'ai proposé de ne plus intervenir sur ce sujet après les modifications discutées avec vous et je m'y tiens. J'aimerais que cela soit la même chose pour tout le monde.--Selhene (d) 24 décembre 2012 à 14:14 (CET)

J'ai vérifié vos sources et elles ne disent pas cela = Falsifications (c'est très grave et cela démontre que vous n'avez pas compris le projet encyclopédique ou que vous le vandalisez ). Vous effacez un passage entier sur l'administrateur nommé à Salamandre = Censure .

--G de Gonja 24 décembre 2012 à 19:17 (CET)

Convention relative aux droits de l'enfant

Bonjour, j'ai ouvert un sujet sur la page de discussion concernée, si tu as le temps d'un avis merci d'avance. --Ericwaltr (d) 5 décembre 2012 à 21:52 (CET)

Merci!

Thank you for the help with the translation!

--Sophie Österberg (WMSE) (d) 6 décembre 2012 à 13:47 (CET)

Au fait

Salut miss (au passage, de ne pas t'avoir vue au resto ce week-end!) je m'excuse pour avoir tout modifié toute ton originalité des images à gauche (si si ) mais c'est vrai qu'il est préférable d'éviter à gauche lorsque ces images chevauchent des titres de sections. De plus je les ai réduites aussi parce qu'en format vertical elles prennent beaucoup plus de place (et il faut penser aussi petits écrans et faible résolution cf. ici) J'espère que tu vas bien hormis ça
Bises à toi, --Floflo (d) 7 décembre 2012 à 10:48 (CET)

Hey ! Ah bah oui on s'est pas vus. Ça tombait pile le jour d'un anniversaire/crémaillère/teuf et après une semaine avec hébergement de pote/concert/restau/cinéma... C'était... physiquement pas possible . Une prochaine fois !

Merci d'être passé derrière pour les images, c'est bien, c'est mieux, et comme je l'ai dit, je suis consciente d'avoir tendance à pas forcément placer les images aux bons endroits !

Sinon en dehors de ça, ça va, je m'essaie aux clôtures de PàS et à quelques modifs de modèles (genre dans la Catégorie:Convertir en méta palette). Et puis après avoir eu mon petit BA, du coup j'attends Noël où j'ai demandé au Père Noël des bouquins d'optique pour continuer. En attendant me suis mise sur mon tout premier article créé en 2006 : Saruta-hiko, que de souvenirs ! Et puis sinon dans la vraie vie de vraie, ça va, un peu dur dur le boulot, avec des simulations qui prennent trois plombes mais des rapports à rendre pour hier ^^. Mais y a ce weekend pour se défouler ! Je vais faire du jeu de rôle (COPS et Appel de Cthulhu que je maîtrise ).

Et toi du coup ? Tes exams ? Ça va bien, t'es passé ou y aura de la repêche ?

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 décembre 2012 à 11:48 (CET)

PS: Et il neige ici wouhouuu !!!

En quasi-direct (à 5mn près - 12h12)

Ah que salut (Johnny) Merci pour ton long et sympathique message ! Bon, et bien pour le resto tu es pardonnée alors (tu te démènes un peu trop non? ^^) on n'aurait rien gagné à discuter avec un demi-zombie Heureux sinon que tu ne m'en veuilles pas pour la mise en page (oui, je sais, les articles n'appartiennent à personne, mais quand-même!) J'ai vu que tu t'es fait de nouvelles amies parmi les PàS (la page revient souvent ) Il m'arrive moi aussi d'en clôturer et d'en supprimer (mais pas en ce moment). Ah et sinon j'ai vu, au moins une fois, que tu en lances aussi ^^ (heureux que vous soyez parvenu à un (semblant d')accord ). Wow, par contre pour les modèles, chapeau, moi je ne touche pas à ça de manière générale Félicitations aussi pour ton BA (je ne te le dis que maintenant mais je l'ai bien vu!) Moi j'ai terminé la semaine dernière l'article Savoie (département). Je pense qu'il est susceptible d'avoir un label, au moins BA, j'hésite à le soumettre au vote car je ne maîtrise pas tous les critères, notamment d'accessibilité. Enfin ce n'est pas grave, je n’ai pas la culture du label de toute manière, quand je me suis mis à fond sur cet article (il y a 6 mois!) mon but était vraiment de l'améliorer pour les lecteurs et non pour ma fierté personnelle (même si c'est vrai que, en le relisant, je ne suis pas mécontent de moi ).

Ah oui, ton boulot, d'ailleurs j'ai vu ton appel (d'hier?) sur le bistro, le secret défense, ça vient du Ministère du même nom non? J'espère que tu te défouleras bien ce week-end en effet ! Moi j'aurais aimé aller à Lyon demain 8 décembre mais comme chez toi, ici aussi il neige, et fortement, on a pris 10cm en 2 heures... Du coup train ou voiture ça risque d'être chaud demain si ça continue comme ça tout(e) l'après-midi. On verra.

Résultats d'examens dans 10 jours sinon.. En tout cas encore merci, et tiens photo aussi, mais je fais mieux que toi, elle est prise depuis chez moi, et quasi là en direct Amitiés, --Floflo (d) 7 décembre 2012 à 12:17 (CET)

Une Euterpia en mode demi-zombie reste encore une convive forte agréable ! C'est vrai que tu nous as manqué, mais on peut pas tout faire (je l'apprends tous les jours) et faire plaisir à tout le monde (et on l'apprend tous tous les jours ici). J'espère vous revoir bientôt tous les deux (qui sait, pour la NCO de février ?)--SammyDay (d) 7 décembre 2012 à 12:43 (CET)

Ahahah vous êtes trop chouette, prochaine fois sans faute alors

Floflo, tu veux que je relise ton article sur la Savoie ? J'ai noté effectivement deux ou trois trucs sur l'accessibilité (je suis pas une torche mais je m'y suis intéressée suffisamment pour déminer à minima le terrain). En tout cas, comme ça de loin, il avait l'air vraiment tip top, bien sourcé et long et rédigé bien et tout. Chapeau !

Pour mon appel pour les sources CD/SD oui, c'est en gros la dir'com' de ma boîte qui a commencé à me balancer qu'elle comptait changer des trucs dans l'article de la société et qu'elle avait des sources des rapports CD etc... j'ai fait "ouhla, tout doux, oooon va d'abord voir si ça se fait hein, et je vais te coacher un peu aussi, hein parce que c'est pas comme ça qu'on fait par chez nous" .

bon allez hop hop, je retourne terminer de répondre aux messages de ma pdd C'est chouette de vous voir passer par ici en out cas ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2012 à 20:24 (CET)

Re coucou ! Désolé, j'étais là ces derniers jours. Pour la Savoie, tu es bien sûr invitée à relire (d'autres l'ont déjà fait ), et pis j'espère que t'y apprendras plein de choses intéressantes sur la province... Merci en tout cas \o/ Et oui, tu as raison, il ne faut pas toujours se lancer bille en tête dans les articles, surtout quand les sources sont encore moins primaires que primaires... J'espère bien vous revoir aussi (avec Sammy) un de ces quatre Amicalement, --Floflo (d) 16 décembre 2012 à 12:09 (CET)

P.S: je n'y pense que maintenant, mais si je n'ai importé qu'une photo de toi sur Commons (t'inquiète ) j'en ai quelques autres de toi (notamment au resto). Tu n'as qu'à m'envoyer un courriel si tu les veux, je te les renverrai par la suite. Bises,

Question

comment fait-on pour poster un article ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julie455 (discuter), le 7 décembre 2012 à 20:42 --Floflo (d) 7 décembre 2012 à 20:46 (CET)

insertion image

Bonjour parrain

merci de m'accepter en tant que tel.mais débuter il me faut une initiation d'insertion d'image google ou autre dans les tablettes de wikipedia.

merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mokdadsid (discuter)

Palette Âges préhistoriques

Bonjour Euterpia,

je viens de voir dans ma liste de suivi des modifications qui m'étonnent beaucoup. J'aimerais savoir en vertu de quoi tu supprimes un tableau qui apporte une véritable information dans une vingt/trentaines d'articles, au prétexte d'accessibilité, ce qui n'est pas avéré, pour le remplacer par une palette qui, elle pose de vrais problèmes importants d'accessibilité Modèle:Méta_palette_de_navigation_sous-groupe dans des centaines pour ne pas dire des milliers d'articles.

Je trouve ce comportement individuel pas très collaboratif et peu conforme aux habitudes de wikipédia. Il aurait fallu un minimum de concertation et de discussion et surtout ne pas utiliser un argument non vérifié pour justifier cette action.

En attendant une réflexion collective, je vais reverter ton action en laissant ta création mais en rétablissant le modèle que tu as écrasé par une redirection.

Cordialement --Skorba (d) 7 décembre 2012 à 22:55 (CET)

Bonsoir

D'abord je tiens à justifier un peu le pourquoi de mon action , le tableau était placé dans la Catégorie:Catégorie à vider : Catégorie:Convertir en méta palette. Étant donné qu'il me semblait possible de le faire que le modèle semblait inclus dans peu de pages, j'ai apporté les modifications pour la transformer en méta palette de navigation (qui ne pose pas de problème...

Puis j'ai eu une hésitation en voyant que sur plusieurs articles la palette devait être incluse à l'aide du modèle que tu indique Modèle:Méta_palette_de_navigation_sous-groupe (en gros via {{Palette}}) mais voyant que certains des articles utilisaient déjà cela, j'ai pensé, en toute bonne foi !, que cela irait ou qu'il serait possible d'améliorer a posteriori.

Le fait que le modèle ait été classé depuis plusieurs mois en tant que modèle à recycler m'avait laissé penser (à tort visiblement ) que le problème était connu...

Je prends note de tes reverts, que je comprends tout à fait, c'est normal. Reverter c'est pas la mort, et je me sais faillible et peut-être trop enthousiaste  ?

En espérant qu'on puisse trouver un bon moyen terme... peut-être que ce modèle n'est même pas à transformer en méta palette mais juste en améliorant l'accessibilité du tableau ? Je ne sais pas après tout nous avons des modèles désormais qui créent des "timelines" assez propres (Catégorie:Modèle frise chronologique), mais sont-ils eux-mêmes accessibles ? J'essaie d'apprendre en même temps (malheureusement j'apprends mais fais aussi des erreurs, je m'en excuse, sincèrement).

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 décembre 2012 à 01:33 (CET)

Pas de problème, vous n'êtes pas la seule à faire des actions revertées, cela ne mérite pas que vous vous lacèriez sur la place publique et si j'étais exempt d'erreur, je vous jetterai une très, très, mais très grosse pierre.

Je n'y comprends pas grand chose en modèle et encore moins en accessibilité mais nous sommes là en présence d'une des inconséquences de wikipedia, toutes les palettes de l'encyclopédie sont basées sur un méta modèle qui pose d'importants problèmes d'accessibilité, si j'en crois l'avertissement sur la page du modèle, mais comme il plait à tous les laudateurs de la standardisation, ils oublient cela facilement.

Pour ce qui nous intéresse, en revertant, j'ai gardé la palette que vous aviez créée, elle n'ai pas inutile, je l'ai gardée sur les articles, mais elle ne peut pas remplacer le modèle qui a une autre fonction. Il sera toujours temps de le remplacer quand un spécialiste des modèles aura écrit quelque chose qui plaira mieux mais en attendant ...

Cordialement --Skorba (d) 9 décembre 2012 à 16:15 (CET)

Comme d'après Nemoi (d · c · b) on dirait que les problèmes d'accessibilité sont... un peu plus complexes que ce que vous et moi pensions au début, mais que la palette semble aller dans le sens du projet:modèle, je me disais qu'on pourrait travailler de concert pour améliorer la palette de manière à ce qu'elle vous semble acceptable. Quelles informations sont perdues dans le changement de modèle selon vous ? Y a-t-il une "charte de couleur" qui fait que pour cette palette destinée à aller sur les pages de la préhistoire il faille changer la couleur de la palette ? Pensez-vous qu'il serait plus simple de ne conserver le tableau que sur les pages où c'est vraiment nécessaire, mais non pas sous forme de modèle mais sous forme de "wikitable" ? Dites-moi ce que vous en pensez et quelles autres questions vous avez en tête sur cet épineux problème ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2012 à 20:24 (CET)

Bonjour Euterpia,

Je suis particulièrement réservé vis-à-vis de Nemoi (d · c · b), je n'apprécie absolument pas sa façon de s'exprimer, il se présente autoritairement comme quelqu'un qui sait, qui impose au lieu de discuter comme s'il était le seul à décider sur cette encyclopédie. Il n'a pourtant pas vu la réalité de vos modifications et des miennes, je lui laisse le bénéfice de la bonne foi, mais comme il s'exprime d'une façon qui ne me convient pas, je ne veux rien avoir à faire avec ce contributeur.

Pour ce qui nous intéresse, il y a deux fonctions différentes :

• d'un coté une palette qui sert à s'orienter dans différents articles liés à un sujet. Je pense pour ma part, que cela fait double emploi avec les catégories et les articles connexes et que cela encombre inutilement les bas de page, mais ce n'est que mon avis, et j'ai gardé la palette telle que vous l'avez créée, elle me convient comme cela, je pense qu'elle vous convient et qu'elle doit aussi convenir à Nemoi (d · c · b) puisqu'il était d'accord avec vos modifications ;
• d'un autre coté il y a ce modèle qui apparemment ne conviendrait pas, un premier contributeur pose un bandeau pour simplement demander son remplacement par une palette mais sans parler d'accessibilité, vous le remplacé par une palette, jusque là rien de bien grave, puis subitement arrive de je ne sais où ce problème d'accessibilité qui reste encore à démontrer, mais bon passons. Ce modèle a une fonction totalement différente, elle n'oriente pas dans l'encyclopédie ou alors de façon subalterne. Sa fonction est de donner un schéma de l'échelle des temps préhistorique pour l'Europe occidentale et tel qu'il est fait me convient même si je lui fait le reproche d'être antéchronologique.

Faut-il le remplacer par un autre modèle ? Pourquoi pas, je n'ai aucune opposition sur cela dès l'instant que nous avons une échelle chronologique des temps préhistoriques que nous pouvons mettre dans le corps d'un article comme n'importe quelle illustration. Je saurai faire, il y a déjà longtemps que j'aurai fait une image sous jpg ou svg quant à la solution "wikitable" ... alors là c'est pire, je n'ai aucune compétence en code informatique et cela m'agace déjà terriblement tous ces modèles trop souvent inutiles qui ne font que compliquer la rédaction d'un article. Mais puisque cela intéresse certains je fais avec ...

Si je peux vous être utile ce sera avec plaisir. Cordialement --Skorba (d) 14 décembre 2012 à 00:14 (CET)

PS : pour info, je ne suis pas le créateur de ces articles sur les temples mégalithiques et la préhistoire de Malte (article AdQ quand même donc largement corrigé par la communauté), mais quand on s’intéresse à cet archipel, il est difficile de ne pas suivre tous les articles s'y rattachant .

Convention relative aux droits de l'enfant - Discussion

Bonsoir, si vous en avez le temps j'apprécierai votre avis sur la section « Autres » mention « père et mère » de la page Discussion:Convention_relative_aux_droits_de_l%27enfant. Merci d'avance si vous pouvez ! --Ericwaltr (d) 9 décembre 2012 à 00:57 (CET)

De la part de Femme de Téviec

Bonjour et merci pour votre message de bienvenue. Etant en formation avec votre collègue Auregann, je pense ne pas avoir besoin de conseils pour le moment. Mais je garde précieusement vos conseils... dans ma page de discussion. --Femme de Téviec (d) 10 décembre 2012 à 13:00 (CET)

Departement de Communication a Zuhair Murad

Je travaille pour la compagnie Zuhair Murad, dans le departement de communication. Voici mon e-mail joanna.karam@zuhairmurad.com. S'il vous plait de ne plus rectifier la modification suivante: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=86421261&oldid=86394051&rcid=87588047 L'article de reference est completement faux, et en plus de cela il a ete supprime du web pour raison de manque d'authenticite. Zuhair Murad n'a jamais ete l'assistant d'Elie Saab. Je vous prie de rendre la modification que j'ai faite, vu que ca vien directement de la direction Merci

Message déposé par Joannakaram88 (d) le 11 décembre 2012 à 12:05 (CET)

(Je me permet de répondre, c'est moi qui ai placé la source et vous ai reverté plusieurs fois) Bonjour, L'article du Monde n'a pas été supprimé, il est toujours en ligne, je viens de le (re)lire ; par contre, effectivement, il a été modifié. Je vais donc corriger de ce pas en fonction de cette source. Dans tous les cas, il ne faut pas procéder comme vous le faites si vous trouvez une erreur, en supprimant la totalité alors que seule une infime partie de l'information est à corriger. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 décembre 2012 à 15:48 (CET)

Merci de t'être chargé du problème ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2012 à 20:24 (CET)

Bonjour Euterpia,

Je me présente de nouveau. Mon nom est Joanna Karam. Je travaille pour Zuhair Murad dans le département de communication. Nous sommes vraiment concernés en ce qui s'agit de la page de wikipedia sur Zuhair Murad: http://fr.wikipedia.org/wiki/Zuhair_Murad.

Il y a beaucoup de fautes et très franchement votre source de référence n'est ni suffisante et ni efficace. La direction et le département de communication sont prêts à tout rectifier utilisant des sources crédibles comme le website officiel et des articles révisés et approuvés par nous.

Veuillez svp me dire exactement comment procéder. D’après le message d "Arroser", nous avons procédé d'une manière un peu fausse.

J'attends votre réponse, c'est urgent.

Merci d'avance

Je retire vos informations de contact. Nous ne procédons que très rarement voire jamais par mail. Nous n'appartenons pas non plus à une société quelconque et la participation à Wikipédia se fait la plupart du temps de manière parfaitement indépendante et sans intérêt financier ou de communication.

J'ai retiré toutes les phrases qui étaient non neutres (trop emphatiques, à la gloire du sujet de l'article, etc.) et j'ai sourcé et modifié la fondation de la première boutique. L'article est embryonnaire et manque de sources mais le site officiel et des articles révisés par l'entreprise manquent de l'indépendance nécessaire pour référencer correctement un article.

L'article sur Zuhair Murad ne saurait présenter une sorte de réalité estampillée par lui-même. Seuls des articles de journaux ou des livres permettraient de sourcer correctement et indépendamment. Quelques informations factuelles pourraient à la limite finir par être sourcée par le site mais l'article est encore trop peu développé pour que ça se fasse.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 décembre 2012 à 10:29 (CET)

Donc je comprend qu'il faudra rectifier l'article nous meme en citant des references du web independants de la companie Zuhair Murad. N'est-ce pas?

Oui, c'est cela.

D'autres contributeurs aussi feront des changements aussi sans doute, et il faudra vous attendre à ce que vos modifications soient parfois altérées en tout ou partie par d'autres personnes. Bonnes contributions ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 décembre 2012 à 11:03 (CET)

@ Euterpia (d · c · b) : À noter que le sourçage de l'article de ce créateur reconnu ne devrait pas être trop difficile, au moins pour une ébauche qui ressemble à quelque chose, y compris avec des sources notables du domaine de la mode. Si « La direction et le département de communication » de la marque complète l'article, ça peut amener, dans certains cas, des informations fiables, qualitatives, mais invérifiables, et poser plus de problèmes que d'avantages. Dans tous les cas, j'ai cette page dans ma liste de suivi. Amicalement. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 décembre 2012 à 11:43 (CET)

Demande de parrainage

Menasria.d (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Euterpia. Message déposé le 12 décembre 2012 à 03:08 (CET)

Bonjour, J'ai un diplome en traduction, et je souhaite pratiquer. Comment je fais pour traduire des articles pour Wikipidia?

:) Merci

Bonjour !

C'est très bien que vous soyez habile en traduction, il y a plein d'articles à traduire des autres langues ! Pour voir une liste de demande de traduction, vous pouvez aller consulter le Projet:Traduction et prendre un article et le traduire. Pour qui n'est pas familier de la syntaxe Wikipédia, ça peut être dur de s'attaquer à la création d'article, mais rien n'empêche que vous vous y mettiez. Sinon il vous suffit de trouver un article sur Wikipédia en allemand ou en anglais ou dans les autres langue, qui n'aurait pas d'équivalent en français et hop ! il vous suffit de le créer.

Pour créer un article, je vous recommande la page d'Aide:Comment créer un article, qui devrait répondre à l'essentiel de vos questions.

N'hésitez pas à revenir me poser d'autres questions si besoin est ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2012 à 19:55 (CET)

economie-politique et sports

Bonjour Euterpia,

Je suis novice en informatique,et c'est la première fois que je participe au site Wikipédia.

J'ai 72 ans,retraité, et je suis intéressé par l'économie-politique ainsi que par le sport et particulièrement le golf.

Pouvez-vous m'aider?

Merci d'avance.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Autiero (discuter), le 12 décembre 2012 à 03:39‎

Bonjour Autiero (d · c · b)

Je vous aiderai bien sûr autant que je peux ! Avez-vous essayé de lire et suivre les conseils de Aide:Premiers pas ?, Afin de commencer, je vous conseille de lire et modifieer, commencer par des modifications cosmétiques, orthographiques. Commencer petit pour finir par les créations et les contributions avancées. Si vous êtes novice en informatique, alors il faudra y aller à votre rythme. Ici rien n'est pressé, on va à la vitesse que l'on peut, à la vitesse que l'on veut .

N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez des questions ou si lors de vos premières modifications vous êtes perdu. C'est normal, ça arrive, et je suis là pour répondre à vos questions. N'oubliez pas cependant que contribuer c'est oser ! Osez modifier un peu, beaucoup, et posez plein de questions, on a tous commencé par là

Et premier conseil, pour qu'on puisse facilement reconnaître vos messages sur les espaces de discussion (pas les articles) vous pouvez "signer" en inscrivant quatre tildes à la fin de votre message.

Dans la fenêtre d'édition, cela donner ~~~~, mais en résultante, une fois le texte pulié, ça donnera ça : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2012 à 20:24 (CET)

Bonne soirée ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2012 à 20:24 (CET)

Convention relative aux droits de l'enfant - Discussion - encore et toujours ...

Bonsoir, je vous invite à participer à la discussion lancée suite à des ajouts intempestifs à mon sens sur cet article. Merci d'avance si vous en avez le temps. --Ericwaltr (d) 13 décembre 2012 à 00:48 (CET)

Demander des sources

Bonjour, et merci de l'accueil.

Sur la page consacrée à la rue de Lancry, le second paragraphe de la section "Histoire et description" me semble complètement farfelu. J'habite le quartier depuis plusieurs années, et il n'y a pas d'embouteillages comme annoncé, et je n'imagine pas de nouvelle voie souterraine entre Magenta et Colonel Fabien ! Par acquis de conscience, j'ai cherché sur le web, sans rien trouver.

Est-ce que je dois purement et simplement supprimer le paragraphe ? Sinon, comment faire ça "bien" ? Merci.

Benoiton (d) 14 décembre 2012 à 00:27 (CET)

Bonjour et bienvenu à nouveau !

Je viens de lire ce paragraphe et effectivement, comme vous le dites, il manque des sources pour accréditer ceci. Quelle que soit la réalité de la situation, il faudrait effectivement référencer ce passage.

Il serait possible de tout supprimer, mais c'est très souvent mal considéré sur Wikipédia (comme vous vous en êtes visiblement douté ), les contributeurs voient souvent dans une grosse suppression un agissement unilatéral et il faut parfois bien plus s'en justifier que ce qu'on avait prévu ! Il existe effectivement des techniques plus « douces » et un moyen de « faire ça bien ». Je ne sais pas si vous êtes familier avec l'utilisation des modèles ? Si oui, alors il suffira de poser le modèle {{Référence nécessaire}} ou {{Douteux}} sur les passages incriminés. N'hésitez pas à lire leur documentation .

Si non, je me tiens à votre disposition pour un petit cours sur leur utilisation, ou bien une démonstration sur l'article qu'on pourra étudier de concert

Bonne journée !

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 décembre 2012 à 10:17 (CET)

Merci pour ces infos. J'ai ajouté un {{Référence nécessaire/Bloc}} et explicité le souci sur la page de discussion.

Quelle évolution donner s'il ne se passe rien sur l'article ? Dans quelques semaines, on supprime le bloc ?

ciao

--Benoiton (d) 14 décembre 2012 à 12:00 (CET)

Demande de parrainage

Apinin (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Euterpia. Message déposé le 14 décembre 2012 à 13:39 (CET)

Problème technique des boîtes qui flottent pour certains

Salut, quelqu'un du projet modèle se penche sur ce problème et demande des explications sur ce que tu voyais dans mes essais donnés en lien là-bas, pourrais-tu lui répondre avec une capture d'écran ou au moins une description précise, merci. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 décembre 2012 à 18:40 (CET)

Copyvio

Il y a des passages entiers copyviolés, par exemple « Outre un nouveau nom [...] gaz toxiques dans l'environnement » [4], d'autres ne le semblent pas mais sont tellement orientés qu'ils semblent tirés d'une plaquette publicitaire. A ce point là, il n'est à mon avis pas la peine de perdre son temps à réécrire : on supprime tout le contenu publicitaire en gardant quasiment que l'intro si c'est admissible, ou on passe en PàS (étant donné que ce n'est qu'une filiale de GDF... à voir). Skull33 (d) 19 décembre 2012 à 20:34 (CET)

Bonjour Euterpia. Tout d’abord merci d’avoir répondu à Banque Solfea (d · c · b) sans m’attendre. Cette fois j'ai une excuse, j’étais 12000 mètres au-dessus de la Sibérie, et mon câble ethernet était trop court.

J’ai néanmoins mis mon grain de sel sous le tiens. Il (mon grain de sel) parle essentiellement de copyvio, comme Skull33 ci-dessus. Mais comme je n’ai pas accès aux contributions masquées, je me déclare incompétent pour la suite.

Amitiés. --GaAs (d) 19 décembre 2012 à 22:11 (CET)

Le brouillon a été purgé par Theoliane (d · c · b). Merci et bonne soirée ! Skull33 (d) 19 décembre 2012 à 22:50 (CET)

Demande de parrainage

Autiero Lucien (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Euterpia. Message déposé le 24 décembre 2012 à 09:43 (CET)

bonjour Euterpia je suis Autiero Lucien, pourriez vous me contacter pour que l on puisse discuter de l économie politique s'il vous plait. En vous remerciant d avance

Autiero Lucien--Autiero Lucien (d) 24 décembre 2012 à 09:43 (CET)--Autiero Lucien (d) 24 décembre 2012 à 09:43 (CET)