Discussion Wikipédia:Atelier de relecture

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations de la page « Atelier de relecture ».

Les pages de discussions suivantes peuvent aussi intéresser l'Atelier de relecture :

Commencer une nouvelle discussion

Alpine Alpenglow[modifier le code]

Bonjour, J'ai soumis cet article au vote sur le label, mais deux personnes m'ont dit que certains critères n'étaient pas respetés. Quelqu'un peut-il le relire ? Merci !
— WikiGenesis • WikiDiscuter • 25 septembre 2023 à 17:11 (CEST)[répondre]

Ienisseïsk[modifier le code]

Bonjour, je participe au wikiconcours de septembre 2023 avec cet article (en partie) et j'aimerais par ailleurs le labelliser d'ici quelques temps. Auriez-vous des suggestions ou critiques ? (c'est le premier article d'une ville russe abordant certains thèmes de manière détaillée, comme dans la partie économie ou urbanisme, donc il y a possiblement des erreurs). Sincères salutations et merci d'avance ! Lillian (discuter) 16 octobre 2023 à 20:46 (CEST)[répondre]

Relance de l'Atelier[modifier le code]

Bonjour à tous et toutes,

@Alexandra Prr, @Anneyh, @AviaWiki, @Balansoir, @Benoit Rochon, @Bernard Botturi, @Berthothos, @Bogatyr, @Bokken, @Boungawa, @Braaark, @Bzh-99, @Cantons-de-l'Est, @Cedalyon, @Cinerama14, @Suranné, @Dhatier, @Else If Then, @Éric Messel, @Euterpia, @Exxelia_Groupe, @Exretic et @Fanfwah @France01100, @Géodigital, @Golmore, @Guy6631, @HorsePower68, @Hyldrean, @InfraRouge77, @JLM, @Kelmor Hëlkaraxe, @MacFarlaneW, @Mel22, @MrFarenheit, @Newnewlaw, @Nomen ad hoc, @Lamiot, @Okashi no kuni, @Oxymors, @Philippe.petrinko, @Pj44300, @Puff, @Raendarc, @Rehtse, @Rémi_Leoux, @Rémih, @Rome2, @SenseiAC, @SHISHIR DUA, @Tonnegrande, @Xerxes1337, @Jd-dev, @Ted Lowe et @2017-CMI

Depuis plus d'un an, l'Atelier est lent et/ou en sommeil. Certaines demandes datent de plus de 10 ans.

Pour le relancer, j'ai pris la liberté de retirer tous les inscrits de Wikipédia:Atelier de relecture/Participants : l'idée est de ne garder que les personnes actives. Pensez donc à vous réinscrire si cela vous intéresse. Comme moi, je vous invite à annoter vos domaines de prédilection, cela facilitera probablement le traitement.

Pour compléter, il me semble qu'il faut prendre plusieurs décisions :

  1. modifier {{Atelier de relecture}} ? :
  2. abandonner {{Atelier de relecture}} au profit d'un fonctionnement comme Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer avec des demandes à traîter ?

Des idées ou réactions ?

Bien à vous, LD (d) 8 décembre 2023 à 15:00 (CET)[répondre]

Bonjour Notification LD :, c'est une bonne idée que de vouloir relancer l'atelier de relecture. Malheureusement, cela fait longtemps qu'il ne marche plus. Je me rappelle que pour la labellisation de mon premier article en 2013, j'avais indiqué : J'ai proposé l'article à la relecture malheureusement sans résultat. Depuis lors c'est toujours aussi dur de se faire relire (même dans le cadre d'une procédure de labélisation). La bienveillance se fait rare... L'atelier relecture, c'était bien car on avait une liste de personnes qu'on pouvait solliciter pour avoir de l'aide. Je pense qu'il faut acter la fin de l'atelier de relecture pour peut-être quelques chose de plus modeste mais qui marche. Au niveau du Projet:Star Wars par exemple je fais une relecture pour chaque demande de labélisation. Ma relecture est sur le fond et la forme mais pas sur le style ou l'orthographe (je n'ai pas les compétences pour). Quoi qu'il en soit, je pense que ce serait bien d'apposer une message sur chaque projet du type : Bonjour, nous souhaitons savoir si des participants du projet seraient volontaires pour faire de la relecture d'articles du projet ? . Comme ça on aurait une liste de personnes par projet (vous pour les articles de zoologie, moi sur les articles Star Wars...). Les personnes qui demandent des relectures sauraient s'ils ont des changes ou pas d'avoir une relecture. Un fonctionnement du type atelier graphique est effectivement une bonne solution. --Clodion 17 décembre 2023 à 16:01 (CET)[répondre]
Bonjour, il s'avère que dernièrement je me demandais pourquoi pas relancer ce type d'atelier. Cependant, dans ma démarche, ce serait en vue de faire progresser des articles vers le BA. Il y a pas mal d'articles qui peuvent aisément passer en BA avec quelques ajustements et relecture, et à vrai dire je sais que "je" pourrais m'en charger. Le problème, c'est que je vis assez mal (émotionnellement parlant) les procédures de BA. Je prends parfois les remarques trop à coeur (même si je ne l'affiche pas). De plus, la "paternité" de l'article me gêne et je me sentirais mieux dans une démarche collective.
Si relance il y a, j'aimerais y participer. ClementNanoyo (discuter) 10 janvier 2024 à 13:23 (CET)[répondre]
P.S. : je souligne une phrase de Clodion « La bienveillance se fait rare... » :( ClementNanoyo (discuter) 10 janvier 2024 à 13:23 (CET)[répondre]
Bonjour LD,
Si vous voulez relancer je peux vous aider meme si je ne suis pas inscrit depuis longtemps et n'est pas tout compris de Wikipédia, je peux relire l'orthographe, la structure ...
Je m'occupe de l'univers de Tolkien, mais ai des connaissances aussi dans l'univers DC et Star Wars. EdF (discuter) 22 février 2024 à 11:04 (CET)[répondre]
Bonjour. Une relance me semble souhaitable et je suis prêt à y participer, mais je suis d'avis d'adopter un fonctionnement plus simple, avec une page de requêtes toute bête (deuxième option proposée par LD) ; le but n'est pas d'avoir un machin bureaucratique avec un modèle à dix paramètres qui fait perdre du temps, mieux vaut adopter un outil simple à utiliser par les demandeurs et les relecteurs.
Par ailleurs, j'aime bien l'idée de Clodion de démarcher les projets thématiques pour trouver des relecteurs dans chaque domaine.
— Jules* discuter 22 février 2024 à 11:21 (CET)[répondre]
Bonjour, il faudrait disposer d'un bot pour qu'il dépose la demande sur chaque page de projet. Une quinzaine de jours plus tard, nous pourrions dépouiller les réponses et établir ainsi une liste. Il suffit juste de trouver un bot... --Clodion 24 février 2024 à 14:31 (CET)[répondre]
Bonjour EdF, il me semble qu'ici le sujet concerne exclusivement le fond, pas la forme (orthographe), laquelle doit être le sujet de Projet:Correction_syntaxique. C'est d'ailleurs peut-être mieux de te concentrer sur le fond ;-) Edddddfr (discuter) 26 avril 2024 à 11:43 (CEST)[répondre]

Relecture de la page Le Petit Derrière de l'Histoire[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais une relecture de l'article suivant sur la série BD Le Petit Derrière de l'histoire, pour validation collégiale.

D'avance merci pour votre aide !

Editions du Chat (discuter) 16 janvier 2024 à 10:39 (CET)[répondre]

Alpine Alpenglow[modifier le code]

Bonjour, j'ai l'intention de proposer cet article comme bon article fin mars. Serait-il possible de le relire et éventuellement de l'améliorer ?
— WikiGenesis • WikiDiscuter • 27 février 2024 à 08:01 (CET)[répondre]

Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue[modifier le code]

Cet article commencé à l'automne 2011 a connu quelques péripéties. Je pense qu'il a mûri et mériterait d'être relu en vue d'une éventuelle labellisation. Plusieurs personnes l'ont amélioré de ce point de vue. J'en suis le principal auteur. Sa technicité n'empêche pas qu'il présente l'intérêt de faire connaître à partir des sources sur lesquelles il se fonde, ce que je crois être le seul roman à ce point bâti sur le dernier grand ouvrage de Bergson Les Deux Sources de la morale et de la religion que la trilogie inachevée de Malègue "traduit" en langage romanesque sans que pourtant (qualité des traductions), jamais on ne puisse le deviner au premier abord. Cette trilogie s'intitule Pierres noires : Les Classes moyennes du Salut. D'avance un immense merci, Tonval (discuter) 17 mars 2024 à 18:43 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Atelier_de_relecture&oldid=214584248 ».