Discussion:Famille Petiet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Mandat électif[modifier le code]

Les mandats électifs (député, conseiller général, maire, etc), ne sont pas obtenus à vie : Dans le cas des personnalités décédées, il est implicite qu'elles n'occupent plus ces fonctions. Mais pour les personnalités toujours vivantes, il est trompeur de mentionner un mandat qu'ils n'ont plus. Mentionner les dates de début et de fin de mandat (quand on les a) dissipe toute erreur. Et si on ne les a pas, la mention "ex-", ou "ancien", suffisent. Supprimer ces mentions entretiendrait une erreur.

Abcd-international (discuter) 10 mai 2014 à 11:07 (CEST)[répondre]

Arbre généalogique ou simple liste ? Il faut choisir[modifier le code]

Dans une page d'homonymes :

  1. Si on présente la liste des membres d'une même famille avec une incrémentation, pour faire apparaître l'arbre généalogique, alors il faut respecter cette présentation jusqu'au bout : Armand-Isidore-Sylvain Petiet... petit-fils de Claude-Louis Petiet, mérite d'être cité dans la descendance de ce dernier. C'est une erreur de l'indiquer plus bas, en dehors de l'arbre généalogique de Claude-Louis Petiet, sous la mention "autre branche de la même famille". Le respect de cette cohérence ne mérite donc pas d'être révoqué.
  2. Si non, il faut dresser une simple liste de ces personnalités sans aucune incrémentation. Et dans ce cas, la mention "autre branche de la même famille" n'a aucune raison d'être.

Abcd-international (discuter) 10 mai 2014 à 11:35 (CEST)[répondre]

Titré vs. anobli[modifier le code]

Bonjour Iyy (d · c · b),

Je sais bien que LC a récemment introduit la mode de redistinguer les "simples titrés" du XIXe siècle des "vrais anoblis", mais personne ne fait plus cette distinction aujourd'hui en dehors de LC et Iyy. Aucun nobiliaire ne distingue ces deux catégories, et l'ANF, que vous reniez certes régulièrement, ne les distingue pas non plus.

Cela me parait vraiment se montrer plus royaliste que le roi de vouloir réintroduire cette distinction "entremont (d · c · b)-surannée" Émoticône.

En plus, s'agissant de titres accordés ou confirmés sous la Restauration ou la Monarchie de Juillet, comment pouvez-vous distinguer un "titre anoblissant" d'un "titre seulement titrant" ? Quelle source permet-elle de faire le distinguo ?

Je crois qu'il ne sert à rien de tomber dans le byzantinisme, et qu'il suffit de continuer à suivre le choix éditorial de 100 % des nobiliaires.

Cordialement, Keranplein (discuter) 28 octobre 2018 à 18:35 (CET)[répondre]

Je vous ai répondu sur la PDD FSNF A à K, bien cordialement, Iyy (discuter) 28 octobre 2018 à 18:51 (CET)[répondre]

Familles Dufresne et Bonnafont[modifier le code]

Transfert de l'article vers la PDD de descendants cognatiques :


  • Albert Félix Isidore Bonnafont (18491929), se marie avec Eugénie Clicquot de Mentque (18601926), dont :
    • André Bonnafont (18831916), mort pour la France
    • Georges Bonnafont (18841918), mort pour la France, marié à Louise Ecomard
    • Jacques Bonnafont (18861917), mort pour la France
    • Henri Bonnafont (18951990)