Discussion Projet:Haute-Marne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Création du projet[modifier le code]
Bonjour, ce projet est créé le 16 août 2014. N'hésitez pas à faire tous commentaires utiles ci-dessous et à poser des questions. --Oiseau des bois (discuter) 16 août 2014 à 17:41 (CEST)
L'article Barrois champenois est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Barrois champenois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrois champenois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JusteJuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mai 2015 à 10:09 (CEST) |
Catégories : « De la XXX » ou « En XXX » ?[modifier le code]
Bonjour, j'ai déposé dans la PDD du projet Côte-d'Or le message suivant. Veuillez ne pas donner votre avis ci-dessous mais dans Discussion Projet:Côte-d'Or#Catégories : « De la Côte-d'Or » ou « En Côte-d'Or » ?. --Éric Messel-3 (Cui-cui ?) 9 avril 2017 à 16:31 (CEST)
Bonjour, je m’adresse aux personnes qui sont intéressées par les appellations de catégories. Ces départements sont la Côte d'Or, la Haute-Marne, la Haute-Saône, la Moselle, l'Ardèche. Il y a un mouvement massif de renommage des catégories depuis plusieurs semaines. Mais chaque projet local peut choisir les dénominations qu'il préfère.
Je donne quelques exemples, et cela vaut pour les autres catégories :
- préférez-vous Catégorie:Naissance en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ? - idem pour les décès -
- préférez-vous Catégorie:Transport en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Transport dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ?
- préférez-vous Catégorie:Culture en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Transport dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ?
et ainsi de suite.
(Quelques catégories peuvent être exclues. Par exemple Catégorie:Personnalité de la Côte-d'Or (de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de Moselle, de l'Ardèche) ne va pas être changée vers Catégorie:Personnalité en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche). Ce n’est qu'un exemple, c'est pour dire qu'il ne faut pas être systématique.)
Je mets des messages dans les PDD des départements de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de la Moselle, de l'Ardèche.
Cordialement, --Éric Messel-3 (Cui-cui ?) 9 avril 2017 à 16:31 (CEST)
Projet Haute-Marne[modifier le code]
Comme promis, le projet Haute-Marne est sur les rails. Il reste bien sûr des réglages à faire. Merci de m'aider à évaluer les articles notamment en utilisant en particulier l'onglet "stats vues", relevant les 500 articles les plus populaires du département... Vous verrez, ces outils statistiques dynamisent les contributions sur Wikipedia. Évaluer les articles permet d'y jeter un œil en corrigeant pas mal de détails obsolètes, bandeaux oubliés, liens non réalisés, etc... Comptant sur votre participation constructive... Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 7 septembre 2018 à 22:05 (CEST)
- J'essaierai. Hélas, je crois bien qu'on est deux à connaître l'existence de cette page... --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2018 à 23:09 (CEST)
- Bonjour,
- Je sais je réponds avec juste 4 ans de retard mais bon... Mieux vaut tard que jamais :)
- Je vais essayer de réaliser une évaluation sur ces articles pour apporter un peu de fraîcheur dans nos articles.
- Très Cordialement,
- Voisey Voisey (discuter) 27 août 2022 à 15:03 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Louise Michel, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 septembre 2018 à 12:16, sans bot flag)
Le Chien à Plumes[modifier le code]
Bonjour, la page Le Chien à Plumes a reçu un bandeau d'admissibilité à vérifier. Toutes les bonnes volontés sont appréciées pour enrichir et sourcer la page. Cordialement, --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 octobre 2018 à 15:43 (CEST)
Pour travailler l'histoire des communes[modifier le code]
Je vous invite à utiliser cet ouvrage : Émile Jolibois, La Haute-Marne ancienne et moderne. Dictionnaire géographique, statistique, historique et biographique de ce département, Chaumont, 1858... pour étoffer ou amorcer l'article "Histoire" de votre commune. Il doit être assez facile à trouver en bibliothèque et a été réédité... Encouragements Sergio09200 (discuter) 28 décembre 2018 à 20:13 (CET)
- Effectivement. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 décembre 2018 à 21:42 (CET)
- Ce serait bien dommage de se priver de cette mine d'informations (quoique parfois erronées), surtout qu'il consultable gratuitement et légalement sur Google Livres, au lien suivant : La Haute-Marne ancienne et moderne. Je conseillerai également Le diocèse de Langres : histoire et statistique de l'abbé Roussel, dont le tome 2 est consacré aux communes haut-marnaises. Il est également consultable sur Google Livres au lien suivant : Le diocèse de Langres: histoire et statistique - volume 2--Lardouillette (discuter) 24 mars 2019 à 18:56 (CET)
Le Chien à Plumes[modifier le code]
Bonjour, d'ici mai ou juin, la page Le Chien à Plumes va passer au tourniquet des PàS. J'ai rajouté des sources, mais certains auraient-ils des sources écrites à faire valoir ? Cordialement, --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 janvier 2019 à 22:51 (CET)
- Bonjour, pour que l'article s'en sorte, faudrait qu'il soit un peu étoffé (une photo avec légende, remplir 2016 et 2017, projet 2019 (si en partie élaboré), texte plus détaillé... Après il sera facile de le sauver... A plus Sergio09200 (discuter) 18 janvier 2019 à 16:16 (CET)
Le Chien à Plumes[modifier le code]
Bonsoir, pour info je lancerai la PàS de la page Le Chien à Plumes dans trois jours, lundi 02 septembre, compte tenu du bandeau déposé il y a de cela plusieurs mois. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 30 août 2019 à 23:30 (CEST)
L'article Le Chien à Plumes est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Le Chien à Plumes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chien à Plumes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2019 à 08:37 (CEST)
Avertissement suppression « RCF Aube/Haute-Marne »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « RCF Aube/Haute-Marne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:25 (CEST)
Grâce au travail remarquable et régulier de Lardouillette (d · c · b), cet article qui concerne la Haute-Marne sur un seigneur du Moyen Âge qui concerne la Haute-Marne a été primé. Merci à ceux qui l'ont soutenu et aidé et félicitations à son contributeur principal. Sergio09200 (discuter) 28 janvier 2020 à 13:18 (CET)
Avertissement suppression « Festival international de la photo animalière et de nature »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Festival international de la photo animalière et de nature » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:51 (CET)
Proposition Bon Article Renard II de Choiseul[modifier le code]
- L'article Renard II de Choiseul semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article.
- Le vote est désormais ouvert sur cette page.
- Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.
- --Lardouillette (discuter) 9 février 2020 à 11:27 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jeanne Mance[modifier le code]
Une anecdote basée sur l'article Jeanne Mance a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2020 à 06:47, sans bot flag)
Proposition Bon Article Simon de Joinville[modifier le code]
- L'article Simon de Joinville semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article.
- Le vote est désormais ouvert sur cette page.
- Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.
- --Lardouillette (discuter) 29 septembre 2020 à 14:38 (CEST)
Proposition Bon Article Guillaume de Joinville[modifier le code]
- L'article Guillaume de Joinville semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article.
- Le vote est désormais ouvert sur cette page.
- Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.
- --Lardouillette (discuter) 14 octobre 2020 à 17:19 (CEST)
- L'article Blanche de Navarre semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article.
- Le vote est désormais ouvert sur cette page.
- Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.
- --Lardouillette (discuter) 7 novembre 2020 à 10:38 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louise Michel[modifier le code]
Une anecdote basée sur l'article Louise Michel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 janvier 2021 à 13:47, sans bot flag)
Avertissement suppression « Fondation Lucy Lebon »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fondation Lucy Lebon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:17 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Croix de Lorraine[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Croix de Lorraine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2022 à 03:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Nicolas Lacroix » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nicolas Lacroix (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Lacroix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:21 (CET)
Proposition Article de Qualité Érard de Brienne-Ramerupt[modifier le code]
- L'article Érard de Brienne-Ramerupt semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Article de Qualité.
- Le vote est désormais ouvert sur cette page.
- Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.
- --Lardouillette (discuter) 16 mars 2022 à 10:23 (CET)
Proposition Bon Article Érard II de Chacenay[modifier le code]
- L'article Érard II de Chacenay semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article.
- Le vote est désormais ouvert sur cette page.
- Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.
- --Lardouillette (discuter) 15 juin 2022 à 16:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Journal de la Haute-Marne » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Journal de la Haute-Marne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal de la Haute-Marne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « RCF Aube/Haute-Marne » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « RCF Aube/Haute-Marne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RCF Aube/Haute-Marne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des paroisses du diocèse de Langres » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des paroisses du diocèse de Langres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des paroisses du diocèse de Langres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Famille d'Orge » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille d'Orge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Orge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 7 mai 2023 à 20:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Château de Prauthoy » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Château de Prauthoy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Prauthoy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:55 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louise Michel[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Louise Michel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 novembre 2023 à 11:17, sans bot flag)