Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Entremont, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.

Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~).
Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet.
Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi.
Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.

Rappelez-vous :

Archives : #1 (2011-2016) • #2 (2017) • #3 (2018) • #4 (2019-2020) • #5 (2020-2021)

2022[modifier le code]

Famille de Maistre[modifier le code]

Bonjour Entremont, j'ai lu ton intervention sur ma PDD et m'étonne que lors de ta simplification de la section personnalité tu supprimes un membre de la famille qui possède pourtant une page dans l'encyclopédique. C'est voulu ? --B-noa (discuter) 6 février 2022 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour B-noa (d · c · b): Bonne observation ! La réponse est oui ! Cette famille savoisienne compte parmi ses descendants des personnalités incontestables, dignes d'être citées dans une monographie familiale Wikipédia. Elle n'a pas à supporter les interventions de certains intervenants anonymes qui confondent WP avec certains sites people malveillants. C'est, tout au moins, le souhait formulé par le Conseil de cette famille à Chambéry . Bien cordialement. Entremont (discuter) 6 février 2022 à 10:35 (CET)[répondre]

J'ai du mal comprendre, mais tu dis que tu as supprimé la mention de ce personnage parce que cette famille l'a demandé ? --B-noa (discuter) 6 février 2022 à 10:41 (CET)[répondre]

Mais oui, bien entendu ! Bon dimanche! Entremont (discuter) 6 février 2022 à 10:49 (CET)[répondre]

Tu es un contributeur de Wikipedia et non au service d'intérêts familiaux . Cette situation est inadmissible et navrante. B-noa (discuter) 6 février 2022 à 11:04 (CET)[répondre]

Merci, cher B-noa (d · c · b) de ton intervention. Il semblait pourtant que mon insertion par inadvertance en date du 18-02-2017 , dans la rubrique des personnages célèbres de cette famille, à la suite de Joseph de Maistre et de ses descendants, d'un article dont je n'avais pas analysé la teneur, créé par une IP collective, sur un repris de justice, condamné pour concussion, avec retrait de la Légion d'honneur,(et implication de gouvernants français mentionnés dans le détail, rien que ça!), était plus proche du vandalisme et de la malveillance, que de la bonne interprétation des règles de Wikipédia....Après avoir commis cette bourde, il semblait nécessaire de supprimer cette insertion, étant ici observé que c'est ma propre contribution involontaire que j'ai effacée...Mais, je dois, sans doute, être dans l'erreur et cela m'apprendra à analyser plus précisément la teneur de mes interventions. Bien cordialement. Entremont (discuter) 7 février 2022 à 05:36 (CET)[répondre]

Article inséré par mégarde (!) dans la rubrique des célébrités de la Famille de Maistre[modifier le code]

Pour information :

L'article avait été ajouté involontairement par mes soins, sans l'avoir lu dans le détail, dans la rubrique des célébrités de cette famille, alors que j'ignorais les implications politiques révélées par la presse à scandale depuis le mois de juillet 2010 ,concernant la contestation de la remise de la Légion d'honneur à ce personnage par un dirigeant politique. Le livre intitulé « Esquisse sur les Maistre » publié en 2011 cite cette remise de décoration , sans tenir compte du scandale révélé par la presse!

Le contexte de cet article est très simple: il se situe en pleine préparation d'artillerie de la future campagne présidentielle 2017! La liste des célébrités de cette famille savoisienne pouvait bien s'en passer!

Cet article avait d'ailleurs fait l'objet d'une pose de bandeau d'admissibilité pour motif « de non neutralité » qui fut rapidement retiré). Entremont (discuter) 8 février 2022 à 15:34 (CET)[répondre]

Pécadille[modifier le code]

Bonjour B-noa (d · c · b). J'aimerais, si possible, que fort de ton expérience de la déontologie Wikipédienne, tu me donnes ton avis sur ce qui précède... maintiens-tu ton appréciation sur cette pécadille ou dois-je , honteux et confus, me ranger à cette sévère déontologie , en ma qualité d' « éternel débutant », à mon grand âge ? Bien cordialement. Entremont (discuter) 9 février 2022 à 10:18 (CET)[répondre]

Bonjour Entremont (d · c · b),

Chaque contributeur du portail Généalogie est tenté de traiter les articles où il est en conflit d'intérêts différemment des articles où il ne l'est pas. C'est évident pour les CAOU qui viennent sur WP uniquement pour parer leur unique article familial de toutes les dorures possibles. Mais même parmi les piliers du Portail, plusieurs contributeurs sont confrontés à ce dilemme.

On peut admettre quelques écarts chez ceux qui rendent par ailleurs de grands services à l'encyclopédie, mais il convient de rester dans des limites raisonnables.

En principe, les personnages en lien bleu (avec article WP) doivent être cités dans l'article familial. Mais rien n'empêche, dans le cas qui nous occupe, de le faire sans ajouter aucun commentaire autre que sa date de naissance et une fonction factuelle. D'ailleurs, à la lecture de son article WP, je trouve que les péchés du personnage en question sont assez véniels, et en plus il les aurait en grande partie réparés en remboursant la somme incriminée (si l'on en croit le dit article).

Cordialement, Keranplein (discuter) 9 février 2022 à 14:47 (CET)[répondre]

Merci, cher Keranplein (d · c · b), de me rassurer sur mon entendement, pourtant défaillant avec le poids des années !

Je suis bien en peine devant cette saga...

Je suis d'accord: les péchés du quidam sont assez véniels et ne relèvent pas de la Cour d'Assise, mais pas les commentaires politiques venimeux de la pré-campagne présidentielle de 2017 ! Donc, suivant ton appréciation, on peut citer ce personnage dans la liste des célébrités, en mentionnant seulement sa date de naissance et sa fonction, sans reprendre le lien bleu WP dont la version politique scandaleuse est développée par les feuilles de choux spécialisées ...Mais, à ton avis, comment admettre qu'il mérite une insertion, si rien ne permet de le citer dans les célébrités? J'attends, en tout état de cause, l'avis que j'ai sollicité au paragraphe ci-dessus. Et encore un grand merci de ton intervention. Bien cordialement. Entremont (discuter) 9 février 2022 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour B-noa (d · c · b).Peux-tu m'indiquer la solution, afin d'en finir avec cette affaire? Merci. Bien cordialement. Entremont (discuter) 11 février 2022 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas lu ce qu'il y a dessus. (?) Les questions de déontologie n'étant pas pour moi des pécadilles, je continuerai à t'accompagner sur les pages comme à mon habitude, par contre sur ce point précis ça ne m'intéresse plus. B-noa (discuter) 13 février 2022 à 09:22 (CET)[répondre]

Merci de ton aide, cher B-noa (d · c · b) . (Tu n'avais donc pas lu l'ajout mis en cause , qui était d'ailleurs , en partie, basé sur des renvois que l'on consulte rarement !). Je maintiens donc l'actuelle version de cet article sur les personnalités célèbres descendant de Joseph de Maistre, sans l'ajout inadéquat contesté par cette famille savoyarde,( Ma correspondante savoyarde, qui appartenait à cette famille, est morte à Chambéry le 24 août 2021 à l'âge de cent ans) , alors que nous n'en avions pas analysé la fâcheuse teneur ! Bien cordialement.Entremont (discuter) 13 février 2022 à 09:56 (CET)[répondre]

Archivage[modifier le code]

Bonsoir Entremont, j'ai effectué l'archivage de la page de Maistre à l'instant. On retrouve un lien et tout l'historique sur le lien présent. Bien cdlt, B-noa (discuter) 5 avril 2022 à 18:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Guy de Panafieu » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Guy de Panafieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy de Panafieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:33 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille de Tournemire » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille de Tournemire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Tournemire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eximau (discuter) 22 mai 2023 à 10:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Famille Gueydon de Dives » est débattue[modifier le code]

Bonjour Entremont,

L’article « Famille Gueydon de Dives » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gueydon de Dives/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement Arx76 5 juin 2023 à 11:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Famille Dorange » est débattue[modifier le code]

Bonjour Entremont,

L’article « Famille Dorange ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Dorange/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arx76 8 juin 2023 à 13:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille Bahezre de Lanlay » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille Bahezre de Lanlay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bahezre de Lanlay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Robert de Boisfleury » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Robert de Boisfleury ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert de Boisfleury/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:31 (CEST)[répondre]