Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2023

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
3 janvier 2023
1843 : naissance d'un entomologiste nommé Abeille.

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 3 janvier 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 482 963 entrées encyclopédiques, dont 2 071 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 791 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 janvier :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Radziłów-Kolonia (2013)
Kędziorowo (2013)
Kolonie-Ławsk (2013)
Komosewo (2013)

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2023, des articles demandés ou les plus attendus.

Jizz (birding) (en). Je connaissais avec l'orthographe jis. La notion anglophone semble élargie.
Trève de vingt ans conclue à Ratisbonne

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Cyril-83 (d · c), Fitzwarin (d · c), Louisch (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Recommandation/usage dans le RI pour l'indication des dates/lieux de naissance/mort[modifier le code]

Bonjour,

À la suite des débats de ces derniers jours sur les textes produits à partir de traductions, j'ai remarqué que la plupart d'entre eux suivent ce qui semble être la norme dans les WP:en et WP:de pour le RI, à savoir l'indication des dates et lieux de naissance et de mort entre parenthèse et avec le modèle date. Pour l'utilisation du modèle date et non date-, un sondage est en cours de préparation. Pour l'indication des dates et lieux de naissance et de mort, je n'ai trouvé aucune recommandation dans WP:RI et WP:Plan. En existe-t-il une ailleurs ? Dans la négative, est-ce mon impression tronquée ou les articles produits directement en français privilégient, eux, la formule ", né le ... à et mort le ... à," au lieu de la parenthèse ? Si je prends les articles labellisés du jour sur des personnalités, tous utilisent cette formule en incise.

Merci pour vos éclairages et avis. --Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2023 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonjour @Sherwood6, je confirme que les articles labelisés en français préfèrent éviter la parenthèse, même si celle-ci est autorisée. Je ne sais pas s'il y a une recommandation officielle, mais pour tenir à l'harmonisation de l'encyclopédie quand je traduis de l'anglais vers le français je supprime les parenthèses. Desman31 (discuter) 3 janvier 2023 à 12:38 (CET)[répondre]

Je n'ai pas trouvé de recommandation explicite dans la WP:en, mais tous les exemples donnés dans le manuel de style pour le résumé introductif utilisent la parenthèse : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Lead_section#Biographies'_first_sentence. Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2023 à 12:47 (CET)[répondre]

Les conventions de syles autorisent plusieurs typographies, à voir aussi avec les projets s'ils ont fait des choix d'harmonisation. Cldt. --K^{Pour les intimes ©} 3 janvier 2023 à 13:06 (CET)[répondre]

Ah, merci : je ne l'avais pas vu.

Recommandation unique des parenthèses en anglais ; autres possibilités recommandées en français. Un biais identifié en traduction ? Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2023 à 13:35 (CET)[répondre]

Pour éviter les incises, quelle que soit leur ponctuation, je préfère repousser les dates de naissance et de mort en fin de phrase, par exemple : « Herbert Maryon est un orfèvre, sculpteur et restaurateur d'art britannique né le 9 mars 1874 à Londres et mort le 14 juin 1965 à Édimbourg. » Cela me semble plus élégant en termes de style (mais c'est subjectif) et cela permet aussi d'indiquer d'emblée ce pour quoi le sujet de l'article est connu. Cela libère aussi l'espace juste après le nom pour d'éventuelles indications pertinentes qui sont elles pour le coup difficile à insérer autrement que via une incise (nom de jeune fille, nom dans une autre langue ou un autre alphabet, etc.). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 janvier 2023 à 13:18 (CET)[répondre]

+1 Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 janvier 2023 à 13:31 (CET)[répondre]

+1 aussi --l'Escogriffe (✉) 3 janvier 2023 à 13:42 (CET)[répondre]

-1 pour le rejet des dates après sa définition notoire : car la personne (physique) est née <bien> avant d'être devenue artiste (ou autre destination de vie d'adulte), donc « Untel, né le... et mort le..., est un peintre... » (voire « connu sous le nom de » ... « appartenant au mouvement... ») me semble préférable. --louis-garden (discuter) 3 janvier 2023 à 14:33 (CET)[répondre]

Ce à quoi l'on pourrait objecter qu'elle est devenue artiste avant de mourir

. — Jules* ^discuter 3 janvier 2023 à 14:48 (CET)[répondre]

Mais certaines ne l'étaient plus au moment de mourir (la période créatrice a des limites inf et sup). --louis-garden (discuter) 3 janvier 2023 à 15:55 (CET)[répondre]

+1

Ælfgar, c'est la formulation que j'utilise, car pour moi la plus élégante, et elle mets en avant les raisons de la notoriété de la personne. --H₂O^(discuter) 3 janvier 2023 à 15:20 (CET) (discuter) 3 janvier 2023 à 15:55 (CET)[répondre]

+1 Et je pense que dès que ça se complexifie, on ne devrait pas hésiter à décaler plus loin les questions de changement de nom de localité, nationalité etc, plutôt que de faire une première phase incompréhensible tellement elle est tortueuse. Abeille noire (discuter) 3 janvier 2023 à 20:46 (CET)[répondre]

+1 pour la fluidité du texte comme Ælfgar. Marc Mongenet (discuter) 4 janvier 2023 à 11:40 (CET)[répondre]

Les sites les plus visités pour les wikis fr 2022[modifier le code]

1075221211 Cookie_(informatique)
 222787851 Wikipédia:Accueil_principal
  50460013 Spécial:Recherche
   7435274 Russie
   6911727 Google_Traduction
   6909414 Liste_de_sondages_sur_l'élection_présidentielle_française_de_2022
   5923403 Élisabeth_II
   5405992 Jeffrey_Dahmer
   5405393 Coupe_du_monde_de_football_2022
   5011940 France
   4534945 États-Unis
   4484248 Vladimir_Poutine
   4349888 Kylian_Mbappé
   4091264 Cristiano_Ronaldo
   3978339 YouTube
   3792335 Ukraine
   3585935 Élisabeth_Borne
   3511475 Gaspard_Ulliel
   3498445 Lionel_Messi

Source: https://archive.org/details/2022-daily_user_pageviews

--Dušan Kreheľ (discuter) 3 janvier 2023 à 12:11 (CET)[répondre]

comme chaque année, Wikimédia France publiera la liste rectifiée et commentée, par exemple Russie est un cas anormal puisqu'il y a 5,5 millions de vues le 13 octobre. Pyb (discuter) 3 janvier 2023 à 12:33 (CET)[répondre]

Pourquoi des sites ? Ce ne sont pas des articles sur Wikipédia ? -- Guil2027 (discuter) 3 janvier 2023 à 17:12 (CET)[répondre]

Pour Google traduction, c'est sûrement une erreur des gens qui cherchent vraiment le site.-- Guil2027 (discuter) 3 janvier 2023 à 17:13 (CET)[répondre]

+1 Guil2027.

C'est fou le nombre de consultations de l'article, il en est à plus de 100 000 depuis 13 décembre... [1]

— JK^rs's (discuter) le 3 janvier 2023 à 18:25 (CET)[répondre]

et une bonne partie du trafic provient de Tunisie. Les internautes tunisiens cherchent effectivement l'outil et non l'article Wikipédia. Pyb (discuter) 3 janvier 2023 à 19:32 (CET)[répondre]

Religion ufologique[modifier le code]

La messe est dite, c'est ma curiosité du jour (traduction of course) : j'ai aperçu des articles plus "sérieux", mais tant le sont...

TigH (discuter) 3 janvier 2023 à 18:10 (CET)[répondre]

PS : je signale aussi (lâchement) l'apparition de catégorie:Enseignante. Je ne doute pas que du courage se trouve pour questionner si besoin est cette nouveauté ou sa compatibilité avec un existant déjà bien compliqué. TigH (discuter) 3 janvier 2023 à 18:19 (CET)[répondre]

Non - Pas besoin, semble-t-il ! TigH (discuter) 4 janvier 2023 à 11:20 (CET)[répondre]

Du bon usage des notices d'édition[modifier le code]

C'est en envoyant mes vœux de bonne année que je suis tombé sur un amusant message m'indiquant comment éditer et quelles règles suivre pour le faire sans froisser mon interlocuteur. Après quelques échanges avec son auteur, j'ai compris qu'il s'agissait de ce que Wikipédia appelle une notice d'édition (ou Editnotice), et comment en créer une. Mais comment faire pour qu'elle n'apparaisse qu'à la première tentative d'écrire sur la page (parce que si amusante soit-elle, je sens bien que mes interlocuteurs réguliers vont vite s'en lasser) ? Y a-t-il un sorcier dans la salle qui sache comment faire (sans être obligé de tout programmer en Lua, de préférence) ? Dfeldmann (discuter) 3 janvier 2023 à 18:26 (CET)[répondre]

Quel nom choisir/trouver ?[modifier le code]

Hello à tous, Bonne année à vous! Petite question. Dans ce glossaire en anglais, je trouve la définition de "Holdfast" que je comprends bien. Mais je ne connais pas le nom en français, et n'arrive pas à trouver son équivalent dans notre langue. Ma question est donc théorique : est-ce que dans ce cas, on ne peut plus créer l'article ? ou peut-on le créer avec un nom anglais en le mentionnant dans l'article et en espérant que qqun un jour trouve un nom français ? Voilà, je suis intéressé par vos avis sur le sujet 👍 Laszlo ^{Quo? Quid?} 3 janvier 2023 à 22:10 (CET)[répondre]

L'article en français s'appelle Crampon. Escargot rouge (discuter) 3 janvier 2023 à 22:28 (CET)[répondre]

Excellent, merci ! Tu connaissais ou tu as fais quelques recherches ? Laszlo ^{Quo? Quid?} 3 janvier 2023 à 22:31 (CET)[répondre]

Non, j'ai regardé sur la page d'homonymie anglaise en:Holdfast. Faire une recherche sur wikidata fonctionne aussi : d:Special:Search/Holdfast. Escargot rouge (discuter) 3 janvier 2023 à 23:24 (CET)[répondre]

Oh bah dis donc.. j'aurais pourtant juré avoir regardé sur le WP:EN sans succès 😐 Bon et bien merci en tout cas !! Laszlo ^{Quo? Quid?} 4 janvier 2023 à 08:16 (CET)[répondre]