Discussion utilisateur:Fitzwarin

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Archives de ma page de discussion : 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017

Je préfère que
les discussions
soient placées
dans les PdD
des articles !
(merci de votre
compréhension)

Le but de la Société n'est pas que l'administration soit facile, mais qu'elle soit juste et éclairée... (Mirabeau, Discussions sur la division territoriale du royaume, 3 nov. 1789)

Page raisonnée de discussion de Fitzwarin, poursuivant Mortaing pour 2013.

Joyeux anniversaire ![modifier le code]

Geburtstagskuchen.jpg Joyeux anniversaire à toi ! Clin d'œil
--Cyril-83 (discuter) 3 janvier 2018 à 22:02 (CET)

Un grand merci, et meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2018. Fitzwarin (discuter) 4 janvier 2018 à 18:01 (CET)

Bonne année 2018[modifier le code]

Je vous souhaite une bonne année 2018. je relis toujours avec intérêt les judicieuses interventions des pionniers de la liste des FSNF! Bien cordialement. Entremont (discuter) 12 janvier 2018 à 18:45 (CET)

Jésus et le perroquet.tif Meilleurs vœux pour 2018 !
Hello Fitzwarin,

Je te souhaite une année chatoyante
Sous de paisibles auspices...
Et de belles contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish  15 janvier 2018 à 10:16 (CET)

L'article Homosexualité dans les sources chrétiennes latines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité dans les sources chrétiennes latines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 16 janvier 2018 à 19:42 (CET)

Avertissement suppression « Guillaume de Gourcuff »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Guillaume de Gourcuff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:14 (CEST)

L'article Familles du Puy Montbrun est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Familles du Puy Montbrun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles du Puy Montbrun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fanchb29 (discuter) 23 avril 2018 à 14:28 (CEST)

L'article Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Alaspada (d) 25 avril 2018 à 03:58 (CEST)

APM[modifier le code]

Bonjour Fitzwarin (d · c · b),

L'article Alexandre du Puy-Montbrun est en train de prendre une bonne tournure grâce aux interventions récentes de Renée Louise, qui a complété le texte et ajouté plusieurs sources. Elle exploite notamment une source récente de 2008 : Stéphane Thion, Les armées françaises de la guerre de trente ans.
Vous n'auriez pas dû vous fier aux déclarations de Kirtap qui a multiplié dans cette affaire les déclarations péremptoires sans connaitre son sujet.
Il reste évidemment à améliorer le style et à renforcer encore le sourçage, mais la qualité croissante de cet article devrait vous engager à réviser votre vote de suppression, peut-être un peu trop rapidement déposé.

Cordialement, Keranplein (discuter) 27 avril 2018 à 21:38 (CEST)

Mont-Brun[modifier le code]

Merci, j'ai regardé avec intérêt les deux sources que vous m'aviez indiquées. Le source anglaise me semble être une trad. de [1]; j'ai ajouté l'autre ouvrage. L'article a besoin d'être remis en forme mais je n'ai pas le temps de le faire, je dois finir un bouquin sous dix jours, et, cette page m'a servie de récré, un distrayant saut dans le temps du Second-Empire au XVIIe. s. J'essayerai de faire ça après, bien que je n'ai aucune tendresse pour les compagnons de Saxe-Weimar, Lorraine oblige, mais je trouve le personnage de Saint-André-Montbrun digne d'attention. Cordialement --Renee louise (discuter) 30 avril 2018 à 05:34 (CEST)

Les articles Compagnon de la Libération et Ordre de la Libération sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Compagnon de la Libération et Ordre de la Libération » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Compagnon de la Libération et Ordre de la Libération.

Message déposé par NAH, le le 1 mai 2018 à 22:48 (CEST)

Les articles Lavabo et Lavatorium sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Lavabo et Lavatorium » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lavabo et Lavatorium.

Message déposé par Oimabe (discuter) le 4 mai 2018 à 09:23 (CEST)

Article Maison de La Trémoille[modifier le code]

Voir ici la pdd de l'article


Si ça peut aider[modifier le code]

Bonjour Louis2278, Bonjour Fitzwarin, Bonjour Entremont,

J'ai lu avec intérêt et curiosité vos échanges sur la famille Trimouille orignaire du Loiret. Ne contribuant pas à cet article, je vous transmets néanmoins quelques informations à ce sujet qui vous permettront peut-être d'avancer dans vos échanges.

Cette famille Trimouille est originaire du village de Ladon dans le Loiret où est né le 6 mars 1811 Germain Trimouille fils de Germain Trimouille, manœuvre agricole et de Marie Anne Cheron (voir acte de naissance ci-dessous)

Germain Trimouille (fils) fut vigneron et épousa le 26 janvier 1836 dans le village voisin de Fréville-du-Gâtinais Marie Delacour. Ils s'installèrent dans le village tout proche d' Ouzouer-sous-Bellegarde (voir acte de mariage ci-dessous)

Leur fils, Louis Trimouille, né le 15 novembre 1839 à Ouzouer-sous-Bellegarde (son père déclarant alors ne savoir ni écrire ni signer) (voir l'acte de naissance ci-dessous) épousa Joséphine Thomas et se fixa au village voisin de Quiers-sur-Bézonde où il était journalier.

Leur fils, Arthur Emile Trimouille est né le 16 septembre 1881 à Quiers-sur-Bézonde Quiers-sur-Bézonde, (le père de l’enfant exerce la profession de Journalier et déclare aussi ne pas savoir signer) (voir acte de naissance ci-dessous) est mort le 24 mai 1946 à Pithiviers

Il existe encore des porteurs du nom "Trimouille" à Ouzouer-sous-Bellegarde et dans le Loiret, et 401 personnes portant le nom Trimouille sont nées en France depuis 1890, dans 50 départements.

Comme à notre époque républicaine il est extraordinaire que des descendants d'un journalier (ouvrier agricole payé à la journée) en 1881, deviennent par la suite "princes de Talmont, de Tarente, comte de Boulogne et d'Auvergne" et portent des "titres royaux" (ils avaient donc aussi une origine royale?), ce fait fabuleux mérite que l'on précise quel est le souverain (le roi des Belges?) qui aurait accordé récemment à ces messieurs Trimouille ces titres princiers (portés autrefois par l'illustre famille éteinte de La Trémoille originaire du Poitou auxquels rien ne les rattache à part une homonymie) et à quelle date ces hautes distinctions honorifiques leur ont été décernées (en tout cas apparemment après Arthur Emile Trimouille (1881-1946) qui se contentait de s'appeler Arthur Trimouille, se fiant sans doute à son acte de naissance et à celui de ses respectables ancêtres ouvriers agricoles et vignerons du Loiret)

Une remarque: les différents actes d'état-civil indiquent que le patronyme légal de cette famille est "Trimouille" (et qu'il ne s'agit pas d'un "nom d'usage" comme je l'ai lu dans la discussion).

En espérant que ces quelques informations vous seront utiles pour accorder la place qu'elle mérite à cette nouvelle famille princière Trimouille du Loiret. Cdlt,--Articleandrault (discuter) 2 juillet 2018 à 10:37 (CEST)

Merci cher Articleandrault de ces éléments tout à fait utiles à l'histoire de la famille Trimouille, et c'est un bonheur de voir qu'ils confirment mes conclusions. Cordialement, Fitzwarin (discuter) 5 juillet 2018 à 19:34 (CEST)

Votre article sur les francs-fiefs[modifier le code]

Bonjour à vous, d'abord merci pour cet article intéressant! J'aurais aimé savoir quelles sont vos références pour dire que la notion de Court et Usage est équivalent à celle de Basse JUstice? Avez-vous des sources, si oui, lesquelles ? Etant l'une des questions les plus importantes pour ma thèse, je suis très curieuse! Merci !!


Bons voeux pour 2019[modifier le code]

Bonjour Fitzwarin (d · c · b). Je vous présente mes voeux les plus sincères pour cette nouvelle année. Entremont (discuter) 1 janvier 2019 à 10:05 (CET)

A happy New Year to you.jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello Fitzwarin,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

L'article Philippe du Puy de Clinchamps est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonsoir Fitzwarin, si vous voulez voter sur cet article, cordialement, Iyy (discuter) 6 janvier 2019 à 23:08 (CET)

famille du Fou[modifier le code]

Vous avez effectué, avec d'autres contributeurs, beaucoup de modifications, suppression etc, sur la famille, or bcp d'erreurs de votre part. Je ne sais pas d'où vous tirez vos informations mais apparemment pas du bon endroit. Vous agissez sur un sujet que vous ne possédez pas. Merci de remettre la page en l'état

Maison[modifier le code]

Bonjour Fitzwarin (d · c · b),

Vous venez de procéder au renommage de l'article Maison de Vergy vers Famille de Vergy. Je crains que vous ayez agi sur la base d'une jurisprudence peut-être ancienne et incomplète, dont la formulation a en tout cas été complétée depuis vos premières années sur Wikipédia.
Depuis longtemps en réalité, il n'y a pas seulement deux critères pour l'attribution du qualificatif de maison mais trois. Vous avez rappelé les deux premiers :

  • famille princière
  • famille ducale

Le troisième critère est en place dans les faits depuis longtemps, même s'il n'avait pas été formellement énoncé avant ces deux dernières années, et il s'applique aux familles qui appartiennent à la catégorie suivante :

Ces familles, souvent précocement éteintes, ont rarement pu atteindre le 17e ou le 18e siècle, période où les rois de France distribuaient généreusement les titres à leur entourage. Vous pouvez constater dans la liste des sous-catégories de la catégorie précitée (plutôt que dans la liste des articles qui n'a pas encore été nettoyée) que la plupart sont appelées maison.

Je vous suggère donc d'annuler votre opération et de rendre à la Maison de Vergy le qualificatif qu'elle méritait au regard de ce troisième critère.

Cordialement, Keranplein (discuter) 10 février 2019 à 22:05 (CET)

Flèche de Notre-Dame[modifier le code]

Hello, super ton article! Pourrais-tu me dire quel est l'ange sur la flèche dont parle Mélenchon dans son intervention télévisée d'aujourd'hui?--2A02:1205:5021:4230:DF9:C797:4DC1:D80 (discuter) 16 avril 2019 à 01:08 (CEST)

Merci. L'article n'est qu'une ébauche, qu'il faudra compléter évidemment. En l'écoutant à l'instant, je pense qu'il fait allusion à la statue de saint Thomas, sculptée sous les traits de Viollet-le-Duc, et qui est retourné vers la flèche. Fitzwarin (discuter) 16 avril 2019 à 01:24 (CEST)