Wikipédia:Le Bistro/26 mars 2009

Le Bistro/26 mars 2009

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
26 mars 2009
Vandale bloqué, de retour sous un faux-nez

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 611 502 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 993 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Soulèvement de Khmelnitski l'article anglais est très complet.
• Toutounet
• Canapé : Trois phrases bien maigres...

Je ne suis pas sur que le second, Toutounet, a bien sa place sur Wikipédia, Il semble que c'est une marque, et par encore du genre Frigidaire... --CQui bla 26 mars 2009 à 17:59 (CET)

Assez d'accord, en revanche un article plus généraliste sur les déjections canines en milieu urbain, les problèmes posés, et les solutions mises en place, serait bien intéressant. Hr. Satz 26 mars 2009 à 18:11 (CET)

Où le bel article ?

• Les Cahiers français est un bimestriel de la Documentation française très prisé par les étudiants du fait que ces "magazines" sont des dossiers complets sur les thèmes d'actualité ou tout ce qui touche aux sciences sociales. Je m'étonne que cet article ne soit pas sur Wikipédia puisque les Cahiers peuvent sûrement prétendre au titre d'usines à AdQ ! Petit Djul spic2mi - 26 mars 2009 à 06:56 (CET)
• Tsutomu Yamaguchi, le seul homme au monde à avoir survécu à 2 bombes atomiques (en, nl, pt et une source francaise: [1] et 2 anglaises [2], [3])--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 26 mars 2009 à 12:33 (CET)

Darkbowser (d) 26 mars 2009 à 18:50 (CET)

traduction

coucou

Britomartis ("sweet maid") is an epithet that does not reveal the goddess's name, nor her character, for it has the ring of an apotropaic euphemism.[7] The goddess addressed as "Britomartis" was worshipped as the Minoan goddess of mountains and hunting, an aspect of Potnia, the "Mistress".

par quoi on peut traduire epithet en français ? a+ Chatsam (coucou)

Épithète, tout simplement :) --Lilyu (Répondre) 26 mars 2009 à 00:20 (CET)

Epictète ou alors épitête ². -- Kyro ^{Tok To Mi} le 26 mars 2009 à 01:13 (CET)

épi sur la tête ? ok je sors -->[.] Petit Djul spic2mi - 26 mars 2009 à 06:58 (CET)

Sinon, 'qualificatif'? -- Xofc ^{[me contacter]} 26 mars 2009 à 07:11 (CET)

En anglais epithet peut vouloir dire épithète (adjectif épithète) mais dans ce cas précis, il s'agit plutôt d'epithet dans le sens de nickname. A traduire ici par surnom.--Seawind ^{Parloir Bibliothèque} 26 mars 2009 à 09:39 (CET)

Ça a l'air d'être une épiclèse ; pour traduire epithet, tu peux sans doute te contenter d'"épithète", mais "épiclèse" sera peut-être plus approprié. Sisebut (d) 26 mars 2009 à 11:00 (CET)

Je confirme la traduction « épiclèse ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2009 à 12:18 (CET)

oui, et plus simplement dit surnom, voir ci-dessus...--Seawind ^{Parloir Bibliothèque} 26 mars 2009 à 12:42 (CET)

En fait, comme il s'agit de mythologie grecque, le terme reste « épiclèse ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2009 à 17:23 (CET)

Mise au point

Bon, je crois que je dois des excuses à tout le monde pour ce dont pas mal d'entre vous se plaignent depuis hier par rapport à la mise à jour de l'interface de MediaWiki. Je suis l'auteur des modifications qui posent problème et je ne peux que constater qu'elles sont loin de faire l'unanimité.

Concernant le remplacement de la fonctionnalité import en téléversement, j'ai effectivement commis une erreur en effectuant ces changements. J'avais déjà il y a quelques jours tenté d'expliquer les raisons qui m'ont poussé à les faire ici, et même si ce signe annonciateur m'avait fait prendre conscience que ça ne serait pas forcément accepté, je ne pensais vraiment pas qu'il y aurait un tel consensus contre ce changement.

Pour l'ajout des Mes ... dans les liens de navigation, je n'ai fait que rendre les messages conformes aux messages par défaut de l'interface en anglais. Sur Betawiki où les traductions de l'interface de MediaWiki sont effectuées, ça rendait très bien, et j'étais loin de me douter que ça causerait des problèmes d'affichage sur Wikipédia. PieRRo^MaN 26 mars 2009 à 01:48 (CET)

Qu'on lui jette des tomates ! -- Kyro ^{Tok To Mi} le 26 mars 2009 à 01:52 (CET)

Quelqu'un fait une modif, les gens aiment pas, 2 ou 3 heures plus tard tout est comme avant. Ça ne mérite pas une demande d'excuse mais des compliments pour l'efficacité. Les excuses, ce serait à demander au type de chez Microsoft qui maintient a maintenu sa traduction « Mes documents » depuis pendant une douzaine d'années. — Jérôme 26 mars 2009 à 02:03 (CET) le texte barré vient des commentaires ci-dessous

Je ne me joindrai pas au troll sur Vista, mais à part ça -e^iπ, Jérôme. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 26 mars 2009 à 02:36 (CET)

Mes documents n'existe plus sous ce nom là sous vista ;) -- Kyro ^{Tok To Mi} le 26 mars 2009 à 02:05 (CET)

J'offre volontiers un retour à « mes documents » en échange d'un Vista qui plante pas sans arrêt ! Gemini1980 oui ? non ? 26 mars 2009 à 02:26 (CET)

Voir Ubuntu — Bouchecl ^bla? 26 mars 2009 à 02:29 (CET)

Rien de dramatique en effet, et la levée de boucliers d'hier ne manquait d'ailleurs pas d'humour. A retenir tout de même, comme souvent: « Ne pas essayer de réparer ce qui n'est pas cassé » --Lgd (d) 26 mars 2009 à 06:56 (CET)

Pour aller dans le sens de Lgd, y'a pas mort d'homme, la conversation d'hier était pas désagréable (surtout si on suivait en parallèle la discussion d'une certaine Pàs). Et puis un utilisateur qui s'excuse spontanément sans finir par "de toutes façons les péons contributeurs francophones sont tous des cons et je sais que j'ai raison quand même", je trouve ca agréable! PieRRoMaN tu devrais te présenter pour être admin! ...ah apparemment on me dit que c'est déjà le cas! --Chandres (d) 26 mars 2009 à 08:35 (CET)

J'ai quand même traité PieRRo d'«adolescent débile», je nie avoir un quelconque sens de l'humour... Arnaudus (d) 26 mars 2009 à 09:51 (CET)

<mode chieuse> Et pour téléverser, ça va disparaître quand ? C'est de ton ressort Pierroman, ou pas ? </mode chieuse>. Sinon merci de t'être dévoué pour servir de bouc émissaire hier, ça fait du bien de temps en temps de pouvoir réunir la communauté ouiquipédienne autour d'un pilori, ça rassemble... Serein ^[blabla] 26 mars 2009 à 09:54 (CET)

Moi j'aimerais surtout qu'on vire le très con "Page automatiquement protégée pour cause de pourriel" lors d'un ajout de lien blacklisté, puisque "pourriel" n'est une traduction correcte de "spam" que quand il s'agit de spam par courrier électronique. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 26 mars 2009 à 12:00 (CET)

Ouai enfin résultat des courses : la singularité de l'onglet Discuter et les pages Discuter: a été rabottée en dépit des oppositions exprimées dans je ne sais quel Bistro. J'appelle ça le poids des choses ou la fatalité que tôt ou tard toute étrangeté soit dissoute, érodée par les va-et-vient et le piétinement alentour. TigHervé (d) 26 mars 2009 à 10:46 (CET) (je passe sur lister: qui me sort par les yeux ; si ça évite de faire usage de quelques neurones pour passer par le terme étrange! de Valider, c'est ça de gagné).

Pour le renommage des espaces de nom, le vote a été fait sur Wikipédia:Sondage/Renommage de l'espace de nom Discuter en Discussion. Si vous parlez des oppositions formulées sur le bistro, jetez un œil aux arguments dépêchés sur Wikipédia:Le Bistro/24 février 2009#Harmonisation du nom des espaces de nom MediaWiki, le WP:POINT général est assez rigolo. La manœuvre est consensuelle, excepté que, malheureusement, et non conformément à ce qui a été expliqué sur le sondage, aucune demande de redirection automatique n'a été demandée sur Bugzilla. Donc c'est normal que ça râle… →Diti le manchot — 26 mars 2009 à 14:00 (CET)

Ouais m'enfin dans cette discussion, «Discussion Projet» et «Discussion Portail» sont tout simplement passés à la trappe... - Gonioul (d) 26 mars 2009 à 14:26 (CET)

Ben voilà ce qui arrive quand on crée des espaces de nom non-standards… Ces deux-là ne sont pas par défaut dans MediaWiki, donc la modification est à faire localement. Alors que le sondage parlait de modifications globales à effectuer sur Beta-Wiki. →Diti le manchot — 26 mars 2009 à 15:42 (CET)

Il suffit de regarder là: APIfr, et d'ailleurs les espaces portail existent aussi sur ((en)): APIen - Gonioul (d) 26 mars 2009 à 16:57 (CET)

Question subsidiaire: Pourquoi y-a-t-il des espaces indésirables devant les liens externes maintenant? - Gonioul (d) 26 mars 2009 à 17:01 (CET)

Parce qu'un dev s'est planté dans une récente modification de main.css. --Lgd (d) 26 mars 2009 à 17:05 (CET)

Suite aux explications données pour « téléverser » et à la possible confusion avec la fonction d'import transwiki, on peut peut-être envisager un libellé « Déposer un fichier » ou « Envoyer un fichier » ? Hr. Satz 26 mars 2009 à 14:42 (CET)

Je reste en effet convaincu que l'utilisation du terme "importer" est loin d'être idéale et que, à défaut de "téléversement" qui n'est pas suffisamment usité, il faut trouver une meilleure traduction pour cette fonctionnalité. « Envoyer » me paraît bien. Maintenant, je n'ai pas envie de remodifier les messages (plus d'une dizaine sont concernés) tout le temps tant que la solution choisie n'est pas définitive. PieRRo^MaN 26 mars 2009 à 17:28 (CET)

Je suis convaincu que les « My » devant les noms de dossiers standards était pour les avoir ensemble dans la liste... Mais l'habitude est restée même quand elle est sans objet... --CQui bla 26 mars 2009 à 17:42 (CET) ^{P.S. la traduction des interface et leur adaptation au spécificités d'une langue, d'une région est de la régionalisation, pas de la localisation, mais je suppose que ceux qui ont utilisé ce dernier mot parlait de chercher a quelle niveau cette regionnalisation premait place...}

Gemini1980 (d · c · b) : bienvenue au club, alors. Vyk → (café) 26 mars 2009 à 19:17 (CET)

Formule toute faite

Coucou! Est-ce que vous êtes doués sur les formules toutes faites? Je suis tombée sur cet article et à part le manque de sources habituel, il y a des formules dont je n'ai jamais entendu parler (L'Attaque de X de Y pieds) et d'autres dont j'ignorais qu'elles étaient souvent reprises dans les médias ou en société (Nous faisons X, et nous le faisons bien.). --Guil2027 (d) 26 mars 2009 à 02:56 (CET)

PàS? :-) Arnaudus (d) 26 mars 2009 à 09:48 (CET)

fait je connais la plupart des slogans ou des titres ayant donné lieu à cet article, mais je ne savais pas que c'était passé dans le domaine courant. Mais peut-être que d'autres personnes connaissent. Marcellus55 (d) 26 mars 2009 à 10:41 (CET)

Si je détourne, au sujet de la légende qui dit que les ruminants relâchent des quantités énormes de gaz, On ne peut être et avoir été en On ne peut paitre et avoir pété, je peux le rajouter dans la page ?--CQui bla 26 mars 2009 à 17:29 (CET)

On nous auraitmenti? ah oui c'est la faute aux termites!--Chandres (d) 26 mars 2009 à 18:43 (CET)

Annuaire ?

Le contenu de ces infobox(numéros de tel, de fax, etc.) est-il bien pertinent ? --Lgd (d) 26 mars 2009 à 07:01 (CET)

Effectivement. J'ai viré le numéro de Fax et de Tel, ajouté lat/long mais laissé l'adresse. Tieum512 BlaBla 26 mars 2009 à 09:21 (CET)

Annifs

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Petit rigolo

Comment on fait pour reverter plusieurs vandalismes successifs, en général, et en particulier sur l'article scooter, et s'occuper du petit rigolo ? Morburre (d) 26 mars 2009 à 09:19 (CET)

Il faut aller dans l'historique, afficher la dernière version saine avant les vandalismes, éditer celle-ci et sauvegarder. Elle remplacera la version en cours. --Lgd (d) 26 mars 2009 à 09:22 (CET)

OK merci. Morburre (d) 26 mars 2009 à 10:19 (CET)

Sinon, le gadget RevertDiff permet d'économiser du temps en allant tout de suite sur le premier « diff » litigieux et en l'annulant. - Khayman ^(contact) 26 mars 2009 à 16:55 (CET)

Apposer également un des bandeaux vandalisme dans sa page de discussion. TCY (d) 26 mars 2009 à 17:05 (CET)

Une autre méthode consiste à utiliser la comparaison des versions : on compare la dernière version saine à la dernière version sale et on clique sur « défaire », ça reverte plusieurs versions d'un coup. Wanderer999 ^{° me parler °} 26 mars 2009 à 20:30 (CET)

Raymond Ruffin

J'ai un doute sur Raymond Ruffin, la date de mort a été ajoutée puis changée...
Par ailleurs, on trouve un Raymond Ruffin mort en 1940 dans Poursuites blanches, je suppose qu'il doit s'agir d'un homonyme...
Enfin si des personnes se sentent l'âme de vérifier.
Esby (d) 26 mars 2009 à 09:47 (CET)

Je n'ai rien trouvé sur le décès de cet historien en consultant les archives de différents journaux. Mais les contributions de cet IP, uniquement ce jour ci et sur des écrivains normands, ne semblent pas fantaisistes. Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion. TCY (d) 26 mars 2009 à 17:34 (CET)

Du vent dans les voiles

Ça chauffe sur Caravelle Investissement (d · h · j · ↵). Renforts bienvenus. DocteurCosmos (d) 26 mars 2009 à 11:23 (CET)

Effectivement. Une lecture de WP:SP me semble s'imposer. La conclusion est peut-être que la seule destination de cet article des une PàS. -- Bokken | 木刀 26 mars 2009 à 12:02 (CET)

Bon résumé, après avoir bloqué 2 heures l'utilisateur obstiné, j'ai essayé de reprendre l'article. Je vous laisse juge. --GdGourou - Talk to °o° 26 mars 2009 à 14:03 (CET)

Bonjour. Cette entreprise serait donc un sujet conforme aux critères d'admissibilité pour que l'article ne soit pas proposé à la suppression ??? --Bruno des acacias 26 mars 2009 à 20:06 (CET)

Tout va bien?

Jusqu'à présent dans mes préférences j'avais un message "Tout va bien!" qui s'est transformé hier (je crois) en "Tout est en ordre!" Je reconnais que la nuance est subtile mais c'est curieux quand même. Quelqu'un a-t-il une explication? --Ferrmot ^m'écrire 26 mars 2009 à 13:53 (CET)

Voir le bistro d'hier. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 26 mars 2009 à 14:01 (CET)

On a simplement remplacé un médecin par un gestionnaire . GLec (d) 26 mars 2009 à 14:03 (CET)

Alles in Ordnung ! — Coyau (d) 26 mars 2009 à 14:54 (CET)

Donc tout va bien, merci pour l'info. Je rajoute une petite pensée à l'attention spéciale de Coyau puisqu'il paraît que tu es germanophone: ""Gebraucht der Zeit, sie geht so schnell von hinnen, Doch Ordnung lehrt Euch Zeit gewinnen." --Ferrmot ^m'écrire 26 mars 2009 à 23:26 (CET)

86.218.112.161

Hello, ce contributeur signe d'une manière particulière : « [...] Équipe d’information de Wikipédia », je ne savais pas que nous avions une équipe d'information mais je ne connais pas tout sur WP, c'est son charme, on en apprend tous les jours. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 26 mars 2009 à 13:55 (CET)

Non, l'IP a simplement reproduit sur la page de discussion de l'article un mail qu'il a dû envoyer à OTRS et la réponse du wikipédien qui lui a répondu via cette interface. L'équipe est listée là. --Serein ^[blabla] 26 mars 2009 à 14:04 (CET)

J'ai supprimé la page de discussion en question, car la personne recourant à l'adresse IP y a reproduit une correspondance privée. Hégésippe | ±Θ± 26 mars 2009 à 14:10 (CET)

Merci de vos réponse, en effet, on en apprend tous les jours --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 26 mars 2009 à 17:25 (CET)

Fort risque de guerre d'édition sur l'article Bondage

Bonjour

Un fort conflit m'oppose depuis 15 jours à l'utilisateur Françoise Maîtresse à propose de l'article bondage. Au départ, un changement du plan de ma part (après lui en avoir parlé) ; le dialogue (de sourd) s'est rapidement envenimé (cf. sa page de discussion), et après des accusations de faux-nez, de harcèlement et de revert automatique, nous avons rompus toute relation diplomatique.

Je ne m'étendrai pas sur ce conflit assez lamentable, le problème est que nous ne sommes (presque) que deux à suivre cette page, et que chacune de mes modifications (déplacement de paragraphe, suppression d'une liste de 15 synonymes qu'elle tient absolument à avoir en intro) suscite des dizaines de lignes de plaintes (et souvent des revert).

Donc si des gens (dont des admins) pouvaient passer sur cette page et suivre un peu l'affaire, et surtout donner leur avis sur :

• son intro de synonymes
• mes déplacements de paragraphe
• l'article en général qui n'est pas très bon

ça permettrait de faire avancer le débat (dans un sens ou un autre, mais la guerre des tranchées au moins serait finie).

Notez que ce conflit ne demande pas nécessairement de connaissances sur le sujet, le plus gros du conflit étant sémantique.

Merci, cordialement, Lien Rag 99 (d) 26 mars 2009 à 14:05 (CET)
NB : ce message a d'abord été posté sur le café du portail sexualité ; mais vu sa vivacité je pense que c'est un peu inutile. --Lien Rag 99 (d) 26 mars 2009 à 14:14 (CET)

Je propose qu'on ligote et enchaîne étroitement les belligérants. Morburre (d) 26 mars 2009 à 14:19 (CET)

Oui c'est un peu la débandade sur le café du portail sexualité...

Voir aussi : Maîtresse Françoise et Discuter:Maîtresse Françoise/Suppression. Turb (d) 26 mars 2009 à 14:53 (CET)

Suite à divers messages de Françoise Maîtresse sur ma Pdd, je viens justement de lui répondre sur ces différents points. Cela dit, le sujet ne me fascine pas plus que cela et ce ne sont que des remarques assez évidentes. Si quelqu'un de plus dévoué veut bien s'y attacher... Et pour tout vous dire, comme je viens tout juste de me faire charcuter les trippes par un chirurgien que je soupçonne d'être un psychopathe fini, ce genre de sujet me laisse un sentiment assez mitigé pour le moment --Lgd (d) 26 mars 2009 à 15:03 (CET)

Message système

La version anglophone du logiciel utilise les termes avec « My » tel que « My talk », « My contributions », … Maintenant si un projet, francophone ou non, n'aime pas l'utilisation de la traduction des termes utilisant « My », il n'a pas à l'imposer aux autres projets, il ne faut pas oublier que le logiciel mediawiki n'est pas exclusivement utilisé par les projets de la fondation. Donc si l'un des projets refusent ces traductions du terme, dans ce cas il est préférable que ces termes soient modifiés en local et non au niveau du logiciel. Crochet.david (d) 26 mars 2009 à 14:27 (CET)

Sur ce point Crochet.david "il ne faut pas oublier que le logiciel mediawiki n'est pas exclusivement utilisé par les projets de la fondation" nous sommes tout à fait d'accord. Mais cela ne touche pas forcément le logiciel MediaWiki de base téléchargeable par tout un chacun . GLec (d) 26 mars 2009 à 15:17 (CET)

Ce que David a voulu dire, c'est que fr.wikipedia a imposé ce retour en arrière sans se poser la question de ce que les autres projets (fr.wikibooks, fr.wikitionnaire, fr.wiksource & Co) en pensait. Et il n'a pas tord. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 mars 2009 à 15:30 (CET)

Ben comme la modification a été faite à l'arrache, je trouve que c'est cohérent de la révoquer à la barbare, moi. — Poulpy (d) 26 mars 2009 à 15:39 (CET)

« Mais cela ne touche pas forcément le logiciel MediaWiki de base téléchargeable par tout un chacun » : mais si justement, puisque la traduction à été mis en place par le translatewiki, le wiki qui effectue l'internationalisation des messages du logiciel mediawiki. Et il n'existe qu'un seul logiciel mediawiki, ensuite adaptable en fonction des besoins de chacun et des extensions qui viennent se greffer dessus. Crochet.david (d) 26 mars 2009 à 15:45 (CET)

Commons, Wikisource, le Wiktionnaire, wikiquote sont restés à la version « mes documents », quel est le zigoto qui a reverté de façon laisser la dernière version ? — Coyau (d) 26 mars 2009 à 15:48 (CET)

Je signale que si un message système local à été mis en place, il ne suis plus les évolutions des modifications ultérieurs des messages systèmes du logiciel. Donc la localisation des messages systèmes est à prendre avec des pincettes, car il y a par la suite des modifications de termes qui n'ont peut être plus rien a voir avec le message réécrit localement. De plus les modifications sur le translatewiki ne se font pas en temps réel, mais la mise à jour se fait tous les mois environs. Crochet.david (d) 26 mars 2009 à 15:59 (CET)

Ce qui est amusant, c'est que personne ne remet en cause le fait que «mes documents» soit la bonne traduction de «my documents». Chaque langue a ses expressions spécifiques, et en anglais, on a souvent tendance à employer cet espèce de "my" qui ne marque pas la propriété en tant que telle, mais le fait qu'il s'agit de quelque chose de personnel. «my preferences», ce n'est pas «mes préférences», mais «préférences personnelles», ou quelque chose comme ça. Le calque en français est un anglicisme inélégant. Arnaudus (d) 26 mars 2009 à 15:57 (CET)

@ Crochet.david. Si nous parlons bien de la même chose, c'est-à-dire ceci, alors, je dois mettre à jour "mon MediaWiki" sur Ubuntu . GLec (d) 26 mars 2009 à 16:10 (CET)

Oui, si tu veux avoir les nouvelles fonctionnalités du logiciel. Sachant que si tu a demandé à ton OS d'installer les paquets du programmes, il faut que le gestionnaire du dépôt du paquets mette d'abord à jour sa version. Crochet.david (d) 26 mars 2009 à 16:19 (CET)

Entièrement d'accord avec Arnaudus. Chaque langue a ses expressions propres. Ce n'est pas systématiquement une bonne idée de calquer ce qui se fait sur en, on a eu d'autres exemples; Tella bavarder 26 mars 2009 à 16:26 (CET)

Oui, d'un autre côté on se fout quand même un peu de savoir quelle est la traduction la plus conforme, parce que Harrap's n'approuvera jamais que "Publier" est la meilleure traduction de "Save". On est quand même assez grands pour décider quoi écrire sans forcément traduire à la lettre. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 26 mars 2009 à 17:18 (CET)

Pégase (mythologie)

Bonjour ;) Est-ce que je pourrai avoir des conseils pour passer Pégase (mythologie) en  ? Il y a trop de file d'attente pour la relecture... et les spécialistes mythologie ne se bousculent pas au portillon :o --Tsaag Valren (d) 26 mars 2009 à 15:42 (CET)

Contacte ici il y a encore quelques actifsThierry Lucas (d) 26 mars 2009 à 16:52 (CET)

Merci mais j'avais déjà posté une annonce pour le et personne n'avait répondu, enfin, je réessaie ;) --Tsaag Valren (d) 26 mars 2009 à 17:05 (CET)

Je n'ai pas le temps de me lancer dans de longues relectures approfondies, mais l'article ne me semble pas loin du label  Article de qualité. Vyk → (café) 26 mars 2009 à 19:21 (CET)

Le moyen le plus efficace est de proposer l'article au label. Tu recevras alors beaucoup de remarques avec les votes. ---- El Caro ^bla 26 mars 2009 à 20:18 (CET)

Dans la catégorie « petits comiques »... Mark Wilson (d · c · b)

Je ne comprends pas très bien mais il semble qu’il veuille cacher à son prof son utilisation de l’article Huis clos ; ou bien faire croire à son prof que la Ouiquipédie dit certaines choses sur Huis clos... voyez son message sur ma pdd... là j’ai un bébé à attraper chez sa nounou et un repas à préparer... rv¹⁷²⁹ 26 mars 2009 à 16:53 (CET)

Mouarf, gonflé le gamin. Révoqué, averti. --Lgd (d) 26 mars 2009 à 17:00 (CET)

A la réflexion, j'ai semi-protégé quelques jours. Pas d'objections ? --Lgd (d) 26 mars 2009 à 17:33 (CET)

Ça m'est aussi arrivé sur l'article Le Meilleur des mondes. Je m'étais permis de faire la morale.- Khayman ^(contact) 26 mars 2009 à 19:09 (CET)

« En faite je voulais juste changer le resumé pendant 1 semaine parque j'ai rendu un devoir a ma prof de français et j'ai beaucoup pompé je l'aurais remis d'ici 1 semaine c'est tout...(ma prof de français a internet et connait wiki :( ) »

Désarmant --Lgd (d) 26 mars 2009 à 19:14 (CET)

Et bien il faut repérer sa seconde intervention sous IP, réperer si c'est l'IP d'un collège et aller y faire une conférence sur Wikipédia ! Plus sérieusement, je note l'anecdocte car elle mérite d'être citée lors de conférences Wikipédia / Corps enseignant. TCY (d) 26 mars 2009 à 19:25 (CET)

A propos des inter-langues sur les nouveaux articles

Difficile de l'expliquer dans le titre... quand on crée un nouvel article, est-ce que le fait de mettre un lien vers la version anglaise suffit pour que les bots fassent le reste ou il faut aussi rajouter un lien sur l'article anglais vers la version française ? Darkbowser (d) 26 mars 2009 à 18:59 (CET)

Personnellement, à chaque fois que j'ai créé un article avec des interwiki, quelques minutes après, les interwiki des autres projets étaient automatiquement mis à jour par un bot. Donc j'imagine qu'il n'y a pas besoin de l'ajouter soi-même . → Moipaulochon ☎ ← 26 mars 2009 à 19:16 (CET)

Il faut au moins mettre un lien dans l'article de WP.fr vers un des articles correspondants en langue étrangère et dans celui-ci, un lien vers l'article WP.fr. J'ai aussi remarqué (mais pas poussé l'étude plus loin) que quand l'article n'existait pas sur le wikipédia en allemand WP.de, la création de liens ne se faisait pas toujours. TCY (d) 26 mars 2009 à 19:23 (CET)

Il semble que l'ajout automatique des interwikis se fait uniquement à partir de :en ? Noritaka666 (d) 26 mars 2009 à 21:53 (CET)

Pour répondre à la question initiale, en théorie, un seul lien suffit et peu importe la langue. Mais dans la pratique, les bots sont assez logiquement plus actifs (et plus nombreux) sur les wikis les plus importants : mettez un lien interlangue sur un article anglais, les interwiki seront "synchronisés" dans l'instant, sur fr: ou de: , ça viendra dans la journée, une langue moins courante, plusieurs jours... J'ai déjà rajouté des iw sur le wiki en letton, et bien au bout d'une semaine, les liens n'étaient toujours pas fait... du coup, maintenant je met systématiquement les liens sur la version en anglais si elle existe. --Ohkami ^[blabla] 27 mars 2009 à 09:26 (CET)

Bugs?

Est-ce normal que ma liste de sous-pages affiche n'importe quoi? et que mon monobook.js ne marche plus tout à fait correctement? Guérin Nicolas ^(messages) 26 mars 2009 à 19:26 (CET)

Ce n'est pas la liste de tes sous-pages mais la liste de toutes les pages dans l'ordre alphabétique depuis « Guérin Nicolas » dans l'espace utilisateur. Kropotkine_113 26 mars 2009 à 19:34 (CET)

Dans l'immédiat, la syntaxe http://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Index/Utilisateur:Guérin_Nicolas donnera le résultat attendu. --Lgd (d) 26 mars 2009 à 19:36 (CET)

Arg grillé par Lgd :) [4] Kropotkine_113 26 mars 2009 à 19:37 (CET)

Idem de mon coté par rapport à d'habitude. Je confirme le bug ou le changement. GLec (d) 26 mars 2009 à 19:39 (CET)

Redirections

Je n'ai jamais bien compris la différence entre une « redirection cassée » et une « double redirections ». Quelqu'un pourrais-il éclairer ma lanterne ? Merci, Vyk → (café) 26 mars 2009 à 20:05 (CET)

Redirection cassée: redirection qui ne mène pas vers une page existante. Double redirection: Redirection qui mène vers une redirection qui mène vers une page existante. - Boréal (:-D) 26 mars 2009 à 20:16 (CET)

Merci. Vyk → (café) 26 mars 2009 à 20:37 (CET)

Impression de l'article "Justice"

Bonjour, a-t-il quelqu'un qui puisse faire les vérifications suivantes ?

Pour l'article Justice quand je fais version imprimable la page marche bien mais quand en suite je fais aperçu avant impression la légende de la carte (située dans la partie "Systèmes juridiques contemporains") disparaît de l'impression (bug du modèle {{légende}} ?).

Toujours pour le même article (et même procédure) : comment faire pour que la palette ne soit pas imprimée ? J'ai utilisé Catégorie:Exclure lors de l'impression et cela ne semble pas marcher. Voir : {{Palette Justice}}.

Aussinon, quand je fais version PDF, le bandeau du modèle {{...}} apparait. Est-il possible de l'enlever ? Pseudomoi (m'écrire) 26 mars 2009 à 20:35 (CET)

Ce sont les couleurs de {{Légende}} que tu vois disparaître ? En fait, pour les couleurs, {{Légende}} utilise des couleurs d'arrière-plan (avec du CSS), et par défaut, ces couleurs ne sont pas imprimées. Sous Firefox, ça devrait pouvoir se régler dans Fichier → Imprimer → Options → Imprimer les couleurs d'arrière-plan. → Moipaulochon ☎ ← 26 mars 2009 à 21:01 (CET)

Catégorie:Exclure lors de l'impression ne fait disparaître le modèle que pour les fichiers pdf et OpenDocument (les "livres"), c'est donc normal que ça ne marche pas ici. Moyg hop 26 mars 2009 à 23:14 (CET)

En effet. Il faut ajouter une classe spécifique dans le code des modèles pour qu'ils n'apparaissent pas lors de l'impression depuis le navigateur.

Sinon :

• Palette: convertir {{Palette Justice}} en {{Méta palette de navigation}} ce qui règlera les questions d'impression (pdf et navigateur) et la placera à l'endroit devenu usuel, c'est à dire en pied de page.
• la légende: c'est l'une des raisons pour lesquelles il ne faut pas créer de légendes de cartes ou de croquis à l'aide de bidouillage CSS. La légende d'une image doit faire partie de l'image elle-même.
• bandeau {{...}} : il peut en effet facilement être supprimé avec l'ajout de la classe idoine dans le modèle (me faire signe), mais il explique pourquoi une section est vide après un titre. D'autres avis ?

--Lgd (d) 27 mars 2009 à 07:09 (CET)

Merci pour toutes vos réponses. Voici quelques commentaires :

• Pour la palette, je vais la convertir en méta-palette (de toute façon, elle était beaucoup trop grande).
• Pour la légende, je sais pas quoi faire. Le modèle Lègende permet un bon affichage de la légende sur n'importe quel ordinateur (ou configuration) donc j'aurais des scrupules et le retirer pour si peu... Est-il possible de régler le problème tout en conservant l'avantage du modèle légende (surtout pour la lecture des mots) ? Est-il possible de mettre un texte alternatif à la couleur ou de rajouter une image de la couleur (image dans l'image) ?
• Pour le bandeau {{...}}, il me semble tout à fait inutile lors de l'impression. Si c'est vide, c'est vide (les gens sont pas stupide !). Alors ça serais sympa d'"ajouter la classe idoine".

Pseudomoi (m'écrire) 27 mars 2009 à 17:24 (CET)

Pour la légende: non, cela ne résoudrait pas grand chose.

Pour {{...}}, ok, c'est noté. --Lgd (d) 27 mars 2009 à 19:43 (CET)

Merci et désolé pour le bip. Pseudomoi (m'écrire) 29 mars 2009 à 18:12 (CEST)