Wikipédia:Forum de relecture/février 2016

OTHA Cyrlain Jerred né le,6 octobre 1998 à Libreville.est entrepreneur et businessman Gabonais.

Demande de Legarsdunord : Utilisateur:Legarsdunord/Brouillon

Bonjour, Etant du Nord et exerçant dans la sécurité j'ai découvert ce véhicule atypique construit à coté de cambrai. J'ai pas trouvé d'info sur wikipédia et voulais apporté une contribution. Sachant qu'il s'agit de mon premier article j'espère avoir respecté au mieux la procédure. Merci de me relire, et de m'aider a corriger si necessaire cet article.

Merci à vous. Franck

Message déposé par Legarsdunord (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous répondre si tardivement.

Votre brouillon n'en est qu'à ses prémices.

Il manque de matière, il manque de précisions, il manque de sources secondaires.

Si vous considérez que le sujet est suffisamment important pour être traité dnas une encyclopédie c'est bien parce qu'il y a quelque chose à dire. Développez-donc votre brouillon.

Bonne continuation. Matpib (discuter) 1 février 2016 à 14:01 (CET)

Demande de 7Bois : Utilisateur:7Bois/Brouillon

Bonjour, merci de relire mon premier article sur Wikipédia et de me donner un retour. Je n'ai pas osé de remplacer "texte du titre" par le titre prévu ("Reinhard Kleist") à cause de la phrase "merci de ne rien modifier au-dessus de cette ligne" ... mais du coup, je n'ai pas trouvé comment nommer mon article... Bonne journèe !

Message déposé par 7Bois (discuter) le 31 janvier 2016 à 16:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, sous cette forme, le brouillon est très proche d'un CV et ne peut être publié sans risque d’être rapidement supprimé. Aucune sources secondaires ne venant étayer la notoriété du sujet ni confirmer les critères d'admissibilité. La liste des œuvres est secondaires au regard d'informations issues d'analyses de ces dernières ou du créateur. Ce sont ces analyses qui fondent l’intérêt et la notoriété et non une production mème pléthorique. Je vous invites donc à rechercher tout d'abord des sources secondaires pour définir l'admissibilité du sujet. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 1 février 2016 à 10:38 (CET)

Demande de Marine Guéry : Utilisateur:Marine_Guéry/Brouillon

Message déposé par Marine le 31 janvier 2016 à 18:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est loin de pouvoir être publiable.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette association dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Rapportez-vous aux critères d'admissibilité des associations (suivez impérativement ce lien).

Sur la forme, supprimez toutes les majuscules des nom de famille. Seule la première lettre est en majuscule. Supprimez tous les caractères gras, seule la première mention du nom de l'association doit être en gras. Mais tout cela est secondaire tant que vous n'aurez pas validé l'admissibilité du sujet par l'apport de sources secondaires de qualité. (aucune des sources proposées n'entre dans cette catégorie).

Matpib (discuter) 1 février 2016 à 13:49 (CET)

Demande de Xavier Le Saux : Utilisateur:Xavier_Le_Saux/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Xavier_Le_Saux/Brouillon

J'ai commencé à écrire un article sur le culturiste français Frédéric Mompo. Merci pour vos conseils

Message déposé par Xavier Le Saux (discuter) le 1 février 2016 à 00:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est très avancé. Quelques ajustements vous permettront de le publier

Vous devez parfaire la relation entre cette page et les autres pages de l'encyclopédie : aide:liens internes

L'intro est à reprendre : Wikipédia:résumé introductif

Trop de listes. vous devez plus rédiger. la liste des personnalité dont il a été le préparateur physique est totalement superflue. A transformer en paragraphe rédigé et à élaguer.

Encore quelques fautes d'orthographe à corriger

et ensuite, vous pourrez publier sans crainte. Matpib (discuter) 1 février 2016 à 13:45 (CET)

Jerred cyrlain otha,né le 6 octobre 1998 à libreville,est un informaticien et conceptioneur gabonais il est le createur du site de reseautage Ace dont il est le chef.Ace a été crée par jerred cyrlain otha et son frère glenne stelin ngogje Naissance: 6 octobre 1998 (18ans)a libreville au Gabon Frère:glenne stelin ngogje ,junior otha ,

Demande de Jessica Losco : Utilisateur:Jessica_Losco/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer si mon article répond à tous les critères pour être publié ? Et si non, que faut-il améliorer ?

Merci d'avance de votre réponse.

Cordialement

Message déposé par Jessica Losco (discuter) le 1 février 2016 à 10:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l’état aucunement désolé. Les critères spécifiques aux entreprises sont loin d’être remplis, il en va de même pour les critères généraux. En l’état votre brouillon ressemble fort à une page de publicité. Une publication se soldera surement pas une suppression immédiate. Seules les sources secondaires et une rédaction encyclopédique du sujet permettent des publications pérennes sur wikipédia. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 1 février 2016 à 10:42 (CET)

Demande de Guerlas : Utilisateur:Guerlas/Brouillon

Au relecteur, merci de votre prochain travail et à bientôt. Guerlas

Message déposé par Guerlas (discuter) le 1 février 2016 à 10:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je suis perplexe. Je ne trouve strictement aucune trace de ce mot tel que vous le décrivez.

Sur quelles sources secondaires vous basez-vous ?

En l'état, votre brouillon est donc un Travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Matpib (discuter) 1 février 2016 à 13:36 (CET)

Demande de André Puvrez : Utilisateur:André_Puvrez/Brouillon

Neveu du sculpteur Henri Puvrez, je souhaite publier le texte en brouillon. Merci de m'aider Utilisateur:André_Puvrez/Brouillon

Message déposé par André Puvrez (discuter) le 1 février 2016 à 12:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Premier point, cet artiste semble bien avoir toute sa place dans l'encyclopédie. La bibliographie proposée (notamment le dictionnaire de 1960) semble valider définitivement ce fait.

Par contre, comme vous devez bien vous en apercevoir, votre brouillon ne ressemble en rien à ce qui est attendu dans Wikipédia.

Copier coller un texte rédigé sous Word dans votre page de brouillon ne suffit pas. Vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de l'encyclopédie. Il serait donc bien que vous étudiez en détail celles-ci.

Aide:wikification, aide:liens internes, aide:syntaxe, aide:Présentez vos sources.

Matpib (discuter) 1 février 2016 à 13:31 (CET)

Demande de Guerlas (2): Utilisateur:Guerlas/Brouillon Cascarot

Annule l'essai précédent et propose une relecture pour mettre en ligne; Merci Guerlas

Message déposé par Guerlas (discuter) le 1 février 2016 à 13:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vos récents ajouts ne sont pas clairs. Et en l'état ne remettent pas en cause mon avis précédent.

Soyez plus précis dans la présentation de vos sources (pagination par exemple), Proposez des sources récentes. Un dictionnaire de 1808 n'est pas suffisant. Si ce mot est de l'histoire ancienne, il faut de sources récentes pour le dire.

aide:Présentez vos sources, modèle:ouvrage, modèle:article

Votre texte est trop approximatif quant au sujet traité. Pourquoi mettre une majuscule au mot si celui-ci est un qualificatif d'une communauté. en quoi cette communauté est-elle une communauté ? est-ce un nom de famille. Votre texte n'est pas clair sur tous ces sujets-là.

La mise en page est inexistante : elle n'utilise aucune des règles de l'encyclopédie.

aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes

Prenez le temps de bien faire les choses avant de revenir ici (la précipitation est la pire des choses dans la rédaction d'articles encyclopédiques

Matpib (discuter) 1 février 2016 à 13:57 (CET)

Bonjour, j'ai discuté ces jours ci avec Wikipedia France sur ce terme qui n’apparaît pas dans Wikipedia France mais sur Wiki en Anglais avec une erreur qui indique qu'il s'agit d'une "race" issue des cagots ou de pestiférés. J'ai été invité à faire un article référencé. Ce terme existe bien an français et dans l'encyclopédie QUILLET il indique qu'il s'agit des pêcheurs de Ciboure.

J'ai refait cet article un peu plus tard et plus loin car j'avais mal mis en forme. Les références sur cette communauté que je donne sont sans ambiguïté et j'en donne des références précises tout cela est aussi dans des travaux des professeurs d'université de France et d'Espagne et aux pages Morisques ou Bohémiens de Wikipedia. On trouve aussi nombreux de ces textes sur Gallica. Pour moi cela serait un plus pour Wikipedia. Merci de regarder avec bienveillance; Cordialement Guerlas

euuuuuh, avez-vous vraiment lu et fait ce que je vous demande dans ma réponse ci-dessus ?

non. Matpib (discuter) 1 février 2016 à 14:11 (CET)

Oui j'ai lu mais vous avez réussi à me décourager au lieu de m'aider ET DE REPRENDRE CETTE MISE EN FORME... des références j'en ai des dizaines qui vont dans le sens du fond de l'article.

encore une fois, vous avez tout votre temps. Rien ne presse.

Je vous ai aidé : je vous ai donné toutes les pages d'aide afin que vous travailliez sur votre brouillon.

Je vous ai encouragé en vous pointant du doigt tout ce qui n'allait pas.

Plus vous rajouterez des références (les plus récentes possibles), mieux cela sera.

Matpib (discuter) 1 février 2016 à 15:02 (CET)

Comment voulez vous avoir des références valables récentes sur des pages d'histoire de 1613 qui ont été abandonnées et qui ne sont pas sur Wiki et que vous considérez comme un inédit ? Vous m'avez cliqué des pages de conseils tant pour la forme que pour le fond; Je ne suis pas assez intelligent pour tout comprendre . J'ai des données acceptées par les universitaires et Wiki n'en veut pas sous cette forme. Vous écrivez que ce mot est inconnu. Il y a d'autre encyclopédies que Wiki et Larousse. Je vous site le QUILLET douze volumes et vous considérez que le mot est inconnu. Je ne peux pas faire plus que de vous mettre les références de 1613 ou 1707 les autres sont des auteurs copié collé sur des articles repris et repris qui oublient l'essensiel le smoriques; Je vous ai dit que vos conseils m'ont découragé et montré que j'étais un incapable participer pour Wikimedia le temps passé n'y fera rien et j'ai d'autres choses à faire dans ma recherche fondamentale, j'ai déjà, fait une publication là dessus qui est à La BNF; Je peux vous repasser en brut. Un contributeur pourra en faire son affaire. Salutations

Demande de Fred4619 : Utilisateur:Fred4619/Brouillon

Bonjour, Merci de bien vouloir procéder à la relecture de cette page.

Bien cordialement,

Message déposé par Fred4619 (discuter) le 1 février 2016 à 15:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon ne propose qu'un CV impubliable.

Si vous pensez que cette personne peut figurer dans une encyclopédie, il faut que vous rédigiez un véritable article et que cet article soit basé sur des sources secondaires de qualité. Ce n'est pas le cas actuellement.

Matpib (discuter) 1 février 2016 à 16:47 (CET)

Demande de Swiss Luftfahrtstiftung SLS : Utilisateur:Swiss_Luftfahrtstiftung_SLS/Brouillon

Message déposé par Swiss Luftfahrtstiftung SLS (discuter) le 1 février 2016 à 15:56 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

A quoi sert une demande de relecture si quelques instants après vous publiez l'article : Fondation Swiss Aviation SLS

A rien, si ce n'est nous faire perdre notre temps. Matpib (discuter) 1 février 2016 à 16:42 (CET)

Demande de Markvard333 : Utilisateur:Markvard333/Brouillon

Je suis débutant en ce qui concerne la création d'articles. J'en appelle à l'indulgence des utilisateurs expérimentés. Merci ! :)

Message déposé par Markvard333 (discuter) le 2 février 2016 à 05:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est-à-dire que pour l'instant, il n'y a rien à relire, puisqu'il ne s'agit pas d'un article encyclopédique, mais d'une seule phrase... Qui est ce groupe ? Qu'a-t-il produit comme albums ? Quels sont les concerts qu'il a donnés ? Qui en a déjà parlé et où ? Il faudrait étoffer un peu votre rédaction, chercher des sources, vérifier que ces artistes répondent aux critères d'admissibilité en vigueur, et... Revenir nous voir ensuite . -- Theoliane (discuter) 2 février 2016 à 07:24 (CET)

Demande de Esperluette75 : Utilisateur:Esperluette75/Brouillon

Bonjour à la communauté, Tout d'abord un grand merci aux bénévoles, pour les réponses apportées à mes questions, cela m'a permis de construire mon article que je vous propose aujourd'hui. En espérant qu'il conviendra à la publication, je souhaite sincèrement longue vie à l'encyclopédie, sources inépuisables d'information pour tous. Bien cordialement,

Message déposé par Esperluette75 (discuter) le 2 février 2016 à 07:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, un gros travail qui à besoin d’être mis en forme selon les règles et syntaxes propres à wikipédia. Le plus gros problème étant que si le sujet parait clairement admissible et encyclopédique, le type de rédaction et la manque total de références secondaires l'assimile à véritable travail inédit qui ne peut être publié ici. Ce travail ressemblant à une analyse du sujet et non à une compilation de savoir connus. En l'état je crains qu'une publication ne soit rapidement remise en cause. -- KA^{Pour les intimes} 2 février 2016 à 09:05 (CET). Cldt

Bonjour Esperluette75 . Je suis d'accord avec Kagaoua sur son analyse. Le problème majeur vient de la qualité des sources. Deux exemples :

• l'article d'Henri Raymond n'est pas une source centrée sur R. Francès : il y est juste cité « au détour » d'une phrase ;
• même chose pour la dernière source (entretien avec J.-P. Deconchy). En plus, il s'agit d'un entretien rapporté sans aucune analyse ou synthèse de la part du journaliste : c'est une source primaire et pas secondaire.

Essayez de retrouver des sources plus centrées sur R. Francès. Le problème de la wikification (conformité aux règles de présentation et de syntaxe de Wikipédia) se fait aussi ressentir au niveau des sources : elles sont citées « en vrac » en fin de l'article, ce qui fait qu'on a du mal à voir à quelle partie de votre texte elles se rapportent. Aide:Présentez vos sources permettrait d'y voir plus clair. Je pense également qu'un article au sujet de R. Francès a sa place sur Wikipédia, mais pas sous sa forme actuelle.

Bon courage. — Arcyon ^{(causons z'en)} 2 février 2016 à 09:26 (CET)

Demande de Liovic : Utilisateur:Liovic/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite que mon article soit de nouveau relu par un contributeur. J'ai apporté des modifications pour que mon article soit moins publicitaire. J'ai complété la partie historique pour qu'elle soit actualisée d'une version de début d'année 2016.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Liovic/Brouillon

Merci beaucoup d'avance pour votre relecture.

Message déposé par Liovic (discuter) le 2 février 2016 à 08:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

L'article Mutavie a déjà existé dans Wikipédia. Mais il a été supprimé suite à une procédure communautaire de suppression : Discussion:Mutavie/Suppression

Cette suppression vous interdit de fait de rédiger un nouvel article sur le sujet, du moins sans passer par une demande de restauration

Cette demande de restauration doit se faire uniquement sur la base de sources secondaires de qualité, sources postérieures à la suppression (juin 2015) en centrée sur le sujet.

Mon avis serait de vous consacrer plutôt à l'amélioration de la page Macif en y intégrant un court paragraphe sur cette filiale du groupe.

Matpib (discuter) 2 février 2016 à 18:40 (CET)

Demande de Amira la princesse : Utilisateur:Amira_la_princesse/Brouillon

Message déposé par Amira la princesse (discuter) le 2 février 2016 à 09:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce bon début doit encore progresser avant d’être publié, en présentant les sources notamment et en les reliant ainsi aux informations. Servez-vous pour cela de la version anglaise dont votre brouillon est la traduction et n'oubliez pas de rajouter avant la publication cette syntaxe {{traduction/référence|en|Huda Naamani|680206686}} en la copiant dans la section « note et références » afin de restituer les crédits d'auteurs. Le sujet semblant admissible et encyclopédique et une fois ces formes importantes apportées à votre brouillon, vous pourrez suivre l’étape de publication. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 2 février 2016 à 11:58 (CET)

Demande de 2A02:A03F:CBA:E200:8C0A:C4A4:2E15:AFF7 : Utilisateur:2A02:A03F:CBA:E200:8C0A:C4A4:2E15:AFF7/Brouillon

Madame, Monsieur,

J'ai collaboré l'an passé à Wikipedia (notamment bibliographie de communes de l'Entre-Sambre-et-Meuse; en outre, j'ai résumé l'histoire de plusieurs communes de la même région restées "orphelines").

Je vous envoie à tout hasard ma biographie-bibliographie en espérant que ce texte peut être accepté dans Wikipedia.

Je rappelle ici qu'un de mes premiers correspondants chez vous a été début juillet 2015 "Jules"

A vous lire, Bien à vous,

André Lépine

Message déposé par 2A02:A03F:CBA:E200:8C0A:C4A4:2E15:AFF7 (discuter) le 2 février 2016 à 14:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Lisez WP:AUTO

Pour que cet historien (vous en l’occurrence) soit admissible, il faut qu'il ai été le sujet de publications et/ou que ses oeuvres aient été l'objet de publications.

Et vous n'en proposez aucune

En l'état de votre brouillon, ce texte n'est absolument pas publiable.

Matpib (discuter) 2 février 2016 à 15:15 (CET)

Demande de Liandi Navek : Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

Bonjour à toute la communauté,

Je fais mes premiers pas sur Wiki au travers de cette biographie. Pouvez-vous me donner votre avis d'expert sur la forme et le fond afin que je puisse avancer.

Merci d'avance.

Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

Message déposé par Liandi Navek (discuter) le 2 février 2016 à 14:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Vous n'avez pas encore décrit la carrière de cette femme.

Deux premiers commentaires :

1. aucune source secondaire n'est proposée. C'est pourtant la base obligatoire de tout article encyclopédique.
2. Vous n'utilisez aucune des règles de mise en forme de Wikipédia. aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 2 février 2016 à 18:35 (CET)

Demande de Marjorie.rpn : Utilisateur:Marjorie.rpn/Brouillon

Message déposé par Marjorie.rpn (discuter) le 2 février 2016 à 16:12 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de relecture inutile puisque vous avez publié l'article quelques instants après avoir fait votre demande ici.

Pourtant, si vous aviez attendu un peu, vous auriez évité de faire n'importe quoi puisque ce joueur de foot n'est pas admissible WP:FOOT

je viens d'ailleurs de demande la suppression immédiate de la page. Matpib (discuter) 2 février 2016 à 16:47 (CET)

Demande de IkiouK. : Utilisateur:IkiouK./Brouillon

Message déposé par IkiouK. (discuter) le 2 février 2016 à 17:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Une phrase, même juste grammaticalement, ne fait pas un article encyclopédique.

Prenez le temps de rédiger un véritable article avec une intro et un développement en vous appuyant sur des sources secondaires publiées et non votre propre lecture.

Matpib (discuter) 2 février 2016 à 17:50 (CET)

Demande de Nerubb : Utilisateur:Nerubb/Brouillon

Bonjour, j'ai rédigé un nouvel article sur la Révolte des Vignerons de Champagne : Utilisateur:Nerubb/Brouillon. Étant mon premier article, il nécessite une bonne correction (syntaxe, tournure des phrases, titres, mise en forme des sources etc.). Pour ce qui est du dernier paragraphe (n°4), j'ai repris sur l'ancien article. J'ai encore quelques sources à rajouter, je les rajouterai au fur et à mesure. Merci de votre aide. Cordialement. Alexandre.

Message déposé par Nerubb (discuter) le 2 février 2016 à 19:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

vous faites erreur en venant ici car l'article Révolte des vignerons de la Champagne en 1911 existe déjà.

Ici nous ne relisons que les brouillon pour des futurs articles, pas les transformations de ceux déjà existants.

C'est sur la page de discussion de l'article en question qu'il vous faut proposer les transformations envisagées de l'article.

Faute d'une réponse dans un délai raisonnable (autour d'un mois), vous pourrez faire vos modifications.

Un commentaire néanmoins. Votre texte actuel n'a aucune chance d'être accepté en l'état. Le sourçage est trop déficient. Abandonnez les sites internet officiels qui ont tendance à maquiller les choses car leur but premier est commercial et promotionnel (maisons de champagne.com par exemple). Utilisez la littérature (importante) existante. l’article actuel liste un certain nombre de ces ouvrages et articles.

pour vous aider à la mise en forme de vos sources : aide:présentez vos sources, modèle:ouvrage, modèle:article

J'ai mis l'article Révolte des vignerons de la Champagne en 1911 en suivi puisque je travaille dans le monde du vin. je suivrais vos avancées et pourrais vous aider si vousle désirez. Matpib (discuter) 2 février 2016 à 20:53 (CET)

Demande de Qsdfghjklm% : Utilisateur:Qsdfghjklm%/Brouillon

Bonjour, je me suis mis au travail de traduction de la page anglaise concernant la maison d'édition " City Lights Book " de San Francisco. Pourriez-vous avoir l'amabilité de vérifier ce travail avant que je poursuive plus avant. Merci de vos remarques, Michel

Message déposé par Qsdfghjklm% (discuter) le 2 février 2016 à 15:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre demande est prématurée. En l'état notre relecture ne servirai à rien puisque vous n'en n'êtes qu'au tout début de la traduction.

Relire actuellement serait émettre des remarques très négatives sur le sourçage de votre brouillon.

Alors prenez votre temps, prenez le temps de traduire tout l'article en prenant un soin tout particulier à la transcription des sources présentes sur l'article anglophone et à la recherche d'éventuelles sources en français.

Pour vous aider : aide:présentez vos sources, modèle:ouvrage, modèle:article, modèle:lien web

Matpib (discuter) 2 février 2016 à 18:31 (CET)

Merci de votre réponse je continue donc mon travail et je reviendrai vers vous dans quelques temps après avoir achevé cette traductionen français complétée de mes archives. Michel--Qsdfghjklm% (discuter) 3 février 2016 à 05:17 (CET)

Demande de Anonymous franco-suédois : Utilisateur:Anonymous_franco-suédois/Brouillon

Article sur les Avions du Bonheur. Utilisateur:Anonymous_franco-suédois/Brouillon

Message déposé par Anonymous franco-suédois (discuter) le 2 février 2016 à 19:29 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour.

J'ai supprimé deux parties de votre texte qui étaient copiées mot pour mot de deux sites différents, ce qui est interdit sur Wikipédia, comme c'est indiqué ci-dessus.

Si vous souhaitez reformuler votre brouillon, donnez-lui un ton moins publicitaire et indiquez des sources externes à l'association (des articles parus dans la presse nationale, des reportages) qui montreront qu'elle a acquis une notoriété suffisante pour disposer d'un article sur Wikipédia.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 2 février 2016 à 20:04 (CET)

J'ai supprimé d'autres parties publicitaires, est-ce mieux comme ça ? Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 3 février 2016 à 17:48 (CET)

Demande de Jeandambert : Utilisateur:Jeandambert/Brouillon

Message déposé par Jeandambert (discuter) le 2 février 2016 à 22:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme ne répond à aucune conventions de wikipédia, le fond, c'est à dire l’admissibilité du sujet reste le principal problème. En effet aucun élément, ne permet de confirmer une quelconque notoriété encyclopédique. le brouillon étant totalement dépourvu de source secondaires centrées, une publication se soldera immanquablement par une rapide suppression. Prenez le temps de lires les critères généraux et spécifique aux personnes avant de poursuivre et si des sources secondaires attestent surement de l’admissibilité, reprenez totalement votre brouillon en vous inspirant d'autres articles biographiques.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 3 février 2016 à 10:46 (CET)

Demande de Liandi Navek (2) : Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

Merci KAPour les intimes pour ces encouragements. Je vais tenir compte de vos remarques.

Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

Pour une seconde relecture. Merci d'avance.

--Liandi Navek (discuter) 2 février 2016 à 23:59 (CET) Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

Message déposé par Liandi Navek (discuter) le 2 février 2016 à 23:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un bon début du point de vue de la forme à l'exception de certains problèmes de wikification. Servez vous des liens du bandeaux pour améliorer la présentation. Plus importante est la vérification des informations rédigées. Le manque de WP:sources secondaires est encore trop patent pour espérer une publication pérenne. Si de prime abord le sujet semble admissible, cela reste à démontrer par l'apport de sources diverses et étalées dans le temps en les reliant aux informations. Prenez le temps de faire ce travail, avant d'envisager une publication qui risquerait sans cela, d’être remise en cause. Cldt -- KA^{Pour les intimes} 3 février 2016 à 10:53 (CET)

Demande de Wassif : Utilisateur:Wassif/Brouillon

Bonjour,

Je croyais avoir fais une demande de révision, mais je crains de m'être trompé quelque part. Pourriez-vous SVP vérifier et me dire ce qu'il y a à faire pour compléter cette contribution?

Je parle ici de l'artiste peintre Québécoise Marion H. Gérard qui a faite plusieurs expositions en tous genres et exerce depuis peu une forme d'art plutôt rarissime : la peinture sous l'eau. C'est un volet de contribution que je voudrais rajouter plus tard (cet été) après avoir contribué pour Madame Gérard. La contribution que j'aimerai proposer cet été portera sur : « la peinture en eau froide ». Elle s'adresse actuellement à une poignée d'artistes (4-5) et Mme Gérard compte la développer cet hiver et être homologuée par le livre Guinness des records.

Merci Wassif

Message déposé par Wassif (discuter) le 3 février 2016 à 02:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Comme vous devez bien vous en apercevoir en comparant votre page de brouillon aux articles de l'encyclopédie, celui-ci ne ressemble à rien de ce qui est attendu, tant sur le fond que sur la forme.

Sur le fond, à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette artiste dans Wikipédia. Et pour cause, vous ne présentez aucune source secondaire sur le sujet. C'est pourtant la base de toute réflexion encyclopédique. Pour figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut que cette artiste ai fait l'objet de publications : livre, articles biographiques ou études critiques de l’œuvre dans des revues de référence (ici revues d'art), articles centrés sur l'artiste dans la presse nationale ou internationale (et non simplement des annonces d'expositions). Sans ces sources, il vous sera impossible de rédiger un article encyclopédique.

Sur la forme, vous ne respectez aucune des règles de publication de l'encyclopédie. J'ai créé des parties, mais auparavant il n'y en avait aucune. Voici des pages à étudier attentivement, elles vous aideront. aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 3 février 2016 à 11:11 (CET)

Demande de Xavierpub

Bonjour, Je souhaiterai avoir un avis concernant le brouillon que j'ai rédigé. Utilisateur:Xavierpub/Brouillon

Cordialement,

Message déposé par Xavierpub le 3 février 2016 à 08:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Quelle que soit la qualité de votre brouillon sachez qu'il vous est interdit de recréer vous-même cette page puisqu'elle a déjà été supprimée par une décision communautaire : Discussion:Parti du vote blanc/Suppression

Vous devez passer obligatoirement par une demande de restauration. Cette demande de restauration devra proposer outre un argumentaire des sources secondaires centrées sur le parti politique et postérieures à la suppression.

Ces sources doivent avoir comme sujet central le parti et non proposer le résultat de tel ou tel candidat à une élection. Elle doivent émaner de revues de sciences politiques ou de la presse nationale ou internationale.

Je ne vois actuellement aucune source secondaire de ce type dans votre brouillon.

Les seuls liens qui parlement du parti sont ceux provenant du parti. Sans aucune indépendance de vue donc.

Matpib (discuter) 3 février 2016 à 08:35 (CET)

Bonjour,

Je comprends mais n'ayant plus accès à l'article original je pensais plus simple de le réécrire entièrement, comment fait-on pour voir l'article original ?. Concernant les sources , il est exact de les liens pointent vers le site, mais ceux sont des interviews radio TV national ou revu de presse national qui ne sont plus disponibles en podcast ou sur les sites en question. C'est pour cela que j'ai utilisé les liens du site qui a extrait les documents.

Je voulais copier le brouillon sur l'autre page pour travailler dessus mais il semble que la page ne soit plus en brouillon, je ne suis pas sur que cela ai générer une demande de restauration. Désolé pour l'erreur.

--Xavierpub 3 février 2016 à 17:16 (CET)

le texte supprimé est consultable par les seuls administrateurs. Ils pourront vous le recopier sur une page de brouillon ou vous l'envoyer par courriel si vous en faites la demande WP:RA. Matpib (discuter) 3 février 2016 à 17:18 (CET)

Demande de 110.74.193.51 : Utilisateur:110.74.193.51/Brouillon

Il s'agit d'ajouter un article concernant le Pangasius nasutus, poisson-chat assez courant sur les marchés cambodgiens.

Message déposé par 110.74.193.51 (discuter) le 3 février 2016 à 09:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste encore bien des choses à travailler avant même d'envisager une publication.

Inspirez vous des articles du même genre, recopiez leurs structures. Prenez par exemple Pangasianodon hypophthalmus. Reprenez l'infobox et adaptez la à cette espèce.

Matpib (discuter) 3 février 2016 à 10:59 (CET)

Demande de Samuel Goupil Cortes : Utilisateur:Samuel_Goupil_Cortes/Brouillon

Bonjour, je crée mon premier article sur un peintre accompli et symbole de la peinture catalane : Roger Cosme Estève. C'est un article court qui ne demandera qu'à être complété. Merci !

Message déposé par Samuel Goupil Cortes (discuter) le 3 février 2016 à 09:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Court ou pas, un article se doit d'être un minimum complété pour figurer dans l'encyclopédie. Vous dites que ce peintre est un « symbole de la peinture catalane », je suis bien sûr prêt à vous croire sur parole, mais cela est totalement insuffisant pour une encyclopédie. Une encyclopédie se construit sur la base de publication et non sur un avis qui en l'état est un avis personnel.

Dans le même temps, si vous dites qu'il est un « symbole de la peinture catalane », je suis certain que ces publications existent. Pas des articles de presse locale, de blogs ou de site Internet perso, mais bien d'études critiques de l'oeuvre publiées dans des livres ou des revues de références.

De plus, votre brouillon ne respecte aucune des règles de mise en forme de l'encyclopédie. C'est donc à corriger.

aide:syntaxe, Wikipédia:Résumé introductif, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources

Matpib (discuter) 3 février 2016 à 10:55 (CET)

Demande de William Batulcar : Utilisateur:William_Batulcar/Brouillon

Bonjour, nouvellement arrivé sur wikipédia, j'essaye de modifier une page un peu "obsolete". J'ai en collaboration avec d'autres membres de mon association, rédiger un complément d'information concernant le projet que nous avons réaliser. Merci de votre aide

Message déposé par William Batulcar (discuter) le 3 février 2016 à 10:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si vous souhaitez modifier une page existante, ce qui semble être le cas ici Saint-Michel II , il ne faut pas créer un nouvel article, mais améliorer l'existant. Si vous apportez de nouveaux éléments, il ne faut surtout pas oublier d'en indiquer la provenance, et de bien faire figurer les sources qui les attestent. Mais ce n'est pas ici qu'il faut en parler, c'est sur la page de discussion de l'article. Ici, nous relisons les nouveaux articles, pas les modifications des articles déjà publiés. Bon vent à vous . -- Theoliane (discuter) 3 février 2016 à 10:20 (CET)

Demande de Natalia Svent : Utilisateur:Natalia_Svent/Brouillon

Bonjour,

Je vient de créer mon 1er article wiki sur une agence marketing parisienne et ses activités. J'ai vraiment essayé de tenir compte de consignes pour la création des articles (sources, ton, etc.). Je vous serais très reconnaissante pour la relecture ainsi que votre avis et conseils.

Cordialement, Natalia

Message déposé par Natalia Svent (discuter) le 3 février 2016 à 11:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il faudrait déjà rédiger en français, puisque vous êtes sur la Wikipédia francophone -- Theoliane (discuter) 3 février 2016 à 11:55 (CET)

Demande de Dhceline : Utilisateur:Dhceline/Brouillon

Bonjour, Je voudrais ajouter un petit article concernant le musée archéologique du Malgré-Tout. Pourriez-vous s'il vous plait y jeter un coup d'oeil? Merci, Bonne journée!

Message déposé par Dhceline (discuter) le 3 février 2016 à 12:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon souffre de manques rédhibitoires dans la perspective d'une publication.

Au premier rang de ces manques l'absence totale de sources secondaires qui pourraient permettre de valider l'admissibilité du sujet.

Sans sources, il vous sera impossible de rédiger un article encyclopédique viable et pérenne.

Matpib (discuter) 3 février 2016 à 16:05 (CET)

Demande de Lia338 : Utilisateur:Lia338/Brouillon

Bonjour à tous, Voici un nouvel article que je propose en relecture concernant le centre culturel sénoufo René Fournier à Bobo Dioulasso. L'article sera amené à évoluer, mais dans l'immédiat, je souhaitais savoir s'il convenait en l'état aux normes wikipédia. J'ai essayé d'ajouter une photo, sans succès.

Cordialement,

Célia Vaudaine

Message déposé par Lia338 (discuter) le 3 février 2016 à 13:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire sur ce brouillon. A commencer par lui donner un peu de matière. Si vous pensez que le sujet est digne d'une encyclopédie, c'est bien qu'il y a quelque chose à dire !

Ensuite cet article doit être basé sur des sources secondaires de qualité. Ce n'est pas le cas actuellement. Ce musée/centre culturel a t-il fait l'objet de publications à l'échelle du pays ? ou de l'Afrique ? ce sont ces sources qui permettront la publication.

Matpib (discuter) 3 février 2016 à 16:13 (CET)

Demande de Bruno Denaes : Utilisateur:Bruno_Denaes/Brouillon

Utilisateur:Bruno_Denaes/Brouillon Bonjour, je souhaiterais faire relire l'article concernant Bruno Denaes, médiateur des antennes de Radio France afin qu'il soit publié par la suite. Merci beaucoup et bonne journée !

Message déposé par Bruno Denaes (discuter) le 3 février 2016 à 13:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état, votre brouillon n'est absolument pas publiable sans un risque très fort d'une suppression rapide.

En effet, à aucun moment vous ne faites la preuve de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. En effet vous ne présentez aucune source secondaire centrée sur cette personne.

Pour que Bruno Denaes soit admissible dans Wikipédia, il faut que des publications aient été publiées sur lui. A t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles centrés sur lui (=dont il est le sujet central) publiés dans la presse nationale ou internationale ? on exclue bien entendu de ces articles les simples informations sur une nomination de ci de là.

Sans ces sources, aucun article à son sujet ne sera viable.

Matpib (discuter) 3 février 2016 à 15:18 (CET)

Utilisateur:Bruno_Denaes/Brouillon Bonjour, Bruno Denaes a fait l'objet d'un article sur France Info, et sur le site du médiateur : http://www.franceinfo.fr/personne/bruno-denaes, http://mediateur.radiofrance.fr/article-bruno-denaes-m-diateur-de-radio-france Ou dois-je les placer pour l'article soir publiable ? Toutes les références en bas de l'article sont des articles de presse le concernant.. Merci de votre aide ! --Bruno Denaes (discuter) 3 février 2016 à 15:55 (CET)

Vous comprendrez que ces sources ne peuvent être retenues puisqu'elles émanent de l'entreprise où travail cette personne. Il n'y a donc pas d'indépendance de point de vue.

Et puis, vu votre pseudo, il serait intéressant que vous compreniez que ce n'est surement pas à vous d'écrire sur ce sujet là... Lire WP:AUTO. Matpib (discuter) 3 février 2016 à 15:59 (CET)

Demande de People Input : Utilisateur:People_Input/Brouillon

Bonjour, Je suis à mes débuts sur Wikipedia et je n'arrive pas à poster cet article. Je pense avoir respecté toutes les règles présentées. Merci d'avance pour votre aide.

Message déposé par People Input (discuter) le 3 février 2016 à 14:16 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour

Il est tout à fait normal que vous n'arrivez pas à publier dans Wikipédia. A chaque essai vous êtes dans l'illégalité en copiant les données présentes sur votre site Internet. C'était le cas en avril 2015, et vous recommencez sur votre brouillon actuel.

Cessez immédiatement ces actions illégales ou elles vous vaudront une interdiction en écriture dans Wikipédia !

Pour le reste, votre brouillon n'est qu'une simple publicité pour une entreprise qui n'a manifestement pas sa place dans une encyclopédie.

Matpib (discuter) 3 février 2016 à 15:24 (CET)

Demande de Raoul Van Coneghem : Utilisateur:Raoul_Van_Coneghem/Brouillon

Utilisateur:Raoul_Van_Coneghem/Brouillon

Bonjour à toutes et à tous,

Voici mon premier article sur Wikipédia qui a la particularité d'être une traduction d'un article déjà existant sur le Wikipédia anglophone (article original: https://en.wikipedia.org/wiki/Dorian_Gray_syndrome). Je suis en fait étudiant en traduction et cet article serra compté dans mon évaluation finale.

En résumé, l'article parle du "syndrome de Dorian Gray", une maladie mentale dont les personnes qui en sont atteintes cherchent à rester éternellement jeunes et beaux.

Vos commentaires et suggestions seront la bienvenue!

Merci d'avance,

Raoul

Message déposé par Raoul Van Coneghem (discuter) le 3 février 2016 à 15:00 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir, s'agissant d'une traduction il convient de rajouter cette syntaxe dans la section « notes et références » de l'article que vous allez publier. {{Traduction/Référence|en|Dorian Gray syndrome|692563997}} (copiez-collez) afin de restituer les crédits d'auteurs, de la version originale. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 3 février 2016 à 21:33 (CET)

Demande de Secalati : Utilisateur:Secalati/Brouillon

Message déposé par Secalati (discuter) le 3 février 2016 à 16:49 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Pas de brouillon

Vous avez déjà publié un article aujourd'hui et il a été supprimé. Matpib (discuter) 3 février 2016 à 17:20 (CET)

Demande de Pierre.metral : Utilisateur:Pierre.metral/Brouillon

J'aimerai demander une relecture de mon début d'article, si possible.

Message déposé par Pierre.metral (discuter) le 3 février 2016 à 18:44 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Vous n'avez écrit aucun brouillon. Juste une intention d'écrire un brouillon...

Matpib (discuter) 3 février 2016 à 18:52 (CET)

Demande de Toufik77 : Utilisateur:2A01:E34:EF98:A60:4CF7:A8:1790:7F31/Brouillon

Demande de Toufik77 : Utilisateur:2A01:E34:EF98:A60:4CF7:A8:1790:7F31/Brouillon

Message déposé par Toufik77 (discuter) le 24 janvier 2016 à 14:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; la forme n'est pas correcte (en particulier pas de liens externes dans le texte: voir WP:Liens externes); sur le fond je ne suis pas convaincu que le sujet soit admissible en tant que sujet encyclopédique (avis personnel), la notoriété n'étant pas démontrée. -- Speculos ^(discuter) 25 janvier 2016 à 15:52 (CET)

En l'état du brouillon, la publication n'est pas possible sans risque d'une suppression rapide. La démontration de l'admissibilité du sujet n'est absolument pas faite. Aucune source secondaires de qualité centrée sur le sujet. L'article des Inrock ne fait que citer ce webzine avec un petit paragraphe descriptif ; il ne lui est pas consacré.

Matpib (discuter) 4 février 2016 à 11:01 (CET)

Demande de Cindydag : Utilisateur:Cindydag/Brouillon

Bonjour, je souhaite avoir un avis sur le brouillon concernant le galeriste Albert Benamou. Bien cordialement, Cindy

Message déposé par Cindydag (discuter) le 3 février 2016 à 17:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Si la forme reste largement à revoir, (suivre les liens du bandeau apposé), le fond est nettement plus problématique. En effet vous ne proposez aucune sources secondaires qui valident l'admissibilité du sujet et la notoriété du personnage. Sans ces références, l’intérêt encyclopédique ne sera pas démontré et l'article surement et rapidement supprimé. Prenez le temps de vérifier que le sujet entre dans les critères généraux et particuliers d'admissibilité avant toute choses, un CV ne pouvant suffire à créer une notoriété et un intérêt encyclopédique. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 4 février 2016 à 13:08 (CET)

Demande de Raymond Delattre : Utilisateur:Raymond_Delattre/Brouillon

Raymond_Delattre/Peuples et langues d'Europe...

Message déposé par Raymond Delattre le 3 février 2016 à 17:38 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour.

Votre texte, très complet, ne peut pas être publié tel quel. Vous ne citez aucune des sources qui vous ont permis de le rédiger. Il s'apparente donc à un travail inédit, fruit de votre propre réflexions et de vos propres analyses. Or, Wikipédia ne publie que du savoir connu et reconnu, c'est-à-dire des données ayant déjà fait l'objet de publications dans des ouvrages, des articles sou sur des sites internet de qualité. Aucun élément d'interprétation personnelle ne doit y figurer.

Si vous pouvez indiquer les sources de votre texte (et la liste sera longue, vu la densité de votre brouillon), revenez vers ce forum pour demander une seconde relecture. S'il n'y a pas de sources disponibles, c'est sans espoir. Des tentatives de publication de brouillons comparables (dans leur forme) ont abouti à la suppression immédiate de l'article.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 4 février 2016 à 10:49 (CET)

Demande de Padjazz8 : Utilisateur:Padjazz8/Brouillon

J'ai modifié le style, ajouté des références et soumis de nouveau à la relecture. Je n'ai pas l'impression que ma demande est partie, y a-t-il moyen de vérifier? Merci Padjazz8/Brouillon Version française d'un article existant en anglais "Canadian Bankers Association". J'aimerais le publier avec le titre "Association des banquiers canadiens". Je suis la chef des services de traduction de cette organisation. Merci

Message déposé par Padjazz8 (discuter) le 3 février 2016 à 20:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le fait d'avoir un interwiki n'implique pas automatiquement d'une admissiblité sur Wikipédia francophone, les critères d’admissibilité des entreprises pouvant être très différents. Seules les sources secondaires centrées peuvent garantir, une publication pérenne ici. En l’état l'article en est totalement dépourvue et s'apparente plus à une page de publicité. Prenez le temps de sourcer correctement l’article et demandez éventuellement une nouvelle relecture. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 4 février 2016 à 13:15 (CET)

Demande de Vissou : Utilisateur:Vissou/Brouillon

Bonjour,
  débutant sur Wikipédia, je sollicite la lecture du brouillon que j'ai pu faire avec quelques difficultés; le sujet " Georges Fraissinet ", un grimpeur-alpiniste de talent qui mérite, me semble t il, de figurer sur le site. Je me suis efforcé de mettre les références, tout au moins les principales. Il y aura ensuite matière à en rajouter, si le sujet est accepté.
  Je vous en remercie par avance Vissou
Utilisateur: Vissou/Brouillon--Vissou (discuter) 4 février 2016 à 11:32 (CET)

Message déposé par Vissou (discuter) le 4 février 2016 à 11:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre esquisse de brouillon, ne peut être publié vous en conviendrez facilement. Prenez le temps de rédiger une semblant d'article en vous inspirant d'autres articles biographiques du même thème. Vérifiez que vous disposez de solides sources secondaires qui certifient la notoriété du sujet. Cela fait revenez nous voir avec un travail nettement plus élaboré. Cldt-- KA^{Pour les intimes} 4 février 2016 à 13:02 (CET)

Bonsoir,

et merci pour votre réponse et vos conseils. Je vais me remettre au travail pour présenter quelque chose de plus étoffé.

Bien cordialement,

Vissou Vissou/brouillon

Demande de Giangrandi : Utilisateur:Giangrandi/Brouillon

bonjour,

ceci est ma première publication sur Wikipédia et j'aimerais avoir votre avis sur l'article que je viens de créer. pourriez vous le relire et me dire ce que vous en pensez et ce qu'il serait bon de modifier.

En vous remerciant

 Utilisateur:Giangrandi/Brouillon

Message déposé par Giangrandi (discuter) le 4 février 2016 à 11:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cet établissement a une histoire intéressante, mais, en dehors de son propre site, il faudrait rajouter des sources externes, comme des publications le concernant, ou concernant son histoire, sinon, l'article pourrait être considéré comme une publicité pour ce restaurant (d'ailleurs au passage, il faut éviter l'éloge du cuisinier et de ses œuvres, ça fait vraiment très très promotionnel !) et serait très certainement supprimé sous ce prétexte. -- Theoliane (discuter) 4 février 2016 à 11:45 (CET)

Demande de Swisscaution : Utilisateur:Swisscaution/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais poster la page suivante concernant la société SwissCaution : Utilisateur:Swisscaution/Brouillon

Merci d'avance pour votre relecture et pour vos retours,

Cordialement,

Thibault

Message déposé par Swisscaution (discuter) le 4 février 2016 à 12:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une page de publicité pour une entreprise ne peut être publié sans risque d'être rapidement supprimé. Les entreprises doivent tout d'abord répondre à certains critères de notoriété et d'accessibilité et donc justifié d'une notoriété attestée par des sources secondaires centrées et étalées dans le temps. Dépourvu de tout cela (c'est le cas de votre brouillon en l’état), n’espérez pas une publication pérenne. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 4 février 2016 à 12:58 (CET)

Demande de Maison Baumont : Utilisateur:Maison_Baumont/Brouillon

Message déposé par Maison Baumont (discuter) le 4 février 2016 à 14:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état votre brouillon n'est absolument pas publiable. S'il l'était (publié) l'article serait immédiatement supprimé pour "Publicité" et "non respect des critères d'admissibilité".

En effet, la présentation que vous faites de cette entreprise ressemble plus à une plaquette publicitaire. Ceci est d'autant plus accentué que vous ne proposez aucune source secondaire indépendante.

C'est pourtant la base de toute reflexion encyclopédique.

Merci de vous rapporter à WP:NESP pour prendre connaissance des critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia.

Merci de lire WP:AUTO pour mieux vous positionner face au sujet traité.

Matpib (discuter) 4 février 2016 à 14:51 (CET)

Demande de Oliver wallas : Utilisateur:Oliver_wallas/Brouillon

Bonjour, Je vous remercie de m'apporter votre aide concernant l'article que je viens de rédiger. Je reste à votre entière disposition pour tout complément d'informations concernant Wallas Oliver

Dans cette attente Cordialement et à vous lire

Olivier

Message déposé par Oliver wallas (discuter) le 4 février 2016 à 16:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vous allez certainement être déçu par cette première réponse, mais il ne s'agit pas du tout, pour l'instant, d'un article encyclopédique. Vous devriez en lire quelques uns sur Wikipédia, pour mieux comprendre qu'à la fois la forme et le fond de votre rédaction ne conviennent pas. En dehors de la forme, pour figurer ici, sur une encyclopédie, il faut répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, est-ce le cas ?? Il faut aussi présenter des sources comme des publications d'envergure nationale entièrement consacrées au sujet, en avez-vous ?? Enfin, il n'est pas du tout conseillé d'écrire sur soi-même, la neutralité risquerait de ne pas être respectée, il vaut mieux attendre d'être assez notoire pour que d'autres écrivent sur vous. Et puis... Pas de nous, et encore moins d'adresse mail dans un article encyclopédique. Donc, vous avez encore bien du travail, mais ne vous y lancez pas si vous ne répondez pas aux critères demandés, et si vous n'avez pas les sources exigées, l'article serait très vite supprimé si vous le publiez. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 4 février 2016 à 16:58 (CET)

Demande de Satyafrance : Utilisateur:Satyafrance/Brouillon

Bonjour, pouvez vous corriger mon article SVP ? C'est mon premier et j'esper avoir bien suivi les régles.

Merci d'avance

Message déposé par Satyafrance (discuter) le 4 février 2016 à 17:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon ne peut être publié pour diverses raisons. La forme vous en conviendrez est bien loin des articles de l’encyclopédie. Mais surtout le fond n'est absolument pas, clair. Est-ce un article sur Hôtel?, un meurtre?, du paranormal? , rien de tout cela n’est vraiment encyclopédique. Je vous invites à lire les critères d'admissibité des sujets, ainsi que les moyens de confirmer les informations que vous rédigez avant d'aller plus loin sur un article évasif dont la suppression rapide risque d'être la conclusion. Ce qui est toujours décevant quand on débute. Cldt.

Demande de Pascalfi

https://en.wikipedia.org/wiki/User:Pascalfi/Miguel_antoinne

Bonjour,

J'en suis à tenter mon premier article avec un designer de mode new-yorkais que j’apprécie particulièrement. Il n'est présentement pas sur Wikipédia. https://en.wikipedia.org/wiki/User:Pascalfi/Miguel_antoinne

Son nom de designer est "miguel Antoinne", oui avec un m minuscule. Il a son logo en svg ici : http://miguelantoinne.com/template/logo-miguel-antoinne.svg

J'espère bien avoir suivi les règles de l'art, mais s'il y a quoi que ce soit, n'hésitez pas à me le dire.

Merci Pascal

Message déposé par Pascalfi (discuter) le 4 février 2016 à 21:40 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Vous êtes dans la Wikipédia francophone. Tous les articles doivent être rédigés en français. Matpib (discuter) 4 février 2016 à 21:52 (CET)

Demande de Basnormand (3) : Utilisateur:Basnormand/Brouillon

Bonjour, j'ai complété mon brouillon en ajoutant une source secondaire, Annales de Bretagne et des Pays de l’Ouest, au livre des PUR paru en 2013. Cordialement,--Basnormand 5 février 2016 à 01:04 (CET)

Message déposé par Basnormand le 5 février 2016 à 01:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, comme vous le dit le bandeau de haut de page, l'article ne s’appuie pas assez sur des sources secondaires. Les vôtres sont tirées d'un livre écrit par le sujet, ce qui est le parfait exemple d'une source primaire, faisant de facto de votre travail, un travail inédit qui ne peut être publié sans être surement remise en cause et supprimé. Si vous ne trouvez pas de réelles sources secondaires, c'est que le sujet n'a fait l'objet d'aucune étude et n’est donc ni notoire, ni encyclopédique. Sans ces dernières conditions remplies et attestées, une publication est vouée à l’échec. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 5 février 2016 à 09:18 (CET)

Demande de Carreno Barbara : Utilisateur:Carreno_Barbara/Brouillon

Bonjour, nouvelle sur Wikipédia, je souhaite écrire un article sur une poétesse à laquelle je consacre ma thèse. Je ne suis pas sûre d'avoir fait la bonne démarche : j'ai renseigné ma Page utilisateur, mais j'ai l'impression que ça a créé un article. Par ailleurs, quand je vais sur l'onglet "Brouillon", j'accède uniquement aux informations de ma page utilisateur et ne parviens pas à créer un nouveau brouillon pour écrire mon article. Enfin, quand je vais sur "Créer un article", je ne parviens pas à accéder à la dernière étape "Rédiger un article".

Je vous remercie par avance des conseils que vous pourrez m'apporter. Cordialement, --Carreno Barbara (discuter) 5 février 2016 à 10:17 (CET)

Message déposé par Carreno Barbara (discuter) le 5 février 2016 à 10:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon (l'adresse qui est située dans le titre de cette section) est bien sur une page de brouillon. Pas de problème de ce côté là.

Par contre il reste encore beaucoup de choses à faire sur votre brouillon avant même d'envisager à le publier.

Vous faites une thèse sur cette poétesse, vous avez donc accès à des sources. Celles-ci doivent mieux apparaitre dans votre brouillon.

Vous n'utilisez aucune des règles de publication (mise en page et syntaxe) de Wikipédia. Vous avez donc un très gros effort à faire sur ce sujet là aussi.

aide:Présentez vos sources, aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes. Matpib (discuter) 5 février 2016 à 10:26 (CET)

Demande de Cesarbonneville : Utilisateur:Cesarbonneville/Brouillon

J'aimerai que l'article de Jerry Bouthier soit disponible en anglais, c'est pour ça que j'ai rédigé un texte dans cette langue

Message déposé par Cesarbonneville (discuter) le 5 février 2016 à 15:40 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, vous êtes sur Wikipédia francophone, tous les articles sont rédigés en français Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 5 février 2016 à 15:57 (CET)

Demande de Zikri Serkan - CDG 2DN4 : Utilisateur:Zikri_Serkan_-_CDG_2DN4/Brouillon

Bonjour, je suis un éléve de 2nd4 , j'ai travaillé sur Ion Barbu et je participe au Wikiconcours lycéen. Est ce que quelqu'un peut relire mon article avant sa publication? --Zikri Serkan - CDG 2DN4 (discuter) 5 février 2016 à 16:02 (CET)

Message déposé par Zikri Serkan - CDG 2DN4 (discuter) le 5 février 2016 à 16:02 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

L'article Ion Barbu existe déjà dans Wikipédia.

Notre rôle de relecteur se limite exclusivement aux texte devant amener à une création d'article.

Pas de relecture pour votre brouillon, donc. Matpib (discuter) 5 février 2016 à 16:30 (CET)

Utilisateur:Vldroit/Brouillon fils de dirigents(caché ou kidnappé)

Message déposé par Vldroit (discuter) le 5 février 2016 à 16:10 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Matpib (discuter) 5 février 2016 à 16:25 (CET)

Demande de Pcorentin-CDG 2nd4 : Utilisateur:Pcorentin-CDG_2nd4/Brouillon

Pcorentin-CDG_2nd4/Brouillon : Bonjour, je suis un élève lycéen en seconde. je travail en collaboration avec Robin.lrt CDG2nd4, pourrais je avoir une relecture s'il vous plait. Cordialement --Pcorentin-CDG 2nd4 (discuter) 5 février 2016 à 16:21 (CET)

Message déposé par Pcorentin-CDG 2nd4 (discuter) le 5 février 2016 à 16:18 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

L'article Pierre Fatou existe déjà dans Wikipédia.

Notre rôle de relecteur se limite exclusivement aux texte devant amener à un création d'article.

Pas de relecture pour votre brouillon, donc. Matpib (discuter) 5 février 2016 à 16:27 (CET)

Demande de Robin.lrt CDG2nd4

Robin.lrt CDG2nd4/Brouillon : Bonjour je suis un élève lycéen en seconde. Je travail en collaboration avec Pcorentin-CDG 2nd4/Brouillon. Pourrais-je avoir une relecture s'il-vous plait. --Robin.lrt CDG2nd4 (discuter) 5 février 2016 à 16:20 (CET)

Message déposé par Robin.lrt CDG2nd4 (discuter) le 5 février 2016 à 16:20 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Doublon de la demande précédente.

Il ne sert à rien de demander deux relecture pour deux brouillons sur le même sujet, surtout si celui-ci est déjà traité dans WP. Matpib (discuter) 5 février 2016 à 16:28 (CET)

Demande de Leencha : Utilisateur:Leencha/Brouillon

bonjour, c'est la première fois que j'essaie de publié un article sur Wikipédia et j'aimerais que mon brouillon soit relus s'il vous plait. sources: http://www.universalis.fr/encyclopedie/wilson-harris/ .

Message déposé par Leencha (discuter) le 5 février 2016 à 17:36 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 5 février 2016 à 17:41 (CET)

Demande de MBouroche : Utilisateur:MBouroche/Brouillon

J'ai élagué et wikifié tel que demandé ci-dessous. SVP m'indiquer si je suis sur la bonne voie. Merci pour vos conseils! C'est apprécié.--MBouroche (discuter) 6 février 2016 à 16:46 (CET)

Message déposé par MBouroche (discuter) le 5 février 2016 à 17:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il y a pourtant bien un sommaire juste sous votre introduction. Comme de normal dans Wikipédia. Matpib (discuter) 5 février 2016 à 18:46 (CET)

Bonsoir

Je viens de faire de multiples interventions sur votre brouillon : infobox, gestion de la photo, pointage de point très négatifs car très loin de la neutralité de ton en usage dans une encyclopédie, pointage de points nécessitant l'appui de sources secondaires de qualité et indépendantes, retrait de liens externes au sein des phrases. Vous avez déjà retiré ces éléments, mais jamais pour répondre aux problématiques posées. c'est bien dommage est incompréhensible si vous souhaitez vraiment l'aide des relecteurs.

En l'état votre brouillon n'est absolument pas publiable

Le ton est bien trop publicitaire voire dithyrambique. Le style général ne convient pas à une encyclopédie

Les sources présentes en bas de page ne sont pas reliées au texte, c'est pourtant leur seul intérêt : expliquer directement les informations proposées. Eléméinez le plus possibles les liens et les sources qui pointent vers l'entreprise de cette personne. Vous devez absolument proposer des sources indépendantes.

La syntaxe wikipédienne n'est pas maitrisée : trop de lien externes et pas assez de lien internes.

Voici quelques pages à étudier pour mettre en forme votre brouillon :

aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources, modèle:ouvrage, modèle:article

Matpib (discuter) 5 février 2016 à 21:00 (CET)

Demande de Motellejolibourg : Utilisateur:Motellejolibourg/Brouillon

Bonjour je suis la gérante du motel le jolibourg et nous voulions mettre notre motel su wikipédia merci !

[Utilisateur:Motellejolibourg/Brouillon]]

Message déposé par Motellejolibourg (discuter) le 5 février 2016 à 22:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une page de publicité ne peut être publié ici, vous êtes sur une encyclopédie. Lire WP:PF et WP:CAA. cldt.-- KA^{Pour les intimes} 6 février 2016 à 08:46 (CET)

Demande de Eurl hydrolab

EURL HYDRO LAB c'est une entreprise Algérienne spécialisée dans le domaine d'ingénierie de l'eau, Géologie et Topographie, agrée par le Ministère des Ressources en Eau d'Algérie. Le siège social Annaba Algérie. Site web: www.hydrolab-dz.com Inscrite au régistre de commerce le 22/12/2012 avec la référence : 23/00 -0365394 Les responsables cette entreprise projettent d’investir dans le domaine de la réalisation dans les grands travaux hydraulique.

Message déposé par Eurl hydrolab (discuter) le 6 février 2016 à 00:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une page de publicité ne peut être publié ici, Cldt .-- KA^{Pour les intimes} 6 février 2016 à 08:45 (CET)

Demande de Css nighthawks : Utilisateur:Css_nighthawks/Brouillon

Bonjour, étant novice dans l'utilisation de wikipédia je souhaiterai être accompagné pour la relecture de mon brouillon. Au plaisir de recevoir des conseils avisés :)

Utilisateur:Css_nighthawks/Brouillon

Message déposé par Css nighthawks (discuter) le 6 février 2016 à 02:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce club n'est pas admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Il n'a jamais participé à un championnat national (D1, D2 ou D3)

Une publication de ce brouillon serait irrémédiablement supprimée. Matpib (discuter) 6 février 2016 à 10:07 (CET)

Demande de KBC67 : Utilisateur:KBC67/Brouillon

Bonjour,

Je demande une relecture pour l'article sur Michel Kalika, universitaire français. KBC67/Brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:KBC67/Brouillon

Il s'agit d'une 2e relecture, j'ai pris en compte les premières remarques concernant la mise en page, les sources etc. Merci par avance pour votre aide KBC67

Message déposé par KBC67 (discuter) le 19 janvier 2016 à 21:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

réponse faite sur une autre demande de relecture : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/janvier_2016#Demande_de_KBC67_.283.29:_Utilisateur:KBC67.2FBrouillon. Matpib (discuter) 7 février 2016 à 11:52 (CET)

Demande de Melvane : Utilisateur:Melvane/Brouillon

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur un chef d'entreprise qu'il me semblait important de connaître, car il est fortement engagé dans le secours. Un chef d'entreprise alsacien qui donne de son temps et de sa personne pour aider les dévastés du bout du monde. J'ai, je pense suivi tous les points importants, j'aimerais si possible avoir un avis car c'est mon premier article et je ne sais pas si mon texte est convenable.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Melvane/Brouillon

Merci par avance à celui ou celle qui voudra bien m'aider en relisant mon travail.

A bientôt ! Melvane Message déposé par Melvane (discuter) le 3 février 2016 à 11:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est acceptable. Malheureusement, le contenu encyclopédique y est absent. Vous n'exposez que le CV de cette personne. Il faut absolument faire apparaître, références documentaires indépendantes et notoires à l'appui, que le travail de cette personne est important et reconnu par des experts, des institutions, la presse, le grand public, etc., et sur une longue période (au moins deux ans).

Je vous recommande de compléter l'article existant Corps mondial de secours avec vos sources en intégrant vos informations sur l'activité de cette ONG; vous pourrez mentionner ce monsieur mais épargnez-nous l'étalage de son banal CV. Merci.--ContributorQ^(✍) 7 février 2016 à 15:03 (CET)

Demande de Fonderie Darling (3): Utilisateur:Fonderie_Darling/Brouillon

Message déposé par Fonderie Darling (discuter) le 4 février 2016 à 19:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous travaillez à ce brouillon depuis 2012 !

Il serait peut être temps de passer à l'acte travailler ad perpetuum semble bien vain...

Techniquement pas grand chose à dire, si ce n'est que vous devez retirer tous ces liens externes qui ponctuent les différentes listes qui constituent votre brouillon. Proposez plus de sources secondaires de qualité sur ce lieu artistique. La seule vraiment intéressante et pertinente est celle du Devoir

Matpib (discuter) 7 février 2016 à 11:47 (CET)

Demande de Adrienharvey : Utilisateur:Adrienharvey/Brouillon

Message déposé par Adrienharvey (discuter) le 4 février 2016 à 23:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Comme vous devez bien vous en apercevoir, votre brouillon ne ressemble à aucune page présente dans Wikipédia. En effet vous n'utilisez aucune des règles de publication et de mise en page de l'encyclopédie.

Prenez le temps de familiariser avec la syntaxe. Voici quelques pages d'aide :

aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Mais avant cela lisez les critères d'admissibilité des musiciens dans Wikipédia (suivez impérativement ce lien). Je doute très fortement que ce groupe remplisse les critères. Matpib (discuter) 7 février 2016 à 11:35 (CET)

Demande de Aimer l art (6): Utilisateur:Aimer_l_art/Brouillon

Bonjour, j'espère avoir fait correctement les changements demandés. Je ne sais pas si je peux laisser la rubrique "Pour en savoir plus, quelques articles de journaux" avec le lien vers ces articles en jpg. Je trouve ces articles intéressants si on veut approfondir le sujet. Merci pour votre travail .

Message déposé par Aimer l art (discuter) le 6 février 2016 à 13:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une remarque sur la seule proposition de section "pour en savoir plus". Elle n'a rien à faire dans l'article. Soit ces sources apparaissent dans l'article soit elles ne servent à rien. L'article doit se servir des sources existantes. Si ces articles sont "en plus" c'est bien qu'il y a dedans des choses qui ne sont pas dans l'article. Autant les utiliser.

Matpib (discuter) 6 février 2016 à 14:13 (CET)

Bonjour, le probleme comme souligné par mon collègue, reste la liaison des références, soit ces liens contiennent des informations et il faut les rédiger et s'en servir de sources secondaires, soit elles ne sont pas centrées et elles ne servent à rien. D'autres part, la forme reste proche d'un CV et le ton plutôt hagiographique, c'est le principal probleme de mon point de vue. Le seul passage biographique de forme assez encyclopédique concerne... Luis Camnitze, dont on se demande bien ce qu'il vient faire là, ou du moins dans une description aussi détaillé. La liste des œuvres ne sert à rien pour démontrer la notoriété et l'admissibilité, vu que c'est son travail. Mais les raisons de ces créations, leurs critiques et analyses par des spécialistes du sujets sont les éléments encyclopédique qui doivent fonder l'écriture de l'article. Si c'est sources n'existent pas, alors c'est que le sujet n’est pas suffisamment notoire pour être admissible. Si elles sont disponibles, il faut s'en servir pour rédiger une biographie encyclopédique et non une simple fiche de présentation. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 7 février 2016 à 09:25 (CET)

Demande de Liandi Navek (3) : Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

J'aimerais aussi ajouter la catégorie "Brazzaville", car les 2 que vous avez mis sont assez réducteurs.

merci d'avance. --Liandi Navek (discuter) 6 février 2016 à 21:50 (CET) Merci pour vos modifications qui améliorent la mise en page. C'est tout se suite mieux. Je ne comprends pas la phrase "Mais aucune information n'est assortie de références secondaires". Pouvez-vous être plus explicite et m'indiquer comment procédez. D'autre part, ce document n'est aucunement une traduction et ne provient pas d'un document existant.

Merci d'avance.

Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon --Liandi Navek (discuter) 6 février 2016 à 21:48 (CET) Bonjour à tous,

J'ai terminé le fond et la forme de cette biographie que je souhaiterais voir publier. Merci d'avance de vos remarques. Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

Message déposé par Liandi Navek (discuter) le 6 février 2016 à 17:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, seules les sources secondaires centrées et diverses permettent de démontrer l'a notoriété et l’admissibilité d'un sujet dans l'encyclopédie, celles-ci doivent être relier aux informations de manière adéquate pour rendre vérifiable l'info rédigée. Sans cet impératif, une remise en cause aboutissant à une suppression est rarement évitable. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 7 février 2016 à 09:40 (CET)

Demande de Amira la princesse : Utilisateur:Amira_la_princesse/Brouillon

Bonjour j'aimerais bien corriger mon brouillon (les fautes d'orthographe, le sens,la cohérence,etc)parce que c'est le premier article que j'ai traduit et je ne sais pas qu'il correspond à wikipédia ou non. Très cordialement--Amira la princesse (discuter) 6 février 2016 à 22:51 (CET)

Message déposé par Amira la princesse (discuter) le 6 février 2016 à 22:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre traduction de l’article du wiki anglais, doit largement être revue et corrigé avant une éventuelle publication, copier mot pour mot la sortie d'un traducteur automatique donne la rédaction que vous nous soumettez et qui est difficile à comprendre. Prenez le temps de travailler votre brouillon, liez ses sources aux informations, améliorez la syntaxe en wikifiant l'article, sans cela, il sera difficile d'avoir une publication pérenne.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 7 février 2016 à 09:33 (CET)

Demande de Unknownlfcg : Utilisateur:Unknownlfcg/Brouillon

Je voudrai savoir si mon article sur les drones peu être publié.

Message déposé par Unknownlfcg (discuter) le 7 février 2016 à 09:26 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour, quel article?-- KA^{Pour les intimes} 7 février 2016 à 09:35 (CET)

 Kagaoua : l'article FPV Quadcopter a été publié une demi-heure après une demande de relecture qui n'indiquait pas de lien valide vers le texte... — Arcyon ^{(causons z'en)} 7 février 2016 à 10:43 (CET)

Demande de Bruno FARA : Utilisateur:Bruno_FARA/Brouillon

Message déposé par Bruno FARA (discuter) le 7 février 2016 à 13:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, hormis la forme qui ne correspond en rien aux présentations de Wikipédia, il reste très déconseillé d’écrire sur soi-même. Je vous invite à lire WP:AUTO et à laisser d'autres contributeurs, si des sources secondaires le permettent rédiger éventuellement un article. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 7 février 2016 à 17:58 (CET)

Demande de Denisjanin : Utilisateur:Denisjanin/Brouillon

Bonjour madame, monsieur,

Je propose d'ajouter une page sur Frédéric Serrière qui est un consultant assez pionnier du marché des Seniors. C'est ma première page créé et j'ai essayé de suivre les recommandations

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Denisjanin/Brouillon#Bibliographie

Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ?

Merci

Cordialement

Denis Janin

Message déposé par Denisjanin (discuter) le 7 février 2016 à 15:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme est correcte, le principal problème reste celui du manque total de références secondaires. En effet, seules ces références peuvent remplir les critères de notoriété et d'admissibilité du sujet dans l’encyclopédie, une liste d’œuvre ne faisant pas cette office. Sans cet apport primordial, une publication risque surement d'être rapidement supprimé. Cldt.

Demande de Micsterm : Utilisateur:Micsterm/Brouillon

Nouvel article sur le politicien allemand Karl MEITMANN.

[[Utilisateur:micsterm/Brouillon]

Message déposé par Michel STERMANN (discuter) le 6 février 2016 à 16:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, la forme est correcte et respecte assez bien la présentation et la syntaxe wikipédia. Mais aucune information n'est assortie de références secondaires. Le fait d'être une traduction ne dispense pas de cet exercice important. D'autre part il convient d'attribuer les crédits d'auteurs en rajoutant le modèle {{traduction/référence}} en pied d'article. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 6 février 2016 à 18:56 (CET)

Bonjour, Merci beaucoup de votre bienveillance et pour votre relecture attentive. J'avais naïvement pensé qu'un article déjà accepté dans une autre langue pouvait être repris quasiment tel quel. Je me suis donc efforcé de suivre vos conseils en améliorant la mise en forme et en citant des sources secondaires. Il m'est apparu que l'article original en allemand pourrait bénéficier des mêmes améliorations et c'est pourquoi je vais tâcher prochainement de les y apporter. Vous aurez ainsi été doublement utile. J'aimerais avoir votre avis sur l'état actuel de mon brouillon avant d'oser le publier. Cordiales salutations.Michel STERMANN (discuter) 8 février 2016 à 10:04 (CET)

Michel STERMANN. Ce qui est valable dans une version linguistique de Wikipédia ne l'est pas forcément dans une autre. Chaque Wikipédia se gère de manière autonome en termes de fonctionnement.

Ce député allemand est quoi qu'il en soit totalement admissible dans fr:wikipédia, comme tous les députés nationaux de par le monde.

KA attirait votre attention sur le sourçage, sa remarque reste valable. La wikipédia francophone est très scrupuleuse sur le sujet. Donc tout effort de votre part ne pourrait être que la bienvenue.

Mais dans le cas présent (et uniquement dans celui-ci) cela ne devrait pas être un handicap pour une publication.

J'ai ajouté l'infobox personnalité politique. Remplissez la au maximum des informations en votre possession. le mode d'emploi est là : Modèle:Infobox Personnalité politique

Chaque info présente dans l'infobox doit être développée dans l'article (cela vous donnera peut-être matière à développer l'article, notamment sur toutes ces années de députation au Bunderstag qui sont à peine abordées dans l'article.

Matpib (discuter) 8 février 2016 à 11:09 (CET)

Bonsoir Matpib. Ah! merci beaucoup. Je vais pouvoir avancer encore. Je m'étais essayé à l'Infobox mais j'avais été rebuté par la complexité au premier abord. Je devrais également pouvoir trouver des informations sur son action au Bundestag où il a notamment participé à des commissions. Je pourrai ensuite améliorer la page en langue allemande en conséquence. Cordiales salutations, Michel STERMANN (discuter) 8 février 2016 à 18:21 (CET)

Demande de Lojiphaudin : Utilisateur:Lojiphaudin/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais avoir une relecture de mon brouillon sur l'auteur de bande dessinée Geoffroy Rudowski alias Rudo.

Merci et bonne journée.

Message déposé par Lojiphaudin (discuter) le 7 février 2016 à 13:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état votre projet d'article n'est pas encyclopédique.

Lister les ouvrages publié est de l'ordre de la base de donnée, pas de l'encyclopédie.

Si vous voulez écrire sur cet auteur, c'est qu'il doit y avoir des choses à dire sur lui. Alors faites-le, rédigez un article, avec des phrase, une base de reflexion ou de description.

inspirez-vous d'articles sur le même thème déjà présents, Joann Sfar par exemple.

Matpib (discuter) 8 février 2016 à 14:43 (CET)

Demande de Polo Julia : Utilisateur:Polo_Julia/Brouillon

Utilisateur:Polo_Julia/Brouillon Bonjour,

Je viens, pour la première fois, de créer une page wikipedia sur un artiste belge que je défends.

Merci de bien vouloir me faire part de vos conseils, remarques, ...

Cordialement,

Polo Message déposé par Polo Julia (discuter) le 7 février 2016 à 17:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire sur votre brouillon.

Il ne ressemble en rien à ce qui se trouve déjà dans Wikipédia parce que vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de l'encyclopédie.

Quelques pages pour vous guider : aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Portez votre effort sur les sources. Mettre en fin de page « Mention dans un certain nombre d'ouvrages généraux et d'articles » est la pire des choses à faire. La base de toute reflexion encyclopédique est le sourçage. Il doit être le plus précis et le plus complet possible.

Matpib (discuter) 8 février 2016 à 14:40 (CET)

Demande de Annie Gomis (5) : Utilisateur:Annie_Gomis/Brouillon

Bonjour, Je viens d'ajouter un lien du site de la Société des Amis de Victor Hugo sur lequel on trouve une critique de l'article dont il est question : Photographie de Victor Hugo sur le Rocher des proscrits.

Message déposé par Annie Gomis (discuter) le 7 février 2016 à 17:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour publier un article dans Wikipédia, il faut que le sujet soit suffisamment notoire et démontre un véritable intérêt encyclopédique. Ces faits sont à prouver par l’apport de sources secondaires qui attestent les informations rédiger dans l’article. Analyses, critiques, articles, livres sur le sujet sont les moyens de garantir une publication dans Wikipédia. Votre brouillon étant dépourvu de ces sources, une publication reste impossible en l'état. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 8 février 2016 à 09:42 (CET)

Bonsoir, Comment répondre de cette manière ? Avez-vous lu les articles cités ? Et surtout, comment, un bénévole Wikipédia peut-il juger un article littéraire en faisant une faute de français qu'un élève de troisième ne ferait sans doute pas : " [...] qui attestent les améliorations rédiger [sic !] dans l'article." ? Comment voulez-vous être pris au sérieux ? Cordialement, Annie Gomis.

Demande de Épinettes

Bonjour, L'article proposé est essentiellement une traduction de l'article publié en espagnol sous le titre de "Seminarios de arquitectura latinoamericana". Il est actuellement incomplet puisque je n'ai pas traduit les notes ni ajouté les illustrations et probablement d'autres éléments. C'est ma première expérience Wiki. Je connais bien le domaine (histoire de l'architecture, Amérique latine, SAL), mais je ne suis pas traducteur de métier. Soyez indulgent. J'attends les commentaires avec intérêt. Merci. Utilisateur:Épinettes/Brouillon

Message déposé par Épinettes (discuter) le 7 février 2016 à 18:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Même en n'étant pas traducteur de profession, vous devez bien vous apercevoir que votre brouillon ne ressemble à rien de ce qui se trouve déjà dans l’encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de Wikipédia. Vous avez donc un très gros travail en ce sens à produire.

Quelques pages pour vous guider : aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Vous dites avoir traduit un page de es:wikipédia. Sachez que ce qui se trouve dans la version espagnole de WP n'a pas forcément vocation à se trouver dans la version francophone. Chaque Wikipédia est maitre chez elle en matière d'admissibilité. Ici, vous n'avez rapatrié aucune des sources secondaires qui se trouve dans la version espagnole (et pourtant elles sont nombreuses)

Bref, vous en êtes au début.

Prenez le temps de bien faire les choses.

Matpib (discuter) 8 février 2016 à 14:36 (CET)

Demande de OCEAN Geoloc (2): Utilisateur:OCEAN_Geoloc/Brouillon

Utilisateur:OCEAN Geoloc/Brouillon

Message déposé par OCEAN Geoloc (discuter) le 8 février 2016 à 10:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre demande de relecture aujourd'hui est totalement inutile.

Vous n'avez pas pris en compte les éléments de réponse donnés lors de la relecture du 28 janvier dernier.

La seule chose que vous avez fait depuis sur votre brouillon c'est ajouter puis enlever le logo de l'entreprise !

Bref, tout ce qui a été dit lors de la première relecture reste totalement d'actualité.

Relisez les : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/janvier_2016#Demande_de_OCEAN_Geoloc_:_Utilisateur:OCEAN_Geoloc.2FBrouillon

Matpib (discuter) 8 février 2016 à 11:01 (CET)

Demande de Ericmillecamps : Utilisateur:Ericmillecamps/Brouillon

Utilisateur:Ericmillecamps/Brouillon

Message déposé par Ericmillecamps (discuter) le 8 février 2016 à 12:24 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de NThomas OO : Utilisateur:NThomas_OO/Brouillon

Utilisateur:NThomas_OO/Brouillon

Message déposé par NThomas OO (discuter) le 8 février 2016 à 12:50 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Publicité pour une entreprise et dont la réponse par un autre relecteur est déjà largement explicité. Inutile de multiplier les demandes, vous avez déjà un avis expérimenté et pertinent. Faite en ce que bon vous semble. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 8 février 2016 à 13:16 (CET)

Demande de BDEOMEGA : Utilisateur:BDEOMEGA/Brouillon

Cette article traite du Bureau des Eleves de l'ESSEC, grande école de commerce française.

Message déposé par BDEOMEGA (discuter) le 8 février 2016 à 13:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette association dans Wikipédia. Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante centrée sur l'association.

Merci de lire WP:NA

De part votre pseudo, vous n'êtes surement pas personne la mieux placée pour rédiger un article sur cette association WP:AUTO

En l'état votre brouillon n'est qu'une publicité pour cette association. les caractères gras qui parsèment le brouillon renforcent cette impression.

Il vaudrait mieux que vous complétiez École_supérieure_des_sciences_économiques_et_commerciales#Vie_associative.

Matpib (discuter) 8 février 2016 à 14:30 (CET)

Demande de EXXEA : Utilisateur:EXXEA/Brouillon

Bonjour,

Le brouillon Utilisateur:EXXEA/Brouillon est finalisé. Nous souhaiterions une relecture afin de le mettre en ligne. Dans le cas où celui-ci ne pourrait validé, merci de nous indiquer les raisons afin de pouvoir le modifier au plus vite pour qu'il puisse être mis en ligne.

En vous remerciant par avance,

Cécile ARNOUX Assistante pédagogique d'EXXEA

Message déposé par EXXEA (discuter) le 8 février 2016 à 13:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Lisez les critères : WP:NESP.

Vous devez prendre en compte que la notoriété d'EXXEA peut être différente de celle d'eductiv Group et que la notoriété encyclopédique de l'une ne se transmet pas à l'autre.

Vu votre pseudo, merci de lire aussi WP:AUTO

Matpib (discuter) 8 février 2016 à 14:21 (CET)

Demande de Swisscaution (2) : Utilisateur:Swisscaution/Brouillon

Bonjour,

Pourriez vous me dire si mon article contient assez de sources ?

Merci d'avance pour votre réponse,

Cordialement,

Thibault

Message déposé par Swisscaution (discuter) le 8 février 2016 à 15:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Non, il n'y a pas assez de sources et celles proposées ne sont pas assez satisfaisantes. Il vous faut proposer des sources dont le sujet central est cette entreprise. Des sources issues de revues économiques de presse économique, étalées sur plus de deux années et totalement indépendantes de la société. WP:NESP

Mais le brouillon souffre aussi d'autres problèmes, à commencer par une rédaction pas encore au point. Pour le moment il n'y a que des listes, rien de véritablement rédigé. Aucune lien interne permettant de relier le texte aux autres textes de l'encyclopédie.

aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources.

Matpib (discuter) 8 février 2016 à 15:23 (CET)

Demande de Déborah Calef : Utilisateur:Déborah_Calef/Brouillon

Utilisateur:Déborah Calef/Brouillon

Message déposé par Déborah Calef (discuter) le 8 février 2016 à 15:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour publier un article sur une entreprise celle-ci doit réponde à certains critères lisezWP:NESP. Il faut également que plusieurs sources secondaires centrées et indépendantes référencent les informations qui ne peuvent être qu'une liste de produits ou de services, telle que vous la proposez. En l’état, l'article ressemble trop à ne page de publicité qui sera rapidement supprimé si publié en l'état. Cldt-- KA^{Pour les intimes} 8 février 2016 à 18:59 (CET)

Demande de Jean-Pierre Stora : Utilisateur:Jean-Pierre_Stora/Brouillon

J'ai souhaité figurer sur Wikipédia, connaissant la qualité de ses publications et de ce fait, l'impact que tel article, tel compte-rendu, telle reproduction de site, a sur un large public. C'est pourquoi j'ai succinctement évoqué mes points d'ancrage, ramenant le lecteur à mon site, lequel est complet, et voulant ne pas me répéter intégralement dans mon site. Utilisateur : Jean-Pierre Stora/Brouillon Message déposé par Jean-Pierre Stora (discuter) le 8 février 2016 à 16:18 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 8 février 2016 à 16:47 (CET)

Demande de Agence RédiCom

La section Infobox ne se présente pas sous forme de tableau Fiche d'identité dans l'article. Comment faire ? Merci. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Agence_R%C3%A9diCom/Brouillon

Message déposé par Agence RédiCom (discuter) le 19 janvier 2016 à 17:13 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Article déjà publié : Tony Vivarelli

On avait qu'à répondre plus tôt...

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 21:08 (CET)

Demande de Sender27 : Utilisateur:Sender27/Brouillon

Bonjour, pouvez-vous relire cet article afin d'en valider le contenu. En effet, il existe déjà un article sur cette physicienne en anglais et pas encore en français alors qu'elle est française. Cordialement.

Message déposé par Sender27 (discuter) le 8 février 2016 à 15:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Sender27 .

Votre brouillon me semble en effet très inspiré de l'article anglais, mais ce n'est pas un problème sur le fond.

Par contre, vous semblez avoir repris les références de cet article et certaines ne paraissent plus valides (la 10 est un lien mort et la 11 redirige vers une page où ne parle pas d'Elisabeth Bouchaud). D'autre part, la référence 6 n'est pas utile dans un article au sujet d'E. Bouchaud : on ne parle pas non plus d'elle dans ce texte. L'émission de France Culture peut venir en appui mais, comme E. Bouchaud est directement intervenante, cette source est assimilée à une source primaire et non secondaire et ce sont ces dernières qui sont recherchées pour Wikipédia. Existe-t-il des publications complètes (articles par exemple) faites par des tiers au sujet d'E. Bouchaud ?

D'autre part, pouvez-vous reformuler le résumé des travaux scientifiques avec un langage plus accessible au lecteur de Wikipédia qui n'est pas forcément physicien ?

Enfin, il est certainement dommage qu'un scientifique français ait son article avant tout sur la Wikipédia anglophone ; chaque édition a ses propres critères d'appréciation du contenu des articles et la la Wikipédia française se veut assez rigoureuse, notamment en ce qui concerne la qualité des sources.

Voyez si vous pouvez améliorer le contenu de votre brouillon dans les directions que j'évoquais et revenez nous voir.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 février 2016 à 17:11 (CET)

Demande de Carreno Barbara : Utilisateur:Carreno_Barbara/Brouillon

Bonjour, suite aux remarques constructives qui m'ont été faites, je vous soumets à nouveau mon travail.(https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Carreno_Barbara/Brouillon).

Pourriez-vous me dire si cela convient?

Je vous remercie par avance. Cordialement, --Carreno Barbara (discuter) 8 février 2016 à 21:53 (CET)

Message déposé par Carreno Barbara (discuter) le 8 février 2016 à 21:53 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

bonsoir de mon point de vue l’article est publiable, prenez encore le temps avant cela, d'améliorer les références ou elles sont demandées ainsi que la présentation de la liste des œuvres. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 8 février 2016 à 22:46 (CET)

Demande de Orangeverdi : Utilisateur:Orangeverdi/Brouillon

Message déposé par Orangeverdi (discuter) le 8 février 2016 à 23:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Deux phrase (avec de belles fautes de grammaire) ne font pas un article encyclopédique.

Prenez le temps de rédiger un vrai brouillon avant de nous en demander la relecture.

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 10:06 (CET)

Demande de Aurelie ant (4): Utilisateur:Aurelie_ant/Brouillon

Bonjour, je propose à la relecture un article concernant I love Paris. D'avance, merci pour votre relecture.

Cordialement,

Aurélie

Utilisateur:Aurelie_ant/Brouillon

Message déposé par Aurelie ant (discuter) le 9 février 2016 à 10:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Vous l'avez déjà publié et il a été immédiatement supprimé.

La forme ne convient pas à une encyclopédie.

Le fond non plus.

Pour que cet article soit publiable et ensuite pérenne dans l'encyclopédie, il faut que le sujet soit admissible au regard des critères d'admissibilité WP:CGN : cette notoriété encyclopédique se base sur des publications de fond, des publications émanant de la presse économique, issue de la presse nationale et étalées sur plus de deux années.

Les divers liens que vous proposez actuellement sont tous centrés sur la décision de justice de 2015. Cela est totalement insuffisant.

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 10:20 (CET)

Demande de Yves Jacquin Depeyre : Utilisateur:Yves_Jacquin_Depeyre/Brouillon

Bonjour, Les infos données sont-elles suffisantes pour une parution sur Wikipedia ? Je n'ai pas réussi à importer la photo à l'endroit souhaité. Cordialement

Yves Jacquin Depeyre Utilisateur:Yves_Jacquin_Depeyre/Brouillon

Message déposé par Yves Jacquin Depeyre (discuter) le 9 février 2016 à 11:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire sur ce brouillon avant d'envisager une publication.

Oubliez la photo, elle est sous copyright. Il est donc illégal de l'importer dans Wikipédia.

Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur cette personne. En l'état du brouillon, cette personne n'est donc pas admissible dans l'encyclopédie.

Vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de l'encyclopédie.

aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources.

Et puis, vu le sujet traité et votre pseudo, il est très important que vous lisiez WP:AUTO

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 11:36 (CET)

Demande de Michel Remaud : Utilisateur:Michel_Remaud/Brouillon

Message déposé par Michel Remaud (discuter) le 9 février 2016 à 15:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Deux lignes ne font pas un article encyclopédique.

Et si vous preniez le temps de rédiger véritablement un article en vous basant sur des sources secondaires avant de nous en demander la relecture ?

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 15:36 (CET)

Demande de Dhceline (2) : Utilisateur:Dhceline/Brouillon

Bonjour,

J'ai amélioré la structure, le contenu et ajouté des sources à l'article. Pensez-vous qu'il soit maintenant acceptable? Merci beaucoup.

Message déposé par Dhceline (discuter) le 9 février 2016 à 16:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et bien malheureusement non, il n'est pas plus acceptable maintenant que lors de votre précédente demande de relecture.

La mise en forme n'est toujours pas maitrisée (notamment pour le plan)

Mais surtout, vous ne proposez toujours pas de sources secondaires de qualité suffisantes pour valider l'admissibilité de ce musée.

Et cela est d'autant plus important que cet article a déjà été supprimé (SI pour non respect des critères d'admissibilité).

En l'état, la même chose recommencerai.

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 16:41 (CET)

Demande de Fratellini Bollmann : Utilisateur:Fratellini_Bollmann/Brouillon

Ma demande est la mise en forme correcte de mon article. MERCI Frédéric Bollmann

Message déposé par Fratellini Bollmann (discuter) le 9 février 2016 à 17:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

en termes de mise en page, vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de l'encyclopédie. Il n'y pas non plus de plan et d'introduction. Et encore moins de sources secondaires centrées sur cette personne.

aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources, Wikipédia:Résumé introductif

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 17:08 (CET)

Demande de Institut Culturel Bernard Magrez : Utilisateur:Institut_Culturel_Bernard_Magrez/Brouillon

Utilisateur:Institut_Culturel_Bernard_Magrez/Brouillon

Message déposé par Institut Culturel Bernard Magrez (discuter) le 9 février 2016 à 17:36 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

copie de : http://www.institut-bernard-magrez.com/institut-culturel-bernard-magrez ; JLM (discuter) 9 février 2016 à 17:44 (CET)

Demande de Jeanlehmans : Utilisateur:Jeanlehmans/Brouillon

JEAN LEHMANS TRANSMUTATION, PRESSION,PHOIOSATURATION

Message déposé par jeanlehm. le 9 février 2016 à 17:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre brouillon d'une seule ligne est un peu juste pour se faire une idée, mais j'ai vu passer cette page quand elle a été publiée hâtivement.

Cherchez à décrire succinctement la carrière de cet artiste, son œuvre, en gardant un ton toujours neutre, indiquez àa quelles expositions il a participés (expositions collectives ou entièrement consacrées à lui), et surtout, indiquez par des sources (articles de presse, reportages...) en quoi il a acquis une notoriété (au sens de Wikipédia) qui lui permette d'avoir un article dédié. Le premier projet était assez éloigné de ces exigences.

revenez nous voir ensuite. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 février 2016 à 18:31 (CET)

Demande de Isère-Lecture publique : Utilisateur:Isère-Lecture_publique/Brouillon

Bonjour, Dans le cadre du projet Glam Isère, nous cherchons à diffuser plus largement la culture et le patrimoine de l'Isère et pour ce qui nous concerne à valoriser les actions et le réseau des bibliothèques iséroises. Dans ce but, nous avons d'abord vérifié si un article existait sur le Service de la lecture publique de l'Isère. Comme il n'existe pas, nous vous proposons à la relecture un article. Nous nous sommes inspirés de la structure d'autres articles concernant des bibliothèques de prêt d'autres départements tels que celles de la BDP du bas-Rhin. Nous nous sommes attachés également à insérer un grand nombre de liens internes à Wikipédia et d'autres vers des sources externes (et pas toujours vers notre site !). Pourriez-vous nous indiquer si l'article est conforme aux usages et s'il y a des modifications/améliorations à apporter avant publication ? Nous vous en remercions par avance. Cordialement, Laurence et Elsa --Isère-Lecture publique (discuter) 9 février 2016 à 11:37 (CET)

Message déposé par Isère-Lecture publique (discuter) le 9 février 2016 à 11:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pour que ce sujet soit admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut qu'il ai été, au préalable, le sujet de publications.

Or votre brouillon ne propose actuellement strictement aucune source secondaire indépendante. Tout provient de l'état, du département et du service en question.

Donc quelque soit la qualité de votre travail le sujet ne peut être dans Wikipédia.

La Bibliothèque départementale de prêt de l'Isère a t-elle fait l'objet de publications ? livre ? articles de fond dans des revues de référence ? articles de fond publiés sur plus de deux années dans la presse nationale ou internationale ?

Sans ces sources, il est impossible d'envisager un article sur le sujet. Matpib (discuter) 9 février 2016 à 11:48 (CET)

Bonjour,

Matpib a raison. Du point de vue de la forme, ce brouillon est relativement bien présenté et rédigé (et l'utilisation des références est bonne). En revanche, il est vrai que du point de vue des sources, elles sont trop liées à des institutions, il en faudrait provenant d'articles de presse, d'études ou d'ouvrages. Une notoriété peut exister du fait que l'Isère fait partie des premiers départements à avoir bénéficié d'une Bibliothèque centrale de prêt, mais il faudrait pouvoir la relater. J'ai donc tenté de trouver des ouvrages qui pourraient le permettre mais sans pouvoir le confirmer sans les lire :

• André Vernet, Claude Jolly, Martine Poulain, Histoire des bibliothèques françaises, Volume 4 (mention dans 11 pages) ;
• Alice Garrigoux, La lecture publique en France peut éventuellement aussi mentionner des faits intéressants ;
• Sabine Gely, La saga des bibliobus, ouvrage d'autant plus intéressant qu'édité par Bibliothèque départementale de l’Isère.

J'ajoute également une mention intéressante sur le site de l'observatoire des politiques culturelles avec cet article. Si vous pouvez avoir accès à ces ouvrages, ce sont des pistes de sources à creuser. Prises individuellement, ces sources pourraient être insuffisantes, mais ensemble elles renforcent la notoriété qu'un futur article pourrait nécessiter.

Enfin, prendre exemple sur la Bibliothèque départementale du Bas-Rhin est une bonne idée, mais cet article est perfectible dans la mesure où beaucoup de sources sont régonales/alsaciennes (d'où la plus-value d'ouvrages).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 9 février 2016 à 12:28 (CET)

Bonjour, Merci pour vos réponses et vos conseils. Nous allons les prendre en compte et faire des recherches pour trouver des sources. Nous reviendrons vers vous lors de notre prochaine réunion de travail programmée dans quelque semaines. En attendant, nous pouvons déjà vous confirmer que "La saga des bibliobus" est un ouvrage consacré à notre service à l'occasion de son 50ème anniversaire et rédigé par la directrice de l'époque. Cordialement, Laurence et Elsa--Isère-Lecture publique (discuter) 10 février 2016 à 10:28 (CET)

Demande de MD4000 : Utilisateur:MD4000/Brouillon

Bonjour,

Nouveau sur wikipedia j'ai voulu mettre en ligne un article sur une société que je dirige.

Merci pour votre relecture.

Message déposé par MD4000 (discuter) le 9 février 2016 à 20:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique, mais d'une fiche sur une entreprise. Déjà il faudrait savoir en quoi celle-ci est particulièrement notoire, et si elle répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Ensuite, il faudrait que vous puissiez présenter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années, lesquelles montreraient que cette entreprise a une grande notoriété encyclopédique. Enfin, si c'est votre entreprise, il n'est pas du tout conseillé d'écrire sur elle (sauf si vous souhaitiez en faire la promotion, mais alors, ce n'était pas sur Wikipédia qu'il fallait aller...), parce que vous risquez de ne pas être aussi neutre qu'il est indispensable de l'être. Donc, ne publiez pas pour l'instant, lisez les pages qui vous ont été indiquées en lien, et vérifiez bien tous les points qui y figurent pour voir si votre établissement y correspond. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 9 février 2016 à 22:56 (CET)

Demande de Loup Pagniez : Utilisatrice:Loup_Pagniez/Brouillon2

Bonjour,

Je viens de terminer la traduction d'un article de Wikipédia anglais et voilà ce que ça donne.

Merci d'avance!

Message déposé par Loup Pagniez (discuter) le 10 février 2016 à 01:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le résultat me semble tout à fait correct, bravo ! -- Theoliane (discuter) 10 février 2016 à 06:32 (CET)

Demande de Lavalleedesartistes : Utilisateur:Lavalleedesartistes/Brouillon

Bonjour, nous désirons pouvoir identifier "Roman Reg" dans Wiki car cet artiste a réalisé la bande originale du film Mon âme par toi Guérie de François Dupeyron mais il n'apparait pas dans les informations du film... Et avons aussi copier sa biographie pour créer son univers sur Wikipédia.

Merci à vous pour votre relecture.

Message déposé par Lavalleedesartistes (discuter) le 10 février 2016 à 01:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous invite à lire les critères d’admissibilité des articles en général. Wikipédia étant une encyclopédie sa vocation n’est pas d'identifier ou de faire connaitre, mais de diffuser des savoirs ou des sujets notables et déjà étudiés. Hormis la présentation de votre brouillon qui ne correspond en rien aux présentations que vous pouvez trouver, vous ne produisez aucunes sources secondaires qui démontrent la notabilité et l’intérêt encyclopédique du sujet. En l'état une publication sera immédiatement supprimé. -- KA^{Pour les intimes} 10 février 2016 à 08:07 (CET)

Demande de Amant du savoir : Utilisateur:Amant_du_savoir/Brouillon

avoir une page du redacteur

Message déposé par Amant du savoir (discuter) le 10 février 2016 à 06:57 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de Jeanlehmans (2) : Utilisateur:Jeanlehmans/Brouillon

JEAN LEHMANS Peintre,Sculpteur,Photographe. Découverte d'une nouvelle technique de peinture sans pinceau.

Message déposé par jeanlehm. le 10 février 2016 à 11:04 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de MiyuProductions : Utilisateur:MiyuProductions/Brouillon

Utilisateur:MiyuProductions/Brouillon Bonjour Je viens de créer une version française de la future page de Miyu Productions. Afin de permettre une publication prochaine de cet article sur wikipedia, pourriez-vous le relire et me faire vos remarques? D'avance, je vous remercie

Message déposé par MiyuProductions (discuter) le 10 février 2016 à 12:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état actuel, votre brouillon n'est pas publiable. Il souffre autant de problèmes de forme que de fond.

Sur le fond, vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité centrée sur cette entreprise. Les sources parlent des productions mais jamais de l'entreprise alors que c'est cela l'important.

Cette société a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude de fond publiée dans une revue de référence ? d'articles de fond et centrés sur le sujet (= dont la société est le sujet central) publiés dans la presse spécialisée ? d'articles de fond publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Sans ce type de sources, pas d'article possible dans une encyclopédie.

Sur la forme, vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de Wikipédia. Mais cela peut se travailler très facilement. Mais cela est aussi très accessoire et il ne sert à rien de se pencher sur cette partie si les sources ne permettent pas la rédaction de l'article encyclopédique.

Matpib (discuter) 10 février 2016 à 14:59 (CET)

Matpib,

merci pour ta réponse. Je dois avouer que je suis un peu étonnée, car je me suis basée sur des modèles d'articles wikipedia concernant d'autres sociétés de production ayant une activité similaire à Miyu Production. J'ai mis des liens vers des articles de la presse nationale (le monde, programmes de festivals prestigieux dans le domaine du court-métrage) pour certains films, lorsque de tels articles étaient disponibles en version numérique, ainsi que vers d'autres articles wikipedia de nos collaborateurs Ugo Bienvenu, Jean-Luc Fromental, Patrick Raynal. Peut-être ai-je mis mal compris comment fonctionnait l'intégration des liens...

Comme vous le dites, les liens proposés pointent vers les films et rien que les films. Aucune des sources proposées n'est centrée sur la société de production : son histoire, son organisation, son économie, ses perspectives. Bref sur ce qui permet de parler d'une entreprise.

Tous ces liens pourraient le cas échéant permettre la création d'articles sur les films, mais pas sur la société de production.

Pour ce qui est des autres société de production présentes dans l'encyclopédie, ce n'est pas le sujet de la relecture et de notre discussion. Ce n'est pas parce qu'un article sur une société est présent, que les autres sociétés équivalentes doivent l'être elle-aussi.

La notoriété individuelle des salariés de l'entreprise n'est pas celle de l'entreprise. La notoriété ne se transmet pas.

Matpib (discuter) 10 février 2016 à 15:52 (CET)

Demande de 89.227.211.226 : Utilisateur:89.227.211.226/Brouillon

DaltonMan est le dieu jk.

Message déposé par 89.227.211.226 (discuter) le 10 février 2016 à 12:56 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Matpib (discuter) 10 février 2016 à 13:21 (CET)

Demande de Sagitraire13 : Utilisateur:Sagitraire13/Brouillon

Merci de bien vouloir donner votre accord pour la publication d'Albert Dupuis sur Wikipedia

Utilisateur:Sagitraire13/Brouillon

Message déposé par Sagitraire13 (discuter) le 10 février 2016 à 13:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, afin de pourvoir publié sans risque de suppression immédiate sur Wikipédia, il convient tout d'abord de démontrer l'admissibilité du sujet ainsi que sa notoriété. Celle-ci s'établit non pas au travers de la liste des œuvres, mais des critiques et analyses qu'ont pu en faire des spécialises du sujet dans des livres ou dans la presse spécialisée quu constituent autant de sources secondaires (et ceux de manière récurrente sur deux années au moins). Votre brouillon ne fait aucune démonstration d'admissibilité, une publication est donc impossible en l'état. Vérifiez l'existence de sources secondaires sur le sujet, sans celles-ci aucune publication n'est pérenne sur wikipédia. Clt.-- KA^{Pour les intimes} 10 février 2016 à 17:08 (CET)

Demande de Sender27 (2) : Utilisateur:Sender27/Brouillon

Suite à une première version et un retour de votre part, j'ai effectué les modifications demandées. Merci de valider ou non cet article. Cordialement

Message déposé par Sender27 (discuter) le 10 février 2016 à 13:53 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Sender27 .

Deux grosses avancées dans votre brouillon : les sources sont été corrigées, d'autres ont été ajoutées et on comprend bien plus facilement en quoi consistent les travaux d'Élisabeth Bouchaud. Mon avis personnel est que votre brouillon est publiable. Comment faire ? tout est dit dans le bandeau violet ci-dessus.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 10 février 2016 à 18:24 (CET)

Demande de 92.169.238.114 : Utilisateur:Obenezech/Brouillon

Bonjour,

Nous avions "gelé" la parution de cette page, attendant la sortie sur le marché d'un DVD correspondant au spectacle d'Olivier Bénézech "Follies" de Sondheim, suite à une diffusion sur une Fr3 national. Merci de prendre le temps de cette lecture et de nous donner votre avis.

Cordialement. Message déposé par 92.169.238.114 (discuter) le 10 février 2016 à 14:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Effectivement, vous avez arrêté de travailler à ce brouillon pendant trois ans.

Mais celui-ci malheureusement n'est pas plus publiable maintenant qu'en 2013. Il n'y a toujours pas de sources secondaires consacrées à ce metteur en scène. C'est pourtant avec des sources que l'on rédige un article encyclopédique.

Olivier Benezech a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'articles de presse nationale ou internationale centrés sur lui (= dont il est le sujet central, lui et non son travail) et étalés sur plus de deux années ? Voilà les sources que vous devez absolument proposer dnas votre brouillon.

Il sera ensuite (et uniquement ensuite) temps de se pencher sur la mise en page (qui n'utilise syntaxe et règle de mise en forme propre à Wikipédia). Matpib (discuter) 10 février 2016 à 15:12 (CET)

Demande de Maudaz : Utilisateur:Maudaz/Brouillon

Bonjour,

Je suis nouvelle sur Wikipédia, et heureuse de l'être. J'aime écrire de nature et ai décidé d'écrire des articles assez régulièrement sur Wikipédia parce que c'est la référence numéro 1 sur le net. Etant donné que j'apprécie le web et suis tout le temps derrière mon ordinateur, j'ai décidé de débuter ma série d'articles sur une entreprise informatique.

Je suis assez excitée de publier mon premier article, et vous demanderais de m'accompagner dans cette nouvelle aventure en reliant mon brouillon.

Merci beaucoup pour votre aide,

Message déposé par Maudaz (discuter) le 10 février 2016 à 20:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Maudaz et bravo pour votre enthousiasme.

Tout d'abord, un détail de pure forme : les caractères gras ne sont pas les bienvenus sur Wikipédia, sauf pour rappeler, dans la première phrase de l'article, son titre : supprimez-les sans hésitation.

Ensuite, il manque quelque chose de très important dans votre brouillon, ce sont des sources dans le cas présent, (je pense que ce peut être des articles de presse spécialisée, papier ou en ligne) qui montrent que cette entreprise fait parler d'elle et qu'elle a suffisamment de notoriété (au sens de Wikipédia) pour qu'un article à son sujet soit admissible. Il faut bien sûr que ces informations proviennent en très grande majorité d'une source neutre, donc externe à l'entreprise.

Un dernier mot avant que vous ne repreniez votre clavier : un premier article est en général assez long à mûrir : prenez votre temps, même si je comprends votre impatience .

À bientôt sur ce forum. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 10 février 2016 à 21:13 (CET)

Demande de Anaiselektra : Utilisateur:Anaiselektra/Brouillon

Je cherche à créer un article pour présenter la Biennale internationale d'art numérique à Montréal. Je n'ai pas bien compris le système du brouillon. Il n'y a donc qu'un paragraphe. Comment le modifier? Merci

Message déposé par Anaiselektra (discuter) le 10 février 2016 à 20:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Anaiselektra. Pour accéder à votre brouillon, presque tout en haut et sur la droite de toutes les pages, le mot brouillon s'affiche quand vous êtes connecté sous votre nom Anaiselektra ; cliquez dessus, vous y êtes.

Un brouillon, comme les autres pages, peut être modifié en cliquant sur l'onglet Modifier vers le haut et la droite de la page. Modifiez votre texte comme vous le souhaitez, puis n'oubliez pas d'enregistrer (bouton tout en bas à gauche).

Maintenant, concernant votre texte, il faut montrer que cett manifestation mérite d'être mentionnée sur Wikipédia. Pour cela, citez des sources qui en parlent, articles de journaux, compte-rendus (pas de simples annonces). Pour savoir comment mettre en forme et bien placer ces sources, lisez Aide:Présentez vos sources.

Revenez nous voir quand ce sera fait. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 10 février 2016 à 21:02 (CET)

Demande de TOUADRI2102 : Utilisateur:TOUADRI2102/Brouillon

Message déposé par TOUADRI2102 (discuter) le 10 février 2016 à 21:35 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

— Arcyon ^{(causons z'en)} 10 février 2016 à 21:39 (CET)

Demande de Jessica Losco : Utilisateur:Jessica_Losco/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous relire mon brouillon et me dire s'il y a des choses à modifier afin d'avoir une chance d'être publié sur Wikipédia ? Voici le lien : Utilisateur:Jessica_Losco/Brouillon

Merci d'avance,

Cordialement, Message déposé par Jessica Losco (discuter) le 29 janvier 2016 à 16:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est acceptable mais votre texte n'a pas une facture encyclopédique. Vous ne faites que décliner la liste des produits de cette entreprise alors qu'il faudrait présenter globalement son activité, son histoire, sa notoriété (au moins nationale) dans son domaine d'expertise et exposer des références documentaires indépendantes et notoires qui attestent que cette entreprise est durablement visible dans le paysage industriel français.--ContributorQ^(✍) 13 février 2016 à 13:50 (CET)

Demande de LBD Luc : Utilisateur:LBD_Luc/Brouillon

Bonjour,

Je demande une relecure pour l'article sur Lebadang, artiste-peintre, graveur et sculpteur vietnamien naturalisé français.

Je vous remercie par avance.

Utilisateur:LBD_Luc/Brouillon

Bien cordialement,

--LBD Luc (discuter) 3 février 2016 à 15:01 (CET)

Bonsoir Arcyon,

Merci pour votre réponse.

Pour les expositions, le mode liste étend un peu la présentation, mais vous avez raison, je vais réduire et choisir les plus importantes.

Concernant les images, j'avais vu sur la page Wikipédia de Paul Klee qu'il y avait plus de 40 images, il me semblait, alors, qu'il était possible d'avoir autant d'images, sachant qu'une image met en valeur le travail de tout artiste plasticien. Pour l'insert, j'avais utilisé le mode Wikicode.

Dans le résumé, il y a les deux graphies, celle du nom de l'artiste et celle qu'il utilisait comme signature.

Bien cordialement,

--LBD Luc (discuter) 13 février 2016 à 18:35 (CET)

Message déposé par LBD Luc (discuter) le 3 février 2016 à 15:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Il me semble qu'il y a assez de sources maintenant dans l'article pour que le bandeau {{À sourcer}} puisse être retiré ; vous pouvez le faire vous même.

Par contre, l'article me paraît trop détaillé au niveau de toutes les expositions de cet artiste ; choisissez les plus importantes, les plus représentatives : indiquez le nombre d'expositions par année, dont etc.

Concernant les illustrations, vous savez certainement qu'il y a une manière spéciale pour incorporer des images à un article, décrite ici ; vous savez aussi que bon nombre d'illustrations sont protégées par un droit d'auteur qui leur interdit d'être reproduites sur Wikipédia. De toute façon, là aussi, le nombre d'illustrations prévues me semble excessif : une dizaine serait beaucoup plus raisonnable ; un article de Wikipédia n'est pas un catalogue d'art.

Bon courage pour ces améliorations, et toues non excuses pour le délai apporté à vous répondre.

Un dernier détail : Si vous publiez, s'agissant d'une encyclopédie francophone, choisissez la graphie européenne Le Ba Dang qui convient mieux à nos moteurs de recherche occidentaux. Vous pouvez préciser les deux orthographes dans le résumé introductif.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:50 (CET)

Demande de Laurence caron : Utilisateur:Laurence_caron/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Laurence_caron/Brouillon

Message déposé par Laurence caron (discuter) le 3 février 2016 à 18:01 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

— Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:28 (CET)

Demande de Morganelechat : Utilisateur:Morganelechat/Brouillon

Bonjour,

Je viens de finir la rédaction de cet article à propos de l'association "Nos Petits Frères et Soeurs". Pouvez vous m'aider dans sa relecture et me dire si tout vous semble ok ? C'est la première fois que j'écris un article sur Wikipedia, j'éspère avoir su maîtriser les codes.

Merci et bonne journée ! Message déposé par Morganelechat (discuter) le 4 février 2016 à 10:34 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

— Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:27 (CET)

Demande de Caucheteux francois : Utilisateur:Caucheteux_francois/Brouillon

Bonjour Chers Amis relecteurs, Voici un article relatif à un peintre belge. Je vous invite à relire et m'indiquer les éventuelles corrections que vous pourriez envisager de me proposer. Grand merci à toutes et à tous. Utilisateur: Caucheteux_francois/brouillon

Message déposé par Caucheteux francois (discuter) le 4 février 2016 à 11:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Caucheteux francois et d'abord toutes nos excuses pour le délai apporté à vous répondre.

Votre brouillon a en effet bien besoin d'être amélioré.

Sur la forme, regardez n'importe quel article de Wikipédia : vous verrez qu'il est structuré, hiérarchisé en différentes sections, ce qui n'est pas le cas du vôtre. La mise en forme du texte (sa wikification) n'est pas non plus au niveau.

Plus important encore, sur le fond : vous devez, au moyen de sources, articles, commentaires d'expositions (c'est bien de commentaires et pas d'annonces dont il s'agit), montrer que cet artiste a atteint une notoriété qui lui permette de figurer dans l'encyclopédie. Toutes les informations importantes contenues dans votre brouillon doivent pouvoir être vérifiées par le lecteur grâce à ces sources.

La préparation d'un premier article sur Wikipédia est souvent un travail de longue haleine (après, des automatismes se créent).

Commencez à avancer dans les deux voies que je vous indique et revenez nous voir.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:22 (CET)

Demande de Laurence caron (2): Utilisateur:Laurence_caron/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Laurence_caron/Brouillon

Message déposé par Laurence caron (discuter) le 8 février 2016 à 15:56 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

deuxième demande. La première est sur flow. Matpib (discuter) 8 février 2016 à 17:11 (CET)

— Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:09 (CET)

Demande de Nfournon : Utilisateur:Nfournon/Brouillon

Bonjour,

Je viens de rédiger cet article sur le groupe de reggae No More Babylon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nfournon/Brouillon

Je souhaiterais qu'il soit relu par un administrateur expérimenté pour être sûr de sa conformité (c'est mon premier article Wikipedia).

Merci d'avance et bonne journée

Nicolas FOURNON

Message déposé par Nfournon (discuter) le 10 février 2016 à 14:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Nicolas

Pour être publié sans risque d'être aussitôt supprimé, votre brouillon devrait avoir davantage de sources.

Plusieurs de celles que vous citez ne peuvent pas servir à démontrer la notoriété du groupe : ce sont toutes celles qui ne sont que de simples présentations des albums et de leur contenu ; c'est aussi l'interview (c'est une source primaire quand il faudrait des sources secondaires. Si les albums de No More Babylone avaient été édités chez des majors, on pourrait se passer de ces sources supplémentaires. Ici, ce n'est pas le cas. Il y a peut-être des articles (papier ou en ligne) qui font la synthèse de la carrière du groupe, ou des critiques après la sortie de l'un des albums ? c'est cela qu'il faudrait rechercher.

Bon courage. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 février 2016 à 18:16 (CET)

Demande de MHPepin (2): Utilisateur:MHPepin/Brouillon

<Bonjour, je pense avoir pris en compte les remarques faites par mes deux précédents relecteurs que je remercie vivement. Merci de me dire si cela vous paraît correct maintenant. Bien cordialement[Utilisateur:MHPepin/Brouillon]]>

Message déposé par MHPepin (discuter) le 10 février 2016 à 16:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Peu de choses ont évolué, dans le bon sens en tout cas, depuis votre précédente demande de relecture en novembre dernier.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne. Vous ne proposez aucune source centrée sur cette personne.

Pour que ce scientifique soit admissible dans l'encyclopédie, il faut qu'il entre dans dans les limites que c'est donné l'encyclopédie : WP:NSU

Ce météorologue a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une biographie publiée dans une revue de référence ? ses travaux ont-il fait l'objet d'études critiques (au sens scientifique du terme) publiées dans des revues de référence (revues scientifiques) ? d'articles de presse nationale ou internationale ?

Sans ces sources, toute publication risque à terme d'être remise en cause voire supprimée.

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 11:02 (CET)

oui, ce météorologue a fait l'objet de plusieurs livres, notamment celui de Marie-Isabelle Merle des Isles : Destins d'explorateurs. Il a également publié des articles dans des revues scientifiques ou non, notamment "La Météorologie", publié des rapports dans le cadre de l'organisation mondiale de la météorologie. Plusieurs de ses livres sont conservés à la BnF. Il a aussi fait parler de lui, par Charcot, par exemple. C'est indiqué dans les sources mais peut-être qu'il faut que je les présente autrement. Est-ce le cas ? Merci pour votre aide. Bien cordialement MHPepin (discuter (envoyé par courriel)

 MHPepin : c'est bien gentil de m'envoyer des courriel, mais cela ne sert à rien. C'est ici et surtout sur votre brouillon que vous devez vous employer à répondre aux remarques faites sur votre texte.

Être "conservé à la BNF" n'est en aucun cas un gage de notoriété, tous les livres publiés le sont.

Pour tout le reste, vous en dites plus ici que dans votre brouillon. Rien n'indique que le livre Destins d'explorateurs parle bien de cette personne. Votre brouillon parle aussi de Aventuriers du monde : les archives des explorateurs français : 1827-1914 : Deux frères en quête d’uranium. Mais avec seulement cela comme info on ne peut absolument pas présumer que ceux-ci traitent bien de Louis Gain. Il faut donc que vous soyez beaucoup plus précise sur la pagination relative à cette personne. Pour que ces ouvrages soient acceptés, il faut plus que de simples citations, il faut qu'au moins un chapitre lui soit consacré. Vous parlez de la revue La Météorologie, mais celle-ci n'est même pas citée dans le brouillon ! Prenez le temps donc de trouver les articles consacrés à Gain et à ses travaux et faites le résumé, précisément sourcé, de ces publications.

Il faut donc être particulièrement précis pour parler de scientifiques dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 12 février 2016 à 14:08 (CET)

Merci pour ces remarques. Pas de soucis. Je ne pensais pas qu'il fallait être aussi précise. En fait, je ne pensais pas qu'il fallait en faire autant car je m'étais appuyée pour rédiger mon article sur la biographie de Jules Rouch (son beau-frère dans la vie personnelle et un de ses compagnons d'expéditions) qui n'est pas très disante. Je vais donc préciser le contenu des différents articles dont je dispose. Pour autant, il n'a pas donné de nom à une théorie. C'était plutôt un organisateur, comme en témoigne son rôle dans le repli de la météo française en zone libre en 1940. Je vais également rajouter la liste des expositions culturelles où ses photographies ont été exposées ainsi que le lien pour consulter Je suis très étonnée que vous me disiez que La météorologie n'est pas citée dans le brouillon. Est-ce que mes corrections ne sont pas visibles ? Je vais également rajouter la liste des expostions culturelles où ses photographies ont été exposées ainsi que le lien pour consulter certains de ses albums. Je débute dans wikipedia et je dois donc être très maladroite. Bien cordialement MHPepin (discuter

Demande de MariaLopez5050 : Utilisateur:MariaLopez5050/Brouillon

Bonjour, c'est la première fois que je poste un article sur Wikipédia et j'ai entendu qu'il est difficile de le faire valider. Je suis restée neutre, je me suis inspirée d'autres pages Wikipédia comme Leetchi ou Booking.com et j'ai fait confiance à plusieurs sources de magazines connues et réputées. Si quelque chose ne correspond pas au règlement, veuillez me l'indiquer afin que je puisse le changer. Je vous remercie

Utilisateur:MariaLopez5050/Brouillon

Message déposé par MariaLopez5050 (discuter) le 10 février 2016 à 17:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable.

En effet vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette entreprise. Voyez les critères d'admissibilité : WP:NESP

Vous proposez bien quelques liens, mais tous ces articles datent de 2016. Il faut des sources secondaires de qualité étalées sur plus de deux années. Matpib (discuter) 12 février 2016 à 10:53 (CET)

Demande de David Lvd : Utilisateur:David_Lvd/Brouillon

Bonjour,

Je viens de terminer le brouillon d'un article, vous le trouverez ici : Utilisateur:David_lvd/Brouillon

Pourriez-vous svp le relire avant qu'il soit mis en ligne ?

Je vous remercie d'avance et je vous souhaite une bonne journée.

Message déposé par David Lvd (discuter) le 10 février 2016 à 17:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez constaté qu'un relecteur est passé sur votre brouillon pour faire quelques modifications.

Vous devez absolument résoudre les problématiques proposées dans les deux bandeaux postés en tête du brouillon. Suivez les liens qui y sont placés.

Vous devez aussi retirer tous les liens qui pointent vers l'ouvrage de cette personne. On ne source pas un article sur une personne par ses propres écrits. On utilise des sources indépendantes publiées sur lui. Ces sources doivent être des publications indépendantes, et pérennes dans le temps pour valider une notoriété non liées à un épiphénomène restreint dans le temps. Wikipédia demande des sources étalées sur plus de deux années. Ces sources là existent-elles ? Sans ces sources, pas d'article possible.

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 11:08 (CET)

Demande de MickyFlamy : Utilisateur:MickyFlamy/Brouillon

Bonjour, il y a de cela quelques mois à peine, j'avais tenté de me créer une page Wikipédia professionnelle, mais ça m'avait été refuser car il manquait d'information venant de site externe. Il se trouve que depuis, mon nom figure sur le site internet IMDb, se qui, je pense pourrait être suffisant pour demander de publier cette page sous le nom de Michaël Flamand.

J'espère que vous lirez ma demande et qu'elle sera approuvée. Je ne souhaite rien de plus qu'être reconnus comme jeune cinéaste indépendant, puisque je travail sur des projets à très faibles budget et entièrement financés personnellement. Toutes les informations nécessaires sont sur ma page IMDb.

Merci de votre attention.

Message déposé par MickyFlamy (discuter) le 10 février 2016 à 22:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, IMDb n'est pas une source externe attestant de votre notoriété encyclopédique, c'est un répertoire. Il faudrait que vous puissiez apporter des titres de publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées, des études, des articles dans la presse spécialisée, mais figurer sur un annuaire est insuffisant pour répondre aux critères d'admissibilité pour figurer sur une encyclopédie, qui n'est pas du tout un réseau social. Peut-être qu'il faudrait encore attendre quelques années que vous soyez entièrement reconnu, que d'autres aient écrit sur vous... Je crains que si vous publiez cet article, il soit très vite supprimé. Bon courage -- Theoliane (discuter) 10 février 2016 à 22:50 (CET)

Demande de Adrienquelet

Bonjour, j'aimerais soumettre à une relecture cet article concernant Victor Harnisch, un résistant du maquis du Lomont en 1944.

Merci de votre aide !

Message déposé par Adrienquelet (discuter) le 11 février 2016 à 01:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, on ne peut être qu'agréablement surpris lorsqu'on relit le brouillon d'un tout nouveau contributeur qui maitrise totalement la syntaxe Wikipédia, on imagine immédiatement qu'il connait aussi bien les règles et conventions qui permettent de publier sans risque de suppression ici. Et pourtant le brouillon que vous proposez s'il est parfait du point de vue de la présentation, ne propose tout simplement absolument aucune sources secondaires centrées, vous n'êtes pas sans savoir que cela débouchera inévitablement sur une PàS. le principe de base est simple et connu sur wikipédia : pas de sources = pas d'article. Charge à vous de faire la démonstration par l'apport de sources centrées que le sujet est admissible. En l'état c'est loin d'être le cas. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 11 février 2016 à 10:00 (CET)

Demande de Adiflo37 : Utilisateur:Adiflo37/Brouillon

Bonjour,

J'ai écrit la suite d'un article déjà présent sur Wikipédia qui présentait la maison d'édition "Editions Alan Sutton", disparue en 2015 car rachetée et transformée en "Nouvelles Editions Sutton". J'ai préféré faire un autre article pour repartir sur une nouvelle base. J'ai cité des articles parlant des livres de la maison et j'ai placé 3 illustrations. J'espère que c'est suffisant. Merci d'avance pour votre aide.

Lien vers brouillon : Utilisateur:Adiflo37/Brouillon

Message déposé par Adiflo37 (discuter) le 11 février 2016 à 12:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, comme pour les les anciennes éditions, l'article ne répond pas à priori aux critères d'admissibilité des entreprises. En effet aucunes sources secondaires ne vient étayer la moindre information. En l'état l'assimilation de part sa présentation à une page de publicité, rend impossible une publication pérenne. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 11 février 2016 à 16:07 (CET)

Je comprends. Dans ce cas, est-il au moins possible de modifier l'article 3editions Alan Sutton" afin d'indiquer que l'entreprise existe toujours, même si c'est sous une autre forme ? --109.190.158.153 (discuter) 12 février 2016 à 10:14 (CET)

Vous n'avez besoin d'aucune autorisation pour modifier un article déjà existant dans l'encyclopédie, à commencer par celui-là : Éditions Alan Sutton

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 10:51 (CET)

Demande de Nfournon (2) : Utilisateur:Nfournon/Brouillon

Bonjour, j'ai effectué quelques modifications/ajouts suite aux conseils de utilisateur:Arcyon37 :

- Ajout de sources (chroniques)

- Ajout d'infos confirmant la notoriété du groupe (participation au plus grand festival reggae d'Europe)

- Ajout des labels sur les albums

Suite à ces corrections, mon article peut-il être publié ?

Merci d'avance pour vos avis éclairés !

--Nicolas FOURNON 11 février 2016 à 19:30 (CET)

Message déposé par Nicolas FOURNON le 11 février 2016 à 19:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

vous avez manifestement fait de gros efforts pour améliorer l'article et je ne vois pas ce que vous pouvez encore ajouter. Pour moi, l'admissibilité reste sur le fil du rasoir, mais on voit paraître des articles qui ne sont pas passés par ce forum et qui n'ont pas cette tenue, loin s'en faut. Vous pouvez tenter le coup, mais je ne vous garantis rien (je ne garantis d'ailleurs jamais rien dans ce domaine : mon avis n'est jamais que mon avis )

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 17:55 (CET)

Demande de : Raul MARQUEZ Utilisateur:2.4.175.112/Brouillon

Bonjour, pouvez vous relire et confirmer mon brouillon Merci d'avance

Message déposé par 2.4.175.112 (discuter) le 12 février 2016 à 00:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cette personne n'est pas admissible dans Wikipédia. Une publication serait irrémédiablement et rapidement supprimée. Matpib (discuter) 12 février 2016 à 09:41 (CET)

Demande de Cla94800 : Utilisateur:Cla94800/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite crée la biographie d'un jeune chanteur, Léo Ristorto, qui a été finaliste à l’émission de TF1 : The Voice Kids. C'est à sa demande que je crée cette biographie. J'ai rédigé sur papier toutes les informations le concernant, vérifiées par lui et je me propose de les entrer sur une page wikipédia. J'ai prévu une présentation semblable à celles d'autres chanteurs issus de The Voice également : Lilian Renaud, Louane... En fin d'article, j'ai mis des liens qui référencent vers des articles de presse régionale mais aussi vers des radios locales qui ont interviewé ce jeune chanteur.

Je vous remercie de me dire si Léo Ristorto est éligible pour Wikipédia parce qu'il remplit suffisamment de critères. Je pense qu'il est inutile de vous dire que je débute ici et qu'il va me falloir un peu de temps d'adaptation pour me familiariser avec l'outil. Je vous remercie de votre indulgence.

D'avance je vous remercie, cordialement, Claude cla94800

Message déposé par Cla94800 (discuter) le 12 février 2016 à 07:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Cette personne n'est pas admissible dnas l'encyclopédie. Elle ne le sera que lorsqu'elle aura publié au moins 2 albums et/ou lorsque des sources secondaires de qualité et d'audience nationale ou internationale auront été publiées et que ces publication s'étaleront sur plus de deux années.

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 09:43 (CET)

Demande de Normento : Utilisateur:2A03:2880:3010:CFEE:FACE:B00C:0:8000/Brouillon

Normento

Message déposé par Normento (discuter) le 12 février 2016 à 08:23 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Luiae75 : Utilisateur:Luiae75/Brouillon

Message déposé par Luiae75 (discuter) le 12 février 2016 à 12:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Cette architecte a beaucoup de réalisations à son actif, plusieurs publications aussi. Mais, justement qu'est ce qui a été publié à son sujet ? Ses travaux ont-ils fait l'objet d'articles, voire de travaux universitaires ?

Sans ces sources indispensables, il est impossible de savoir si cette personne st suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie. Essayez d'améliorer votre brouillon dans ce domaine et revenez nous voir.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:04 (CET)

Demande de Cla94800 (2) : Utilisateur:Cla94800/Brouillon

Bonjour,

Je me permets de vous soumettre à nouveau mon brouillon d'une biographie que vous avez refusé à l’éligibilité en cours de matinée. Je suis bien conscient que cela risque d'être mal pris mais j'ai probablement pas été suffisamment explicite dans ma première présentation. D'avance, je vous remercie de m'accorder votre temps pour une seconde lecture.

J'ai repris le texte de la page, il ressemble moins à un brouillon et j'ai ajouté les sections que j'envisage d'ajouter, si vous retenez ma page bien évidemment.

En ce qui concerne les critères d'éligibilité, j'ai conscience qu'ils ne sont pas stricto sensu complètement conformes à vos attentes. Néanmoins, ne s'en approche t-il pas : - Par sa participation à une émission de portée nationale sur une chaîne de TV majeure et d'y être classé second ? - Pour avoir été recruté par les Studios Walt Disney, entreprise mondiale, pour être une voix dans un dessin animé de portée nationale, voir mondiale pour la version francophone ? - Par le fait d'être produit depuis bientôt 2 ans par une maison de disques en ligne ? - Par le fait qu'il ait été remarqué par la presse écrite et radio, certes régionales ?

J'ai bien entendu d'autres arguments, mais ils ne rentrent pas dans vos critères d'objectivité.

Pour construire cette biographie, j'ai pris exemple sur celle de Lilian Renaud, un gagnant de The Voice de 2014, dont la renommée et/ou l'album sont inférieurs à 2 ans, et pourtant il figure sur vos pages.

Enfin, je crois que ce serait une chance pour Léo Ristorto de pouvoir bénéficier de la portée que représente une page Wikipédia.

Je vous remercie de votre attention, cordialement, Claude cla94800

Message déposé par Cla94800 (discuter) le 12 février 2016 à 12:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, nous ne sommes ni des juges, ni des censeurs, juste des relecteurs un peu plus expérimentés. Nos actions visent à relire les brouillons et à donner conseils et avis sur la pérennité d'une publication éventuelle. Les critères que vous évoquez n'entrent pas des les critères d’admissibilité de l’encyclopédie. Deux choses sont impératives pour espérer publier ici. Rédiger des information de manières neutres et les référencer par des sources secondaires centrées et étalées dans le temps. Sans cela, le principe "pas de sources = pas d'article" sera toujours appliqué à un moment donné pour remettre en question une publication. Donc si vous avez des sources secondaires de qualité à produire à l'appui de votre proposition et de votre rédaction, l'article sera un jour publiable dans le cas contraire, il vous faudra attendre que la notoriété de cette personne devienne plus importante et donc encyclopédique. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 12 février 2016 à 14:30 (CET)

Demande de Vacour59 (3) : Utilisateur:Vacour59/Brouillon

Bonjour je pense que l'article est pret maintenant. Que dois-je faire pour le publier ? Merci encore de votre aide.

Message déposé par Vacour59 (discuter) le 12 février 2016 à 14:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pas plus que lors des demandes de relecture précédentes, votre brouillon n'est prêt à la publication.

Le sourçage est toujours grandement déficient. Impossible d'identifier les sources secondaires centrées sur cette actrice.

l'article n'est pas assez complet. On ne sait rien sur sont activité depuis 2012 et le film The Cut (où elle ne tient pas un rôle prépondérant).

La mise en page n'utilise pas les syntaxes wikipédiennes. L'introduction est inexistante.

aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:résumé introductif, Modèle:Infobox Cinéma (personnalité)

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 14:51 (CET)

Demande de Rglingerie

Bonjour,

je souhaiterais connaitre la nature du débat concernant la page Rglingerie, qui a été dernièrement supprimée. Comment procéder, svp ?

Cordialement,

Message déposé par Rglingerie (discuter) le 12 février 2016 à 14:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce n’est pas l’objet de ce forum. Suivez ce lien. Cldt. Discussion:RougeGorge Lingerie/Suppression-- KA^{Pour les intimes} 12 février 2016 à 14:34 (CET)

Demande de MdupontI4CE (3) : Utilisateur:MdupontI4CE/Brouillon

Bonjour/bonsoir,

j'aimerais demander une petite relecture de mon article qui porte sur un think tank. Et voir si le rendu est correct. D'avance merci pour votre aide

CDT

Utilisateur:MdupontI4CE/Brouillon

Message déposé par MdupontI4CE (discuter) le 12 février 2016 à 14:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pas plus que lors des deux premières relectures, votre brouillon n'est publiable. Il ne propose aucune source secondaire centrée sur l'organisme. C'est pourtant la base de toute réflexion encyclopédique. Sans ces sources, on reste à l'état de simple publicité.

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 17:34 (CET)

Demande de relecture

Bonjour, Je viens de tenter d'écrire mon premier article wikipedia sur un "personnage" incontournable du milieu de la comédie musicale en France; Pierre Yves Duchesne, qui joue actuellement dans la comédie musicale CATS. L'article n'est pas exhaustif , j'ai essayé de relier chaque élément à un article de presse, reste beaucoup de choses à mettre !

J'attends avec impatience vos retours !

Bien cordialement,

Utilisateur:ParisMaximum/Brouillon

Message déposé par ParisMaximum (discuter) le 12 février 2016 à 15:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour vous en êtes au tout début, du commencement, d'un départ d'article. . Prenez le temps de rédiger en vous inspirant d'autres articles biographiques. Rassemblez vos sources secondaires surtout, car sans ces sources, pas de publication possible. travaillez avec, :aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:résumé introductif, merci Matdip cela fait demandez une relecture quand votre brouillon sera un tant soit peu élaboré. Mais surtout faite la démonstration dans celui-ci de son admissibilité dans l’encyclopédie Bon courage et bon travail. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 12 février 2016 à 16:09 (CET)

Demande de Mnoppe : Utilisateur:Mnoppe/Brouillon

Bonjour,

C'est la première fois que je créé un article. J'en suis au stade du brouillon, j'ai essayé de compléter ma fiche sur Louis Delas avec un maximum d'articles de presse ou de sites dédiés à la bande dessinée en gardant un ton neutre.

Qu'en pensez-vous ?

Est-ce que le lien de brouillon s'est copié dans la zone sujet ? Je ne sais pas comment vous copier le lien. Au cas où, je vous redonne l'adresse email liée à mon compte : <courriel supprimé>

Bien cordialement

MNoppe-Ferrand

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

L'article Louis Delas a déjà existé dans l'encyclopédie. Mais il a aussi déjà été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Louis Delas/Suppression. Ainsi vous ne pouvez créer par vous même un nouvel article sur le même sujet. Vous devez, au préalable, faire une demande de restauration aux administrateurs.

Vous pouvez bien entendu vous servir de votre brouillon en appui de votre requête. Mais en l'état une éventuelle requête n'aurait strictement aucune chance de se conclure favorablement. Car en dehors de l'article du Monde de septembre 2015 vous ne proposez aucune source secondaire indépendante et centrée sur la personne de L Delas alors qu'il faut des sources étalées sur plus de deux années.

Rassemblez donc des sources et proposez les à l'appui de votre demande de restauration. Ne faites surtout pas cette requête sans ces sources, elle serait automatiquement rejetée.

Il sera ensuite grand temps de travailler sur votre brouillon. Matpib (discuter) 12 février 2016 à 17:09 (CET)

Demande de Anaiselektra : Utilisateur:Anaiselektra/Brouillon

Message déposé par Anaiselektra (discuter) le 12 février 2016 à 22:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est correcte ; il faudrait cependant transformer les liens externes du texte en références et éviter le matraquage visuel avec des expressions en majuscules. D'autre part, il faut élaguer le texte qui est un long catalogue des activités/manifestations de cet organisme. Pour que votre article acquiert une facture encyclopédique favorable à sa publication dans Wikipédia il est impératif de limiter les listes à quelques exemples de réalisations représentatives et surtout à présenter l'interêt de cet organisme, son histoire, sa vocation et la reconnaissance qu'il a obtenue auprès du public, des institutions, des critiques et des experts.--ContributorQ^(✍) 13 février 2016 à 13:53 (CET)

Demande de William0407 : Utilisateur:William0407/Brouillon

Message déposé par William0407 (discuter) le 13 février 2016 à 02:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article ne peut être publié en cet état. Continuez la traduction, traduisez et liez les sources secondaires aux informations. Aidez vous de :aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:résumé introductif, WP:PVS, pour faire avancer votre brouillon et revenez nous voir quand ces travaux seront plus avancés. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 13 février 2016 à 18:18 (CET)

Demande de André Puvrez : Utilisateur:André_Puvrez/Brouillon

J'ai adapté mon texte Word à la syntaxe Wiki. J'ai voulu insérer une photo après l'avoir téléchargée sur Wikipédia mais n'y arrive pas. Merci de bien vouloir m'aider.

Message déposé par André Puvrez (discuter) le 13 février 2016 à 12:04 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Mais l'article est publié, donc, ce n'est plus ici qu'il faut vous adresser... -- Theoliane (discuter) 13 février 2016 à 12:26 (CET)

Demande de XlrF : Utilisateur:XlrF/Brouillon

Quasiment rien au sujet des Hummerhorns, est-ce vraiment bien d'en faire un article wiki?

Merci d'avance pour votre réponse,

XlrF.

Message déposé par XlrF (discuter) le 13 février 2016 à 18:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Je pense qu'en posant la question, vous aviez déjà une partie de la réponse. La seule référence externe à Tolkien que j'ai trouvée sur le net est celle-ci, aussi signée David Day. Il n'y a à mon avis pas d'intérêt encyclopédique à bâtir un article là-dessus.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 13 février 2016 à 18:53 (CET)

Bonjour.

Merci de cette réponse, il y a aussi les aventures de Tom Bombadil en source, mais là n'est pas la question, enfin je pense,

Bien à vous,

XlrF.

on ne source pas un personnage de fiction par le roman dans lequel il apparait, mais par des sources secondaires indépendantes. Si on ne sait rien de ce personnage, il n'a sa place dans aucune encyclopédie. Matpib (discuter) 14 février 2016 à 10:55 (CET)

Demande de Sadlovestoryh : Utilisateur:Sadlovestoryh/Brouillon

Message déposé par Sadlovestoryh (discuter) le 14 février 2016 à 10:39 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour.

Il faut attendre encore un peu avant d'envisager une éventuelle publication : vous ne citez aucune source (articles de presse, chapitres de livres historiques) qui permettrait de montrer l'admissibiblité de cet article.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 10:55 (CET)

Demande de François-Dominique : Utilisateur:89.156.208.130/Brouillon

Bonjour.

Je me suis aperçu que l'article anglophone en:Delta ISO ne possédait pas encore d'équivalent en français. Je propose donc à tout hasard cette ébauche. J'ai préféré le rédiger directement que de tenter une traduction. Voilà. Maintenant "c'est vous qui voyez !". :-) François-Dominique (discuter) 14 février 2016 à 17:04 (CET)

Message déposé par François-Dominique (discuter) le 14 février 2016 à 17:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Ben non, c'est vous. Car si la forme est correcte, comme pour tous les sujets et les informations contenue sur Wikipédia, celle-ci doivent être confirmés par sources secondaires centrées. Cet apport fait, libre à vous de publier ou pas, sachant que sans sources, l'article aura des difficulté à être maintenu. Pour finir, le fait d’être publié sur le wiki anglais n'est pas un critère d'admissibilité sur .fr, sachant que chaque wiki à des règles d’admissibilité parfois différentes. Cldt. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kagaoua (discuter).

Demande de ShemsouRohr : Utilisateur:ShemsouRohr/Brouillon

Utilisateur:ShemsouRohr/Brouillon

Message déposé par ShemsouRohr (discuter) le 14 février 2016 à 19:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, votre brouillon est loin d’être suffisamment évolué pour permettre une publication. Suivez ces aides !:aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:résumé introductif. Mais surtout en l’état aucune source secondaire ne vient étayer la moindre information. Sans ces références, une publication n'est pas possible. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 14 février 2016 à 19:54 (CET)

Demande de Mcdoubleméon : Utilisateur:Mcdoubleméon/Brouillon

Il s'agit d'un article concernant un nouveau groupe de musique, le Collectif Solo qui a sortit un album très vendu en 2015 figurant dans le top 5 des ventes iTunes.

Message déposé par Mcdoubleméon (discuter) le 14 février 2016 à 21:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il ne semble pas y avoir de brouillon enregistré, auriez-vous oublié de le faire ? -- Theoliane (discuter) 14 février 2016 à 21:34 (CET)

Demande de Trismegistre : Utilisateur:Trismegistre/Brouillon

Communauté Wikipédienne Bonjour !

Je me lance enfin ! Connaissant l'exigence de Wikipédia, j'ai jamais osé rédiger un article... mais c'est chose faite maintenant.

Voilà, je vous propose un article sur une websérie "ma femme est pasteure". J'en ai entendu parlé il y a un moment, et c'est un vrai OVNI qui a beaucoup intéressée les médias parce que non conventionnel. Je trouve sympa, je n'ai pas vu d'article wiki et je me suis dit, pourquoi pas... J'ai donc pris mon temps pour l'écrire et citer les bonnes sources. Comme la websérie a gagné des prix en festival, je pense que c'est plutôt pertinent.

J'ai quelques difficulté avec la partie audience... comme c'est sur le web... cela évolue tout le temps. Est-ce qu'il faut arrêter un "nombre de vu" à un instant T ? Il y a des articles en Allemand, en Espagnol, je ne parle pas ces langues, donc je n'ose pas trop écrire de chose en rapport. Je pense que la partie Espagnol est surtout lié à l'identité régionale du genre "Un Catalan sort une série Suisse", mais je ne suis pas certain à 100%. Donc je ne sais pas si c'est pertinent à mentionner.

Il y a aussi des articles liées à l'actrice, qui est, elle réellement Pasteure, J'en ai mis en lien dans les sources puisque elle donne des informations sur les intentions de la websérie.

Il y a aussi des communautés religieuses qui accueillent différemment la websérie. J'ai notamment trouvé un article de blog avec des réactions très négatives "https://actualitechretienne.wordpress.com/2015/03/13/decouvrez-2-episodes-de-la-nouvelle-serie-tv-protestante-ma-femme-est-pasteure/" Est-ce que cela doit être mentionnée ? C'est peut-être dans la partie critique ? Je me demande parce qu'il y a quand même un parti prit assez important. Est-ce ambiguë, pertinent ? Est-ce à mentionner dans un chapitre "société" ?

J'ai déjà demandé de l'aide via le chat et j'ai corrigé ce qui m'était demandé : des sources exclusives et un résumé original non tiré d'une source annexe.

Je n'ai pas réussi à faire une bonne syntaxe pour la parti des "portails". J'ai essayé différentes syntaxes mais rien à faire. Pourtant cela me semble juste

{{Portail|Série|humour|Suisse}} : Des idées ?

J'ai aussi peut-être quelque peut du mal à faire une différence entre sources et liens externes. Je pense avoir mélangé les deux. Est-ce que les sources externes qui ne sont pas des articles de presse sont des liens externes ?

Voilà, voilà. Je vous remercie pour votre lecture et du temps que vous allez prendre pour la relecture de cette proposition.

Merci à vous et à tout bientôt.

--Trismegistre (discuter) 22 janvier 2016 à 12:15 (CET)

Message déposé par Trismegistre (discuter) le 22 janvier 2016 à 12:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est convenablement rédigé mais cette série est bien trop jeune pour une publication dans l'encyclopédie ; la reconnaissance par le pairs de la profession, notamment, n'est qu'en devenir. Alors patience...--ContributorQ^(✍) 16 février 2016 à 18:37 (CET)

Demande de Louis Prouvé : Utilisateur:Louis_Prouvé/Brouillon

Merci pour toutes ces indication. Je corriges certains éléments et étoffe d'Autres. Concernant la photo, il n' y a pas de pb de droit, elle est libre d'usage.

Bien à vous

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Louis_Prouvé/Brouillon

Message déposé par Louis Prouvé (discuter) le 14 février 2016 à 13:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

La relecture de votre brouillon fait apparaître plusieurs choses :

• sur la forme d'abord (le plus facile à régler mais aussi le moins important). Les caractères gras et les majuscules dont réservés à des usages bien précis ; vois à ce sujet WP:CT. Aucun lien externe (lien vers un site autre que Wikipédia) ne doit être inséré directement dans le texte ; si leur présence s'impose pour souligner et référencer un passage du texte, ils doivent être utilisés... comme des références ; s'ils sont de portée générale, les plus important d'entre eux peuvent mis à part dans une section dédiée Liens externes (à ne pas surcharger tout de même), voir WP:LE.
• sur le fond et là, c'est capital : vous devez multiplier les sources montrant la notoriété d'Arnaud Lapierre. Ces sources doivent être neutres (pas de recours important au site de l'artiste), diversifiées (éviter d'utiliser la même source pour référencer plusieurs passages, ou dns ce cas, croiser les sources, c'est-à-dire en donner deux différentes pour la même information). Un article encyclopédique n'est pas un C.V. : ne citez pas tous les prix obtenus, mais les plus importants ; par contre, développez davantage le volet "expositions", et plus particulièrement celles entièrement consacrées à Arnaud Lapierre, tout cela acoompagné des sources, bien sûr.
• concernant la photo d'Arnaud Lapierre ; elle est déjà publiée ailleurs sur Internet et elle est signée. Elle n'est donc certainement pas libre de droits. J'ai donc proposé sa suppression, mais la décision n'est pas prise et une discussion est ouverte ici, vous pouvez y participer et donner votre avis au dessous de ma proposition de suppression.

Bon courage pour les modifications à apporter. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 15 février 2016 à 14:42 (CET)

Demande de Barbabynho : Utilisateur:Barbabynho/Brouillon

Bonjour,

Je viens de créer une page pour Le Grand Bastringue, j'espère que tout est bon vis a vis des consignes. Pour ma part, je participe a l'organisation du festival cette année, j'ai essayé d'être le plus objectif possible.

J'ai juste un doute: j'ai pris la photo sur notre site du Grand Bastringue, mais je suppose que ça ne pose pas problème étant donné que cette photo nous appartient. Dites moi ce qu'il en est.

Merci d'avance pour votre consultation

Cordialement

Barbabynho dit Tanguy Pellegrin

Message déposé par Barbabynho (discuter) le 14 février 2016 à 19:46 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Déjà publié et admissibilité remise en cause, page de publicité sans sources secondaires a priori. Notoriété non avérée.-- KA^{Pour les intimes} 14 février 2016 à 22:45 (CET)

Demande de Vtissu : Utilisateur:Vtissu/Brouillon

Bonsoir, C'est mon premier article et je ne sais pas si il doit être publié ainsi. Merci pour votre aide À bientôt Message déposé par Vtissu (discuter) le 14 février 2016 à 22:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est à améliorer en créant des sections avec des titres de sections, en articulant les références avec le texte et en plaçant des liens internes. D'autre part, il faut faire apparaître, références documentaires indépendantes et notoires à l'appui, que cette entreprise est reconnue (presse, analyses économiques institutionnelles) au niveau national sur une longue période (étendue de son marché, chiffres financiers significatifs, produits phares, originaux, à la notoriété bien établie, concurrence, etc.).--ContributorQ^(✍) 15 février 2016 à 21:59 (CET)

Demande de WikiTom16 : Utilisateur:WikiTom16/Brouillon

Bonjour, je viens de rédiger mon premier article sur un artiste peintre décédé : Robert George, il est cité dans plusieurs articles de wikipedia notemment sur la page de la ville se Saint-Dié-des-Vosges et j'aurai éventuellement souhaiter bénéficier de l'avis de quelqu'un d'expérimenté avant la publication... Pouvez vous me donner votre avis s'il vous plait ?

Brouillon.

Merci pour votre lecture, Thomas

Message déposé par WikiTom16 (discuter) le 14 février 2016 à 23:53 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Pas trouvé votre brouillon??-- KA^{Pour les intimes} 14 février 2016 à 23:54 (CET)

Bonjour,

votre article est correctement rédigé. Il faut cependant retirer les références pointant vers le site Wikipédia (créez des liens internes directement dans le texte), le gras hors du résumé introductif, et éviter les appréciations du genre « témoigne d'une activité et d'une énergie peu communes ». D'autre part, il serait judicieux d'apporter davantage de références documentaires indépendantes et notoires qui mettent en valeur l'importance de l'œuvre artistique de cette personne, la reconnaissance qu'elle a obtenue auprès de ses pairs, le grand public, les institutions culturelles, et l'étendue de l'intérêt qu'a suscité son travail. En l'état, la renommée de cet artiste apparaît limitée au niveau régional.

NB : procédure pour insérer une illustration.

Bon courage.--ContributorQ^(✍) 15 février 2016 à 13:56 (CET)

Demande de Benjamin peyret : Utilisateur:Benjamin_peyret/Brouillon

Bonjour, j'aimerai refaire lire mon article car c'est le premier que j'écris.

Il s'agit d'une page qui présente la supervision open source. On y présente les deux sortes de supervision, c'est à dire pour l'informatique et pour l'industrie. Je présente également quelque logiciels d'open source que l'on trouve sur internet.

Je vous remercie d'avance de votre aide. Message déposé par Benjamin peyret (discuter) le 15 février 2016 à 10:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il manque un résumé introductif à votre article. Il faut éviter les titres de sections entièrement en majuscules et correctement présenter les liens interlangues. D'autre part, l'article gagnerait en clarté en déplaçant toute la liste des logiciels dans un article à part. Cependant, je vous recommande de synthétiser le fond de votre article en créant, plus modestement, une nouvelle section « Solutions open-source » dans l'article monitoring, dans lequel il y a déjà une liste de logiciels que vous pouvez ajuster/compléter avec vos informations, et de compléter la section dédiée aux réseaux dans la liste de l'article Liste de logiciels libres.

Débutant dans l'édition d'articles de Wikipédia, le mieux est de commencer par enrichir les articles déjà accessibles, en les mettant en (bonne) forme, par exemple. Et prenez le temps de consulter la documentation. Bon courage.--ContributorQ^(✍) 16 février 2016 à 14:51 (CET)

Demande de Aimer l art (7): Utilisateur:Aimer_l_art/Brouillon

Souligné l’importance de Camnitzer dans la vie de l’artiste graveur Heijermans.

Message déposé par Aimer l art (discuter) le 15 février 2016 à 11:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le problème est inchangé depuis votre dernière demande, les sources secondaires si elles existent ne sont pas liées à votre brouillon, l’admissibilité du sujet n’est toujours pas démontrée. Inutile de demander des relectures si aucune sources secondaires centrées ne vient confirmer l’intérêt encyclopédique du sujet. Conformément aux conseils des précédentes relectures. -- KA^{Pour les intimes} 15 février 2016 à 12:07 (CET)

Demande de TOUADRI2102 : Utilisateur:TOUADRI2102/Brouillon

Message déposé par TOUADRI2102 (discuter) le 15 février 2016 à 11:45 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

m.TOUADRI AHMED 3E année de licence /groupe8 . Département de francais. Université de WledFares .CHLEF.)

bac à sable-- KA^{Pour les intimes} 15 février 2016 à 12:08 (CET)

Demande de Mnoppe : Utilisateur:Mnoppe/Brouillon

Bonjour, C'est la première fois que je prépare un article qui est pour le moment, au stade de brouillon. J'aimerais beaucoup avoir votre avis ? Pouvez-vous y accéder via mon compte utilisateur : Mnoppe/Brouillon ? Je ne suis pas certaine que mon brouillon de la semaine dernière vous soit parvenu. L'article porte sur Louis Delas, l'actuel Directeur général de l'école des loisirs Bien à vous. MNoppe Ferrand

Message déposé par Mnoppe (discuter) le 15 février 2016 à 15:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre ébauche à bien entendu besoin d’être mis en forme selon la syntaxe wikipédia. Aidez vous de ces liens : :aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:résumé introductif, pour améliorer la présentation de votre brouillon. Cependant le principal problème reste l'admissibilité du sujet. Pour démontrer la notoriété de celui, seules des sources secondaires centrées liées aux informations de l'article, peuvent le faire. Prenez le temps de faire ces recherches avant de poursuivre car sans ses références secondaires, l'article ne pourra etre publié sans risque de suppression rapide. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 15 février 2016 à 16:35 (CET)

Demande de Ambassadricevol : Utilisateur:Ambassadricevol/Brouillon

Bonjour, L'association a fait l'objet d'un livre que j'ai cité et indiqué dans les références, il s'agit de "L'Année Diaconale française. Naissance, premiers pas et évolution" de Roger Grossi. Elle a également fait l'objet d'articles de journaux d'envergure nationale centrés sur l'association elle-même, que j'ai aussi indiqués dans les références, entre autres. Malgré cela, l'article ne sera-t-il pas publiable? Message déposé par Ambassadricevol (discuter) le 15 février 2016 à 15:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette association dans l'encyclopédie. Lisez attentivement les critères d'admissibilité des associations WP:NA.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité pour cette association.

Cette association a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'études de fond publiées dans des revues de référence ? d'articles de presse généraliste d'audience nationale ou internationale centrés sur le sujet (l'association en tant que telle est le sujet central de l'article) et étalés sur plus de deux années.

Sans ce type de sources cette association n'est pas admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 14:10 (CET)

Demande de Nemoadd : Utilisateur:Nemoadd/Brouillon

Bonjour,

Je viens de ré-écrire complètement l'article sur la société Origine Cycles.

Je souhaite une relecture pour savoir s'il peut être publié

Merci

Patrick

Message déposé par Nemoadd (discuter) le 15 février 2016 à 16:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

En l'état, il vaudrait mieux attendre pour publier que.... Vous ayez trouvé des sources qui montreraient que cette jeune entreprise répond aux critères d'admissibilité en vigueur, et qu'elle a une grande notoriété encyclopédique. Donc, encore un peu de travail pour éviter une suppression rapide pour contenu promotionnel. -- Theoliane (discuter) 15 février 2016 à 17:21 (CET)

Demande de MaComAgency : Utilisateur:MaComAgency/Brouillon

Bonjour tout le monde,

J'espère que vous allez bien. Nous souhaiterions une relecture concernant notre article sur Richard Caillat, directeur notamment du Théâtre de Paris et de la Michodière et qui a une longue carrière derrière lui dans le domaine du spectacle et des médias.

Quelqu'un serait-il intéressé de le relire pour voir si tout est conforme pour Wikipedia?

Mille merci :)

MaComAgency

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l’état une publication se soldera surement par une suppression immédiate. Hormis la présentation qui ne répond en rien a celles de wikipiéda, la rédaction ressemble à un CV qui ne propose rien d'encyclopédique. Aucune sources secondaires ne venant confirmer la notoriété du personnage, et les critères d'admissibilité n'étant absolument pas remplis, une publication en l'état est vouée à l’échec. Reprenez complétement votre brouillon en vous inspirant des articles biographiques de l’encyclopédie et surtout faite la démonstration de son admissibilité par l’apport de sources centrées et étalées sur plusieurs années. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 15 février 2016 à 23:03 (CET)

Demande de Ayoub SMIRKO : Utilisateur:Ayoub_SMIRKO/Brouillon

Message déposé par Ayoub SMIRKO (discuter) le 15 février 2016 à 18:41 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Vous pouvez reconstruire vote brouillon sans recopier le texte de pages déjà publiée. Assurez-vous que le texte est neutre, non publicitaire. Assurez-vous que cette agence remplit les critères de notoriété applicables aux entreprises et ajoutez des surces qui démontrent cette notoriété.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 15 février 2016 à 20:46 (CET)

Demande de Kamciwiki : Utilisateur:Kamciwiki/Brouillon

Salutation à tous, Je voudrais avoir votre appréciation sur mon premier article avant publication.

--Kamciwiki (discuter) 15 février 2016 à 18:50 (CET)

Message déposé par Kamciwiki (discuter) le 15 février 2016 à 18:50 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour,

il faudrait créer votre brouillon sur la bonne page...--ContributorQ^(✍) 15 février 2016 à 18:57 (CET)

Aucun brouillon enregistré. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 14:02 (CET)

Demande de Nonfictioncreative : Utilisateur:Nonfictioncreative/Brouillon

Bonjour, le brouillon de mon article sur le mafieux japonais Tadamasa Goto est prêt. Merci de m'aider à le relire afin qu'il soit correctement rédigé et référencé avant publication. Cordialement

Message déposé par Nonfictioncreative (discuter) le 15 février 2016 à 19:01 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Nonfictioncreative

Excellent travail . J'ai juste inséré le modèle {{Références}} qui permet aux références de se placer là où il faut. Rien à dire sur le texte, sur la maîtrise de la syntaxe de Wikipédia.

Vous pourriez rajouter une référence sur les chiffres de publication du livre et une autre sur le mise sous protection policière. Je pense que vous pourrez aborder l'étape de la publication sans souci.

Je pense aussi qu'après le publication de Jake Adelstein et ce nouvel article, vous n'avez plus besoin de passer par ce forum avant de publier, sauf bien sûr si vous souhaitez un avis ; vous y serez bienvenu.

Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 15 février 2016 à 21:01 (CET)

Demande de Ghizlene.ye : Utilisateur:Ghizlene.ye/Brouillon

Message déposé par ghizlene.ye grp8 (discuter) le 15 février 2016 à 20:01 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

— Arcyon ^{(causons z'en)} 15 février 2016 à 20:30 (CET)

Demande de Halt Marethyu : Utilisateur:Halt_Marethyu/Brouillon

Message déposé par Halt Marethyu (discuter) le 16 février 2016 à 00:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme est correcte, aucune source secondaires ne fait la démonstration de l’admissibilité du sujet. Aucun notoriété et intérêt encyclopédique n’étant démontré, une publication sera surement immédiatement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 16 février 2016 à 09:24 (CET)

Demande de MiyuProductions (2) : Utilisateur:MiyuProductions/Brouillon

Bonjour,

j'ai apporté quelques modifications, notamment de nouvelles sources. J'espère qu'elle augmenteront ses chances de publications

Message déposé par MiyuProductions (discuter) le 16 février 2016 à 12:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

ce ne sont pas chances de publication qui doivent vous inquiéter, mais les chances de non suppression. Autant vous pouvez publiez ce que vous voulez, du meilleur au pire, autant vous pouvez voir aussi ces publication directement supprimées.

Pour ce brouillon, les chance de voir la publication rapidement remise en cause (jusqu'à la suppression) sont exactement identiques à votre demande précédente : aucune source secondaire centrée sur l'entreprise ! C'est pourtant le strict minimum pour rédiger un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 16 février 2016 à 14:00 (CET)

Bonjour Matpib,

Je ne sais pas si vous avez vu mais j'ai rajouté deux sources; l'une certainement moins valable ammenant vers le lien de l'entreprise, l'aure faisant le lien vers un article de Studio, présentant une interview du gérant de l'entreprise, et exposant les activités de projets le la société... C'est tout ce dont Miyu dispose pour le moment.

J'ai bien vu ces ajouts

Ce n'est pas Studio, mais Studio002. et ce n'est pas du tout la même chose en termes de notoriété. Et en plus c'est une source primaire (une interview), sans aucune indépendance par rapport au sujet et de fait non exploitable dans une encyclopédie.

Si cela est tout ce dont vous disposez, il va donc falloir que vous vous résigniez à abandonner l'idée d'un article encyclopédique. Pour le moment du moins. En attendant que des sources secondaires véritables émergent et s'étalent dans le temps. Rendez-vous dans deux années donc. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 14:42 (CET)

Demande de Darkebene : Utilisateur:Darkebene/Brouillon

Bonjour relecteur, Je souhaite créer cette page sur une personnage historique qui n'a pas encore de page Wikipédia. Il figure pourtant dans un dictionnaire des recteurs et a écrit une correspondance avec Auguste Comte, ce pourquoi il est intéressant de le connaître (son prénom par exemple n'est jamais indiqué !).

Message déposé par Darkebene (discuter) le 16 février 2016 à 14:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Si vous considérez ce sujet comme encyclopédique c'est qu'il doit y avoir des choses à dire. en plus de 3 lignes. Sinon c'est que le sujet n'est qu'annexe et que l'on peut surement parler de lui dans sa proximité avec Auguste Comte, au sein de l'article sur ce dernier.

Matpib (discuter) 16 février 2016 à 16:51 (CET)

Demande de Gouxreverchon : Utilisateur:Gouxreverchon/Brouillon

Bonjour, merci de relire l'article que j'ai rédigé sur Bruno Cavagné, personnalité du monde patronal. C'est mon deuxième brouillon et j'ai pris en compte vos remarques et notamment mis plus de sources. Merci par avance de votre retour. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gouxreverchon/Brouillon

Message déposé par Gouxreverchon (discuter) le 16 février 2016 à 15:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable. A aucun moment vous ne faites la preuve de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous ne proposez en effet aucune source secondaire sur Bruno Cavagné. Le lien vers les échos est une brève annonçant une nomination, mais ce n'est pas un article de fond sur lui.

Bruno Cavagné a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans ue revue de référence ? d'articles de presse économique centrés sur lui (et non sur son entreprise)? d'articles centrés sur lui et publié dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ?

Voilà le type de sources que vous devez impérativement proposer dans votre brouillon. Sans ces source, aucun article ne sera accepté dans l'encyclopédie à son propos. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 16:48 (CET)

Demande de Liandi Navek (5): Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon premier article Wikipedia, avant que je ne le publie.

Merci d'avance. Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

Message déposé par Liandi Navek (discuter) le 16 février 2016 à 15:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

C'est votre cinquième demande de relecture pour le même brouillon.

Qu'attendez vous de plus de notre part ?

Tout a été dit et redit sur le sujet.

Une source attire mon attention et semble être la plus intéressante à exploiter : MWASI, le magazine de la femme, « Agathe Mambou, Première congolaise magistrat », Revue mesnuelle, no 1, 5 avril 1973, p. 6-8. Il faudrait mieux et plus l'exploiter dans votre texte.

J’émets le vœux que vous osiez enfin vous passer de nous. Car je ne vois vraiment pas ce que nous pourrions faire de plus que ces 5 réponses successives. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 16:07 (CET)

Demande de NOURINE Nabila : Utilisateur:NOURINE_Nabila/Brouillon

Message déposé par NOURINE Nabila (discuter) le 16 février 2016 à 17:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il faut absolument que vous repreniez totalement votre traduction. Le français est trop aléatoire pour être publié dans la wikipédia francophone. Certaines phrases sont incompréhensibles.

Rapatriez aussi les sources disponibles dans la version anglophone de WP que vous tentez de traduire. La présence de sources est un préalable à l'écriture d'un article encyclopédique. Essayez d'en trouver d'autre en français, cela serait un plus, même si ce n'est pas obligatoire.

Matpib (discuter) 16 février 2016 à 17:54 (CET)

Demande de Cindydag (2): Utilisateur:Cindydag/Brouillon

Bonjour

Pouvez-vous me donner votre avis sur cet article, j'ai notamment ajouté des sources qui n'y était pas la dernière fois. Bien cordialement

Message déposé par Cindydag (discuter) le 16 février 2016 à 19:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Malheureusement la situation n'a guère évolué. Où sont les sources secondaires centrées sur Benamou ? je n'en vois aucune. Le livre de Lebel et Androula apparait 3 fois en référence, mais en quoi traite t-il de Benamou ? cela n'est indiqué nulle part.

Matpib (discuter) 16 février 2016 à 19:51 (CET)

Bonjour, Dans le livre de Lebel, il est question de Benamou en tant qu'organisateur et collaborateur des deux festivals de la libre expression, en tant que performeur avec Lebel à plusieurs reprises et en tant que galeriste. Benamou est cité et représenté sur des photographies à de nombreuses reprises dans ce livre pour son parcours professionnel. Dans le livre de Warhol par Nuridsany, il est également question d'Albert Benamou et des liens qu'il entretenait avec l'artiste. Frédéric Beigbeder dans "Un roman Français" parle également de lui. Dans différents catalogues d'expositions monographiques : Warhol Portraits, Zush au musée de la reina sofia, Benamou est également cité pour son rôle qu'il a entretenu avec ces artistes. Chaque source utilisée fait référence à Albert Benamou, peut-être devrais-je être plus précise ? Dites-moi. Je vous remercie, bien cordialement, Cindy

Demande de Mélisande : Utilisateur:Mélisande/Brouillon

Bonjour,

Je viens de terminer le brouillon de mon article sur le compositeur Bertrand Dubedout. Pourrais-je bénéficier d'une relecture de votre part ?

Merci beaucoup.

Bien cordialement,

Mélisande.

Message déposé par Mélisande (discuter) le 25 janvier 2016 à 10:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous répondre si tardivement.

Votre brouillon reste à travailler. Il est composé de beaucoup trop de listes. Il faut mieux rédiger, en paragraphes.

J'ai rajouté une infobox, il vous faut la remplir au mieux

Matpib (discuter) 20 février 2016 à 14:28 (CET)

Demande de Sebunian (3) Utilisateur:Sebunian/Brouillon

Hello, tous le monde.
Je redemande un relecture de mon brouillon, pour savoir ce que je dois changeais ou pour savoir si je pouvais le publié.
Depuis la dernière demande de relecture, beaucoup de chose ce sont rajouté et des liens ont été changé.
Mon brouillon Utilisateur:Sebunian/Brouillon
Merci :)

PS: Je ne suis pas Sebu Simonian, mais un fan (Je le précise car dans ma dernière demande de réélecture,on n'a cru que j'étais cette personne)

Message déposé par Sebunian (discuter) le 26 janvier 2016 à 12:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement traduit mais il manque des références documentaires indépendantes et notoires qui démontrent la notoriété de cet artiste dans l'espace francophone. Il y a déjà un article Capital Cities ; il serait plus judicieux de simplement l'enrichir.--ContributorQ^(✍) 16 février 2016 à 18:25 (CET)

Bonjour Je vous remercie d'avoir pris le temps de relire mon brouillon :) J'aurais bien aimé enrichir le Wiki de Capital Cities, mais le problème c'est que mon brouillon parle essentiellement, ou presque, de Sebu Simonian. Mais je vais continué à travaillé mon brouillon, jusqu'à ce qu'il soit encore plus connu, sa prendra peut-être du temps mais au moins sa page sera en parti déjà faite. J'aurais bien aimé que sa soit maintenant, mais bon il est vrai qu'en solo, il est beaucoup moins connu que son groupe Capital Cities, donc je comprend. Merci beaucoup :) Sebunian (discuter) 19 février 2016 à 12:32 (CET)

Demande de Bourassa-Sauvé : Utilisateur:Bourassa-Sauvé/Brouillon

Est-ce que c'est prêt à être publié ? merci !

Message déposé par Bourassa-Sauvé (discuter) le 28 janvier 2016 à 22:40 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Article publié le lendemain de la demande de relecture Rita de Santis

Mais c'est nous qui avons tardé à relire...

Matpib (discuter) 20 février 2016 à 14:32 (CET)

Demande de Pieckoyt : Utilisateur:Pieckoyt/Brouillon

Bonjour,

Voici un article que je viens de créer à propos du musicien indépendant Miracle of Sound (Gavin Dunne) et que je soumets à la relecture. L'article vient principalement d'une traduction de sa version anglaise.

Utilisateur:Pieckoyt/Brouillon

A disposition en cas de besoin bien entendu, merci !

Message déposé par Pieckoyt (discuter) le 15 février 2016 à 17:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement présenté mais il manque l'essentiel : la substance encyclopédique. Comme le dit un titre parmi les références : « This is Ireland's most successful indie musician and you've probably never heard of him ». Et pour cause, c'est encore un de ces « youtubeurs » qui, pour seul argument artistique, n'a que des compteurs de clics. Et quid de son travail, de son œuvre artistique ? Pouvez-vous apporter à l'article des références documentaires de qualité qui s'y intéressent, qui l'analysent, le contextualisent, relèvent son importance dans l'histoire de la musique ?

Toute traduction d'un autre wiki n'est pas automatiquement acceptable sur la version francophone.

NB : vous êtes libre de ne pas suivre les recommandations qui vous sont faites ici et de publier votre article, mais sachez que son admissibilité finira un jour ou l'autre par être examinée par d'autres contributeur(rice)s. Il ne s'agit donc pas de simplement publier un article il faut pouvoir s'assurer qu'il ne sera pas supprimé plus tard en apportant du contenu de facture encyclopédique et soutenu par une section « notes et références » de qualité.
En cas de publication, n'oubliez pas de placer un bandeau « Traduction/Référence » dans la section « Références ».--ContributorQ^(✍) 17 février 2016 à 01:32 (CET)

Demande de Haarkon : Utilisateur:Haarkon/Brouillon

Bonjour. Je voici un premier jet de la page de l'USOMC. Il reste à établir la page de Palmarès des équipes séniors, mais cette section risque d'être assez longue. Je pense aussi que des efforts de mise en forme et de citation sont nécessaires, mais je souhaiterai que le message soit présent de façon à pouvoir passer à une édition à plusieurs (autres dirigeants du club) pour enrichir le contenu.

Il me reste pas mal de lien à rajouter, essentiellement liés aux pages Web :

http://www.usomc-rugbyparis.fr/ http://www.idfrugby.fr/ http://competitions.ffr.fr/index.php/ffr/rugby_francais/competitions?ID_PHASE=&NOM_COMPETITION=&ID_COMITE_T=2290&ID_LIB_PHASE= et http://www.ecolederugbyusomc.com/website/category/infoclub/

Je vous remercie par avance. Bonne lecture. Message déposé par Haarkon (discuter) le 16 février 2016 à 09:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est bien rédigé (il faudrait cependant supprimer, au moins, tous les détails insignifiants relatifs aux horaires d'entraînement) mais, malheureusement, le club sportif que vous présentez ne rentre pas dans les critères d'admissibilité pour les clubs de rugby. N'auriez-vous pas un autre sujet encyclopédique qui vous passionne ? Il y a de nombreux articles à enrichir.--ContributorQ^(✍) 17 février 2016 à 01:48 (CET)

Demande de L'EmoiduJazz

l'émoi du jazz/bonjour a tous j aimerais que vous portez attention a ma demande qui traite du festival de jazz d’Abidjan prénommé l'émoi du jazz qui est un festival de jazz annuel crée dans le but de démocratiser le jazz.www.emoidujazz.com/

merci pour vos conseils avisés.

Message déposé par L'EmoiduJazz (discuter) le 16 février 2016 à 12:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

n'hésitez pas à écrire un article sur le sujet en prenant en compte que Wikipédia n'acceptera pas un article traitant d'une manifestation culturelle dont la notoriété n'est pas durablement établie.--ContributorQ^(✍) 17 février 2016 à 01:37 (CET)

Demande de Lejihem : Utilisateur:Lejihem/Brouillon

Utilisateur:Lejihem/Brouillon

Bonjour. Après en avoir parlé sur le forum de discussion avec plusieurs bénévoles, notamment Speculos, j'en viens à proposer un article de biographie et bibliograhie pour Michel-François Lavaur, poète, artiste et éditeur français décédé en 2015. Bien sûr, on ne le trouve pas sur Universalis ou d'autres sources aussi importantes, sinon il serait déjà sur Wikipédia. En revanche, ses diverses publications à compte d'éditeur, les références comme la revue Texture ou la BNF, les nombreuses sources mentionnant la revue Traces, le poème "L'éléphantastique", ou simplement l'auteur et ses œuvres, voilà qui devrait suffire à rendre cet article légitime. Comme c'est ma première contribution pour un article entier, j'espère sincèrement présenter un travail recevable. Merci de votre attention. Lejihem.

Message déposé par Lejihem (discuter) le 16 février 2016 à 16:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état, en tout cas sans forte probabilité d'une remise en cause rapide voire même d'une suppression.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de ce poète dnas l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous ne proposez en effet aucune source secondaire centrée sur ce poète. C'est pourtant le préalable à tout travail encyclopédique.

Michel-François Lavaur a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ou d'une étude critique de son oeuvre publiée dans une revue de référence ? d'articles de presse centrés sur lui (et non sur Trace) publiés dans la presse littéraire ? d'articles centrés sur lui publiés dnas la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ?

Vous indiquez ci-dessus des sources. Elles ne sont pas à mon sens suffisantes : la revue Texture est centrée sur Traces et non sur son créateur. Temps libre recense les n° de Traces et propose un très courte biographie. Mais dans les deux cas nous ne savons rien sur lui et son oeuvre. Aucun élément critique (pris ici dans le sens scientifique du terme). la BNF ne propose qu'un élément statistique, au même titre que l'ensemble des auteurs présents à la BNF. Ce n'est absolument pas un gage de notoriété.

Cette étape est essentielle. Vous devez faire l'effort de baser votre brouillon sur des sources.

Ensuite, et seulement ensuite, vous devrez reprendre la mise en page de votre texte car vous n'utilisez aucune des règles de mise en forme et de mise en page de l'encyclopédie. aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, aide:présentez vos sources.

Cette étape ne servira à rien si la première partie, essentielle puisqu'il s'agit de valider l'admissibilité du sujet, n'est pas faite.

Matpib (discuter) 16 février 2016 à 17:48 (CET)

Bonjour. Pardon pour la première version de mon article, comme c'était la première fois, je n'avais pas compris ce qu'était un brouillon sur Wikipédia. J'ai donc tout repris, en me basant exclusivement sur des sources vérifiables : documents papier quand je les avais, sources internet aussi. Pour ce qui est des crédits pour les images, puisque les ayants droit me les ont transmis, je pense être en légalité. Pour ce qui est des textes, je n'ai rien écrit qui ne soit vérifiable sur les références que ce cite. Pour ce qui est de la syntaxe Wikipédia, j'ai longuement étudié les pages méthode que j'ai trouvées et je m'y suis conformé. J'ai surtout exploité le modèle de la page Camille Doncieux, comme conseillé. Je n'ai pas su comment regrouper une même note pour plusieurs occurrences, je l'ai fait pour la première, je n'ai pas su le refaire. Voilà. J'espère avoir réussi, car j'aimerais continuer à m'impliquer. C'est un gros travail, mais captivant. Merci de votre attention. Cordialement, --Lejihem (discuter) 21 février 2016 à 18:20 (CET)

Demande de Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon (6): Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

J'ai modifié la phrase sur la neutralité de point de vue. [Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon]]

Je suppose donc que je peux publier mon article en l'état. Je pensais qu'il fallait avoir votre feu vert (bandeau violet). Meric

Message déposé par Spécial:Contributions/Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon] (discuter) le 16 février 2016 à 22:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Nous n'avons qu'un avis consultatif. Nous ne sommes pas en position d'imposer quoi que ce soit à qui que ce soit.

Matpib (discuter) 17 février 2016 à 08:39 (CET)

Demande de Pour aideur

Message déposé par Pour aideur (discuter) le 16 février 2016 à 23:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il faudrait étoffer le contenu de votre brouillon avant de venir le proposer ici. Merci.--ContributorQ^(✍) 17 février 2016 à 01:54 (CET)

Demande de CUS Habitat : Utilisateur:CUS_Habitat/Brouillon

Bonjour, j'aimerais solliciter votre aide pour une relecture du brouillon suivant : Utilisateur:CUS_Habitat/Brouillon afin d'avoir un avis sur les éventuelles corrections a apporter.

merci,

Cordialement

Message déposé par CUS Habitat (discuter) le 17 février 2016 à 09:55 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour, la copie d'un site institutionnel, n'est en rien conforme aux conventions qui permettent une publication sur Wikipédia, qui est une encyclopédie et non un site de promotion commerciale ou institutionnelle. Une publication en l'état ( pas de source secondaires), d'une part et l'intitulé de votre compte qui laisse apparaitre un conflit d’intérêt évident WP:AUTO d'autre part, transforme clairement votre brouillon en page de publicité pour cet organisme. Désolé, mais de mon point de vue une publication sera surement rapidement supprimé.Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 17 février 2016 à 10:37 (CET)

je viens de blanchir le brouillon pour copie intégrale du site http://www.cushabitat.fr

cette copie est illégale car le site est publié avec des droits d'auteur.

Matpib (discuter) 17 février 2016 à 10:54 (CET)

Demande de Mboulhane : Utilisateur:Mboulhane/Brouillon

Message déposé par Mboulhane (discuter) le 17 février 2016 à 11:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état.

Non seulement vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de l'encyclopédie, mais en plus vous ne proposez aucune source secondaire sur cette personne qui permettrai de penser qu'elle puisse apparaitre dans une encyclopédie !

La présence de sources secondaires étalées sur plus de deux années est le préalable à la rédaction d'un article encyclopédique au sujet de cette personne.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 17 février 2016 à 11:54 (CET)

Oui elles existent, je viens de les mettre à jour

Mboulhane. Ces trois liens ne sont pas ce que nous appelons ici des sources secondaires de qualité. caftandumaroc.book.fr ne propose que la couverture d'un magazine sans aucun texte ; couleurs-maroc.com, uniquement 3 lignes ; et huffpostmaghreb.com ne consacre que 1 phrase à ce mannequin tout le reste parle de l'entreprise qui l'embauche.

Bref, le néant en matière d'information encyclopédique.

Matpib (discuter) 17 février 2016 à 14:52 (CET)

Demande de Bharatplazaworldwide : Utilisateur:Bharatplazaworldwide/Brouillon

Message déposé par Bharatplazaworldwide (discuter) le 17 février 2016 à 13:15 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Vous êtes ici dans la wikipédia francophone, vous devez rédiger en français. Matpib (discuter) 17 février 2016 à 14:53 (CET)

Demande de Sellois : Utilisateur:Sellois/Brouillon

Bonjour, Merci de relire mon article. Utilisateur:Sellois/Brouillon Cordialement. Message déposé par Sellois (discuter) le 17 février 2016 à 14:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un bon début. Il faut cependant trouver d'autres sources secondaires centrées sur le sujet, pour confirmer la notoriété du sujet et donc son admissibilité. Faites ces recherches et si des sources existent lier aux informations. Sans cela il sera difficile de publier de manière pérenne votre article. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 18 février 2016 à 11:11 (CET)

Demande de Lioufisem : Utilisateur:Lioufisem/Brouillon

Bonjour à tous, Je suis nouvel utilisateur sur wilkipédia (du moins en tant que rédacteur d'article). Je souhaiterai écrire un article sur un ancien bâtonnier de Beyrouth, une personne influente dans le monde du Liban, qui est décédée à la fin de l'année dernière. Je souhaite rester néanmoins assez succinct et neutre. Pourriez-vous me dire si cet article entre dans les critères d'admissibilité de Wilkipédia? Par avance merci !!! Guillaume

Message déposé par Lioufisem (discuter) le 17 février 2016 à 14:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

CV déjà publié : Marcel Sioufi...--ContributorQ^(✍) 18 février 2016 à 19:28 (CET)

Demande de CMTLSE : Utilisateur:CMTLSE/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterai une relecture de mon brouillon, En vous remerciant, Utilisateur:CMTLSE/Brouillon

Message déposé par CMTLSE (discuter) le 17 février 2016 à 15:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la présentation respecte la syntaxe Wikipédia, le fond ne permet pas une publication sans risque de suppression rapide. En effet aucune source secondaire ne vient confirmer la moindre information. L'article est en l'état un travail inédit, fortement prohibé sur wikipédia. Les dernières sections ressemblent fort à un catalogue de vente qui n’a rien d'encyclopédique et donne un coté publicitaire au sujet. Cet organisme en particulier (celui de Toulouse s'entend) a t-il fait l'objet d'études spécifiques, d'analyses de spécialistes? En quoi son histoire le différencie des autres organismes du même genre? Existent-ils des articles dans la presse spécialisé qui traitent spécifiquement de cette caisse? Sans une rédaction moins commerciale et la preuve d'un intérêt encyclopédique pour cette caisse, les critères d'admissibilité ne seront pas remplies et l'article si publié, surement supprimé. Pour finir, lisez WP:AUTO car le conflit d’intérêt semble évident. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 18 février 2016 à 11:05 (CET)

Demande de Noel Henry (2) Utilisateur:Noël_Henry/Brouillon

Jean-Claude Morice:

Message déposé par Gérard Dufresne le 17 02 2016

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Cette deuxième requête sur le même brouillon ne sert à rien puisque vous n'avez pris en compte aucun des commentaires fait lors de votre première demande fin décembre 2015.

Relisez les commentaires fait ce jour là : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/décembre_2015#Demande_de_No.C3.ABl_Henry_:_Utilisateur:No.C3.ABl_Henry.2FBrouillon. Ils sont tous valables.

Matpib (discuter) 17 février 2016 à 18:02 (CET)

Demande de Laurence Renoult : Utilisateur:Laurence_Renoult/Brouillon

Utilisateur:Laurence_Renoult/Brouillon Bonjour Merci de cette relecture et des conseils que vous pourriez me donner pour améliorer l'article. Que signifie "L'introduction de cet article est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia" qui apparaît au dessus de mon brouillon ? D'autre part, où dois-je mettre le titre de ma page ? Cordialement, Laurence Renoult

Message déposé par Laurence Renoult (discuter) le 17 février 2016 à 17:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état votre brouillon n'est pas publiable.

Vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Cette revue existe, mais cela ne fait pas en sorte de figurer dans une encyclopédie. Pour apparaitre dnas une encyclopédie il faut que le sujet aie fait l'objet de publications. Est-ce le cas pour cette revue ? On est en droit de se poser la question car vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur le sujet.

Le bandeau posté avant que vous réécriviez l'intro est facilement compréhensible. Il vous suffit de suivre les liens proposés en son sein et de comparer avec votre texte (en tout cas l'ancienne version de l'intro)

Matpib (discuter) 17 février 2016 à 17:55 (CET)

Rebonjour,

Tout d'abord, merci de votre réponse. J'ai encore une question : qu'entendez-vous par "objet de publications" ?Cordialement, Laurence --Laurence Renoult (discuter) 17 février 2016 à 19:22 (CET)

Entendez, Sources secondaires qui évoquent, analysent, critiquent le sujet... D'envergure nationale et espacé d'au mois deux années. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 18 février 2016 à 12:21 (CET)

Demande de 2001:7E8:D083:D701:D02A:7337:BD3A:1148 : Utilisateur:Benjamin_Viette/Brouillon

Demande de relecture et suppression du titre Titre correct : green lantern

Message déposé par 2001:7E8:D083:D701:D02A:7337:BD3A:1148 (discuter) le 17 février 2016 à 19:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout aussi complet qu'il est ce brouillon n'est absolument pas publiable.

Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante sur le sujet.

Tout votre développement est issu de la lecture des livres de Green Lantern. C'est donc une interprétation personnelle. Et cela est strictement interdit dans Wikipédia.

Vous ne devez rédiger votre article que sur la foi des publications faites sur le sujet. Matpib (discuter) 17 février 2016 à 19:50 (CET)

Demande de Hoangvinhtruong : Utilisateur:Hoangvinhtruong/Brouillon

Bonjour,

Je vois que'il n'existe pas un article sur "Feature selection" en wikipédia français. Donc je viens de créer un brouillon sur la "sélection d'attributs". Je vous demande votre aide pour une relecture avant la publication.

Je vous remercie,

Vinh TRUONG HOANG

Message déposé par Hoangvinhtruong (discuter) le 17 février 2016 à 20:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Les sources me paraissent insuffisamment nombreuses : de grandes parties du texte en sont dépourvues et peuvent laisser penser qu'il s'agit d'un travail inédit de votre part.

Cela dit, j'avoue ma parfaite ignorance dans ce domaine scientifique ; je ne peux donc pas argumenter davantage et je préfère qu'un ou plusieurs autres relecteurs donnent leur avis.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 février 2016 à 18:54 (CET)

les grands esprits se rencontrent. J'étais justement en train de faire la relecture.

La mise en page et l'organisation de la page pêchent trop pour se faire une idée claire du texte

aide:liens internes, aide:wikification, aide:présentez vos sources

Reprenez votre texte en faisant une mise en situation plus claire. Voyez Wikipédia:résumé introductif. Éliminez tout effet de style pour être plus factuel possible. N'exprimez pas votre avis, mais faites la place aux écrits publiez sur le sujet.

Matpib (discuter) 19 février 2016 à 19:03 (CET)

Demande de 2A01:E35:39B6:8CD0:3D25:7973:8814:1A22 : Utilisateur:2A01:E35:39B6:8CD0:3D25:7973:8814:1A22/Brouillon

Message déposé par 2A01:E35:39B6:8CD0:3D25:7973:8814:1A22 (discuter) le 17 février 2016 à 21:28 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de 2A01:E35:39B6:8CD0:3D25:7973:8814:1A22

Je souhaite faire un acticle sur moi Utilisateur:Foucault_Jessica_Jessica99 -->

Message déposé par Jessica le 17/02/2016

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de MdupontI4CE (4): Utilisateur:MdupontI4CE/Brouillon

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon. Est ce que vous pourriez m'aider dans la relecture et me dire si il est conforme au format Wikipédia ? Merci beaucoup

Message déposé par MdupontI4CE (discuter) le 18 février 2016 à 13:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il ne sert à rien de multiplier les demandes de relecture sir vous ne tenez jamais compte des remarques faites précédemment.

Il n'y a toujours pas de sources secondaires au sujet de cet organisme.

Une source secondaire est une publication dont le sujet central est (pour ce qui nous concerne ici) I4CE. Ce que vous proposez dans vos derniers ajouts n'est pas acceptable. exemple : environnement-magazine.fr est une interview et donc une source primaire. Sans aucune indépendance par rapport au sujet traité.

Matpib (discuter) 18 février 2016 à 14:54 (CET)

Demande de Olicoeur : Utilisateur:Olicoeur/Brouillon

Bonjour je suis un nouveau utilisateur et je souhaiterais que mon article soit relue avant toute publication. D'une part j'aimerais insérer le logo du journal à son emplacement prévue seulement je ne peux pas car selon l'une des règles de Wikipédia je ne peux pas inséré de logo de marque déposé si je ne suis pas utilisateur d'au moins 4 jours. D'une autre part je voudrais avoir des avis constructif sur cet article. Cordialement --Olicoeur (discuter) 18 février 2016 à 14:04 (CET) .

Message déposé par Olicoeur (discuter) le 18 février 2016 à 14:04 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 18 février 2016 à 14:25 (CET)

Demande de Olicoeur (2): Utilisateur:Olicoeur/Brouillon

Bonjour, J'ai renvoyé car je ne sais pas comment répondre au réponse et qu'apparemment je n'avais pas inséré le brouillon dans le message.

Bonjour je suis un nouveau utilisateur et je souhaiterais que mon article soit relue avant toute publication. D'une part j'aimerais insérer le logo du journal à son emplacement prévue seulement je ne peux pas car selon l'une des règles de Wikipédia je ne peux pas inséré de logo de marque déposé si je ne suis pas utilisateur d'au moins 4 jours. D'une autre part je voudrais avoir des avis constructif sur cet article. Cordialement --Olicoeur (discuter) 18 février 2016 à 15:08 (CET)

Message déposé par Olicoeur (discuter) le 18 février 2016 à 15:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable dans l'encyclopédie.

En effet, votre court texte ne démontre en aucune manière que le sujet soit admissible dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire sur le sujet.

Les 4 liens listés, prouvent que l'entreprise existe, mais c'est tout.

Il faut des sources secondaires : des publications sur ce magazine.

Ces sources existent-elles ?

Et puis, si vous voulez écrire sur le sujet, c'est que vous pensez qu'il y a des choses à dire. Alors pourquoi rédiger si peu ?

Matpib (discuter) 18 février 2016 à 15:37 (CET)

Demande de KorriganE17 : Utilisateur:KorriganE17/Brouillon

Bonjour,

Ceci est mon premier article et j'ai des doutes sur la mise en forme et l'aspect général des informations. Je vous remercie par avance de votre aide pour améliorer ledit article.

Message déposé par KorriganE17 (discuter) le 18 février 2016 à 17:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez raison d'avoir des doutes sur la mise en forme puisque vous n'utilisez pratiquement aucune des règles de syntaxe et de mise en page de Wikipédia.

Mais vous devriez avoir encore plus de doutes sur l'admissibilité su sujet. Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité permettant de valider l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie

aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 18 février 2016 à 18:08 (CET)

Demande de Ghizlene.ye : Utilisateur:Ghizlene.ye/Brouillon

Message déposé par ghizlene.ye grp8 (discuter) le 19 février 2016 à 07:47 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

-- KA^{Pour les intimes} 19 février 2016 à 10:05 (CET)

Demande de Cieblbk : Utilisateur:Cieblbk/Brouillon

Bonjour, J'aimerais soumettre un article sur la Compagnie Black Bakara, compagnie de anse contemporaine. Pourriez-vous s'il vous plaît relire mon brouillon ? Merci par avance, Justine A. Message déposé par Cieblbk (discuter) le 19 février 2016 à 10:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il est dommage que vous n'ayez pas vu, avant de rédiger votre article, ce qui est écrit en gros et gras sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support.... Parce que vous aviez recopié le contenu de cette page ce qui est interdit ici, puisqu'incompatible avec la licence libre sous laquelle Wikipédia est publiée. J'ai du supprimer votre brouillon. Si vous souhaitez écrire un article sur ce sujet, faites-le avec vos propres mots/phrases, et assurez-vous qu'il correspond aux critères d'admissibilité en vigueur. -- Theoliane (discuter) 19 février 2016 à 11:16 (CET)

Demande de Pitxoun : Utilisateur:Pitxoun/Brouillon

Bonjour, Je suis en train de rédiger un mémoire pour les cosmétiques bio et l'algue rouge. Pour l'illustrer, j'ai pris l'exemple des Laboratoires de Biarritz et j'ai souhaité en faire une page wikipédia. Qu'en pensez-vous ? Voici mon brouillon: Utilisateur:Pitxoun/Brouillon Merci de votre retour. Cordialement, Pitxoun Message déposé par Pitxoun (discuter) le 19 février 2016 à 10:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, idem la première présentation, et selon les informations des bandeaux. Une page de publicité à peu de chance de ne pas être rapidement supprimée sur Wikipédia. Les entreprises doivent répondre à certain critères et les informations rendues vérifiables par des sources secondaires. Dépourvu de ces impératifs, une publication pérenne est impossible.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 19 février 2016 à 11:52 (CET)

Demande de Radja ghachi : Utilisateur:Radja_ghachi/Brouillon

Message déposé par Radja ghachi (discuter) le 19 février 2016 à 14:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire dans votre brouillon avant même d'envisager une possibilité de publication.

A commencer par rédiger en français, à construire un vrai plan, à baser l'article sur des sources secondaires de qualité

Matpib (discuter) 19 février 2016 à 18:24 (CET)

Demande de CUS Habitat (2) : Utilisateur:CUS_Habitat/Brouillon

Bonjour, pourriez-vous relire le brouillon suivant : Utilisateur:CUS_Habitat/Brouillon merci.

Message déposé par CUS Habitat (discuter) le 19 février 2016 à 16:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

La moindre des choses serait de ne pas faire comme si de rien n'était et comme si nous n'avions jamais relu votre brouillon.

Ces problématiques soulevées lors de la première relecture restent parfaitement valables : votre brouillon n'est pas publiable en l'état car vous ne proposez aucune source secondaire indépendante sur le sujet.

Puisque vous insistez à vouloir proposer ce brouillon dans votre cadre professionnel, il vous faut lire absolument WP:AUTO. Vous y verrez que vous n'êtes surement pas à la meilleure place pour écrire au sujet de votre propre entreprise dans un esprit encyclopédique.

Votre brouillon n'est qu'une chronologie sans intérêt encyclopédique. Vous ne parlez ni de l'organisation interne de cette entreprise, ni de son économie, ni de son impact sociétal.

Matpib (discuter) 19 février 2016 à 16:53 (CET)

Demande de 41.102.54.198 : Utilisateur:Myrachoco/Brouillon

Message déposé par 41.102.54.198 (discuter) le 19 février 2016 à 17:42 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Brouillon incompréhensible. — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 février 2016 à 17:48 (CET)

5 demandes de relecture pour le même galimatias. c'est du foutage de gueule. Matpib (discuter) 19 février 2016 à 18:02 (CET)

Et ça monte même à 8 en comptant les demandes sous IP : on frise le harcèlement. — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 février 2016 à 18:17 (CET)

Demande de Radja ghachi : Utilisateur:Radja_ghachi/Brouillon

Message déposé par Radja ghachi (discuter) le 19 février 2016 à 18:22 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à vous aussi.

En dehors des problèmes de forme, votre brouillon n'est pas admissible : vous ne citez absolument aucune source démontrant la notoriété de ce personnage.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 février 2016 à 18:47 (CET)

Demande de Nadji jojo : Utilisateur:Nadji_jojo/Brouillon

l faut se rendre à l évidence que celle que l on surnommait la reine des Zibans la perle du désert ou encore la porte du Sahara est devenue en une décennie le jardin potager qui fournit la plupart des légumes qui garnissent l assiette de l Algérien Biskra est devenue le premier producteur national de produits agricoles

Elle contribue pour 6,74% sur le plan national souligne fièrement Messoude goumarri président de la Chambre de l agriculture de la wilaya en guise d entrée en matière Cette réputation de pôle national de production repose sur trois produits clés la datte Deglette nour de Toulga le mouton de Ouled Djallal et les produits maraîchers

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi. Avec la meilleure volonté du monde (enfin je crois), j'ai du mal à saisir votre demande. Où est votre brouillon ? Quel en est le sujet ? Tant que ce ne sera pas plus clair, inutile de demander des relectures.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 février 2016 à 18:41 (CET)

Demande de Khassif : Utilisateur:Khassif/Brouillon

Message déposé par Khassif (discuter) le 19 février 2016 à 21:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste énormément à faire sur votre brouillon avant de pouvoir ne serait-ce qu'envisager une publication.

Vous n'utilisez que très accessoirement la syntaxe de publication et les règles de mise en page de Wikipédia.

Votre introduction est totalement à reprendre, le plan pas du tout en place. Vous devez être plus précis dans la proposition de sources et de liens externes. la pagination est très importante ne serait-ce que pour comprendre la place faite à cet artiste dans les différents ouvrages cités.

aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, aide:présentez vos sources, modèle:ouvrage, modèle:article, wikipédia:résumé introductif

Matpib (discuter) 20 février 2016 à 14:18 (CET)

Demande de Didzer : Utilisateur:Didzer/Brouillon

Message déposé par Didzer (discuter) le 20 février 2016 à 04:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Vous avez donc vu les remarques faites par Kagaoua sur votre brouillon.

• Pour enlever des liens trop nombreux, il suffit tout simplement d'effacer leur texte ; ne vous précipitez cependant pas trop : vous avez aussi remarqué que de nombreux passages de votre texte manquent de sources. Certains de ces liens peuvent être tout simplement déplacés et reformulés pour être utilisés comme sources. La page Aide:Présentez vos sources vous guidera pour faire ce travail. Vous pouvez utiliser aussi, de le même façon, ce que vous avez appelé écrits sur la peinture de C.S. Congiu. J'ai créé une section Références dans laquelle viendront se placer toutes seules, avec un numéro de renvoi vers le texte, les sources que vous aurez mises au bout des parties de texte.
• Regardez aussi la page consacrée à Christian Congiu pour vous donner des idées.
• Pour la photo, j'ai fait le nécessaire et elle apparaît maintenant (il fallait simplement indiquer le nom du fichier, sans plus).

Ce ne sera que lorsque vous aurez pu mettre en face du texte les références qui conviennent que nous pourront vous donner un avis plus précis sur l'admissibilité de l'article.

Bon courage. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 20 février 2016 à 10:31 (CET)

Demande de Halocline surf rock : Utilisateur:Halocline_surf_rock/Brouillon

halocline surf rock/le groupe de surf rock HALOCLINE fondé en 1996

Message déposé par Halocline surf rock (discuter) le 20 février 2016 à 11:09 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, prenez le temps de travailler votre brouillon avant de demander une relecture, mais surtout vérifiez l’admissibilité du sujet en cherchant des sources secondaires. cldt.-- KA^{Pour les intimes} 20 février 2016 à 11:19 (CET)

Demande de ICNVHavel

Merci par avance pour la relecture de cette page réalisée par un groupe de lycéens. Nous pensons que cette page répond aux critères de notoriété, en raison de l'intérêt architectural du bâtiment. Nous avons essayé de trouver des sources pour toutes les informations citées. Cordialement. Utilisateur:ICNVHavel/Brouillon Message déposé par ICNVHavel (discuter) le 20 février 2016 à 13:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je ne pense pas que cet établissement scolaire soit admissible. Vous ne proposez que des sources directement liées à l'établissement ou des sources locales. Vous êtes ici dans une encyclopédie et non dans un répertoire des collèges et lycées. Ce sont des sources d'audience nationale ou internationales qui vous sont demandées.

Pour le reste, RAS sur la technique de publication. Matpib (discuter) 20 février 2016 à 14:13 (CET)

Bonjour et merci pour votre commentaire. Nous avons utilisé deux sources secondaires nationales (Le Parisien et l'Obs) qui complètent les sources locales ou liées à l'établissement; prouvant ainsi, selon ce que nous avons compris des critères, que le sujet est valide--ICNVHavel (discuter) 20 février 2016 à 14:49 (CET)

désolé de vous contredire. Avez-vous comparé ces deux articles ? ce sont les mêmes. Totalement identiques. C'est de la reprise intégrale d'un texte de l'AFP. C'est de la communication institutionnelle. Une notoriété se construit dans le temps. Elle doit être pérenne. L'encyclopédie exige des sources étalées sur plus de deux années pour valider cette pérénnité. WP:CGN Matpib (discuter) 20 février 2016 à 15:59 (CET)

En effet ces deux sources sont très similaires. Nous avions également trouvé d’autres sources nationales : http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Un-lycee-a-energie-positive-qui-change-la-vie-des-eleves-_NP_-2013-01-13-898616 ou http://www.leparisien.fr/bordeaux-33000/lancement-des-travaux-du-1er-lycee-a-energie-positive-de-france-10-02-2011-1310555.php mais ces sources sont toujours trop proches dans le temps. La question se pose également pour cette source : http://www.radio.cz/fr/rubrique/literature/la-pensee-et-lhumour-de-vaclav-havel-revivent-a-begles . Quel statut peut-on donner aux revues techniques techniques comme http://www.batiactu.com/edito/rentree-energetique-au-lycee-vclav-havel-begles-32920.php ou http://www.construction21.org/france/case-studies/fr/lycee-vaclav-havel-a-begles---1er-lycee-a-energie-positive-de-france.html ? Nous avions également trouvé un document issu de la Banque européenne d'investissement sur le financement européen de cette instruction: http://www.formfollowslearning.com/files/presentations/opening_notes/A_Sample_of_EIB_Financed_School_Projects_TUIJNMANAlbert.pdf . Pouvons-nous utiliser une telle source ? Si nous comprenons bien, il faut que nous trouvions une source alternative, postérieure à 2013 pour que notre page soit publiable. Une source comme celle-ci pourrait-elle convenir http://greennewdeal.eu/energy/successes/the-first-french-energy-plus-high-school-more-than-a-green-building.html ?Encore merci pour vos avis et conseils.--ICNVHavel (discuter) 20 février 2016 à 19:20 (CET)

Demande de Miyatti allah1958 : Utilisateur:Miyatti_allah1958/Brouillon

Message déposé par Miyatti allah1958 (discuter) le 20 février 2016 à 16:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Non. Cet article n'est absolument pas publiable en l'état. Il est presque vide, dépourvu de sources et rédigé dans un français approximatif. Durifon (discuter) 20 février 2016 à 16:31 (CET)

Demande de Delabarrethierry : Utilisateur:Delabarrethierry/Brouillon

demande de relecture, merci par avance de votre aimable contribution Bien cordialement --Delabarrethierry (discuter) 20 février 2016 à 17:12 (CET)Delabarrethierry

Message déposé par Delabarrethierry (discuter) le 20 février 2016 à 17:12 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour.

Comme nous relisons les brouillons avant leur publication pour donner un avis et des conseils au préalable, il me semble préférable de demander une relecture avant de publier. Logique, non ?

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 20 février 2016 à 17:18 (CET)

Demande de Butterfly Project Music (1) : Utilisateur:Butterfly_Project_Music/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Butterfly_Project_Music/Brouillon Bonjour, j'ai réalisé quelques modifications sur le brouillon après les conseils reçus par les Wikipédiens que je remercie.Je me suis renseigné auprès de l'Ina pour retrouver les archives télévisuelles de l'émission diffusée nationalement comme source citée mais non appuyée par une source fiable et neutre. Il faudra que je les récupère car elles ne sont pas en ligne. Je dois également scanner des articles de presses spécialisée diffusés nationalement. POurriez vous me dire si le ton de la biographie est correct et si je suis sur la bonne voie après les modifications réalisées. Cordialement. BPM Message déposé par Butterfly Project Music (discuter) le 20 février 2016 à 18:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la forme reste trop proche d'une CV ou d'un catalogue pour être publié en l'état sans risque de suppression. Suivez les liens des bandeaux pour améliorer la présentation. Mais surtout, les sources que vous proposez sont pour la plupart non centrées sur le sujet et la démonstration de la notoriété et donc de l’intérêt encyclopédique est loin d’être prouvé, une liste d’œuvre ne fait pas forcement la notoriété d'un artiste dont c'est le métier. Seules des sources secondaires pourront permettre une publication pérenne. Cld.-- KA^{Pour les intimes} 21 février 2016 à 14:58 (CET)

Demande de Ghizlene.ye : Utilisateur:Ghizlene.ye/Brouillon

Message déposé par ghizlene.ye grp8 (discuter) le 20 février 2016 à 19:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Pourquoi proposer à la relecture un brouillon créé il y a un mois sans texte ? Ce n'est pas votre première demande sur ce forum ; vous cherchez également à publier des articles qui ne sont pas rédigés en français : je pense qu'il serait bon de clarifier vos souhaits d'apports à Wikipédia .

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 20 février 2016 à 19:27 (CET)

Demande de Rafik.02 : Utilisateur:Rafik.02/Brouillon

omment le publier ? ,سليمة سواكري عندها5 خاوتها,في فاملتها بزاف يلعبو جيدو الي هي والدتها ماتو 2 خاوتها بولسيين في حرب اهلية دزيرية مدربةزادت 06ديسمبر1974ببلوزدادفدزاير .1.سليمة سواكري لاعبة دزيرية تلعب جيدو 2.1والديها من نقاوس Fin de la conversation

Message déposé par Rafik.02 (discuter) le 21 février 2016 à 19:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Eh bien vous ne le pouvez pas ! Ici, vous êtes sur la Wikipédia francophone, il faut donc obligatoirement écrire en français. -- Theoliane (discuter) 21 février 2016 à 21:21 (CET)

 Rafik.02 : vous pouvez d'ailleurs relayer ce message auprès de vos camarades qui tentent aussi de publier le même type de brouillons. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 21 février 2016 à 21:33 (CET)

Demande de Merle Chat : Utilisateur:Merle_Chat/Brouillon

Pour publication: exercice Wiki MOOC Message déposé par Merle Chat (discuter) le 22 février 2016 à 05:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour donc, et bonnes futures contributions, a titre d'info, ce forum est réservé aux relectures de brouillons d'articles. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 22 février 2016 à 09:18 (CET)

Demande de Ambassadricevol (2) : Utilisateur:Ambassadricevol/Brouillon

Bonjour,

Voici un article à propos d'une association de coordination de Service Civique que j'aimerais publier ici. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez?

Merci beaucoup,

Message déposé par Ambassadricevol (discuter) le 22 février 2016 à 09:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et si vous commenciez par être honnête et dire qu'il s'agit ici d'une deuxième demande de relecture ?

La première date du 15 février dernier. J'ai fait la relecture, détaillé ce qui manquait. Et pourtant depuis cette date vous n'avez absolument pas retravaillé votre brouillon. Vous n'avez donc pas voulu prendre en compte la première relecture.

Dans ces conditions cette deuxième demande est nulle et non avenue.

Matpib (discuter) 22 février 2016 à 10:01 (CET)

Demande de C4SUCCESS : Utilisateur:C4SUCCESS/Brouillon

Bonjour,

Je viens de terminer une présentation de la C4SUCCESS pour laquelle je travaille en tant que chargée de communication. Pouvez-vous relire ma présentation s'il vous plaît?

Merci par avance,

Marie-Mélissa ELY.

Message déposé par C4SUCCESS (discuter) le 22 février 2016 à 10:28 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Matpib (discuter) 22 février 2016 à 11:04 (CET)

Conflit d’édition — Bonjour et merci d'avoir indiqué clairement vos liens avec cette entreprise ; à ce propos, lisez WP:Conflit d'intérêts.

Il y a malheureusement beaucoup de choses qui ne collent pas dans ce texte et le rendent pour le moment impubliable.

• La première et la plus importante, c'est que le texte était recopié (presque) mot pour mot des pages du site de C4SUCCES. Cette pratique n'est pas autorisée par Wikipédia (voir WP:DA) sauf si l'entreprise donne son autorisation expresse à cette utilisation (voir Aide:republication). Pour le moment, ce texte a donc été supprimé. Si vous (C4SUCCESS) ne souhaitez pas demander d'autorisation de republication, il n'est pas interdit de s'inspirer de telles informations, mais le texte doit en être reformulé de manière à ne plus être reconnaissable.
• Deuxièmement, Wikipédia est une encyclopédie et non une plateforme promotionnelle. Vous devez donc, pour rédiger, faire comme si vous n'étiez pas comme chargée de com mais plutôt comme un rédacteur extérieur à l'entreprise et qui y apporte un regard neutre et factuel. À ce titre, la liste des réalisations de l'entreprise est davantage, convenez-en, un outil de promotion qu'un contenu encyclopédique .
• Enfin, pour qu'une entreprise puisse figurer sur Wikipédia, il faut que sa notoriété soit établie par des sources qui lui soient elles aussi extérieures (des articles substantiels dans la presse papier ou en ligne, des reportages, mais pas son propre site) : il faut montrer que l'entreprise fait parler d'elle, ce que ne permet la liste de ses réalisations (la comparaison avec un écrivain très prolifique mais dont le nom est totalement inconnu peut être faite). Assurez-vous que ces sources soient disponibles avant d'entreprendre une nouvelle rédaction.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 22 février 2016 à 11:10 (CET)

Demande de Gd'Estree : Utilisateur:Gd'Estree/Brouillon

merci de relire le contenu et de signaler les erreurs possible d'orthographe... mon nom d'utilisateur : Gd'Estree

Message déposé par Gd'Estree (discuter) le 22 février 2016 à 10:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, les erreurs sont pour l'instant surtout au niveau de la syntaxe, vous avez sans doute remarqué que votre article ne ressemblait pas à ceux que vous avez pu lire sur l'encyclopédie concernant la présentation. Il serait bon de commencer par là, ce qui rendrait l'article plus agréable à lire (et donc à relire). Vous avez une page d'aide pour vous donner toutes les indications de mise en forme. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 22 février 2016 à 11:11 (CET)

Demande de 78.125.172.200 : Utilisateur:78.125.172.200/Brouillon

Bonjour, merci par avance de bien vouloir relire cet article sur mon papa Jean-Paul BARTHE illustrateur. Des illustrations seronts proposées, libre de droit, sitôt sa validation.

Bien sincèrement et très cordialement,

Nicolas BARTHE

Message déposé par 78.125.172.200 (discuter) le 22 février 2016 à 11:43 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Conflit d’édition — Bonjour Nicolas

Nous voulons bien relire ce brouillon, mais il n'existe pas. Avez-vous pensé à l'enregistrer ?

Vous avez d'autre part modifié l'article Wikipédia:Notoriété des personnes concernant la catégorie Illustrateur. J'ai annulé votre modification pour la raison suivante : cet article n'a pas pour but de définir ce qu'est un illustrateur mais les critères qu'il doit remplir pour pouvoir figurer dans l'encyclopédie. De telles modifications touchant à des recommandations (donc des obligations pour Wikipédia) doivent au préalable être proposées sur la page de discussion des articles concernés et faire l'objet d'un consensus.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 22 février 2016 à 11:58 (CET)

Demande de 185.31.56.90 : Utilisateur:185.31.56.90/Brouillon

Bonjour, Je propose la petite définition d'un terme métier, courament employé dans le petit monde des câbles télécom. Bonne relecture, Tom

Message déposé par 185.31.56.90 (discuter) le 22 février 2016 à 11:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Une simple définition n'a pas sa place dans une encyclopédie.

Pour qu'un sujet soit traité ici, il faut que des publications aient été faites au préalable. Ce sujet là a t-il fait l'objet de publications techniques ?

C'est sur ces sources secondaires qu'il vous faut construire un article encyclopédique. Matpib (discuter) 22 février 2016 à 12:01 (CET)

Demande de Pascal Franklin : Utilisateur:Pascal_Franklin/Brouillon

Message déposé par Pascal Franklin (discuter) le 22 février 2016 à 12:57 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Le sité copié était celui-ci : http://tamboursanantes.fr/lassociation/

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 22 février 2016 à 13:07 (CET)

Demande de Alex Manja : Utilisateur:Alex Manja/Brouillon

Bonjour, Voici mon brouillon, je voudrais savoir ce que vous en pensez sachant que je n'ai pas terminé mais je créerais une nouvelle page pour continuer car j'ai l'intention de faire des recherches sur chaque Batailles (Surement que lors de la Reconquista, d'autre Bataille n'ont pas été nommé) Merci, Message déposé par Alex Manja (discuter) le 22 février 2016 à 14:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je ne suis pas sur, que l'on soit avec cette forme en plein travail inédit, je crains une suppression immédiate. Donc un autre relecteur. SVP.-- KA^{Pour les intimes} 22 février 2016 à 16:24 (CET)

 Alex Manja et Kagaoua : j'ai aussi de gros doutes. Si tous les articles mentionnés étaient déjà créés, et donc avec leurs propres sources, la question se poserait moins, mais là, vu la quantité de liens rouges et toutes ces infos non vérifiables dans l'immédiat, j'ai peur au travail inédit, d'autant que je crois avoir vu passer il y a quelques mois, sur un thème comparable (batailles musulmanes si ma mémoire est bonne), un tableau de ce genre qui a été supprimé pour ce motif.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 22 février 2016 à 16:34 (CET)

Demande de Pierreboisard

J'ai ajouté mon dernier ouvrage à ma bibliographie pierreboisard/Brouillon Message déposé par Pierreboisard (discuter) le 22 février 2016 à 14:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bravo, ça c'est fait. A part çà un article à faire relire quelque part? .-- KA^{Pour les intimes} 22 février 2016 à 16:21 (CET)

Demande de Ol85 : Utilisateur:Ol85/Brouillon

Bonjour.

Il s'agit d'une page permettant de faire connaitre ce cavalier peu connu en Europe et qui commence à se faire connaitre dans ce milieu spécifique, du moins c'est le but. C'est une ébauche à compléter dans le futur. Merci. Message déposé par Ol85 (discuter) le 22 février 2016 à 16:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article n’est pas publiable, car la vocation de Wikipédia n’est pas de faire connaitre, mais de diffuser des savoirs connus. Lire les critères d’admissibilité pour comprendre comment publier de manière pérenne. Aucune source secondaire n’étant proposé sur votre brouillon pour faire preuve de notoriété, le sujet n’est pas admissible. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 22 février 2016 à 16:30 (CET)

Demande de Dabeulioupee : Utilisateur:Dabeulioupee/Brouillon

Bonjour,

Je viens de finir la traduction de la page wikipedia de l'anglais vers le francais. Merci de m'indiquer si cette traduction convient.

Bonne journée,

Dabeulioupee.

Message déposé par Dabeulioupee (discuter) le 22 février 2016 à 04:45 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 23 février 2016 à 16:42 (CET)

Demande de SaidFan : Utilisateur:SaidFan/Brouillon

Bonjour, je débute sur Wikipédia et j'ai ecris un article sur Said Bogota. Merci pour votre relectue. Je n'ai pas trouvé le lien de mon brouillon, merci de votre compréhension. Cordialement Message déposé par SaidFan (discuter) le 22 février 2016 à 17:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Hélas, vous aviez recopié toute la partie biographie depuis la page Facebook de votre sujet ce qui est interdit sur Wikipédia puisqu'incompatible avec la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée. J'ai du l'effacer. Il vous faut réécrire cet article avec vos propres mots/phrases, mais surtout apporter des sources qui indiquent que cet artiste a une grande notoriété encyclopédique, des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, d'autres études, mais... pas sa propre page Facebook évidemment ! Bien à vous. -- Theoliane (discuter) 23 février 2016 à 09:23 (CET)

Demande de Calystod : Utilisateur:Calystod/Brouillon

Bonjour, J'ai fais une courte traduction/adaptation en français de l'article Vegetarian bacon issue de l'anglais. Il me faudrait quelqu'un pour le relire afin de pouvoir le publier. Merci :-)

Message déposé par Calystod (discuter) le 23 février 2016 à 03:29 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour.

L'article respecte les critères et la syntaxe Wikipédia ; il est donc à mon avis publiable.

Une dernière manipulation à faire après publication. La page de discussion du nouvel article sera à créer (cliquez sur l'onglet rouge Discussion à côté de l'onglet Article en haut à gauche), tout simplement en y déplaçant le modèle Traduit de que vous avez mis en tête de votre brouillon : ce n'était pas le bon modèle au bon endroit (j'ai fait ce qu'il fallait d'autre part).

Bonne continuation et bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 23 février 2016 à 10:33 (CET)

Demande de Notre nuaGe : Utilisateur:Notre_nuaGe/Brouillon

j'apprend a m'en servir. Est-ce bon comme ça?

Message déposé par Notre nuaGe (discuter) le 23 février 2016 à 09:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Il s'agit d'une information destinée à votre page utilisateur Utilisateur:Notre nuaGe : vous pouvez y écrire (presque ) tout ce que vous voulez et nous n'avons pas d'avis à donner... quand même, oui, c'est un bon début.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 23 février 2016 à 10:19 (CET)

Demande de Alex Manja

Bonjour, je viens de proposer un page sur un joueur de foot, est-il possible de rajouter la référence (traduit de la page espagnole) et est il possible de vérifier les fautes d'orthographe.

c'est mon brouillon 2 Utilisateur:Alex Manja/Brouillon2 Merci beaucoup !!

Message déposé par Alex Manja (discuter) le 23 février 2016 à 11:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Alex Manja .

Oui, c'est votre deuxième brouillon. Vous avez compris qu'il valait mieux laisser de côté le premier, pour le moment du moins .

Pour celui-ci, j'ai rajouté l'indication de traduction, fait un peu de mise en forme. Par contre, il lui manque des sources. Même si c'est une traduction, la source ne sera pas l'article dans sa version originale, mais les sources seront celles qui ont servi à écrire la version espagnole (il y en a aussi une en anglais) Même si elles ne sont pas en langue française, ce n'est pas grave. Utilisez ces sources pour votre brouillon, mais ne les copiez-collez pas simplement, la syntaxe n'est pas la même en espagnol et en français. Adaptez-les ; cette page Aide:Présentez vos sources et les modèles {{Lien web}} (pour les pages web) et {{Article}} (pour les articles de presse, papier ou en ligne) vous guideront.

Bon courage. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 23 février 2016 à 12:04 (CET)

Demande de Olivier.dilain : Utilisateur:Olivier.dilain/Brouillon

Bonjour, Je souhaite savoir si je peux publier l'article sans risque de me le faire supprimer maintenant que je l'ai modifié. Merci Message déposé par Olivier.dilain (discuter) le 23 février 2016 à 15:23 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 23 février 2016 à 16:38 (CET)

Demande de Llllkuyfdhgfx : Utilisateur:Hoangvinhtruong/Brouillon

Message déposé par Llllkuyfdhgfx (discuter) le 23 février 2016 à 15:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

. Bonjour votre demande est suivi sur le forum de relecture Flow sur lequel des remarques et conseils ont été fait. Ce sont les mêmes ici. Cette demande en doublon est donc inutile, suivez les conseils pour pouvoir publier sans risque de suppression rapide. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 23 février 2016 à 16:12 (CET)

Demande de Aagigiaa (2) Utilisateur:Aagigiaa/Brouillon

Nous avons réalisé cette page dans le but d'un projet éducatif. Merci de nous communiquer vos impression. aagigiaa Message déposé par Aagigiaa (discuter) le 23 février 2016 à 16:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

C'est votre deuxième demande de relecture pour le même brouillon

Mais rien n'a changé depuis la première : aucune source secondaire centrée sur cet établissement scolaire.

Une publication en l'état serait sans aucun doute supprimé.

Cet établissement a t-il fait l'objet d'un livre, d'une étude dans une revue de référence ? d'article de presse nationale ou internationale ?

Sans ce type de sources, vous ne pourrez pas publier sur le sujet dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Matpib (discuter) 23 février 2016 à 16:35 (CET)

Demande de GI EB11 VaihauAbdou : Utilisateur:GI_EB11_VaihauAbdou/Brouillon

Message déposé par GI EB11 VaihauAbdou (discuter) le 23 février 2016 à 17:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Quel est le sujet de votre brouillon ? ce n'est absolument pas clair. Matpib (discuter) 23 février 2016 à 17:44 (CET)

votre brouillon, pas sa forme et son style, n'est pas du tout encyclopédique et semble être plus de l'ordre du mode d'emploi que de l'encyclopédie : trop de questions posées au lecteur.

Il ressemble fort à une reflexion personnelle, un travail inédit strictement interdit dans l'encyclopédie.

Mais peut-être que cet avis vient du fait que vous avez si mal introduit que le sujet réel de l'article n'est pas perceptible. Matpib (discuter) 23 février 2016 à 17:54 (CET)

Demande de Tanina Nina : Utilisateur:Tanina_Nina/Brouillon

Dans le cadre d'une des formation organisée par l'école à laquelle je suis ratachée, il nous a été demander de contribuer sur Wikipedia. J'ai choisi de traduire de l'anglais vers le français une partie d'un article existant proche de la thématique sur laquelle je travaille. Ci-joint un lien vers l'article d'origine: https://en.wikipedia.org/wiki/Microglia Afin de valider cette formation, je vous demande de relire mon brouillon avant que je puisse le publié et ainsi contribuer Merci Message déposé par Tanina Nina (discuter) le 23 février 2016 à 17:51 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

L'article Cellule microgliale existe déjà dans fr:Wikipédia.

Nous ne relisons que les brouillons sur des créations d'article. Matpib (discuter) 23 février 2016 à 17:56 (CET)

Demande de Mumbroc : Utilisateur:Mumbroc/BrouillonRoger MORANCAY

Bonjour, un grand Merci d'avance pour l'attention portée à toutes les relectures . C'est mon premier brouillon ! je croise les doigts ...

Message déposé par Mumbroc (discuter) le 19 février 2016 à 15:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Comme vous devez bien vous en apercevoir en regardant votre page de brouillon, ce texte ne ressemble en rien à ce qui est déjà présent dans l'encyclopédie !

Il faut reprendre toute la mise en page. Il faut réduire ces listes chronologiques en paragraphes rédigés, il faut relier les sources aux texte qu'elles doivent compléter et expliquer, il faut préciser ces sources, les rendre lisibles et consultables, il faut relier le texte aux autres pages de l'encyclopédie.

C'est un travail de longue haleine, mais c'est un passage obligé pour donner une chance à votre brouillon.

aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 19 février 2016 à 18:45 (CET)

Bonjour, Merci : Bon, je me remets au travail ; en allant lire d'autres articles et avec les Aides, je dois y arriver ! A bientôt j'espère .Je vous souhaite un bon W.E. Cordialement .--90.19.61.197 (discuter) 20 février 2016 à 14:13 (CET)

Bonjour,....Je m'interpelle ! votre message du 23 est le même que celui du 19 ???Me serai-je trompée dans l'envoi de mon brouillon que j'ai complètement repris, le premier étant, je m'en suis rendue compte, complètement inadapté ! Encore Merci de votre attention.--Mumbroc (discuter) 24 février 2016 à 14:36 (CET)

Demande de Polo7554 : Utilisateur:Polo7554/Brouillon

Demande de Polo7554 : Utilisateur:Polo7554/Brouillon Message déposé par Polo7554 (discuter) le 24 février 2016 à 00:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour être admissible un sujet doit faire la preuve de sa notoriété par l’apport de sources secondaires centrées. Votre brouillon n'en propose aucune, en quoi ce magistrat est-il notable hormis d'être de Vesoul,... Dans la publication d'un simple CV n'ayant rien d'encyclopédique à peu de chance d’éviter une suppression, immédiate. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 24 février 2016 à 09:16 (CET)

Demande de Ihtmayasan : Utilisateur:Ihtmayasan/Brouillon

bonjour, je souhaiterai une révision d´un article sur Elizabeth Gould, psychologue américaine, qui a permis de faire faire un bond à la neurologie en montrant que le cerveau adulte créait de nouveaux neurones. Merci de vos remarques et conseils. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ihtmayasan/Brouillon

Message déposé par Ihtmayasan (discuter) le 24 février 2016 à 01:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon reste à travailler avant d'envisager une publication.

Trop court en l'état. Vous pouvez travailler en traduisant la version anglophone en:Elizabeth Gould (psychologist)

Pensez à rajouter des sources plus précises sur le travail de cette scientifique. La wikipédia francophone est beaucoup plus exigeante sur le sujet que la wikipédia anglophone. Des études critiques de son travail sont ici obligatoire avant publication de l'article. Cela devrait être facilement trouvable sur Jstor.

Mettez en place un plan avec une vrai introduction wikipédia:résumé introductif

travaillez la mise en forme de votre texte. aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:présentez vos sources, modèle:ouvrage, modèle:article.

Mettez une infobox Modèle:Infobox Scientifique

Matpib (discuter) 24 février 2016 à 12:26 (CET)

Demande de GrelotDuNord : Utilisateur:GrelotDuNord/Brouillon

Message déposé par GrelotDuNord (discuter) le 24 février 2016 à 01:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, vous n'avez pas encore rédigé de brouillon, revenez quand vous aurez plus avancé. -- Theoliane (discuter) 24 février 2016 à 08:50 (CET)

Demande de Alex Manja (2)

Bonjour, Oui, je laisse de côté mon premier brouillon mais je ne le laisse pas tombé complètement, quand j'aurais plus d'information je l'est transmettrais car de mon point c'est des informations importantes :)

voici ma deuxième demande de relecture pour mon brouillon 2 à propos du Joueur Bernardo Espinosa, avec le rajout des sources !! Si c'est accepté c'est mon premier article créer ;)

Merci et bonne relecture,

Brouillon : Utilisateur:Alex Manja/Brouillon2

Message déposé par Alex Manja (discuter) le 24 février 2016 à 03:43 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

J'ai modifié quelques points. Vous pouvez publier. Bravo. Matpib (discuter) 24 février 2016 à 09:59 (CET)

Demande de 96.22.105.44 : Utilisateur:96.22.105.44/Brouillon

Message déposé par 96.22.105.44 (discuter) le 24 février 2016 à 04:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Outre de graves problèmes de copie de textes sous droits d'auteur (toute la partie historique que je viens de supprimer), votre texte est beaucoup trop publicitaire pour être publié sans risque d'une remise en cause rapide voire même d'être supprimé.

Peut-être que tout cela vient du fait que vous vous bez trop que le site internet de cette société.

Une proposition : supprimez toutes les mentions de ce site web et travaillez sur des sources secondaires indépendantes. Vous verrez que votre vision de cette entreprise changera. Votre brouillon s'en ressentira.

Matpib (discuter) 24 février 2016 à 12:18 (CET)

Demande de Aimer l art (8): Utilisateur:Aimer_l_art/Brouillon

Bonjour, on m'a demandé à plusieurs reprise d'ajouter des références et des sources, ce que j'ai fait. Si vous trouvez que mon article n'est pas encore prêt à la publication, soyez si gentil de m'indiquer quelle phrase n'est pas assez référencée ou pas claire. Merci beaucoup.

Message déposé par Aimer l art (discuter) le 24 février 2016 à 11:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

C'est donc votre huitième demande de relecture.

pour la huitième fois, nous en revenons toujours au même point, le manque de sources secondaires indépendantes. Les trois ouvrages que vous proposez sont des ouvrages publiés par cette artiste, sur elle-même. C'est ce que nous dit la description faite par les bibliothèques de Lausanne. soit dit en passant le lien vers la Bib de Genève et mène à rien. le sujet y est même inconnu de leur base de données.

Vos versements à Commons, comme File:Qui expose s'expose.jpg sont illégaux, ils seront très rapidement supprimés. Car autant vous êtes peut-être l'auteur du texte, autant vous n'avez surement pas le droit de propriété des publications des 24 heures de Lausanne.

Mettez en forme vous sources en utilisant les modèles suivant modèle:article, modèle:ouvrage

Toutes vos sources sont issues de la presse locale. Rien de la presse nationale. Des annonces d'expositions mais aucune analyse critique de son œuvre issue d'une revue artistique de référence. C'est quand même un comble pour une artiste annoncée par vous même comme connue en Suisse.

le lien vers l'institut suisse pour l'étude de l'art n'est qu'un référencement type annuaire, sans aucun texte rédigé !

Même chose pour le RKD qui renvoie même à la Wikipédia néerlandophone comme source !! (WP ne peut en aucun cas être une source pour WP)

Dans la wikipédia francophone, nous sommes très exigeants sur les sources, vous en êtes rendu compte. l'article en néerlandais propose un ouvrage dont vous ne parlez jamais : Bartholomeus en zijn dierenvrienden, prentenboek voor peuters, uitg. Nijgh & Van Ditmar, 's-Gravenhage. C'est peut-être de ce côté là qu'il vous faut creuser.

Matpib (discuter) 24 février 2016 à 11:57 (CET)

Demande de TBD-TheMovie : Utilisateur:TBD-TheMovie/Brouillon

Bonjour,

Voici une page sur mon court-métrage "To Be Delivered", sorti en 2014, diffusé sur France 2 ainsi que sur la chaine italienne "Premium Cinema". Le film a été diffusé dans une quinzaine de festivals internationaux et a remporté 2 prix.

Le site du film : http://www.tobedelivered-movie.com

J'espère que la page vous parait OK !

Merci beaucoup,

Pierre

Message déposé par TBD-TheMovie (discuter) le 24 février 2016 à 12:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste beaucoup à faire avant de pouvoir envisager une publication.

La forme reste à travailler. J'ai ajouté une infobox, il vous reste à la compléter. Il vous faut mettre en forme vos liens externes et vos sources. aide:syntaxe, aide:wikification, aide:présentez vos sources, modèle:article

Mais le fond est encore plus déficient. Vous vous limitez à une description factuelle, vous ne faites aucun effort de mise en perspective de ce court-métrage. Vous ne proposez aucune analyse critique du film. C'est pourtant ce qui est demandé dans un article encyclopédique (Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données techniques sur les film). Ce travail critique vous permettra de proposer enfin des sources secondaires sur ce film. Elles sont inexistantes pour le moment.

Vous semblez de plus vous tromper sur ce que l'on demande en matière de sources. Un exemple : le prix international aux "LA movie award". Le lien proposé est celui du festival (aucun intérêt ici) alors qu'il devrait être un article de presse spécialisée sur le palmarès et sur le prix en question en particulier.

En l'état rien n'indique que ce film soit admissible dans l'encyclopédie. Ce sont les éventuelles sources secondaires de qualité qui feront cette admissibilité (=articles critiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale)

Pour terminer, vu votre proximité affichée avec le sujet traité, merci de lire WP:AUTO.

Matpib (discuter) 24 février 2016 à 16:18 (CET)

Demande de Cdjemiel : Utilisateur:Cdjemiel/Brouillon

Utilisateur:Cdjemiel/Brouillon

Message déposé par Cdjemiel (discuter) le 24 février 2016 à 14:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Vous n'avez rédigé aucun brouillon, tout au plus une intension d'en rédiger. Cela ne concerne donc pas les relecteurs que nous sommes. Cela nous concerne d'autant moins que vous souhaiter compléter des articles déjà existants. Ici nous ne relisons que des brouillons d'articles à créer.

Par contre vos capacités de rédaction intéresseront évidemment l'encyclopédie. Prenez contact avec les projets correspondant à vos thématiques de prédilection. Vous y trouverez des contributeurs expérimentés qui vous guideront dans vos premiers pas dans l'encyclopédie.

Ma page de discussion vous est aussi ouverte (je n'y connais rien en biochimie ou en botanique, mais je connais très bien Wikipédia)

Matpib (discuter) 24 février 2016 à 15:46 (CET)

Demande de Linguistic Fanatic : Utilisateur:Linguistic_Fanatic/Brouillon

Utilisateur:Linguistic_Fanatic/Brouillon

Message déposé par Linguistic Fanatic (discuter) le 24 février 2016 à 15:21 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Vous n'avez pas rédigé de brouillon d'article. Nous ne sommes donc pas concernés. Matpib (discuter) 24 février 2016 à 15:40 (CET)

Demande de Vasseur.clement : Utilisateur:Vasseur.clement/Brouillon

Bonjour à tous,

je suis en train de traduire un article de l'anglais au français. L'article initiale en français est Cristal phononique que je voudrais transformer en métamatériaux acoustiques. Le premier est bien sûr inclus dans le second. Je pense qu'il faut d'abord créer l'article métamatériaux acoustiques, puis ensuite demander la fusion des 2 articles.

La traduction est encore en cours, mais je désire publier cette première partie rapidement puisque dans le cadre d'une formation organisée par wikimedia france, on m'a demandé une preuve de participation avant le 5 mars.

Merci de dire ce que vous en pensez.

Cordialement Clément

Message déposé par Vasseur.clement (discuter) le 24 février 2016 à 15:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

L'article Cristal phononique existant déjà, nous n'avons pas vocation à intervenir sur votre brouillon.

Voyez avec les contributeurs du Portail:Matériaux

Matpib (discuter) 24 février 2016 à 16:59 (CET)

Demande de Butterfly Project Music (2) : Utilisateur:Butterfly_Project_Music/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterai une relecture de la page mise en ligne, notamment pour m'aider à wikifier et à ne pas faire de confusions entre les liens et les citations. Merci

Message déposé par Butterfly Project Music (discuter) le 24 février 2016 à 16:18 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

L'article existe déjà Zahariya, nous n'avons pas à relire votre brouillon

L’article est par contre très fortement remis en cause actuellement, faites donc vite pour mettre au niveau l'article et prouver que cette artiste entre bien dans les critères d'admissibilité du genre. Matpib (discuter) 24 février 2016 à 16:55 (CET)

Demande de relecture du brouillon (un nouvel avis est souhaité après des modifications de ce brouillon par le demandeur)postée une troisième fois, le 24 février 2016 à 19 h 03 --Litterae (discuter) 24 février 2016 à 22:05 (CET)

Demande de Fafa.jah : Utilisateur:Fafa.jah/Brouillon

Bonjour,

Pourriez vous s'il vous plait relire mon brouillon. C'est un article sur le laboratoire où je suis inscrit que je compte publier. Utilisateur:Fafa.jah/Brouillon

Merci d'avance.

Message déposé par Fafa.jah (discuter) le 24 février 2016 à 16:47 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

copie de : http://www.lsee.fr/site/index.php/fr/ ; JLM (discuter) 24 février 2016 à 17:40 (CET)

Demande de nettoyage d'historique de la page brouillon, si @Theoliane passe par la Merci -- KA^{Pour les intimes} 24 février 2016 à 19:39 (CET). Cldt.

Demande de 195.25.210.157 : Utilisateur:195.25.210.157/Brouillon Débutant - recherche relecture

Madame, Monsieur, chers bénévoles de Wikipédia,

J'ai rédigé la biographie d'un chef d'entreprise. Je pense qu'il a la notoriété suffisante pour figurer dans l'encyclopédie en ligne Wikipédia. Cependant, je suis novice dans la rédaction de biographies sur ce support.

Auriez-vous un peu de temps à me consacrer pour une relecture ? Je souhaite savoir aussi si la méthode utilisée est la bonne. C'est pourquoi n'hésitez pas à me faire part de vos critiques.

Je suis à votre disposition et vous remercie pour le temps que vous souhaiterez bien consacrer à ce travail, Cordialement, Alexandre. NB : Ci-dessous le brouillon en question Utilisateur:195.25.210.157/Brouillon

Message déposé par 195.25.210.157 (discuter) le 24 février 2016 à 16:48 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 24 février 2016 à 16:57 (CET)

Demande de Acpmc (2) : Utilisateur:Acpmc/Brouillon

Merci de votre réponse. J'ai des sources officielles (articles de presse...etc...) mais seulement en version papier. Comment les utiliser ? Je les ai rajouté en référence en citant le titre de l'article, le journal et l'année, est ce que cela suffit ? je ne trouve pas ces articles en version internet

merci d'avance 

(Désolée, je ne savais pas comment répondre à votre précédent message) --Acpmc (discuter) 24 février 2016 à 18:26 (CET)

Message déposé par Acpmc (discuter) le 24 février 2016 à 18:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

article publié : ACP La Manufacture Chanson...

Demande de Butterfly Project Music (3) : Utilisateur:Butterfly_Project_Music/Brouillon

Bonsoir J'ai modifié la biographie et ajouté un paragraphe sur les dates importantes. Suis je dans la bonne direction? Merci! Message déposé par Butterfly Project Music (discuter) le 24 février 2016 à 19:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Trois demandes, le 20 février à 18h31, le 24 à 16h18 et 19h03. La dernière demande a été considérée comme hors-sujet. --Litterae (discuter) 24 février 2016 à 22:48 (CET)

Demande de SEBEFR : Utilisateur:SEBEFR/Brouillon

Bonjour, Agent Artistique, je souhaite faire connaitre mes groupes et chanteurs. Je sollicite une relecture de mon premier article. Merci de votre aide et conseils. Cordialement. Message déposé par SEBEFR (discuter) le 24 février 2016 à 19:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je doute de l'admissibilité de cet article. Wikipédia n'a pas vocation à faire la promotion d'artistes. Vous dites que vous êtes agent artistique et que vous voulez "faire connaître" vos "groupes et chanteurs", mais cela implique un grand risque de partialité. En outre, l'écriture du brouillon est aussi à revoir : par exemple, il n'est pas nécessaire (et c'est même déconseillé) d'écrire en majuscules dans un article... A bientôt --Litterae (discuter) 24 février 2016 à 22:14 (CET)

L'avis de mon collègue est parfaitement exact, ce n’est pas la vocation de wikipédia que de faire connaitre, aucune sources secondaires ne venant démontrer l’admissibilité des sujets, l'article si publié sera surement rapidement supprimé.cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 février 2016 à 10:51 (CET)

Demande de Stella2809 : Utilisateur:Stella2809/Brouillon

J'aimerais savoir si mon article est prêt pour la publication. Stella2809/Brouillon le 24 février 2016 à 22:47

Merci pour votre réponse. Je suis désolée d'avoir posté 3 fois ma demande cela est du à une mécompréhension du fonctionnement du site. L'ayant remarqué, je n'ai pas trouvé non plus les moyens de les effacer pour ne pas surcharger ! Enfin, pourriez vous surtout m'indiquer les moyens d'amélioration de mon article ? Dois je le signaler en "ébauche" ? Merci pour vos éclaircissements.--Stella2809 (discuter) 25 février 2016 à 09:23 (CET)

Je me suis bien rapprochée du portail cinéma. J'ai indiqué que cet article était une ébauche et concerné un film qui va bientôt sortir. Comme ceux listés ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Film_fran%C3%A7ais_dont_la_sortie_est_pr%C3%A9vue_en_2016 D'autres articles de presse spécialisée devrait venir étayer les références du projet. Merci pour vos conseils :) --Stella2809 (discuter) 25 février 2016 à 15:13 (CET)

Message déposé par Stella2809 (discuter) le 24 février 2016 à 22:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Non, votre article n'est pas encore prêt pour la publication. Et puis surtout (mais peut-être est-ce une simple erreur de votre part, ce qui est tout à fait excusable) pourquoi poster trois fois la même demande à quelques minutes d'intervalle ? "Une requête polie aux bénévoles (bonjour, merci...) sera plus appréciée, donc plus efficace. N'oubliez pas de présenter le contexte du brouillon. La prise en charge par les bénévoles dépend de leurs disponibilités et de leurs centres d'intérêt : Poster plusieurs fois la même demande n'accélèrera pas sa relecture." --Litterae (discuter) 24 février 2016 à 22:56 (CET)

Pour aller un peu plus loin dans les explications:

Votre brouillon n'est pas publiable et ne le sera pas avant octobre 2016, date de la sortie du film.

Pour qu'un film puisse figurer dans l'encyclopédie, il faut que des sources secondaires existent à son sujet. Pour que ces sources existent il faut donc que la presse spécialisée en cinéma aient vu le film et aient publié sur le sujet.

Donc, hors superproductions hyper-médiatisées (et encore ce n'est pas systématique), nous attendons donc la sortie réelle du film pour écrire un article encyclopédique à son sujet.

Merci de vous rapprocher du Projet:Cinéma.

Matpib (discuter) 25 février 2016 à 11:27 (CET)

Demande de Carl-Adrien Jean Baptiste

Le brouillon est là [[1]] --Litterae (discuter) 25 février 2016 à 00:44 (CET)

Message déposé par Carl-Adrien Jean Baptiste (discuter) le 25 février 2016 à 00:11 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Inutile de poster trois fois la même demande ! (cf la demande de "Stella") Une simple phrase ne peut pas être considérée comme un brouillon, et le sujet n'est absolument pas encyclopédique. Relire ceci : [[2]] -------Litterae (discuter) 25 février 2016 à 00:35 (CET)

Demande de Alex Manja (bis)

Bonjour,

je propose la relecture d'un autre de mes brouillons, : Utilisateur:Alex Manja/Brouillon3 J'ai un peu de mal avec les sources si c'est possible de m'aider Merci bien,

Message déposé par Alex Manja (discuter) le 25 février 2016 à 10:19 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour

Ce joueur est parfaitement admissible.

Vous pouvez supprimer tous les renvois à la version espagnole de l'article. Ils sont totalement inutiles car Wikipédia ne peut en aucun cas être une source pour Wikipédia.

Si tous vos brouillons sont de la même veine que celui-ci et de celui d'hier, sachez que vous pouvez totalement vous passer de nous, relecteurs. Vos brouillons sont très supérieurs à bon nombre de publications sur le football dans WP.

Sachez que le projet:football est très actif. Sa page de discussion fourmille de contributeurs prêts à répondre à toutes vos questions (moi y compris) et qu'aucune question n'est idiote.

Matpib (discuter) 25 février 2016 à 11:38 (CET)

Demande de Monwikimontreuil : Utilisateur:Monwikimontreuil/Brouillon

Bonjour, je viens vous soumettre un brouillon d'article réalisé par des élèves dans le cadre du concours Wikiconcours 2016. Nous avons essayé de suivre les règles au mieux, nous sommes prêts à modifier nos erreurs ! (Par exemple nous n'avons pas bien réussi à faire l'encadré de présentation, notamment pour mettre le logo : les conseils seront les bienvenus!)

Message déposé par Monwikimontreuil (discuter) le 25 février 2016 à 15:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, Les bandeaux de hauts de pages, vous indiquent les critères à remplir pour approcher une éventuelle publication. Aucune sources secondaires ne vient confirmer la notoriété et donc l’admissibilité du sujet. Sans cela, pas de publication pérenne possible.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 février 2016 à 15:44 (CET)

Demande de Ambassadricevol (3) : Utilisateur:Ambassadricevol/Brouillon

Bonjour,

Etant novice ici, j'aimerais avoir des avis, des conseils à propos de l'article que je souhaite publier et qui concerne une association de coordination de Service Civique (entre autres).

Merci beaucoup pour votre aide !

Message déposé par Ambassadricevol (discuter) le 25 février 2016 à 15:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le probleme reste le même, si la forme à encore bien besoin d'être améliorer, le fond n'est pas résolu. Les sources secondaires sont absentes. . Sans cela l'article risque fort d’être rapidement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 février 2016 à 15:40 (CET)

Demande de Déborah Calef (2) : Utilisateur:Déborah_Calef/Brouillon

Bonjour,

Je viens de rédiger mon premier article, pourriez-vous le relire, effectuer des modifications selon vos retours avant que je puisse le publier ?

Merci par avance.

Utilisateur:Déborah Calef/Brouillon

Message déposé par Déborah Calef (discuter) le 25 février 2016 à 17:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour en l'état une publication sera surement immédiatement supprimé. Votre brouillon est trop proche d'une page de publicité pour une entreprise. Celle-ci ne répond pas aux critères spécifiques d'admissibilité et aucune sources secondaires ne vient confirmer une quelconque notoriété. En l’état l'article n'est pas publiable. Cldt.--- KA^{Pour les intimes} 25 février 2016 à 18:32 (CET)

De plus, vous n'avez absolument pas tenu compte des remarque faites par le même collègue lors de votre première demande de relecture le 8 février dernier

A quoi sert donc votre demande du jour ? Matpib (discuter) 25 février 2016 à 18:39 (CET)

Demande de NTDM93 : Utilisateur:NTDM93/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de mon article sur Mathieu Bauer. C'est un article qui a pour but d’étoffer les données de Wikipédia. Mathieu Bauer est un artiste du domaine du spectacle vivant et plus précisément du théâtre. Ainsi, vous trouverez dans cet article son parcours et les œuvres auxquels il a participé.

Je remercie d'avance la personne qui relira mon article (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:NTDM93/Brouillon).

Cordialement,

Message déposé par NTDM93 (discuter) le 25 février 2016 à 17:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour en l'état une publication sera surement immédiatement supprimé. Votre brouillon est trop proche d'une page de publicité pour une entreprise. Celle-ci ne répond pas aux critères spécifiques d'admissibilité et aucune sources secondaires ne vient confirmer une quelconque notoriété. En l’état l'article n'est pas publiable. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 février 2016 à 18:30 (CET)

Conflit d’édition — Bonjour

Votre brouillon souffre de plusieurs problèmes

Sur la forme, il reste beaucoup à travailler en termes de syntaxe wikipédienne.

Mais plus grave, le fond souffre d'un défaut majeur : le manque de sources secondaires de qualité. Celles que vous proposez ne sont absolument pas suffisantes. le monde, par exemple, n'est qu'un entrefilet annonçant sa nomination à Montreuil alors qu'il faut des articles de fond sur lui, sa personne, son travail, sa carrière, sa singularité dans le monde du théâtre.

Voir WP:CGN

Matpib (discuter) 25 février 2016 à 18:32 (CET)

Demande de Pdebrisoult : Utilisateur:Pdebrisoult/Brouillon

Bonjour, Je souhaite publier cet article sur M. Bernard Refalo qui a piloté le développement du réseau de télécommunication RUBIS de la Gendarmerie Nationale. C'est à mon sens important que cet expert en télécommunication puisse être répertorié dans Wikipédia pour cette raison et également pour son rôle clé dans le développement de l'industrie français de sécurité. Pourriez-vous me donner votre point de vue et votre analyse sur cette article ? Qu'est ce qui manque ? Comment l'améliorer ? Merci par avance pour votre aide, Pdebrisoult

Message déposé par Pdebrisoult (discuter) le 25 février 2016 à 18:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état ce brouillon n'est pas publiable, tout simplement parce qu'à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité sur cette personne. C'est pourtant le minimum.

Ce scientifique a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? Ses travaux ont-ils fait l'objet d'études critiques publiées dans des revues scientifiques de référence ? a t-il fait l'objet d'articles de presse publiés dans des médias d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années. Voir WP:NSU et WP:CGN

Voilà le type de sources qu'il vous faut apporter à votre brouillon. Sans ces sources aucun article ne sera accepté dans WP.

Matpib (discuter) 25 février 2016 à 18:18 (CET)

Demande de Guy decoupigny : Utilisateur:Guy_decoupigny/Brouillon

Message déposé par Guy decoupigny (discuter) le 25 février 2016 à 18:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il ne s'agit pas d'un article, mais de la recopie d'un texte de Balzac et ce n'est pas le rôle de Wikipédia d'héberger ce genre de choses (ce texte se trouve d'ailleurs déjà sur Wikisource). -- Theoliane (discuter) 25 février 2016 à 18:26 (CET)

Demande de Valentin L lycéeFénelon : Utilisateur:Valentin_L_lycéeFénelon/Brouillon

Bonjour,je viens de créer pour la première fois mon brouillon.

Message déposé par Valentin L lycéeFénelon (discuter) le 26 février 2016 à 08:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable. Aucun enjeu encyclopédique. Matpib (discuter) 26 février 2016 à 10:00 (CET)

Demande de PASCALITA62 : Utilisateur:PASCALITA62/Brouillon

Message déposé par PASCALITA62 (discuter) le 26 février 2016 à 15:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Vous n'avez rédigé aucun brouillon. Je ne comprends donc pas votre demande de relecture. Matpib (discuter) 26 février 2016 à 15:32 (CET)

Demande de Ilona.On : Utilisateur:Ilona.On/Brouillon

Message déposé par Ilona.On (discuter) le 26 février 2016 à 16:09 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Et si vous commenciez par rédiger un vrai brouillon d'un article encyclopédique ? Matpib (discuter) 26 février 2016 à 16:21 (CET)

Demande de Tilwen : Utilisateur:Tilwen/Brouillon

Bonjour. J'ai l'intention de créer une page sur les bouts d'espaces et de groupes topologiques. Il existe des pages en anglais et en allemand, chacune assez incomplète, la mienne se base principalement sur un article de Abels, mais j'ai aussi fouillé la littérature pour une historique. C'est la première page que je propose sur wikipedia, merci de me dire si je ne respecte pas certains codes ou certaines conventions. --Tilwen (discuter) 26 février 2016 à 16:46 (CET)

Message déposé par Tilwen (discuter) le 26 février 2016 à 16:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

La thématique choisie et la syntaxe très particulière qui lui est liée font que nous les relecteurs ne sommes pas suffisamment qualifiés pour vous aider.

Il faut que vous voyiez avec les spécialistes du projet:mathématiques. Allez sur cette page : Projet:Mathématiques/Accueil des nouveaux contributeurs. Vous y trouverez de l'aide et tout en bas de la page une liste de contributeurs volontaires pour vous aider. Matpib (discuter) 26 février 2016 à 18:50 (CET)

Demande de Jbcolbert : Utilisateur:Jbcolbert/Brouillon

Message déposé par Jbcolbert (discuter) le 26 février 2016 à 22:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Si vous voulez proposer un brouillon, merci de le détailler un minimum... Durifon (discuter) 26 février 2016 à 23:22 (CET)

Demande de Suzanne Mairesse : Utilisateur:Suzanne_Mairesse/Brouillon

Bonjour,

Je viens de créer un brouillon à propos d'un spectacle de théâtre, Ça rime à quoi ?, dont Armel Louis, auteur du Dictionnaire de Rimes et Assonances publié aux éditions Le Robert, est à l'origine. J'ai essayé de mettre le plus de liens de presse possible, mais, le travail de communication étant en cours, et le spectacle n'ayant pas encore été joué, il est difficile de trouver beaucoup d'articles de presse pour le moment... Pouvez-vous me dire si vous pensez qu'il est bien, ou sinon, pouvez-vous m'aider à améliorer mon article ?

Merci beaucoup !

Message déposé par Suzanne Mairesse (discuter) le 26 février 2016 à 22:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je vous invite à consulter Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. En l'état, l'article n'est pas admissible; il n'a pas fait l'objet de "deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Attendez un peu. Durifon (discuter) 26 février 2016 à 23:26 (CET)

Demande de Mktnprod : Utilisateur:Mktnprod/Brouillon

Bonjour, J'avais mis en ligne rapidement mon brouillon, mais afin de faire un article perenne, je souhaiterais une relecture afin de modifier ou ajouter les éléments pour que cela fonctionne. Utilisateur:Mktnprod/Brouillon Bien cordialement, Olivier Le Lohé

Message déposé par Mktnprod (discuter) le 27 février 2016 à 14:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Que vous ayez signé votre message va faciliter une partie de la réponse  : il est toujours risqué et difficile d'écrire un article encyclopédique sur un sujet qui vous touche de trop près. Il y a toujours un risque de conflit d'intérêts.

Cela étant, pour votre brouillon, il lui a été reproché (et c'est pour cela que l'article a été supprimé) de ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Il lui manque des sources qui témoignent de la notoriété de la revue (au sens où Wikipédia l'entend) et ces sources ne peuvent pas être de simples citations ou des référencements du site à partir d'autres sites. Il faut impérativement qu'au moins deux articles de fond (en ligne ou papier) aient été publiés par des sources extérieures à la revue et qui font largement état de son histoire, de son contenu, etc. Ces deux sources ne doivent pas, de plus, être datées de la même année, pour assurer la pérennité de cette notoriété.

Enfin je vous engage à reformuler le texte de votre brouillon de manière à ce que les sources qui vous inspirées (votre propre site, par exemple), n'y soient pas identifiables par des phrases identiques. Même si vous êtes à la fois le fondateur de cette revue et le rédacteur de l'article sur Wikipédia, cela ne vous autorise pas,en tant que rédacteur, à réutiliser sans reformulation un texte que vous avez déjà publié au nom de la revue. Dans ce cas, c'est Wikipédia qui peut être suspecté de contrevenir au respect du droit d'auteur. Si vous souhaitez toutefois réutiliser ce texte, il faut qu'Olivier le Lohé (fondateur de la revue) donne l'autorisation à Wikipédia et donc à Olivier le Lohé (rédacteur de l'article) le droit de republier ce texte ; tous les détails ici : Aide:republication.

Bon courage pour ces aménagements et n'hésitez pas à demander avis ou renseignements complémentaires. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 27 février 2016 à 15:27 (CET)

Demande de Sergeolivierleuba : Utilisateur:Sergeolivierleuba/Brouillon

Je vous remercie pour vos conseils et je vais me mettre à l'ouvrage.Sergeolivierleuba/brouillon

sergeolivierleuba pour vérification du brouillon avec remerciements.

Message déposé par Sergeolivierleuba (discuter) le 27 février 2016 à 17:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, il faudrait déjà structurer votre texte, comme le sont tous les articles de Wikipédia. Lisez-en quelques uns pour voir quelle présentation ils ont. Ensuite, il ne suffit pas de mentionner les œuvres de cette personne, mais il faut aussi apporter des sources, comme des publications sur lui, des études sur ses ouvrages, etc.. Encore pas mal de travail donc avant de publier, bon courage ! -- Theoliane (discuter) 27 février 2016 à 19:16 (CET)

Demande de Leberdichmania : Utilisateur:Leberdichmania/Brouillon

Bonjour , Je souhaite faire un article sur Oceane Dodin qui est une joueuse de tennis française qui a été récemment sélectionné en équipe de France de Fed cup et qui a notamment passer le premier de us open et de l'open d'Australie .Elle a 18 ans et est au 135 eme rang mondiale

Merci de bien accepter mon offre

Message déposé par Leberdichmania (discuter) le 27 février 2016 à 21:08 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonsoir

Vous n'avez pas d'offre à faire.

Ici nous relisons des brouillons, or vous n'avez rédigé aucun brouillon.

Si vous voulez écrire sur Océane Dodin, sachez que vous ne le pouvez pas. Pas de votre propre chef en tout cas. Cette page a déjà existé dans Wikipédia, et elle a été supprimée par une décision communautaire : Discussion:Océane Dodin/Suppression. De ce fait vous devez déposer une requête en restauration : WP:DRP

Étant donné l'historique de cette page (déjà plusieurs DRP) il vous faudra proposer des sources secondaires centrées sur cette joueuse particulièrement pertinentes et pas simplement une annonce de sélection en Fed Cup (où elle n'a joué aucun match et c'est pourtant le préalable à une admissibilité).

Matpib (discuter) 27 février 2016 à 21:16 (CET)

Demande de TOUADRI2102 : Utilisateur:TOUADRI2102/Brouillon

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Votre brouillon est vide... Ne nous faites pas perdre notre temps! Durifon (discuter) 9 février 2016 à 20:21 (CET)

Demande de Darkebene (2): Utilisateur:Darkebene/Brouillon

Réponse du 18 février relancée le 22 : Merci Matpib pour votre relecture. J'ai complété l'article grâce à l'article du dictionnaire de JF Condette sur les recteurs d'académie. J'ai l'impression que le sujet est tout de même "encyclopédique" comme vous dites, vu le nombre de textes dont ce Valat est l'auteur (http://data.bnf.fr/10647276/jacques_pierre_valat/).

Message déposé par Darkebene (discuter) le 22 février 2016 à 16:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est à améliorer, notamment en créant des sections avec des titres de sections, en articulant les références avec le texte et en plaçant des liens internes. D'autre part il faut faire apparaître, références documentaires indépendantes et notoires à l'appui, que cette personne a réalisé une œuvre scientifique (artistique ou autre) reconnue et largement difffusée qui pourrait faire l'objet d'un article.
En l'état, le contenu de votre article manque du sérieux encyclopédique nécessaire pour être intégré dans l'encyclopédie. À l'évidence, vous n'avez pas tenu compte des conseils qui vous ont déjà été prodigués.--ContributorQ^(✍) 28 février 2016 à 02:12 (CET)

Demande de Mumbroc (2): Utilisateur:Mumbroc/BrouillonRoger MORANCAY

Bonsoir,Voici mon deuxième brouillon .En effet, je n'avais rien compris ! j'espère que celui-ci se rapproche un peu mieux d'un bon résultat .MERCI de votre attention!Bien cordialement.--Mumbroc (discuter) 23 février 2016 à 18:47 (CET)

Message déposé par Mumbroc (discuter) le 23 février 2016 à 18:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir plus bas...--ContributorQ^(✍) 28 février 2016 à 01:56 (CET)

Demande de Suecoulombe : Utilisateur:Suecoulombe/Brouillon

Bonjour, je viens de créer un artiste sur un artiste Montréalais Martin Rondeau

www.martinrondeau.com

Message déposé par Suecoulombe (discuter) le 28 février 2016 à 00:34 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Hors critères de formes et d'admissibilité. Un court résumé publicitaire ne fait pas un article encyclopédique.-- KA^{Pour les intimes} 28 février 2016 à 07:43 (CET)

Demande de Omaary : Utilisateur:Omaary/Brouillon

Utilisateur:Omaary/Brouillon

Message déposé par Omaary (discuter) le 28 février 2016 à 15:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique, juste d'une phrase... Vous voulez parler des chiens ? Des animaux de compagnie en général ? Il y a déjà des articles sur le sujet, les avez-vous lus ? Peut-être pourriez-vous les compléter ? -- Theoliane (discuter) 28 février 2016 à 15:34 (CET)

Demande de Leaveran Utilisateur:Leaveran/Brouillon

Bonjour à tous,

J'ai amélioré le brouillon de la page de Finexkap, en espérant qu'il soit plus objectif et mieux documenté.

Merci par avance de vos commentaires !

Message déposé par Leaveran (discuter) le 25 février 2016 à 15:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement rédigé et sourcé. Mais les sources ne présentent pas une entreprise, de niveau national, solidement et durablement implantée dans son domaine d'activité ; il s'agit davantage d'une entreprise en cours de développement.
En publiant prématurément votre article, vous risquez de le voir supprimé rapidement. Il serait plus judicieux d'attendre que cette entreprise ait acquis une place éminente et durable dans le domaine de la finance, au moins en France.--ContributorQ^(✍) 28 février 2016 à 19:16 (CET)

Demande de Gillestacquet : Utilisateur:Gillestacquet/Brouillon

Madame, Monsieur,

Je vous prie de bien vouloir relire le brouillon de l'article "Famille Taquet"; je vous prie de m'indiquer si la mise en page est correcte et si les références citées apparaissent de manière cohérente.

Merci beaucoup de votre aide,

Gilles Tacquet

Message déposé par Gillestacquet (discuter) le 28 février 2016 à 23:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Peut-être n'aviez-vous pas enregistré votre brouillon ? Il est vide..... -- Theoliane (discuter) 29 février 2016 à 09:18 (CET)

Demande de SanouGP : Utilisateur:SanouGP/Brouillon

Message déposé par SanouGP (discuter) le 29 février 2016 à 04:03 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, hormis la forme qui ne respecte aucune forme de présentation des articles de l’encyclopédie; votre brouillon est totalement dépourvue de sources secondaires centrées. La notoriété n’étant absolument pas avérée une publication se soldera surement pas une rapide suppression. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 29 février 2016 à 14:11 (CET)

Demande de Hubertlethug : Utilisateur:Hubertlethug/Brouillon

Message déposé par Hubertlethug (discuter) le 29 février 2016 à 08:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il n'y a qu'une phrase de quelques mots dans votre brouillon, ce n'est pas encore un article encyclopédique pour lequel il pourrait y avoir une relecture. Revenez quand vous aurez un peu avancé -- Theoliane (discuter) 29 février 2016 à 09:19 (CET)

Demande de Lauraenouf : Utilisateur:Lauraenouf/Brouillon

Suite à nos etudes moi et mon binome devons créer un article sur notre formation. J'étofferais l'article au fur et à mesure de notre recherche. Utilisateur:lauraenouf/Brouillon

Merci d'avance

Message déposé par Lauraenouf (discuter) le 29 février 2016 à 11:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet et la forme n'étant absolument pas encyclopédique, une publication est impossible et sera surement immédiatement supprimé. Des articles plus généralistes existent déjà. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 29 février 2016 à 14:14 (CET)

Demande de E. Champion : Utilisateur:E._Champion/Brouillon

Bonjour,

Je viens de préparer un article sur Alexandre de Lur Saluces.

Toute relecture serait la bienvenue.

Merci d'avance,

E.C

Merci pour cette réponse,

Je vais essayer d'améliorer ma fiche.

Très cordialement,

E.C.

Message déposé par E. Champion (discuter) le 29 février 2016 à 11:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,il faut tenir compte des remarques et soulignement fait par un relecteur, c'est la base avant de demander une relecture. Su le fond les sources secondaires sont largement insuffisantes, une publication finira surement en suppression si la notoriété du personnage n'est pas plus largement prouvé selon les conventions wikipédia. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 29 février 2016 à 14:27 (CET)

Demande de 109.28.206.141 : Utilisateur:109.28.206.141/Brouillon

Message déposé par 109.28.206.141 (discuter) le 29 février 2016 à 12:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ne publiez surtout pas cet article, si vous ne vous ne voulez pas qu'il soit immédiatement supprimé. Un blog ouvert depuis 2015 par quelqu'un qui recherche le succès qui lui permet de visé un plus large publique (sic) ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie, attendez encore de nombreuses années que ce site soit devenu très célèbre et soit devenu influent sur les réseaux sociaux. -- Theoliane (discuter) 29 février 2016 à 13:52 (CET)

Demande de Valens2000 : Utilisateur:Valens2000/Brouillon

Bonjour, Je viens de rédiger mon premier article sur Wikipédia, et j'aimerai avoir l'avis d'un ancien afin d'éviter des erreurs de débutant pouvant m'incriminer.

Merci à vous.

Message déposé par Valens2000 (discuter) le 29 février 2016 à 15:47 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

-- KA^{Pour les intimes} 29 février 2016 à 21:21 (CET)

Demande de Dmisaine : Utilisateur:Dmisaine/Brouillon

WikiMOOC Message déposé par dmisaine le 29 février 2016 à 17:28 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à vous aussi.

Une excellente chose : vous avez parfaitement assimilé les conseils du WikiMOOC pour la syntaxe et la présentation des sources et références.

Nettement moins bien, par contre, c'est le sujet de votre brouillon : quel rapport entre le renard roux et la casbah d'Alger ?

Vous comprenez bien que ce brouillon ne peut pas être publié. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 29 février 2016 à 17:36 (CET)

Demande de Francescocaroli : Utilisateur:Francescocaroli/Brouillon

Madame, Monsieur, Je vous prie de bien vouloir trouver le brouillon que je viens de rédiger ci-joint, afin d'améliorer la visibilité de mon employeur, au lien suivant (si j'espère je l'écris correctement) Utilisateur:Francescocaroli/Brouillon concernant le Groupe Promocom.

Vous remerciant par avance, Je vous prie, Madame, Monsieur, d'agréer à l'expression de mes sentiments les plus distingués, et vous remercie sincèrement pour votre travail !

Message déposé par Francescocaroli (discuter) le 29 février 2016 à 17:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir votre bouillon n'a rien d'encyclopédique, une page de publicité ne peut être publié ici. Une publication sera immédiatement et surement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 29 février 2016 à 21:23 (CET)

Demande de Assurland

Bonjour, L'article Assurland.com posté la semaine dernière a été supprimé. Voici la version actuelle : Utilisateur:Assurland/Brouillon qu'en pensez-vous ? Cordailement, --Assurland (discuter) 29 février 2016 à 18:45 (CET)

Message déposé par Assurland (discuter) le 29 février 2016 à 18:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, pour être publié ce type de sujet doit répondre à certains critères spécifiques, en l'état votre brouillon est très proche d'une page de publicité et ne fait pas la démonstration de son admissibilité. Une publication publicitaire sera surement rapidement supprimé. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 29 février 2016 à 22:10 (CET)

Demande de Gabriel Juon-Erguine : Utilisateur:Gabriel_Juon-Erguine/Brouillon

Chers contributeurs, je souhaite présenter cet article pour créer ma page Wikipédia. Il s'agit de présenter qui je suis. Artiste peintre, en exercice depuis une 20 aines d'années. Seuls des pages web et sites que je n'ai pas crée existent, aussi je suis auteur de cette biographie et je souhaite qu'elle devienne mon identité visuelle sur internet. Je vous remercie infiniment de bien vouloir relire ce texte et me faire savoir s'il peut être publié tel quel. Bien à vous, Gabriel Juon-Erguine

Message déposé par Gabriel Juon-Erguine (discuter) le 28 février 2016 à 13:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je crains que vous ne soyez dans une bonne démarche et compréhension de wikipédia. Je vous invites à lire WP:AUTO, car vous n'êtes peut être pas la meilleure personne pour écrire sur vous. D'autres part, wikipédia, n’est pas là pour donner des identités, mais uniquement pour diffusé des savoirs connus et étudiés par des spécialistes reconnus des sujets. Ces savoirs s'appuie toujours sur des faisceaux de sources secondaires pour démontrer, notoriété et admissibilité. Dépourvue de tout cela votre brouillon ne peut être publié sans risque de ce voir rapidement supprimé. Je vous invites à laisser la rédaction d'un article éventuel (si les sources le permettent) sur vous, à d'autres rédacteurs qui seront rester plus neutre et plus distants du sujet. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 29 février 2016 à 22:23 (CET)

Demande de AnthonyFouqué révisions d'un article

Bonjour à tous,

Je viens de finir un premier brouillon pour un sujet nouveau concernant les métiers de la Supply Chain. Pourriez-vous, s'il vous plaît me dire s'il est conforme aux différentes règles de Wikipédia ? Merci beaucoup.

Utilisateur:AnthonyFouqué/Brouillon

Message déposé par AnthonyFouqué (discuter) le 29 février 2016 à 17:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour en l'état votre brouillon de s'appuie sur absolument aucune sources secondaires et relève plus d'un travail inédit fortement prohibé sur wikipédia. Une publication est impossible sans prendre un risque accru de suppression immédiate. Cdlt.-- KA^{Pour les intimes} 29 février 2016 à 22:15 (CET)