Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Présentation

Tableau de bord

Outils

Participants

Bulletin des patrouilleurs

Bas de la page

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

• Revenir à la page d'accueil de la patrouille RC
• Accéder à la page accueillant les débats sur la patrouille RC

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le tchat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici (vieux serveur IRC).

Les archives

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

• Institutions de la République française (d · h · j · ↵ · DdA) : ce sujet fait partie de plusieurs programmes scolaires, il est donc à suivre par précaution
• Aurore Bergé (d · h · j · ↵) : vandalisme qui commence à devenir récurrent

Avenue des cafés et bistros

Calme relatif.

Niveau d'alerte 5

75 diff de nouveaux ~1 patrouilleur

---

MàJ par Bot
Il y a 1 minute(s)

Help

Une protection sur Annick Cojean ne serait pas de refus. GPZ Anonymous (discuter) 6 juin 2024 à 18:43 (CEST)

 GPZ Anonymous : il faut faire cette demande sur WP:DPP. Uchroniste ⁴⁰ 7 juin 2024 à 10:17 (CEST)

Merci ! requête à 12:45. — jeep (j33p) ॐ 7 juin 2024 à 12:46 (CEST)

(pour info) + Demande de blocage de l'IP, suite aux dernières « modifs » (vdl pour la dernière) — jeep (j33p) ॐ 7 juin 2024 à 13:12 (CEST)

Merci à vous. GPZ Anonymous (discuter) 7 juin 2024 à 13:44 (CEST)

Harietta a également bloqué l'IP 15 jours. — jeep (j33p) ॐ 7 juin 2024 à 13:47 (CEST)

Et comme j'ai le pressentiment que l'IP et le CAOU ne font qu'un ... GPZ Anonymous (discuter) 7 juin 2024 à 14:01 (CEST)

Gnihhh...

(désolé @GPZ) p't1, en ce moment j'ai du mal à te comprendre à 1/2 mot  : le « CAOU », tu parles de Totoro... ?

Parce que moi j'ai demandé la protection de la page et le blo de l'IP, tout ça, c'est fait, mais le CAOU, céki ? — jeep (j33p) ॐ 7 juin 2024 à 18:30 (CEST)

Oui c'est Toroto. Mais il a arrêté de se connecter lorsque je lui ai rappelé qu'il avait à répondre d'un conflit d'intérêt. Et c'est là qu'est intervenue l'IP, qui comme par hasard était au courant de tout. GPZ Anonymous (discuter) 7 juin 2024 à 18:37 (CEST)

YEesssssssssssss... alors là, OK ben en fait si, je te comprends, cool !  !

J'avais pô suivi l'histoire du CI, toussa... m'en vais aller j'ter un œil.

Merci de ta réponse, bonne soirée ! — jeep (j33p) ॐ 7 juin 2024 à 18:48 (CEST)

OK,  Vu, maintenant j'ai presque tout compris.

Mais, du coup, une [dernière, j'espère] question, docteur : L'IP étant blo, le CAOU ne peut plus intervenir depuis son compte parce que c'est la même IP ? Céça (jeep, tjrs en phase d'apprentissage) ? — jeep (j33p) ॐ 7 juin 2024 à 19:11 (CEST)

Oops, j'ai oublié de te notifier, @GPZ Anonymous, pour une dernière réponse... — jeep (j33p) ॐ 7 juin 2024 à 19:28 (CEST)

 J33p :Non je crois que c'est indépendant mais je ne suis pas sûr. Il faudrait vérifier. GPZ Anonymous (discuter) 7 juin 2024 à 19:31 (CEST)

Ah merci bcp, moi aussi, je m'interrogeais, car l'IP est interdite de création de compte, mais utiliser un compte créé antérieurement... c'était bien l'objet de ma question et merci de ta confirmation que c'était une bonne question.

Me demande qui pourrait nous répondre... p'têt' une admin qui suit le BulPat' ?

Merci encore @GPZ, j'arrête de te déranger, encore merci, je vais aller m'occuper de manger, @+ — jeep (j33p) ॐ 7 juin 2024 à 19:36 (CEST)

Ca dépend comment le blocage a été fait. Il peut y avoir besoin d'une exemption de blocage IP pour contribuer avec un compte depuis une IP bloquée. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 8 juin 2024 à 09:16 (CEST)

Merci @HMa, mais il va nous manquer, alors, l'info sur « Il peut ne pas y avoir besoin d'une exemption de blocage IP pour contribuer avec un compte depuis une IP bloquée » (dans quel(s) cas ?), sachant que là : durée : 2 semaines (création de compte interdite). — jeep (j33p) ॐ 8 juin 2024 à 13:35 (CEST)

Capi-onac

Ce nouvel utilisateur rémunéré ne comprend pas l'obligation de déclarer son CI sur sa PU, cf Discussion_utilisateur:Capi-onac#Déclaration_de_conflit_d'intérêt, j'ai renoncé à demander un blocage, peut-être que l'un·e d'entre vous peut intervenir sur sa PddU pour lui expliquer? --Lewisiscrazy (discuter) 7 juin 2024 à 14:03 (CEST)

Fait. GPZ Anonymous (discuter) 7 juin 2024 à 14:56 (CEST)

Je viens également d'y passer, en lui indiquant plus précisément ce qui est attendu de lui (indiquer sur la page A les informations B) .Anja. (discuter) 7 juin 2024 à 15:05 (CEST)

merci --Lewisiscrazy (discuter) 8 juin 2024 à 08:21 (CEST)

Site web utilisé comme reference

Bonsoir les patroiilleurs. Pour info, le site www.staragora.com s'est apparemment fait pirater, et il affiche un contenu disons... inapproprié. Le problème c'est qu'il est utilisé dans des dizaines d'articles en tant que référence. Je ne vois pas d'autre solution que retirer les refs des articles, et de le blacklister. Des avis sur la question ? Speculos ^✉ 7 juin 2024 à 23:47 (CEST)

Salut Speculos , oui, effectivement, c'est bizarre, le nom de domaine est enregistré depuis 2020 et il doit être renouvelé dans un mois (le 12 juillet), c'est curieux comme « piratage », normalement on ne procède pas comme ça parce que les admins du site « ne se laissent pas faire », si on veut un truc qui fait du buzz, on fait un défaçage, mais, le plus courant, c'est de profiter d'une faille pour pirater des données, faire du ransomware ou prendre la main sur des machines, les intégrer à un botnet éventuellement ou s'en servir pour du phishing, etc. mais en toute discrétion, la racine du site conserve son intégrité, alors que là, c'est comme s'il avait été racheté.

Bref, hors considérations techniques et pour répondre à ta question, je pense qu'il vaudrait mieux le blacklister, au moins temporairement ; retirer les refs, si c'est un gros boulot et que le site est récupéré, il faudra tout reprendre, peut-être que ce n'est pas urgent si le site est blacklisté (je ne connais pas cette procédure, mais vu le nom, j'imagine que le site n'est plus accessible via les LE de WP), il n'y a plus péril en la demeure.

En revanche, là, vu le contenu, effectivement, il y a un « léger » souci.

Mon humble avis — jeep (j33p) ॐ 8 juin 2024 à 00:18 (CEST)

Un souci, ça dépend ce qu'on source avec, si c'est un site sérieux, on a un portail sexologie non :p ? Misc (discuter) 8 juin 2024 à 00:30 (CEST)

Hmhhh... mais les traductions sont très approximatives, c'est dommage... et indigne d'une encyclopédie de qualité comme la nôtre ! — jeep (j33p) ॐ 8 juin 2024 à 00:35 (CEST)

Blacklister ca signifie interdire la possibilité de l'ajouter dans d'autres articles, ce qui a comme conséquence d'interdire les modifs dans les articles qui l'utilisent actuellement. Il faudrait au préalable retirer les refs en question.-- Speculos ^✉ 8 juin 2024 à 09:32 (CEST)

Il y a actuellement 190 occurrences dans les articles; sauf avis contraire je vais progressivement les retirer, et quand il n'y en aura plus je le mettrai en blacklist. Il y a peu de chance que le site soit corrigé à mon avis, il est "grillé"... -- Speculos ^✉ 8 juin 2024 à 12:02 (CEST)

Oui, c'est aussi le mien (d'avis) — même si je continue de trouver cela étrange —, le mieux est de faire le ménage chez nous sans attendre. — jeep (j33p) ॐ 8 juin 2024 à 12:10 (CEST)

Mais j'ai un doute, retirer les refs, c'est retirer sans remplacer par les versions archivées, ou avec remplacement ? Misc (discuter) 8 juin 2024 à 12:52 (CEST)

C'est à voir au cas par cas: si c'est une information qui nécessite impérativement une source, alors il faut laisser le lien archive, sinon on vire la ref à mon avis. -- Speculos ^✉ 8 juin 2024 à 13:12 (CEST)

Pressions extérieures

Si vous avez des avis sur Discussion:Oh_Mu#Informations_supprimées_à_la_suite_d'une_requête_VRTS_(#2024060610007588)
Croquemort Nestor (discuter) 8 juin 2024 à 09:06 (CEST)

Déploiement de drapeaux issus d'une création personnelle

Bonjour,

Je voulais signaler ici une conversation tenue sur Commons (ici) où @Al-Hilali Z a confirmé que les drapeaux téléchargés là-bas sont des créations personnelles ne reposant sur aucune source fiable, si ce n'est d'autres avis personnels invérifiables. Le problème est que ces drapeaux ont été déployés sur les articles correspondants, ce qui donnent l'impression au lecteur qu'ils ont un statut officiel ou reconnu. Suis-je le seul à penser qu'ils devraient être retirés dans ces conditions ? Moumou82 ^[message] 8 juin 2024 à 17:57 (CEST)

Bonsoir , ça serait peut-être intéressant d'en parler au Projet:Drapeaux (même si j'avoue que je suis un peu seul là-bas...). Malheureusement ses créations combinent deux soucis : pas de sources pour attester leur utilisation et un format PNG (ou jpg !) qui est plutôt exceptionnel quand la très grande majorité est en format vectorisé (en SVG). Bref, à moins qu'il y ait un autre argument, je serais pour les enlever des articles, puis voir pour la suppression. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 8 juin 2024 à 18:59 (CEST)

Bonjour,

J'ai cité de nombreuses fois que les drapeaux tribaux arabes sont assez exceptionnel pour leur "incohérence" et création libre, tout le monde est autorisée d'en crée tant qu'il respecte assez bien la tribu et n'est pas ridicule. Ses drapeaux sont désormais utiliser par les gens issus des tribus respectives sur les réseaux sociaux. Vous pouvez constater en cherchant en arabe "drapeaux de tribus arabes" et voir le nombre de drapeaux différents qui existes des moments pour une seul tribu et même que tous est libre de faire celui qu'il veut et d'afficher celui qu'il veut. Ils ne rentre pas dans des drapeaux historiques pour beaucoup vue qu'ils n'ont pas laissé de traces, même si il y a des preuves que ils ont existés dans l'histoire. C'est comme ajouté sa pierre a l'édifice tribal, ces drapeaux crée sont désormais relayé dans toutes les sphères des tribus respectives.

Je ne comprends pas pourquoi vouloir tous les supprimées, certes ils ne rentres pas dans les codes. Je ne pense pas qu'une source Facebook, Twitter ou TikTok sera accepté (utilisation et adoption par certains membres des tribus concernées). Ces mêmes drapeaux rentre dans un projet vexilologique pour créé et redisigné des drapeaux de tribus (principalement maghrébines). J'espère que cette brève explicationavous éclaircira sur ses drapeaux apparue depuis quelques temps sur Wikipédia.

Cordialement,

on Al-Hilali Z (discuter) 8 juin 2024 à 21:44 (CEST)

Wikipédia est censé reposer sur des sources secondaires fiables. CaféBuzz (d) 9 juin 2024 à 11:09 (CEST)

Mort récente, risque de caviardage

Hello,

Ewald Frank (prédicateur allemand) est mort hier (apparemment) : sa page connaît une certaine fréquentation, avec d'un côté une volonté assez claire de caviardage, de l'autre dans certains cas un sourçage un peu faible ou des traductions hâtives. Il y a probablement un tri à faire. Esprit Fugace (discuter) 9 juin 2024 à 09:02 (CEST)

Hello,

Quelqu'un se dévoue pour demander un blocage du contributeur pénible ? (LV-balai (discuter) 10 juin 2024 à 00:24 (CEST))

Plusieurs "copyvio" d'un contributeur

Bonjour,

Le contributeur Journo8 (d · c · b) me semble friand de "copyvio". J'ai mis le message standard sur sa page de discussion. Si quelqu'un peut vérifier ses ajouts... Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 9 juin 2024 à 18:30 (CEST)

Salut @Jacques Ballieu,

Je viens de vérifier une contribution de ce cher contributeur, et copyvio est déjà rouge fluo ...  Alexis ^Plaît-il ? 10 juin 2024 à 18:48 (CEST)

Mise à jour des bios des députés

Bonjour,

Avec les législatives en préparation, j'imagine que les députés vont vouloir embellir leurs 'réalisations' sur Wikipedia. GPZ Anonymous (discuter) 10 juin 2024 à 15:51 (CEST)

Effectivement, ça a commencé sur quelques articles (et les vandales aussi). J'attire également votre attention sur l'ajout de photos, dont le statut de droit d'auteur est souvent mal renseigné. Gyrostat - Dit^S'Cuté 12 juin 2024 à 17:30 (CEST)

Marrakech du rire

Bonjour. Vandalisme répété sur cet article : Marrakech du rire - p-2024-06-s - обговорюва 10 juin 2024 à 16:29 (CEST)

Rivière Clova & co

Bonjour à tous,

Je dépose le sujet ici car je ne sais pas trop quoi en faire :-/

Pour résumer, plusieurs articles liés à des rivières québecoises sont actuellement enrichies par des étudiants d'une université. Le problème c'est qu'ils sont encouragés par leur directeur de thèse à ne mettre leurs sources qu'à la toute fin de leur rédaction et en suivant le modèle de cette page : Rivière Clova où les sources sont en vrac en fin d'article (un peu moins depuis que j'ai ajouté le bandeau). Et quand j'ai essayé d'expliquer comment insérer correctement une référence, j'ai eu ce message de réponse que j'interprète (peut-être à tort) comme "moi j'apporte des infos et j'ai une vie, débrouillez-vous pour les mettre en forme".

Les infos apportées ont l'air intéressantes donc je ne veux pas les révoquer mais il y a tellement de fautes de rédaction notamment dans la présentation de la bibliographie que le chantier de mise au propre a l'air très ardu. Un exemple de référence bizarre issu de Rivière Clova (le gras est de moi) : "(3) AFC, 2015, management 27 pages plus annexe http///www.,michigan/documents/FC, de soulignerait, de soulignerait, de soulignementplan trait de soulignement 6, 4,8, 7,8 _ sept, PDF", et y en a plein d'autres des comme ça... Il y a aussi des coquilles (?) dans les noms (ex : Sommet Ghisnahak que je n'ai trouvé nulle part. Est-ce que quelqu'un sait de quel sommet il s'agit ? Erytone au lieu de Erythrone, doséra au lieu de droséra...) qui démontrent un manque de soin apporté à la rédaction.

J'ajoute qu'ils travaillent sous IP dynamiques donc le dialogue en est complexifié.

Bref, si le sujet intéresse quelqu'un, vous avez toutes les infos. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 11 juin 2024 à 14:49 (CEST)

A mon sens (et c'est ce que j'ai fait) = Revert en bloc. Durifon (discuter) 11 juin 2024 à 14:59 (CEST)

+1 Comme si nous on n'avait que ça à faire, pas de vie IRL, toussa...
C'est limite grand mépris cette « réponse » en PdD, surprenant (pour moi en tout cas) venant d'un prof, chercheur, doctorant, archéologue, toussa...

Pas de quartier, on a d'autres choses à faire.
C'est dommage, je viens de voir que YanikB s'était donné bcp de mal pour tenter d'améliorer les articles sur ces rivières. — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 16:08 (CEST)

Ensuite, ça n'est pas forcément une francophone (ça semble être de l'anglais traduit, "je ne suis pas intéressé à " me semble plus ce qu'un anglophone dirait en anglais traduit en français, par exemple), donc on peut laisser le bénéfice du doute sur le ton employé. Et si on lit le reste, j'y vois aussi un peu d’anxiété vis à vis du futur poste, donc un peu de douceur serait mieux que "pas de quartier" comme première approche. Misc (discuter) 11 juin 2024 à 16:59 (CEST)

Je voulais justement éviter l'approche brutale de la suppression systématique mais plutôt trouver un moyen d'encourager ces contributeurs et contributrices à suivre les règles de sourçage pour que l'encyclopédie bénéficie pleinement de leurs ajouts.

@Misc, c'est vrai que je n'ai pas pensé à le préciser mais la personne qui a répondu sur ma pdd ne pas être "intéressé à collaborer sur Wikipédia", n'est pas la même que celle avec laquelle j'ai échangé précédemment pour l'article Rivière des Rapides (rivière Gatineau). Pour ce dernier article il y a écoute et prise en compte des remarques mais crainte de "représailles" en agissant différemment des consignes de sourçage. Le message qui sonne un peu méprisant provient probablement du fameux directeur de thèse ou bien d'un autre étudiant en charge de l'article Rivière Clova.

+1 pour la langue, le français ne doit pas être leur langue principale. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 11 juin 2024 à 17:37 (CEST)

Il faut leur dire de travailler au brouillon, c'est plus simple pour tout le monde. CaféBuzz (d) 11 juin 2024 à 18:16 (CEST)

Euréka ! Je viens d'avoir un flash, là... (prof de fac, Québec, rivières, majuscules à tt bout de champs, mépris (à cause du ressentiment de s'être fait jeter) ; est-ce qu'un vérificateur d'IPs, (@Lewisiscrazy ?) pourrait vérifier qu'on n'a pas à faire au retour de la famille Jolicœeur (Vieux corbeau (qui serait notre prof de fac, en fait) et Charly Lee Gabriel), les faux-nez, spécialistes des rivières Québécoises, dont notamment la Rivière Gatineau ?

Parce que le début de la plage IP est le même : 2605:8d80:580:*. — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 18:44 (CEST)

Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/mai_2024#Mimi_Micheline,_Héron_du_fleuve,_Vieux_corbeau,_Charly_Lee_Gabriel_-_23_mai @Le chat perché peut-être? Moi je me déconnecte ce soir. --Lewisiscrazy (discuter) 11 juin 2024 à 18:51 (CEST)

Oui, j'osais pas le déranger en ce moment qu'il essaie de prendre un pwal de distance, @Le chat perché ? — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 18:53 (CEST)

Pose la WP:RCU déjà. --Lewisiscrazy (discuter) 11 juin 2024 à 19:02 (CEST)

Yup ! (jamais fait encore, je savais mm pas que je pouvais), merci @Lewisiscrazy ! — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 19:04 (CEST)

Arf... j'ai un doute sur la qualité / admissibilité / validité de ma [1ère] requête, t'as 2 secondes pour vérifier , @Lewisiscrazy ? — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 19:16 (CEST)

Ben je ne suis pas plus avancé, @Durifon (merci ! ) l'a traitée, mais il semble que l'IP ne puisse pas être traitée, j'avoue que je n'y comprends rien, j'ai dû louper qq chose... et je n'ai rien appris, du coup.

C'est positif, mais si ça ne concerne pas l'IP mais seulement Vieux Corbeau et Charlie Lee, ça n'a plus aucun intérêt, pfff...

Et j'ai dérangé les RCUs pour rien.

Au moins, j'aurais essayé. — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 19:58 (CEST)

Pour celles, ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit, on peut en avoir une idée en lisant ça, au moins.

Mais ça avait commencé ici, puis là et il y en a eu [beaucoup] d'autres, ailleurs (voir, entre autres) l'historique de la PdD de Charly Lee Gabriel bloqué depuis. — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 19:28 (CEST)

Bonjour @J33p,

Une RCU demandant de faire le lien entre un compte etvune IP est refusée d'office car cela reviendrait à dévoiler l'IP d'autrui (peu importe qu'autrui ait contribué sous IP. C'est pour ça que @Durifon a supprimé l'IP de ta requête. Comme j'avais déjà via la précédente RCU confirmé le lien entre les deux coptes que tu as cité cette requête n'avait donc rien de nouveau à nous apprendre. Le chat perché (discuter) 11 juin 2024 à 20:11 (CEST)

Arf... merci @Le chat perché, c'est bien ce qu'il m'avait semblé (tu m'avais déjà expliqué un truc ds le genre), mais comme Lewis m'a proposé de déposer la RCU, je me suis dit que lui savait ; bref, pas grave.

Mais ma question reste entière : comment vérifier ce canard  ? Pas moyen de savoir si ce prof est celui que nous connaissions, à savoir « Vieux Corbeau » qui s'était lui-même présenté comme prof de fac, à peu près dans les mêmes termes (et avec les mêmes TOCs d'écriture FR) que « notre » prof actuel qui — comme par hasard — fait bosser ses élèves sur les rivières Québecoises dont celle (Gatineau) qui se trouve juste à côté de là où vis Charly Lee Gabriel, moi, je persiste à y voir un canard, pas toi ? — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 20:56 (CEST)

J'ajouterais @Le chat perché, que si l'on regarde bien les messsages de « la seule femme dans le groupe de collectes », on ne peut pas ne pas penser à Héron / petite Neige « la fille » de Micheline, non ?. — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 21:17 (CEST)

@J33p, les admin peuvent booquer au teste du canard. Le chat perché (discuter) 11 juin 2024 à 21:54 (CEST)

Merci de ta réponse @Le chat perché... mais je n'ai rien compris

Pour moi — qui ai pratiquement lu tous les échanges de Vieux Corbeau, du Héron, de Petite Neige et de Charly quand il s'est agi de vérifier l'existence ou pas de faux-nez (c'était loin d'être évident, à ce moment) — le test du canard est positif, mais c'est impossible d'être sûr à 100% avec seulement un thread en PdD de @Rartroz.

C'est pourquoi je te demandais aussi ton avis, toi qui a pas mal échangé avec le Héron / Petite Neige et qui a également un peu lu les autres.

Tu te souviens que VC disait « Sinon je serai présent à votre association de la rivière Gatineau lors des festivités de la fête nationale du Québec pour y animer une discussion sur les oiseaux de la région de la vallée » à Charly, ou bien « plusieurs de mes Étudiants m’ont conseillés de ne pas ouvrir de compte sur Wikipédia, ils évaluent Wikipédia et devenu une véritable religion dogmatique très difficile à faire évoluer », que Charly avait mis une énorme image de la rivière Gatineau en PdDU et que... ils travaillent actuellement sur Rivière des Rapides (rivière Gatineau) (alors que l'article Rivière Gatineau existe déjà / encore, mébon).

Donc — et j'en ai bcp d'autres — pour moi, le canard...
— jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 22:15 (CEST)

@J33p,

Ayant traité la première RCU avec tous les comptes, et ayant comme tu le dis interragi avec la personne ayant utilisé les deux premiers, je pense qu'on a affaire à des personnes d'une même famille. Il y a des nuances dans le mode de communication, celle quise prézentait comme une lycéenne de 18 ans ne mentait pas à mon avias en disant être québécoise. Il y a aussi eu un compte qui se présentait comme sa mère. Là soit c'est vrai, soit c'est la fille également d'un point de vue technique. Enfin les derniers comptes, les plus belliqueux, semblent plus appartenir à quelqu'un, de la même famille vu les éléments techniques, mais qui ne serait peut être pas francophone de naissance. Tout en ne pouvant écarter que tous les comptes aient été utilisés par la même personne.

Concernant l'IP les 2 OU 3 premiers blocs d'une IPV6 sont quand même nettement insufisantS pour se faire une idée sans les outils de CU (pas utilisables ici comme je l'ai dit). En l'occurence les deux diff plus haut pointent vers des IP qui ne sont pas québécoises. Et les deux ne sont pas dans la même villes. Là ou le bloc 2605:8D80:580:CA6E:0:0:0:0/64 apparue et revendiquée implicitement par Petite Neige est belle et bien québécoise. Et la prose de la nouvelle IP en PDD, bien que cryptique d'une certaine manière, ne me convainc pas d'un test du canard avéré. Je dirais que si ce sont des contributions non constructives qui posent problème, il faut demander le blocage sur ce motif. Le chat perché (discuter) 12 juin 2024 à 10:49 (CEST)

Merci de ta réponse @Le chat perché, oui, j'ai moi aussi commencé à relativiser le canard, notamment parce que, comme tu le soulignes, Laurence semblait bien basée au Québec, alors que là, tout est sur Toronto... mais c'est aussi le cas des messages de VC sous IPV6, donc...

Quant à Laurence, je ne peux pas m'empêcher d'y penser quand je lis que « la seule femme... » commence un de ses messages (à qqu'un qu'elle ne connaît absolument pas) par « Coucou ! » et l'autre par « Bisous », ça n'en fait pas un canard, mais ça remue quand même.

Quant au prof, j'ai aussi été très surpris par le fait qu'il dise à Rartroz « [...] et membre de la patrouille » alors que — à moins que j'ai loupé qq chose — il n'avait pas vraiment de moyen de le savoir, ce qui me rappelle que Charly et VC était, justement, obsédés par la patrouille, ils sont, à plusieurs reprises, venus discuter ici, ce que ne font pas, en général, les pcW lambda.

Ajoutant à cela ce travail sur les rivières du Québec, dont, justement; la rivière Gatineau, il ne m'en faut pas plus pour exciter mes neurones coin-coin ; cela étant dit, je te l'accorde, le doute subsiste.

J'ai aussi demandé une RCU sur le créateur de la page (Veillg1), bloqué aussi (en 2021) et spécialiste de ces rivières, mais c'est trop vieux pour les archives RCU et, de toutes façons, son style est très différent de celui de nos CAOUs, mais je n'ai pas pu ne pas tiquer, quand j'ai vu que « la seule femme... » disait que c'était lui son directeur de thèse... et que j'ai constaté qu'il avait lui aussi été bloqué.

Voilà ; bcp de présomptions et de trucs zarb', aucune preuve. — jeep (j33p) ॐ 12 juin 2024 à 12:51 (CEST)

La plage d'IP est celle qui est attribuée à Rogers Communications (enfin, à Rogers Wireless plus précisément), sans doute utilisé pour les portables, donc ça couvre ~13 millions d'abonnés au Canada (chiffre de 2023 de en.wp). Donc c'est signe que la personne ne ment pas sur le fait d'être au Canada, mais pas beaucoup plus. Misc (discuter) 11 juin 2024 à 20:32 (CEST)

Oui, oui @Misc, j'avais vu aussi (mais Rogers Comm. est le FAI de nos faux-nez), c'est bien pour ça que j'ai pensé qu'une RCU pourrait nous dire si l'IP est localisé plus ou moins au même endroit ou pas, s'il y a un lien, mais, apparemment, j'ai loupé qq chose dans ma compréhension de ce que fait réellement une RCU, puisque que l'IP que j'avais incluse a été écartée de la recherche, ce qui rends ma demande inutile.
Sinon, pour moi, on est proche du canard, quand même. — jeep (j33p) ॐ 11 juin 2024 à 20:37 (CEST)

@J33p, j'ignorais qu'il y avait déjà eu des histoires autour des rivières québecoises. Merci pour l'info ! Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 12 juin 2024 à 12:36 (CEST)

┌────────────────────┘
Bonjour, j'ai essayé de suivre les péripéties depuis Petite Neige, Héron du fleuve à Vieux corbeau et Charly Lee Gabriel (voir RCU du 23 mai) et ma sensation, pas du tout une certitude, est que l'on a affaire à un collectif — peut-être plus qu'une famille — dont les liens seraient beaucoup moins fortuits qu'une utilisation de l'opérateur Rogers Communications.

En tout cas, pour ceux qui voudraient regarder ce qui se passe maintenant, je les invite à suivre les contributions des plages situées quelque part entre 2605:8D80:5A0:0:0:0:0:0/44 et 2605:8D80:500:0:0:0:0:0/40 :

• 2605:8D80:5A0:0:0:0:0:0/44, selon IPinfo et Whois (asn_cidr) ;
• 2605:8D80:500:0:0:0:0:0/40, selon Sn-wp78 sur cette demande de blocage.

Aucune de ces deux plages ne me satisfait car :

• 2605:8D80:5A0:0:0:0:0:0/44 n'inclut pas 2605:8D80:582:67DB:604E:B05D:24F1:4D07, qui est pourtant évident ;
• 2605:8D80:500:0:0:0:0:0/40 inclut 2605:8D80:525:432E:977:3047:1A88:18DF, qui semble être hors cadre.

Bienvenue à ceux qui sauront affiner. Cordialement. --Ciseleur (d) 13 juin 2024 à 00:07 (CEST)

Salut @Ciseleur, merci de confirmer mes doutes, je vais reprendre les recherches dès que possible mais pour l'instant pas de temps dispo, c'est tellement compliqué / imbriqué qu'il faut que je créé un fichier avec liens, correspondances, etc., juste des onglets sur plusieurs fenêtres FF et sur plusieurs ordis différents, ce n'est pas du tout efficace, j'en ai dans tous les coins, je dois faire un peu de ménage et optimiser tout ça.

J'ai tendance à faire un rapprochement entre « Anne », qui, j'imagine est « la seule femme... » et Laurence / Héron / Petite Neige, et je trouve très troublant que dans la discussion en lien, on ait un post avec l'IP « 24.114.91.172 », ce qui correspond bien à Montréal (« base » des filles (Laurence (Héron / Petite Neige) / micheline, sa « mère ») et juste en-dessous un autre également signé Anne qui, lui, a l'IP 605:8D80:582:D6F:1B2:B217:E088:284D, située, elle, en Ontario (Toronto, comme lors de mes doutes plus haut) !?!

On a donc, la « même personne » -> « Anne » qui, à moins d'une heure d'intervalle (13:19, puis 14:14) change d'état, passant de Montréal à Toronto ???

De plus, le 1er post (Québec) correspond bien à l'expression de Laurence (français à peu près OK et sans majuscules en cours de phrases), alors que le second (celui en provenance d'Ottawa, moins d'une heure après) correspond plutôt à celle « du prof » (voire de VC) --> français d'anglophone et majuscule un mot sur deux. Mais les deux sont signés « Anne », pour moi, c'est un preuve qu'au moins nous n'avons pas exactement à faire à ds étudiant(e)s et leur prof faisant des recherches en forêt et le long des rivières, c'est, à tout le moins, légèrement plus compliqué, ÀMHA.
Édit (17:20) : je me rends compte que je me suis trompé ce midi (trop pressé), c'était Toronto, dans l'Ontario, pas Ottawa (rectifié). — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 14:48 (CEST)

Bonjour @J33p et @Ciseleur,

Je vais redire ce que j'ai dit suite à la première RCU et donc à partir des éléments techniques :

• Il ne fait pas de doute que "fille" et "mère" contribuent du même foyer. Mais leur façon de s'exprimer est quand même différente et j'incline à croire qu'elles n'ont pas menti sur leur lien.
• Les deux autres comptes ont été utilisés par une seule et même personne, pas forcément celles ayant utilisé les comptes mère et fille, mais appartenant de façon hautement probable au même foyer.Possiblement le père, et lui n'a pas l'air d'être québécois.
• J'ai analysé les intersections temporelles entre les deux groupes de comptes, malgré une profusion de données techniques il y en avait assez peu. Suffisament pour conclure que ces personnes se connaissent très probablement.
• Je n'ai, et j'y avais passé du temps sur cette requête, pas vu d'éléments permettant de supposer l'usage d'un des comptes par plusieurs personnes. Pas de saut d'IP très proches temporellement ou éloignés géographiquement.
• Rogers Comm est un très gros fournisseur d'accès, en soit cela ne révèle rien de particulier.

Ce que je déduis au test du canard :

• Petite Neige avait des tics de langage et de graphie souvent liés à son handicapt visuel, mais son niveau de français était bon. On retrouve certains tics chez Anne comme les majuscules et la problème de ponctuation mais son niveau de français me semble moins bon. Maintenant si la personne derière ces comptes est une manipulatrice elle peut aussi se jouer de nous sur les pseudos détails personnels et modifier son style d'écriture entre les comptes.

Le chat perché (discuter) 13 juin 2024 à 15:57 (CEST)

Salut @Le chat, j'entends bien tout ce que tu me dis et je ne suis pas loin de te suivre, mais, il reste un truc, quand même (que tu as laissé de côté / loupé), tu ne vas pas me dire que dans ce thread d'hier, le fait qu'« Anne » passe de Montréal à 13:19 à Toronto à 14:14 (soit, moins d'une heure) tout en étant dans la même forêt et poursuivant le même fil de discussion... tout en passant d'un style d'écriture à l'autre et d'une IPV4 à une IPV6 est normal ??? Si ?
Tu as une explication pour ça ? — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 17:28 (CEST)

Et aussi, @Le chat tu ne m'as pas dit ce que tu pensais du fait que « la seule femme... » dans ce fil, sur la PdDU de @Rartroz, un message commence par « Bisous » et l'autre par « Coucou » alors qu'elle ne connait pas Rartroz (à moins qu'elle elle connaisse bien WP, ayant été Laurence, avant) ?

D'autre part, je remarque ce que je n'avais pas remarqué hier : que ça recommence (comme avec Anne) :
* le 9 juin à 20:58 : IPV6 2605:8D80:5A1:F5F4:C5C1:DCD5:3A0D:C6B (Toronto) = « Bisous »
* et après, à 21:11 on a IPV4 24.114.99.250 (Québec) = « Coucou »
* et, enfin, à 00:04, le fameux message où elle explique être « la seule femme dans le groupe de collectes », avec l'IPV6 2605:8D80:582:5D0C:DDF9:7143:981E:17A5 = re-Toronto.

Même interrogation que ci-dessus... — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 17:44 (CEST)

@J33p, c'est juste que tu n'as pas bien lu les localisations. Ces trois IP sont localisées à Montréal. Le chat perché (discuter) 13 juin 2024 à 17:47 (CEST)

@J33p pour les localisations je te suggère d'utiliser Bullseye plutôt que le WhoIs. Tu verras comme moi que les 3 IP sont situées à Montréal. Le chat perché (discuter) 13 juin 2024 à 18:01 (CEST)

Quant à la Discussion:Rivière des Rapides (rivière Gatineau) d'hier :

• [1]https://www.ip2location.com/demo/24.114.91.172 = Québec
• puis, moins d'une heure après : [2] = Toronto

Pas tout sur Québec, désolé. — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 18:08 (CEST)

Ben non, l'IPV6 est bien à Toronto (j'ai loupé mon copié-collé, le "2" avait sauté.

Quant au fil du 9 juin ::

• https://www.ip2location.com/demo/2605:8D80:5A1:F5F4:C5C1:DCD5:3A0D:C6B : Toronto
• Oui, pour l'IPV4 24.114.99.250, j'ai confondu avec l'onglet 24.114.91.172 (qui est bien à Québec), là on est bien à Windsor, Ontario.
• https://www.ip2location.com/demo/2605:8D80:582:5D0C:DDF9:7143:981E:17A5 : Toronto

Donc, c'est plutôt le contraire, pour le fil sur la PdDU de Rartroz, tout est dans l'Ontario. — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 18:03 (CEST)

@J33p, on parle de quelles IP ? Moi j'ai localisé celles de Discussion:Rivière des Rapides (rivière Gatineau) puisque tu m'indiquais cette discussion :

• 24.114.91.172 est à Montreal.
• 2605:8D80:582:D6F:1B2:B217:E088:284D est aussi à Montreal, tu te trompes de localisation sur cette IP (du moins ton site se trompe)

On a bien deux IP localisées dans la même ville sur le fil de discussion en question ce qui est cohérent. Le chat perché (discuter) 13 juin 2024 à 18:14 (CEST)

Oui, effectivement, Bullseye indique bien Montreal, moi je n'ai fait que reprendre le site donné par Lewisiscrazy, qui lui indique Toronto, donc, là, j'abandonne...

Désolé @Le chat perché, je suis têtu, (breton), mais je pensais pouvoir faire confiance au site de Lewisiscrazy, du coup, je lâche l'affaire, ça me prend la tête (et à toi aussi ) — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 18:20 (CEST)

T'inquiête @J33p y a pas de galère. Sur cette IP elle est à priori lié à un réseau situé à Toronto mais elle même est à Montréal d'ou la confusion. Peut être une IP réaffecté.

En fait je suis au limité dabs ce que je peux dire parce que je connais les IP des 4 comptes et je sais ou elles sont situées mais bien entendu je ne peux rien dire.

Bullseye m'a été recommandé par @LD notamment. Le chat perché (discuter) 13 juin 2024 à 18:35 (CEST)

Merci @Le chat, oui, effectivement, j'ai (juste parce que je suis à peine têtu ), regardé 3 autres sites + whois (ici, pour des raisons trop longues à expliquer (mon FW : IPFire, ne prend pas en charge IPV6 et ttes mes machines sont derrière, les requêtes rézo via les commandes nunux normales ne fonctionnent que pour IPV4 ==> site web) je n'ai donc pas implémenté IPV6 sur mes machines pour des raisons de sécu (je ne veux pas changer de FW, il est trop bien)), 2 sur les 3 indiquent Toronto, l'autre, effectivement, indique Montréal, mais (whois / AFNIC indique bien Toronto.

Je ne connaissais pas Bullseye (pour moi, c'est la version précédente de Debian ), mais pour ce que je connais de @LD, je lui fais totalement confiance pour ce qui est du rézo et je l'ai mis ds mes bookmarks (pas LD, Bullseye ).

Merci de tes réponses et de ta patience, si tu décidais te poser ta candidature au poste d'admin, je voterais pour toi — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 18:53 (CEST)

@J33p, Whois donne Toronto en "nets" ce que je comprend comme localisation du réseau de l'opé, par contre il géoloc à Montréal. Le chat perché (discuter) 13 juin 2024 à 18:58 (CEST)

@Le chat perché : oui mais non, mais oui quand même avec un pwal de non !

Cela n'a, ÀMHA, que très peu d'importance.
Tu ne serais pas un peu têtu breton aussi, des fois ? — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 19:01 (CEST)

Désolé @Le chat perché, j'ai oublié de te notifier, 2 ajouts :

• un qui explique que le fil où il y a 3 posts, ces 3 posts sont dans l'Ontario et pas à Montréal.
  
• et pour le fil sur la PdD de Rivière des Rapides (rivière Gatineau), on a bien un post depuis Québec (IPV4) = Québec, suivi d'un autre, moins d'une heure après (IPV6) = Toronto

— jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 18:15 (CEST)

@J33p, tu es tétu . Je te dis que cette IPV6 n'est pas à Toronto mais à Montréal, lien Bullseye à l'appui (et le Whois dit la même chose). Par ailleurs je pense que la personne qui s'est exprimé chez Rartroz n'est pas la même, la rédaction est différente. Le chat perché (discuter) 13 juin 2024 à 18:17 (CEST)

On n’en a pas appris beaucoup, mais au mais au moins on comprend la grande connaissance des patrouilleurs sur la géographie des villes au Canada. Mais une seule question: Quel rôle aurait joué chaque accusé ? 2605:8D80:581:CEB0:ED45:6C3D:8253:4C98 (discuter) 14 juin 2024 à 13:03 (CEST)

Bonjour à vous aussi,

1. qui s'exprime ?
2. quelle est la question ?
3. de quel(s) « accusé(s) » parlez-vous ?
4. qui est « on » ?
5. êtes-vous abonné(e) au bulletin des patrouilleurs ou êtes-vous arrivé(e) ici tout à fait par hasard ?

— jeep (j33p) ॐ 14 juin 2024 à 13:53 (CEST)

J33P, Chat, (et autres (rééls) patrouilleurs engagés dans cette discussion) je lis vos échanges (sans en comprendre le quart d'un "pwal" ,[comme vous dites J33P] ) et je suis admiratif de voir vos efforts et le temps que vous consacrez à ce genre de suivi... Merci à vous pour ce travail qui semble bien complexe et prise de chou... RawWriter (discuter) 14 juin 2024 à 15:36 (CEST)

Amityville

Hello les patrouilleurs,

La personne ayant fait ceci s'y connait en code, mais je pense qu'il n'y a pas grand chose à garder. Peut-être la clé de tri ? Merci d'avance. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 juin 2024 à 16:29 (CEST)

Bonjour @Slzbg,

L'ajout de la (fausse) palette est un vandalisme, je ne vois pas comment « si vou vouler un livre sur la maisson de conjurng et a la page 121et il y a l'hisetoire de cette maison voici le pris du livre et deux sa c'est pour le premier livre 18.50 euro et pour le numeron 2 le pris21.50 euro » peut être considéré autrement. Je vais annuler. Le chat perché (discuter) 12 juin 2024 à 16:35 (CEST)

Et il a revandalisé un autre article derière et sur la plage on trouve d'autres vandalismes antérieurs. Je vais faire une VEC. Le chat perché (discuter) 12 juin 2024 à 16:37 (CEST)

Parfait, merci. Je pensais bien sûr à quelque chose comme "CLEDETRI:Amityville serie film" s'il y avait qqch à sauver, mais l'absence des accents n'étant plus indispensable, c'est très bien comme ça. ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 juin 2024 à 16:45 (CEST)

Caviardage d'infos comprométantes par un "fan" du personnage

Bonjour la patrouille ! ces contributions sont à surveiller, tentatives de caviardage (depuis plusieurs jours) de passages sourcés (et compromettants, sinon c'est moins drôle). Merci pour votre vigilance ! ThomNambule (discuter) 13 juin 2024 à 17:54 (CEST)

Bonsoir @ThomNambule, Harrieta a bloqué le compte indéfiniment. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 13 juin 2024 à 21:44 (CEST)

Désolé, j'avais pas vu ton message @ThomNambule, mais heureusement @Mr Tortue veillait .

Bloqué indef', d'autant plus qu'il était plus qu'un simple fan, mais « de sa famille » (comme il le disait lui-même ici), mais sans avoir déclaré de WP:CI sur sa PdDU. — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 22:17 (CEST)

Merci pour l'intervention  ! Je me doutais bien qu'ils devait être lié au personnage pour vouloir autant "nettoyer" la page. ThomNambule (discuter) 14 juin 2024 à 17:35 (CEST)

Une spécialiste du foot (ou de sport, sur Championnat d'Arabie saoudite de football 2023-2024 ) ?

Oui, j'ai un souci ici, je me demande si ces modifs incessantes et intempestives sur cet article ont une quelconque utilité et sont légitimes, j'ai déjà reverté qq ajouts de liens pas dans les clous (+ message en PdDU), je me demande si l'on ne serait pas en face d'une crise de WP:CD — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 20:53 (CEST)

Bonsoir @J33p, l'utilisateur pense peut-être qu'il doit faire une seule correction par modification, pour pouvoir garder la trace de ces modififcations ou autre. Quand on regarde la différence entre la première version touchée et la version actuelle, il a quand même mis à jour pas mal de données. Je suiverais la suite, mais pour moi rien de trop alarmant. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 13 juin 2024 à 21:01 (CEST)

OK, cool, merci @Mr Tortue, j'ai cru qu'il mettait à jour des scores plusieurs fois par minute et je ne comprenais ni l'intérêt, ni comment àa pouvait changer comme ça sans arrêt, mébon, le foot et moi ça fait au moins trois ou quatre !

Si tu surveilles, je suis tranquille, encore merci et bonne soirée à toi ! — jeep (j33p) ॐ 13 juin 2024 à 21:09 (CEST)

Steve Estatof

Bonjour,

Quelque patrouilleurs peuvent ils mettre cet article en LDS ? J'ai retiré des chiffres de ventes allégués par des CAOU en CI non déclaré qui n'apportent aucune source, et je n'ai pas réussi à le sourcer non plus. Vu la fréquence de passage de ces CAOU (dont son frère) il me semble qu'avoir des pères d'yeux dessus serait utile. Le chat perché (discuter) 14 juin 2024 à 13:54 (CEST)

— jeep (j33p) ॐ 14 juin 2024 à 14:00 (CEST)

Ironie on. Encore un article très bien sourcé. Ironie off. GPZ Anonymous (discuter) 14 juin 2024 à 14:06 (CEST)

Copyvio d'une fiche commerciale?

Hello, cet article, sans sources, ressemble à un copyvio mais je n'ai pas trouvé. Merci de regarder Renault R11 90 GT. 86.104.248.147 (discuter) 14 juin 2024 à 21:54 (CEST)

Demande de SI après retour en brouillon. — jeep (j33p) ॐ 14 juin 2024 à 22:01 (CEST)

SI à 22:04, cet article n'avait rien d'encyclopédique, en plus d'éventuels copyvio, tout est à [re]faire, pas question de laisser ça dans l'espace principal, merci IPV4. — jeep (j33p) ॐ 14 juin 2024 à 22:52 (CEST)

Les copyvios n'ont pas leur place en brouillon non plus. Si ce n'en est pas un, si le contenu est sourcé il suffit de rédiger pour en faire un article. CaféBuzz (d) 14 juin 2024 à 23:23 (CEST)

Bonsoir CaféBuzz ,
oui, mais non, là il y avait tout à faire, ce n'est pas un article de WP, juste une « chose » avec une photo (pas de RI, pas d'infobox, pas de sections, aucune source, juste rien avec peut-être plein de copyvios), tu n'as qu'à aller voir.
C'est manifestement le « travail » de quelqu'un qui n'a pas lu la moindre ligne d'aide, reco ou autre ; or, tout ça ça ne s'invente pas, il n'est même pas allé regarder d'autres pages dans le même style, alors…

Pour moi c'était soit SI tout court et au revoir, soit brouillon. — jeep (j33p) ॐ 15 juin 2024 à 00:06 (CEST)

Les copyvios sont aussi interdits dans les brouillons et les historiques. Si un copyvio est détecté ou même soupçonné, c'est WP:copyvio la bonne démarche, car elle permettra le masquage. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 juin 2024 à 10:03 (CEST)

Ben oui @HMa, mais, l'IP explique bien ressemble à un copyvio mais je n'ai pas trouvé, je suis allé jeter un œil et, ce qui m'a horrifié, c'est le caractère non-encyclopédique évident en regard du copyvio supposé, inféré, mais pas trouvé et je n'ai pas pensé au souci de brouillon.

Mais, comprenant bien l'importance de ce que tu me dis (ainsi que @CaféBuzz), j'ai donc commencé à chercher des sites d'où pourrait être tiré le texte de ce brouillon et j'en ai trouvé un (ici, qui correspond à celui de l'historique, d'ailleurs) ; le reste semble tiré de l'article de WP sur les modèles R9 et R11.

J'ai appliqué le bandeau {{Copie à vérifier}} sur les deux pages de brouillon (l'originelle, qui était encore là et celle que j'ai créée hier soir), mais quand il s'est agi de « cliquez sur le lien rouge dans le bandeau pour créer la sous-page, du style Discussion:[nom de votre article]/Droit d'auteur » pour publier, ça n'a pas fonctionné, il n'y a pas le lien en question, je suppose que c'est parce que l'article n'est plus dans l'espace principal ?

Édit : Bref j'ai besoin d'aide !
Non, j'ai posé la question sur WP:CT, ça devrait aller.— jeep (j33p) ॐ 15 juin 2024 à 15:25 (CEST)

J'ai demandé des SI, considérant que c'était des copyvio, mais l'administrateur ayant traité ne les considère pas comme tel. Donc ça restera. --Pa2chant.bis (discuter) 15 juin 2024 à 18:14 (CEST)

Merci Pa2chant.bis , d'avoir essayé !

J'ai vu ça, je peux comprendre la réponse de BL, ce n'est « qu'une fiche technique », mais c'est quand même bien du copié-collé, bref...

Du coup, je me retrouve avec deux brouillons inacceptables en l'état pour l'espace principal, tu es d'accord, je suppose ?

Tschüüüß ! — jeep (j33p) ॐ 15 juin 2024 à 18:31 (CEST)

Urf... JohnNewton8 vient de supprimer les brouillons, finalement, comme quoi...

Donc : plus de brouillon, plus de question, du coup

Encore merci de ton soutien @Pa2chant.bis, passe une bonne soirée ! — jeep (j33p) ॐ 15 juin 2024 à 18:44 (CEST)

Ah donc merci Johny ! --Pa2chant.bis (discuter) 15 juin 2024 à 20:20 (CEST)

Suiveurs demandés

Bonjour, À par moi, aucun suiveur sur l'article Yeruham, vandalisé deux fois ces temps-ci. Jacques (me laisser un message) 15 juin 2024 à 16:15 (CEST)

On est au moins deux maintenant, @Jacques Ballieu. — jeep (j33p) ॐ 15 juin 2024 à 16:17 (CEST)

Allez, trois ! Culex (discuter) 15 juin 2024 à 16:25 (CEST)

on part pour 4 Spartan.arbinger (discuter) 15 juin 2024 à 21:02 (CEST)

et de 5 !  Alexis ^Plaît-il ? 16 juin 2024 à 19:51 (CEST)

Demander un blocage d'IP?

Bonjour, je viens de reverter cette intervention [[3]]. Vu la teneur des modifications, je me demander s'il faudrait bloquer l'ip, qui, par ailleurs, n'a qu'une modification. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 16 juin 2024 à 20:09 (CEST)

Bon, je crois que j'ai la réponse, 2ème vandalisme. --Msbbb (discuter) 16 juin 2024 à 20:10 (CEST) J'ai fait une demande sur vandalisme en cours. Et 4 mn plus tard, merci Lomita.

Bonjour, IP bloquée 3 jours par @Lomita le 16 juin. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 juin 2024 à 06:44 (CEST)

Besoin d'aide à cause d'un pénible

On a des soucis ici avec un pénible, on est en GE, avec déjà 3 avertssements en PdDU, je dois faire une RA ou une admin' peut intervenir direct ?
J'ai préparé une demande de blo, mais quelqu'une peut-elle apposer un R3R pour « commencer », moi, c'est mort.
J'ai déposé la RA.— jeep (j33p) ॐ 17 juin 2024 à 22:42 (CEST)

La notion de 3RR/24 heures étant actée sur ma pdd, il conviendrait d'en rester là pour ce soir. Je remarquerais qu'un groupe d'utilisateurs refuse de mentionner que cette essayiste antiraciste a reçu le soutien d'intellectuels comme le prix nobel de littérature Annie Ernaux. On s'étonnera de la célérité à annuler un événement notable relayée par une source secondaire ''Libération'', alors que des critiques basées sur des sources primaires abondent dans le bas de l'article. Le double standard. ---- Woovee (discuter) 17 juin 2024 à 22:56 (CEST)

Charlotte Deborsu

Bonjour, Deux CAOU et une IP (qui doit probablement être l'un des CAOU) bataillent sur cet article concernant une élue belge. L'un a posé une grosse section "controverse", l'autre veut la supprimer. Le tout avec guerre d'édition qui n'en fini pas. On a probablement un adversaire politique d'un côté et un assistant ou collègue de l'autre. Quoi qu'il en soit outre l'apposition d'un R3R j'ai élagué la section en question en vertu de WP:BPV et parce que Wikipedia n'est pas une revue de presse. Autant les deux premiers paragraphes me semblent pertinent et ont suffisament de recul. Autant ceux que j'ai supprimé sont très anecdotiques et sans le moindre recul. Comme je pressens qu'il va y avoir besoin encore de patrouilleurs... Le chat perché (discuter) 18 juin 2024 à 15:14 (CEST)

Bonjour. J'ai protégé autopatrolled pour un mois, ça devrait aider. Bertrand Labévue (discuter) 18 juin 2024 à 18:39 (CEST)

Féminisateuse de gentilés

Hello,
que penser de cette pcW qui donne de son temps pour féminiser des gentilés en ajoutant des « et trifouillylézoises » ou des « (es) » dans les infoboxes et des phrases du style « sont appelés trifouillylézois et trifouillylézoises » dans les RI, comme ici ou là ?
Et, pendant qu'on y est, si quelqu'une pouvait vérifier une autre modif' (ajout) de gentilé par une autre pcW ici, ça serait farpait.
Merci. — jeep (j33p) ॐ 19 juin 2024 à 11:19 (CEST)

Salut,

Des liens bleus dans les diffs aideraient à se faire une idée. CaféBuzz (d) 19 juin 2024 à 12:25 (CEST)

Bonjour, je me suis permis. Cdt, – D952 ^[…] 19 juin 2024 à 12:32 (CEST)

Merci @D952.

Àmha, l'ajout de « (e) » contrevient à la décision de ne pas utiliser d'orthographe binaire / inclusive ; il me semble que l'usage est d'indiquer plutôt les deux formes. Pour ce qui est de rajouter la forme féminine dans l'article, ça ne me choque pas mais le fait que ce soit fait massivement sans discussion, qui plus est de la part d'une IP (difficulté de suivi, difficulté d'identifier les vieux pénibles avec la nouvelle politique de CU) ne me semble pas bienvenu. CaféBuzz (d) 19 juin 2024 à 12:38 (CEST)

Salut @CaféBuzz,

désolé, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, en mode preview (mousehover) mes liens ne fonctionnaient pas (ils étaient OK, sans "WP:"), alors j'ai bêtement ajouté ces « WP: » et, en mousehover, le titre du diff apparaissant, je ne suis pas allé plus loin, je ne comprends pas ce qu'il s'est passé, merci à @D952 de « s'être permis » !

Je vois que tu sembles en accord avec mes remarques, sauf que... tu ne dis rien des ajouts dans les RIs (« sont appelés pétaoshnokois et pétaoshnokoises ») ici, ça me semble tout aussi problématique, non ?

Enfin, quid des modifs (ds le même genre) de cette autre pcW ici, donc ?
Édit : Arf… décidémment, je m'aperçois que je m'étais aussi trompé pour le diff de la seconde pcW (j'avais fait « modification suivante », mais ça passe au diff suivant… en conservant le n° du diff précédent ds la barre d'adresse), encore désolé. Cela étant dit, plus besoin de réponse puisque le sondage ci-dessous ds mon auto-réponse dit que ça va.— jeep (j33p) ॐ 19 juin 2024 à 13:19 (CEST)

Bon, je me réponds et complète la réponse de @CaféBuzz :

Selon le sondage (clos le 24.05.2023), il ressort qu'on a :

• 76 % pour que les gentilés dans les infobox soient présentés avec les formes masculines et féminines
  • dont 92 % pour qu'ils le soient en forme longue
• et si le gentilé est précisé dans le résumé introductif, on a une faible majorité de 48 % (40 % contre) pour qu'il le soit avec les formes masculines et féminines.

Conclusion : L'IP est dans les clous, puisqu'elle utilise la forme longue (et double) à la fois dans l'infobox et le RI. Et CaféBuzz avait raison ! . — jeep (j33p) ॐ 19 juin 2024 à 16:38 (CEST)

Bonjour, j'ai révoqué une série de féminisations de gentile effectuée par 2A02:8428:1B19:E501:D1ED:B836:F3A4:9035 et je lui ai laissé un message portant sur la systématisation des modifications. Je ne suis bien sûr pas opposé aux résultats du sondage (ça va mieux en le disant), sauf que les sondages sont juste effectués à titre indicatif (voir Aide:Sondage) et ne peuvent pas justifier des modifications en masse. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 juin 2024 à 09:01 (CEST)

Bonjour Harietta71 , (tu as bien fait de préciser, j'allais te faire un procès en terrorisme anti-sondage), merci de la précision, je m'interrogeais justement aussi (me semble que @CaféBuzz également) sur la légitimité du caractère massif des modifs, personnellement et ça va mieux en le disant, je préfère que tu aies révoqué, même si je trouve les sondages bien pratiques quand on est en manque de reco, de conv ou de règle.

Merci donc pour cette révoc'... et ce message . Cordialement, — jeep (j33p) ॐ 20 juin 2024 à 14:16 (CEST)

Retour des poètes de Mikanda

Contexte : le réseau Mikanda, propriété de Utilisateur:Youssef_Branh est un nid à poètes congolais méconnus qui arrose depuis des années Wikipédia. Lié à Ouragan.cd et quelques autres ephémères sites internet créés régulièrement et à propos pour sourcer des articles ici. Le même Branh est également (plus que) soupçonné depuis longtemps d'avoir subtilisé des pseudo d'utilisateurs présents lors de MOOC Wikipédia à Kinshasa... ceux-ci se déroulant dans les mêmes locaux que ceux des éditions Mikanda.

Depuis quelques jours, ses bricolages sont de retour discrètement. Le dernier article en date est Centre culturel Mikanda (après la suppression de Discussion:Rentrée littéraire des éditions Mikanda/Admissibilité).

Je vous conseille la recherche sur Mikanda pour vous rendre compte de l'étendue de son infiltration.

RCU connexe : Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/juin_2024#Rejetons_de_Youssef_Branh_(Izubaizuba243,_MaitrePlein,_CaptainGaboma,_Ouragancd,_Journalouragan...)_-_19_juin

Hyméros ^{--}-≽ ♥} 19 juin 2024 à 18:03 (CEST)

 Vu
Mais que fait Idi Amin Dada ??? ah, on me dit qu'il est mort... — jeep (j33p) ॐ 19 juin 2024 à 18:26 (CEST)

À mes yeux, le principal problème de ce genre de magouilles est de totalement décrédibiliser les sources africaines. À chaque fois que je tombe sur ce genre de sources j'ai toujours peur d'être en train de me faire refiler une "source en carton". Il y a actuellement, par exemple, une demande de restauration pour une comique française ou la principale source mise en exergue pour la restauration est nigériane. Dire que ça me rend perplexe est un euphémisme. Bertrand Labévue (discuter) 19 juin 2024 à 20:31 (CEST)

Nouveau parti

Bonjour, Vous en pensez quoi de la transformation de la redirection en article de Nouvelle Énergie ? GPZ Anonymous (discuter) 21 juin 2024 à 17:06 (CEST)

Salut GPZ , hmmh... difficile de ne pas penser à {{Promo}}, ÀMHA. Et Cptlist, CAOU ? — jeep (j33p) ॐ 21 juin 2024 à 17:13 (CEST)

L'article ne semble pas admissible, les sources secondaires sont concentrées en 2021 et 2022 Édit : il a des sénateurs, au temps pour moi. J'ai demandé à Cptlist de clarifier ses liens avec le sujet. --Mathis B ^discuter, le 21 juin 2024 à 22:52 (CEST)