Discussion utilisateur:2A02:8428:1B19:E501:D1ED:B836:F3A4:9035

Gentile

Bonjour, j'ai bien noté votre argument rappelant un sondage récent sur la féminisation des gentilés. Toutefois, un sondage n'étant pas une prise de décision, mais sont juste effectués à titre indicatif (voir aide:Sondage, vous ne pouvez pas vous en réclamer pour faire des modifications de masse, sans consensus de la communauté. Vos modifications vont donc êtres révoquées. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 20 juin 2024 à 08:23 (CEST)

Bonjour Harrieta171,

Il me semblait que le consensus était plutôt très large en la matière. Entre l'ajout de sources utiles pour appuyer le cas de gentilés incertains (voir Saint-Lô ou la Manche par exemple), la féminisation incertaine (voir Limoges ou Saint-Lô), l'uniformisation (voir Nantes et la barre oblique — aucune source ne mentionne ce type de présentation), le développement des formes brèves au profit des formes longues (voir Toulouse), il y a plusieurs types de modifications, toutes ne méritant pas une révocation. Il me semble que vous êtes la seule personne pour qui il a semblé nécessaire de faire une révocation. N'est-ce pas davantage car la question de la féminisation peut être une question sensible ?

Si un sondage (même aussi clair que celui-ci !) ne suffit pas à entreprendre une démarche d'uniformisation, alors que puis-je faire pour qu'il y ait un consensus qui permette de régler le flou de la présentation des gentilés dans les infobox ? 2A02:8428:1B19:E501:D1ED:B836:F3A4:9035 (discuter) 20 juin 2024 à 12:08 (CEST)

Bonjour,

Un sondage n'ayant pas de valeur prescriptive opposable, ce qu'il faut que vous fassiez pour obtenir un consensus c'est lancer une prise de décision (WP:PDD). Et pour info @Harrieta171 n'est pas le seul manifestement qui à tiquer sur vos modifications à la chaine. Voir ici sur le BULPAT.

Par ailleurs je vous suggère de vous créer un compte car comme vous utilisez des IP très dynamiques (vous changez donc d'IP à chaque connexion), il est très compliqué de pouvoir correctement échanger avec vous. Et cela vous évitera de semer vos IP (que donc tout le monde peut voir) sur l'encyclopédie, question de confidentialité pour vous. Le chat perché (discuter) 20 juin 2024 à 12:14 (CEST)

Bonjour le chat perché,

Merci pour ce judicieux renvoi, effectivement je vois que la question s'est posée. De toute façon l'objectif est de trouver un consensus, car le système actuel plutôt chaotique est probablement ce qui me semble contrevenir le plus au principe de moindre surprise. À titre individuel (ce qui ne vaut rien), il faudrait juste trouver un consensus sur la forme qui ne soit pas "à l'appréciation" pour que cette question n'en soit plus une. Ne serait-ce que pour la typographie, au moins ce serait une avancée vers la simplicité. Je regarde donc ce qu'il peut être fait pour être (un tout petit peu) utile donc. Merci ! 2A02:8428:1B19:E501:D1ED:B836:F3A4:9035 (discuter) 20 juin 2024 à 12:28 (CEST)

J'ai donc créé une discussion sur Le Bistro, histoire de voir si la question mérite de lancer une prise de décision, même si certes il y a eu un débat il y a un an qui peut laisser penser que. 2A02:8428:1B19:E501:D1ED:B836:F3A4:9035 (discuter) 20 juin 2024 à 13:28 (CEST)

Bonjour,

Je ne vois pas le rapport avec le principe de moindree surprise (WP:PMS) pour le coup. Le chat perché (discuter) 20 juin 2024 à 13:33 (CEST)

Pour la comparaison, je veux dire, soit entre les sources externes et Wikipédia, soit entre deux pages Wikipédia. La normalisation est une façon de réduire la surprise. Mais oui, autant parler de normalisation, tout simplement. 2A02:8428:1B19:E501:D1ED:B836:F3A4:9035 (discuter) 20 juin 2024 à 13:43 (CEST)