Discussion utilisateur:Vlaam/archives10

Affaire à suivre

Bonne année Vlaam. Sinon, je te suggère de lire ceci. Soupir... Floflo62 (d) 3 janvier 2015 à 23:54 (CET)

Bonne année ! Vu pour Mosquera : encore un beau bordel de mise à jour qui arrive ! Vlaam (discuter) 4 janvier 2015 à 17:39 (CET)

Je me demande si cette décision a une valeur internationale ou si elle ne serait pas valable qu'en Espagne. De toute façon, on sait que l'UCI peut se mettre à jour (enfin, pas toujours...), suffit de voir si le lien en question, qui figure dans les articles, évolue ou évoluera. En tout cas, pour mettre les classements mondiaux 2010, je vais m'abstenir, au moins dans les semaines qui viennent. Floflo62 (d) 4 janvier 2015 à 18:17 (CET)

UCI World Tour

Aujourd'hui, l'UCI a décidé de créer un nouveau classement (UCI Mondial) à la place des classements WT individuel et par nation, mais le calendrier WT reste puisque les épreuves WT attribuent plus de points que les autres (sinon ce serait trop simple, faut que ça reste dans la fibre UCI quand même). Mais je n'ai pas tout compris au doc de l'UCI, si tu pouvais y jeter un petit coup d'oeil ce serait sympa. Et au passage je sens qu'il va falloir modifier les barêmes sur les courses WT... Mais je le ferais plus tard, si tu veux. Et il reste des questions en suspend (il ne me semble pas avoir lu la réponse dans le document) : par exemple, comment vont être attribué les quotas pour les mondiaux ? I love the cyclisme (discuter) 8 janvier 2015 à 16:50 (CET)

Je crois que les quotas des mondiaux seront communiqués plus tard. Ces modifs de l'UCI sont discutées sur Discussion Projet:Cyclisme. Tu verras que les barêmes des points pour les courses semblent déjà avoir été mis à jour (ici par exemple). Vlaam (discuter) 8 janvier 2015 à 21:50 (CET)

D'accord, on suivra tout ça alors. D'ailleurs, j'en profites pour dire que je trouve que cette nouvelle forme de tableau particulièrement laide. I love the cyclisme (discuter) 8 janvier 2015 à 22:41 (CET)

Grand besoin de ton aide sur l'article Sans-dent (sans S)

Bonjour Vlaam, Tu es pour moi une référence, et j'apprécie ton travail depuis des années. Nous avons souvent défendu les mêmes articles, parfois non, mais toujours dans un climat de respect mutuel. Et c'est pour cela que je viens solliciter ton aide sur l'article "Sans-dent" (sans S), comme quelques autres administrateurs. Voici l'historique pour mieux comprendre

1. J'ai crée un article de toute pièce "sans-dent" (sans S), je m'intéressais à l'évolution de la perception des sans-dents (édentés mais aussi bébé) à travers les siècles
2. L'article proposé à la fusion, car alors en cours de construction, il n'était pas fini et certains on cru voir possible de le fusionner avec édentement. Nous sommes très loin d'avoir un consensus sur la fusion, mais le problèmes majeur est que les gens n'ont pas pu voté sur l'article que j'avais écrit mais uniquement sur un article tronqué, auquel on supprimer toute une partie. En effet,
3. Comme je continuais rédiger l'article avec ma volonté initiale, des parties entières qui rendaient impossible la fusion étaient entièrement supprimées par Kormin qui t'a sollicité, un VANDALISME INACCEPTABLE.
4. J'ai donc créé un autre article Sans-dents (avec un S) pour y mettre le matériel qui était supprimé en permanence, initiant le débat. Débat riche, et 'ai voté POUR la suppression de cet article, comme beaucoup, car seul, il posait question, mais le débat est loin d'avoir voulu supprimé le contenu, et j'ai donc 1- conformément au débat fusionné une partie avec le livre Merci pour ce moment et réimporté une autre partie dans mon article initial.
5. J'ai continué mon article Sans-dent au singulier. Je tiens à dire que conformément aux règles de WP, une alerte dans la page de discussion sur la fusion avait été mise pour dire que l'article avait subi une modification majeure. Kormin a une troisième fois supprimé tout mes développements voir l'historique de l'article. SUPPRIMER l'évolution d'un article pour empêcher un vote qui ne va pas dans la bonne direction, cela viole les règles de WP.
6. [1] un autre administrateur après avoir été sollicité par Kormin a également supprimé tout mon travail évolutif sur l'article (je ne parle pas que de la partie sur le mouvement, mais toutes mes évolutions sur l'article notamment sur les bébés, et la partie acception comme "inoffensif"), violant me semble-t-il les règles de WP.
7. Je remets donc l'article tel que je l'ai rédigé pour que les gens puissent voter sur mon article en entier et non sur la moitié de mon article. En y laissant le bandeau de fusion en prévenant que l'article a été fortement modifié. Merci de laisser mon article en entier pour que les gens s'expriment.
8. J'avoue être un peu écœuré, car je contribue dans cette encyclopédie depuis des années avec près de 13000 contributions, très rarement touchant la politique, et je me heurte ici à un comportement violent, ne respectant pas les règles de WP et à mon avis dicté par des raisons politiques, ce qui perso ne m'intéresse pas. J'ai toujours lutté pour une encyclopédie de qualité et neutre.

Bien cordialement, --Guy Courtois (discuter) 9 janvier 2015 à 09:54 (CET)

TVG

Salut, j'ai remarqué que, dans ta page A faire, tu considérais Tejay van Garderen parmi les articles à bosser, comme j'ai moi aussi pas mal contribuer à cette page, j'aurais une question : comme personnellement je trouve cette article déjà bien avancé, est-ce un oubli de ta part ou considére-tu qu'il y a encore plusieurs choses à améliorer ou créer ? Si c'est la 2^e option, lesquelles ? I love the cyclisme (discuter) 10 janvier 2015 à 19:14 (CET)

Salut ! C'est un oubli, ça fait longtemps que je n'ai plus touché à cette liste :) Vlaam (discuter) 10 janvier 2015 à 19:18 (CET)

Les articles 69e corps de réserve (Allemagne) et 69e corps d'armée (Allemagne) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#69e corps de réserve (Allemagne) et 69e corps d'armée (Allemagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 17 janvier 2015 à 23:23 (CET)

Kelme

Hello. Si tu pouvais renommer l'équipe, car ça traîne sur les demandes de renommage. Merci par avance. DamonKing^Kong 26 janvier 2015 à 20:47 (CET)

Hop ! Vlaam (discuter) 26 janvier 2015 à 20:56 (CET)

La même sur Équipe cycliste ONCE-Eroski en Équipe cycliste ONCE ? Nom historique de l'équipe. DamonKing^Kong 28 janvier 2015 à 13:22 (CET)

Fait ! Vlaam (discuter) 28 janvier 2015 à 13:26 (CET)

Yo ! Grand Prix de Lillers-Souvenir Bruno Comini 2015 à supprimer je suppose ? L'édition vient d'être annulée. DamonKing^Kong 1 février 2015 à 12:26 (CET)

Sources manquantes

Sur les articles, Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert, J'ai rajouté la référence suivante: 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:50 (CET)

Berthe Jalabert

Bonjour, Je suis l'arrière-petite-fille de Berthe Jalabert. Je suis très émue de lire votre article et voudrait savoir comment vous vous êtes intéressé à elle. Bien que j'aie souvent entendu parler d'elle dans mon enfance, j'aimerais en savoir plus encore. Peut-être pouvez-vous me conseiller dans mes recherches. Pour info, elle est morte à Montauban (Tarn et Garonne). J'irai en vérifier la date... au cimetière ! Cordialement Eliane Pellefigue

Les articles 62e corps de réserve (Allemagne) et 62e corps d'armée (Allemagne) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#62e corps de réserve (Allemagne) et 62e corps d'armée (Allemagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 12 février 2015 à 13:14 (CET)

Maastricht 1843

Bonjour. L'article Traité de Maastricht (1843) n'existe pas en néerlandais alors qu'il concerne les Pays-Bas et la Belgique au premier chef. Je cherche une âme bien vaillante pour en faire ne serait-ce qu'une traduction succincte. Ceci afin de vérifier la véracité de son existence. Cela fait des mois que j'essaye. Cordialement. --Io Herodotus (discuter) 7 janvier 2015 à 15:17 (CET)

Bonjour. Si j'ai bien compris, vous souhaiteriez que je traduise l'article Traité de Maastricht (1843) pour Wikipedia en néerlandais ? Je peux volontiers m'y essayer. Je n'ai cependant pas compris ce que je pouvais faire pour « vérifier la véracité de son existence ». Cordialement. Vlaam (discuter) 7 janvier 2015 à 15:31 (CET)

Le traduire c'est tout. J'espère qu'ensuite cet article vivra sa vie. C'est à dire qu'il sera complété et enrichi par les néerlandais et les belges. Je m'étais mal exprimé.--Io Herodotus (discuter) 7 janvier 2015 à 18:03 (CET)

Quelqu'un l'a fait--Io Herodotus (discuter) 17 avril 2015 à 17:47 (CEST)

Cadel Evans

Bonjour. J'ai ébauché une section analytique sur lui. Bon, c'est certainement améliorable et j'aimerais savoir si tu peux y jeter un œil. Je précise que je n'ai pas parlé de ceci, et je ne sais pas s'il faut l'utiliser. Cordialement Floflo62 (d) 15 février 2015 à 15:08 (CET)

Hello ! Je n'ai rien à retirer ou modifier dans ce que tu as fais. Sur l'article de cyclismag, deux choses. Il fournit des sources précieuses sur la réputation (justifiée ou non) d'Evans, son image, qui peuvent être utilisable rapidement. Et il analyse cette image, sa construction, c'est très intéressant (et assez pertinent je trouve), mais je ne sais pas pour l'instant comment l'utiliser. Un deuxième article développant une analyse similaire aiderait, mais ça ne doit pas se trouver facilement. Vlaam (discuter) 16 février 2015 à 10:20 (CET)

En effet, cet article est complexe pour son utilisation ici et il nécessiterait une confirmation. Le hic, je pense, c'est qu'en français, il va être difficile de trouver qqch du même thème, y compris en source papier. Peut-être chez les anglophones ? J'imagine que c'est possible. N'empêche, ce cas montre qu'il est difficile (voire impossible) en cyclisme, quand on parle d'un coureur de pointe, de ne pas parler de dopage, même quand il n'y a aucune affaire sur l'individu concerné, car tôt ou tard des questions se sont posées sur tel ou tel. Ou alors, on a le cas de celui ayant refusé le dopage et qui est mis en avant pour ça (Moncoutié par exemple).

En parlant de ce sujet, je ne sais plus si je t'avais envoyé un mail concernant le livre de Voet pour Laurent Dufaux. Je suis en train de compiler hors WP tout un tas de sources pour rédiger le texte de cet article, si jamais tu l'as encore je suis preneur. Merci d'avance. Bonne journée. Floflo62 (d) 16 février 2015 à 12:50 (CET)

Yep, j'essaie de t'envoyer tout ce que j'ai dans mes bouquins sur l'affaire Festina. Vlaam (discuter) 16 février 2015 à 13:16 (CET)

Homonyme Sénateur dans l'article Luigi Domenico Carbonara

Bonjour,
Pouvez-vous me dire pourquoi avoir révoquer ma modification dans l'article Luigi Domenico Carbonara pour l'homonyme Sénateur ?
Cette personne est italienne. il fait parti de la république ligurienne (donc de Gênes), donc sénateur italien.
Merci pour votre réponse.--Phoenix ln (discuter) 16 février 2015 à 21:36 (CET)

Bonsoir ! Le Sénat de la République a été institué en 1861 si l'on retient la date de création du Sénat du Royaume d'Italie, ou 1948 si l'on retient strictement celle du Sénat de la République : Luigi Domenico Carbonara n'en a pas été membre. Je ne sais pas quel serait le "bon" lien, mais ce n'est à l'évidence pas celui-là. Je crois que ce n'est pas la seule de vos corrections sur les liens menant à la page Sénateur qu'il faut revoir. Vlaam (discuter) 16 février 2015 à 21:48 (CET)

Bonjour, Merci je vais revoir mes modifications. Et changer ce qu'il doit être changer. --Phoenix ln (discuter) 17 février 2015 à 11:02 (CET)

Palatinat

Un joli bonjour de Worms
Est-ce que c'est cette «précision» qui tu a demandé? Prochainement je vais traduire Südpfalz (si un autre ne se trouvera pas) afin que ça soit plus correcte... En gude aus Wo(r)ms--Pratz53 (discuter) 24 février 2015 à 14:54 (CET)

Analyse du 25 février 2015

• Peter Lewis est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 25 février 2015 à 13:44 (CET)

Les articles 64e corps d'armée (Allemagne) et 64e corps de réserve (Allemagne) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#64e corps d'armée (Allemagne) et 64e corps de réserve (Allemagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 14 mars 2015 à 11:05 (CET)

Création du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie

Bonjour, je voulais te signaler la création du Portail:Anthroponymie. Il est le fruit d'un très gros travail, et se donne l'objectif de développer l'anthroponymie, encore peu traitée dans l'encyclopédie WP. N'hésite pas à le découvrir et à contribuer aux nombreux débats sur la pause café du portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 17:46 (CET)

Sénones & homonymes

J'ai effectué la correction réclamée sur les liens d'homonymie Vix et Lavau sur l'article Sénons. En revanche, je ne suis guère familier avec le modèle "à faire", du coup je n'ai pas retiré la demande de tâche en PDD. Cdt --Cangadoba (discuter) 22 mars 2015 à 18:05 (CET)

BOnjour. J'ai fait la modif nécessaire. Toutefois, si vous rencontriez à nouveau cette situation à l'avenir, vous pouvez ne pas vous en soucier : des robots passent régulièrement mettre à jour ces modèles . Cordialement. Vlaam (discuter) 22 mars 2015 à 19:02 (CET)

Merci pour la modif, ainsi que pour le reste ! --Cangadoba (discuter) 22 mars 2015 à 22:40 (CET)

Grand Prix Gilbert Bousquet 2015

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page "Grand Prix Gilbert Bousquet 2015" alors qu'il existe une page "Grand Prix du Pays d'Aix 2015" pour la 1ere manche de la Coupe de France des clubs de DN1 ou encore une page "Grand prix de Bavay 2014" alors que cette épreuve n'est "que" Elite nationale... H-c-b (discuter) 27 mars 2015 à 17:33 (CET)

BOnjour. J'avais oublié ces deux articles, je passerai sûrement par WP:PàS. On va quand même très loin là. Les éditions de ces courses n'ont pas de retentissement (et de sources consacrées à elles) au-delà de la semaine qui les suit, et au delà de la presse locale et de la presse spécialisée en cyclisme. On arrive loin de ce qu'on peut faire figurer sur WP. Vlaam (discuter) 27 mars 2015 à 17:43 (CET)

(digression : Au-delà de l'admissibilité de ces articles, je trouve l'orientation que prend une partie du projet bien vaine. Créer des tas articles sur des éditions de courses .2 contenant juste des tableaux, et ne rien rédiger sur les articles les + importants, aboutit à l'image globale d'un simple site de résultats).Vlaam (discuter) 27 mars 2015 à 17:47 (CET)

Dans ce cas, il faudrait également supprimer les quelques pages créées pour les saison 2014 de certains clubs amateurs belges tels EFC-Quick Step ou Lotto-Belisol U23... Laisser les pages consacrées à ces clubs, oui car ils sont formateurs de talents et certains sont très connus mais de là à créer une page spécifique à chaque saison comme c'est le cas pour les équipes professionnelles.... je trouve qu'on va quand même très loin. Sinon concernant les manches de Coupe de France DN1, je ne suis pas tout à fait d'accord car certaines d'entre elles comme le Grand Prix de Nogent-sur-Oise ou les Boucles de l'Artois jonglent entre les différents labels. Elles sont parfois labellisées UCI classe 2, d'autres années classées Elite Nationale et parfois en Coupe de France.... H-c-b (discuter) 27 mars 2015 à 20:20 (CET)

Salut Vlaam

Tu te rappelles peut-être de moi sous le nom de Mattaidepikiw, j'ai changé de nom. En tout cas, je voulais savoir si ce Jackbot est bien nouveau, il me semble qu'il n'était pas là quand j'éditais souvent avant mon long hiatus. Est-ce qu'il est fiable et se tape toutes les refs formattées en anglais? Je viens d'en rajouter plusieurs, vas-t'il se les taper éventuellement? Mattsnow81 (Discussion) 27 mars 2015 à 22:27 (CET)

Bonjour et bon retour ici ! Je ne connais pas bien ce que fait Jackbot, mais en regardant je n'ai pas vu d'erreur. Je suppose que les refs en anglais sont repérées automatiquement et que cela devrait être corrigé. Vlaam (discuter) 30 mars 2015 à 09:14 (CEST)

Tres bon Bot! Ce Kristoff est très très fort, je le suspecte d'etre de meche avec Panoramix :P Une prédiction pour Paris-Roubaix? J'y vais avec Kristoff et Sagan :) Mattsnow81 (Discussion) 6 avril 2015 à 00:23 (CEST)

modification article "PirateBox"

Bonjour,

J'ai remarqué une erreur dans un des articles où apparait votre nom : PirateBox.

Ne voulant pas modifier l'article directement, j'ai préféré vous le signaler...

Chapitre 6 : Autour de la PirateBox

"Depuis 2012, il existe sous Android une « Application permettant de lister, et localiser les Piratebox dans toute la France. »"

Cette application n'existe plus sur le store Androide.

Cordialement.

Bonjour. Je ne connais pas du tout ce sujet. Vous pouvez alerter les rédacteurs sur la page de discussion de l'article, ou informer directement quelqu'un de plus impliqué que moi dans la rédaction de cet article. Cordialement. Vlaam (discuter) 30 mars 2015 à 09:11 (CEST)

Les articles 66e corps d'armée (Allemagne) et 66e corps de réserve (Allemagne) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#66e corps d'armée (Allemagne) et 66e corps de réserve (Allemagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 1 avril 2015 à 20:07 (CEST)

votre annulation de mes corrections

Je me réfère au code typographiques de l'Imprimerie nationale pour ce qui est de la graphie des points cardinaux (page 145 du lexique). " Lorsque les points cardinaux sont figurés par leurs initiales (NE, SO, NNE) on met une division entre les éléments désignant deux aires opposées (NE-SO, NNE-SSO). Je reprends donc ma correction. Bien entendu je reste à votre écoute et aurait de mon côté aimé que cette annulation soit appuyée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par POUDRAS-HUSS (discuter)

BOnjour. COmme vous avez pu le voir, j'ai moi-même annulé mon annulation. C'était en effet une erreur de ma part : dans les modifications récentes, j'ai voulu annuler ceci, qui était affiché une ligne au-dessous de votre modif. C'était juste une manipulation imprécise de ma souris. J'aurais effectivement mieux fait de vous le dire. Pardon pour le dérangement et bonne continuation ! Vlaam (discuter) 17 avril 2015 à 18:59 (CEST)

Ce n'est pas grave ! (POUDRAS-HUSS (discuter) 17 avril 2015 à 19:28 (CEST))

Bon anniv' :)

— Macadam1  Miaou ? 20 avril 2015 à 19:35 (CEST)

Page de Valverde

Hello Vlaam, Ne souhaitant pas rentrer dans une guerre d'édition, je préfère venir t'en parler. Je t'ai vu annuler ma dernière modification sur la page de Valverde. J'y avais indiqué le nombre de grandes classiques qu'il avait gagné, comme c'est le cas sur chaque page de cyclistes. Pourquoi cette annulation ? Bien à toi, Luc (discuter) 27 avril 2015 à 16:01 (CEST)

Salut ! Ce nombre ne figure pas dans toutes les infobox (ex : Tom Boonen), et idéalement il ne devrait figurer dans aucune. Dans le cas de Valverde, écrire "8 classiques" laisse croire qu'il a gagné 8 classiques au cours de sa carrière. Or le terme "classiques" peut être entendu de manière plus ou moins restrictive : parfois, il ne s'agira que des courses d'un jour les plus importantes, parfois le terme "classique" désignera simplement une course d'un jour. Ainsi, au palmarès de Valverde figurent par exemple la Roma Maxima, la Klasika Primavera, qui sont parfois qualifiées de "classiques". Dans ce cas, indiquer que Valverde a gagné 8 classiques induit en erreur si l'on ne précise pas que l'on prend en compte l'acception restrictive du terme. C'est pourquoi je trouve préférable de ne pas préciser ce calcul, d'autant qu'il ne présente pas un grand intérêt. Vlaam (discuter) 27 avril 2015 à 16:32 (CEST)

Qu'en penses tu ?

Hello. Tite question, j'ai besoin d'un autre avis sur l'équipe cycliste Bic. Pour toi, il vaudrait mieux faire un seul article pour les équipes Bic/Ford France/St Raphael comme sur le wiki catalan, ou bien, faire plusieurs articles. J'ai du mal à savoir si on a une continuité ou si chaque sponsor a vraiment une histoire différente. Si on fait un seul article, quel nom choisir ? Ce n'est pas super évident cette histoire. DamonKing^Kong 27 avril 2015 à 21:25 (CEST)

Salut ! Je suis plutôt pour des articles séparés. Il me semble que dans le livre Les équipes mythiques du vélo les équipes Bic et Saint-Raphael font l'objet d'un traitement séparé. Dans Jean Stablinski : Une vie extraordinaire (que j'ai beaucoup utilisé pour Jean Stablinski), Ford, puis Bic, sont considérées comme des nouvelles équipes, et non comme des continuations de Saint-Raphael. Vlaam (discuter) 28 avril 2015 à 10:28 (CEST)

Du coup je me suis acheté le livre. DamonKing^Kong 30 avril 2015 à 21:30 (CEST)

Remplacement des modèles  ?????=

Bonjour, j'ai remarqué que tu remplaçais tous les modèles  ????? et je ne comprends pas pourquoi. C'est peut-être pas grand-chose, mais je pense que le modèle permet d'alléger le code, c'est quand même plus pratique. Voilà voilà Merci Yoyo360 (discuter) 10 mai 2015 à 11:46 (CEST)

Bonjour. Le modèle:Esc a le même défaut que les modèles modèle:Flagathlete, modèle:JO, modèle:Gymnaste : utilisés en grand nombre dans un article (et c'est généralement leur usage), ils rendent cet article très long à charger, et encore plus à modifier. Je comprends l'aspect pratique du modèle, puisque j'ai aussi utilisé massivement le modèle:flagathlete à une époque, jusqu'à ce que je constate (et d'autres utilisateurs) le problème posé. Je fais beaucoup de petites corrections (notamment via le Projet:Restauration lien rouge), et les articles ayant ce type de modèles prennent bien du temps. Pour l'Eurovision, je pense qu'avoir en page de brouillon ou de projet une « banque » de lien à compléter ({{ALB-d}} [[Albanie au Concours Eurovision de la chanson xxxx|Albanie]], etc.) permettrait de faire facilement sans le modèle. Cordialement. Vlaam (discuter) 10 mai 2015 à 12:01 (CEST)

Gino Bartali

Bonjour Vlaam. J'ai commencé à travailler ces derniers jours sur l'article Gino Bartali, pour lequel tu avais fourni un excellent travail. J'ai lu le livre Gino le Juste de J-L Vespini, sorti l'année dernière, ce qui me permet d'apporter quelques informations supplémentaires dans les paragraphes ou bien de sourcer d'autres passages avec plus de précision. Je pense qu'au regard des sources disponibles, en procédant peu à peu, il serait possible d'amener cet article à une labellisation, à l'image de ce qui a été fait sur d'autres grands champions. J'aurais besoin d'un avis sur deux points :

- j'ai observé que la section Coppi-Bartali, ou l'Italie coupée en deux est exactement la même que dans l'article sur Fausto Coppi. Personnellement, je n'y vois aucun inconvénient car les informations présentées sont aussi pertinentes pour l'un ou l'autre de ces coureurs, mais c'est un reproche que l'on m'avait déjà adressé lors de la rédaction d'un article précédent. Penses-tu que cela puisse constituer un obstacle ? Je ne suis pas très au clair sur la question...

- le livre de Vespini s'intéresse plus particulièrement au rôle de Gino Bartali pendant la Seconde Guerre mondiale, d'où son titre. Je m'interroge sur la pertinence de créer une section intitulée Gino le Juste, car il y a semble-t-il matière à développer, ou bien est-il suffisant de développer ces informations dans la section Gino le Pieux déjà existante, puisqu'il a choisi d'aider les Juifs principalement en raison de son engagement catholique.

Pourrais-tu me donner ton avis sur ces deux points ? Merci d'avance. Bien cordialement. --Ivan Ogareff (discuter) 12 mai 2015 à 18:31 (CEST)

Bonjour ! J'ai vu tes modificatons sur l'article (mais n'ai pas encore tout lu). C'est à cause des manques sur ce qu'a fait Bartali pendant la Seconde Guerre mondiale que je n'ai pas cherché à amené l'article vers un label. Les découvertes récentes sur le sujet ne figuraient pas dans ma biblio. Je suis content que tu aies pu apporter ces compléments (entre autres !). Pour répondres à tes questions :

• À mon sens, le fait que les parties Coppi/Bartali soient identiques ne pose pas problème
• Est-ce que la partie « Bartali pendant la Seconde Guerre mondiale » ne suffit pas pour le sujet ? Je doute de la pertinence du titre « Gino le Juste » : est-ce qu'elle n'est pas utilisée que par Vespini ?

Vlaam (discuter) 12 mai 2015 à 23:18 (CEST)

Bonjour. Nous sommes donc d'accord pour la section Coppi/Bartali. Pour le titre, en effet il faudrait vérifier. J'ai encore d'autres infos à apporter quant à son activité pendant la Seconde Guerre mondiale, mais j'avais peur d'alourdir cette section ! Il y a également beaucoup d'articles de presse depuis sa reconnaissance comme Juste parmi les nations. Je pense que petit à petit, on peut faire quelque chose de très bien avec cet article, qui est quand même déjà bien avancé ! --Ivan Ogareff (discuter) 13 mai 2015 à 07:23 (CEST)

Bonjour Vlaam. J'ai relu une nouvelle fois l'article et je pense qu'il est prêt pour le label. Penses-tu qu'il est temps de lancer la procédure ? --Ivan Ogareff (discuter) 24 juin 2015 à 19:23 (CEST)

Bonjour ! Pour moi c'est tout bon ! Vlaam (discuter) 24 juin 2015 à 20:02 (CEST)

Conseil

Salut Vlaam, je voulais des conseils. Quand tu fais la biographie d'un joueur, est ce que c'est bien de faire pour chaque saison, il faut faire un article détaillé ou juste donner quelque information ? Je veux dire faire comme la biographie de Neymar ou celle de Thierry Henry ? Merci d'avance

Les articles Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Claude villetaneuse (discuter) 15 mai 2015 à 19:21 (CEST)

Équipe cycliste TIBCO-SVB

Salut, la casse te parait bonne pour le titre Équipe cycliste TIBCO-SVB ? Idem pour son nom pour les années 2010 à 2014 (TIBCO-To The Top) ? Merci de donner ton avis. Anthony59999 (discuter) 19 mai 2015 à 12:04 (CEST)

Hello ! Pas de soucis pour moi, TIBCO est en général écrit comme ça car c'est un sigle ("The Information Bus Company") (cependant, ici l'article Tibco Software, il est donc possible que certains ne soient pas d'accord). Vlaam (discuter) 19 mai 2015 à 12:13 (CEST)

J'étais pour Tibco-SVB mais je pensais demandé ton avis. Anthony59999 (discuter) 19 mai 2015 à 12:26 (CEST)

Excuse me

Hi. I want to make a map of seoul subway line 1 by French language. Like this.

But I can't speak French language. Can you help me? --안우석 (discuter) 29 mai 2015 à 00:27 (CEST)

Biographie

Salut, est ce que tu met des sous parties dans les bio du genre :

Confirmation

Ou ça sert à rien selon toi ?

Merci d'avance --Nebuno (discuter) 4 juin 2015 à 18:12 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas d'idée sur la question, tout dépend de la biographie à rédiger. Vlaam (discuter) 4 juin 2015 à 18:27 (CEST)

Institution:Musée Lorrain

Bonjour Vlaam, tu m'excusera, je l'espère si je te sollicite à tors. J'ai été contacté par un membre du personnel de l'institution en titre qui m'a fait remarqué que la boite en français, pas en anglais, indique que le musée de Nancy dépend de la ville de Paris. Malgré mes effort je n'ais pas réussi à corriger le problème. saurais tu y remédiez ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 8 juin 2015 à 10:38 (CEST)

Bonjour. Je peux vous aider, mais je ne trouve pas cette mention de la ville de Paris. Vlaam (discuter) 8 juin 2015 à 10:43 (CEST)

danilo napolitano

Dans ce cas, merci de l'indiquer dans la bio mais laisser les mentions des 2 2e places de danilo napolitano aux driedaagse van west vlaanderen dans les résultats 2014 (mentions que vous avez supprimé) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.239.87.83 (discuter)

Je vous invite à consulter Projet:Cyclisme/Usages : les places d'honneur d'étapes ne figurent pas non plus dans le palmarès. Vlaam (discuter) 10 juin 2015 à 17:39 (CEST)

World Tour, équipes, etc etc...

Bonsoir Vlaam. Concernant tes remarques au projet cyclisme, je ne sais pas si je peux répondre à tout. Détailler qui est WT, qui ne l'est pas est facile (c'est d'ailleurs déjà fait), le "quota" en revanche non. Ici (2.1.005), il n'est pas fixé de nombre maxi d'équipes invitées en WT. Pour le choix de huit coureurs, je citerai le point de règlement mentionné dans le pdf. Quant à une argumentation de RCS, je n'en ai pas vu passer. Le choix a été mentionné en même temps que celui du Giro ou du Tour de Lombardie (ça peut être rajouté) mais les commentaires que j'ai vu passer ont stt concerné le Giro. Cordialement Floflo62 (d) 16 juin 2015 à 20:02 (CEST)