Discussion utilisateur:Titlutin
|
Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Titlutin, où vous pouvez lui laisser messages et remarques. | ||
|---|---|---|
|
||
2021
[modifier le code]
|
Bonne année 2021 ! | |
| Salut Titlutin, Meilleurs vœux de prospérité et de bonheur et à bientôt sur WP ! Amicalement, ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 12:19 (CET) |
Miaou 2021
[modifier le code]
Miaou 
Titlutin, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore 
[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:37 (CET)
Avertissement suppression « Madison De La Garza »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Madison De La Garza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:22 (CET)
Avertissement suppression « Linkoban »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Linkoban (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:51 (CET)
Avertissement suppression « Personnages de Shugo Chara! »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Shugo Chara! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:29 (CET)
Avertissement suppression « Gaspare Polizzi »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gaspare Polizzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:45 (CET)
Avertissement suppression « Adil Aissa »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Adil Aissa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:26 (CET)
Du balai
[modifier le code]tu aurais bien besoin ! À toi de voir, évidemment, mais je suis certain que tu en ferais un bon usage 
.
Cordiamicalement, — Jules* Discuter 3 février 2021 à 00:22 (CET)
- Coucou @Jules* ! Oui, c'est clair que ça serait plus facile pour certaines tâches. À voir
Cordialement --Titlutin (discuter) 7 février 2021 à 22:12 (CET)
- Je crois que je te l'ai déjà dit plusieurs fois donc je vais me contenter d'un +1 annuel :P Surtout niveau DPH je me demande combien de dizaines de tes requêtes j'ai traitées ces dernières années ! À force je vais fatiguer, aie pitié des vieux admins
. Binabik (discuter) 22 mars 2021 à 06:38 (CET)
- Et je viens deux ans plus tard mettre un auto +1. — Jules* discuter 14 juillet 2023 à 00:23 (CEST)
- Je crois que je te l'ai déjà dit plusieurs fois donc je vais me contenter d'un +1 annuel :P Surtout niveau DPH je me demande combien de dizaines de tes requêtes j'ai traitées ces dernières années ! À force je vais fatiguer, aie pitié des vieux admins
L'article Éric Hervé est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Éric Hervé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Hervé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Triboulet sur une montagne (discuter) 3 février 2021 à 16:54 (CET)
Ajout de paragraphe dans un article semi protégé
[modifier le code]Bonjour Titlutin, je désire ajouter un paragraphe sur l'article Harira qui renvoie à la variante de ce mets propre à la ville de Rabat, appelée Boufertouna. Merci Miznate (discuter) 5 février 2021 à 12:07 (CET)
- Bonjour @Miznate. Si vous ne pouvez pas modifier l'article, je vous conseille de faire votre proposition de paragraphe sur sa page de discussion pour en débattre avec les autres contributeurs (Discussion:Harira) ou sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. Je n'ai contribué que très peu sur cet article, principalement dans le cadre de la patrouille, et ce n'est pas un sujet qui m'intéresse tant que ça. N'oubliez pas d'apporter des sources fiables et de qualité à l'appui de votre proposition. Cordialement --Titlutin (discuter) 7 février 2021 à 22:14 (CET)
Bonjour, Merci bien Titlutin. Cdt, Miznate (discuter) 24 février 2021 à 14:36 (CET)
Ivermectine et Covid19
[modifier le code]Bonjour, Il existe une page qui regroupe toutes les etudes em cours sur l'efficacité de l'Ivermectine dans le traitement précoce de la covid19. ivmmeta.com il a l'air sérieux et fiable. --Drmj (discuter) 27 février 2021 à 11:50 (CET)
- Bonjour @Drmj.
- C'est sur la page Discussion:Ivermectine qu'il faut faire vos commentaires. Je ne participe pas à cet article, je ne peux donc pas vous aider.
- Bonne continuation --Titlutin (discuter) 27 février 2021 à 13:03 (CET)
Avertissement suppression « Seafight »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Seafight (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ced78180 (discuter) 27 février 2021 à 22:41 (CET)
Avertissement suppression « Hilarion N'dinga »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hilarion N'dinga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:29 (CET)
Avis retrait bandeau
[modifier le code]Bonsoir Titlutin, Je me permets de vous contacter, après avoir demandé conseil sur le forum des nouveaux, pour savoir s'il vous semble opportun de retirer le bandeau de la section "influences et genre musical" de la page Twenty One pilots dont vous êtes à l'origine (mars 2019)? En effet, j'ai modifié et ajouté des sources à cette section. Merci de me dire ce que vous en pensez? Bien cordialement Melv75 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melv75 (discuter), le 14 avril 2021 à 21:53 (CEST)
- Bonjour @Melv75. Oui, pas de problème pour retirer le bandeau. Il n'y avait quasiment rien quand je l'ai mis, alors beau travail d'avoir sourcé tout ça .
- Petites remarques de forme cependant :
- Il ne faut pas mettre de liens externes directement dans le corps du texte (voir WP:LE), donc il faudrait enlever le lien sur « Karl Hagstrom Miller » (soit le supprimer totalement, soit le transformer en référence si vous pensez qu'il est important)
- Les références 40, 41 et 42 correspondent au même lien. Vous pouvez les regrouper pour ne pas démultiplier les références, voir cette page d'aide (et voir la réf n°1 sur l'article pour un exemple ce que ça donne : cette réf est citée 2 fois dans l'article, mais vous pouvez voir elle est divisée en 1a et 1b).
- Voilà. Encore merci pour votre travail de sourçage. N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement --Titlutin (discuter) 14 avril 2021 à 22:32 (CEST)
Avertissement suppression « Nuka (Disney) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nuka (Disney) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuka (Disney)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 23:01 (CEST)
L'article Drapeau de la Kabylie est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Drapeau de la Kabylie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Kabylie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:11 (CEST)
WikiSwiss Award 2021
[modifier le code]Cher·e Wikimédien·ne,
Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.
Les critères pour les finalistes sont les suivants :
- Avoir continué de contribuer activement en 2020
- Avoir contribué depuis au moins 2015
- Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
- Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.
En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:
- Soit être basé·e en Suisse
- Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)
Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.
Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events
wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.
Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.
Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr
En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)
L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Majid Oukacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2021 à 16:41 (CEST)
L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:33 (CEST)
L'article Laurent Jacobelli est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Laurent Jacobelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Jacobelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2021 à 15:58 (CEST)
Avertissement suppression « Nadia Tiourtite »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nadia Tiourtite (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadia Tiourtite/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
Avertissement suppression « Olivier Korol »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivier Korol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Korol/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:37 (CEST)
L'article Charles Eliot Perkins est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Charles Eliot Perkins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Eliot Perkins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pols12 (discuter) 15 août 2021 à 00:45 (CEST)
Hello,
Pour info, CorneliaSupera recommence toujours à ajouté l'énorme image sur l'article Low-tech. --Ryse93 (discuter) 3 octobre 2021 à 10:28 (CEST)
- Bonjour et merci @Ryse93. J'ai réduit un peu la taille de l'image et supprimé les détails superflus de la légende. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 octobre 2021 à 18:10 (CEST)
- @Titlutin Ok, mais l’image ne serait il pas copyvio ? —Ryse93 (discuter) 4 octobre 2021 à 21:46 (CEST)
Ryse93 : Bonsoir. Je ne sais pas du tout. Je vous invite à proposer ce fichier à la suppression si vous en êtes sûr. Bonne soirée --Titlutin (discuter) 4 octobre 2021 à 22:32 (CEST)
- @Ryse93 Cette image ne rentre-elle pas dans de l'autopromotion ? La définition fait-elle consensus ? - 13 octobre 2021 15:45 CEST — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 134.157.254.96 (discuter), le 13 octobre 2021 à 16:45 (CEST)
- Pour info, j'ai apposé le modèle {{No permission since}} sur les infographies téléversées par cet utilisateur, car il n'y a pas de preuve qu'« Arthur Keller et Émilien Bournigal » aient bien donné leur autorisation pour que leur travail soit placé sous licence libre. Si aucune autorisation n'est envoyée au bout de 7 jours, ces infographies seront supprimées par les administrateurs de Commons. --Titlutin (discuter) 13 octobre 2021 à 20:56 (CEST)
- @Ryse93 Cette image ne rentre-elle pas dans de l'autopromotion ? La définition fait-elle consensus ? - 13 octobre 2021 15:45 CEST — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 134.157.254.96 (discuter), le 13 octobre 2021 à 16:45 (CEST)
- @Titlutin Ok, mais l’image ne serait il pas copyvio ? —Ryse93 (discuter) 4 octobre 2021 à 21:46 (CEST)
Avertissement suppression « Perrie Edwards »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Perrie Edwards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perrie Edwards/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 octobre 2021 à 20:36 (CEST)
Avertissement suppression « Abathakathi »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Abathakathi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abathakathi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 18:04 (CEST)
Avertissement suppression « Ceza »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ceza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ceza/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:13 (CEST)
Avertissement suppression « Puissance militaire »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Puissance militaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puissance militaire/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2021 à 18:31 (CET)
Avertissement suppression « Données statistiques sur l'immigration en France »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Données statistiques sur l'immigration en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Données statistiques sur l'immigration en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 03:04 (CET)
Hubert Jacques
[modifier le code]Monsieur Merci de bien vouloir arrêter de supprimer les modifications que j'apporte au sujet de Hubert Jacques. Sachez que celles-ci ne sont pas fantaisistes. Merci de respecter la vie des personnes ainsi que celles de leurs entourages. Si vous percistez à effacer les modifications j'en avertis mon avocat. Bien à vous 91.176.101.118 (discuter) 1 décembre 2021 à 00:46 (CET)
- Bonjour à vous aussi.
- Merci de bien vouloir (re)lire le message laissé sur votre page de discussion, ainsi que la page Wikipédia:Vérifiabilité.
- Toute information insérée sur Wikipédia doit être sourcée par une publication de qualité, afin qu'elle soit vérifiable par tout un chacun. Cela est encore plus indispensable lorsqu'il s'agit de la vie privée d'une personne. Si aucune publication ne mentionne cette information, alors elle ne peut pas être ajoutée sur Wikipédia. Si vous persistez à insérer des informations sans source, un administrateur pourrait être amener à bloquer la page. Merci de votre compréhension --Titlutin (discuter) 1 décembre 2021 à 21:17 (CET)
Avertissement suppression « Michel Caillat »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Michel Caillat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Caillat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 décembre 2021 à 22:56 (CET)
Miaou 2022
[modifier le code]
je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:39 (CET)L'article Nawal Kaffouf est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nawal Kaffouf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nawal Kaffouf/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Speculos ✉ 12 février 2022 à 10:08 (CET)
Ajouter le non de Fatou diome
[modifier le code]Fatoumata Binta Aminata Diome Jbfotsojay (discuter) 11 avril 2022 à 14:55 (CEST)
- Bonjour à vous aussi @Jbfotsojay. Pouvez-vous svp fournir une source fiable concernant ce nom ? Voir Wikipédia:Vérifiabilité. Cordialement --Titlutin (discuter) 11 avril 2022 à 15:10 (CEST)
Décès Michel Henricot
[modifier le code]A propos du décès du peintre Michel Henricot Cordialement Philippe Simon
https://www.libramemoria.com/defunts/henricot-michel/bfbfc72a11074d7ab2066809a702eb40 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe raynald simon (discuter), le 21 avril 2022 à 09:04 (CEST)
- Bonjour @Philippe raynald simon
- Merci pour la source, je l'ai rajoutée à l'article en question. N'oubliez pas de toujours bien citer vos sources lorsque vous insérez des informations sur les articles de Wikipédia, surtout lorsque cela concerne des informations graves comme le décès d'une personne (voir Aide:Présentez vos sources).
- Bonne continuation --Titlutin (discuter) 21 avril 2022 à 20:19 (CEST)
Pourquoi retirer la vérité, quesce qui vou dérange dans la vérité ?
[modifier le code]J'ai écrit sur le jumelage de 12 villes, car j'ai des amis juifs, je connais le Judaïsme, je participe parfois à des fêtes juives comme Hanouka, et les 12 villes ont été réunis, sur idée que les villes en question ont une population juive, minoritaire certe mais réel, c'est le cas à Granville ou il y a une forte population juive, ou par exemple Judensburg en Autriche, etc, cela symbolise les 12 tribu d'Israël, bien sûr c'est villes ne sont pas juives, ni majoritairement juives de par la population ni des villes israéliennes, logique, puisque l'Europe n'est pas au Moyen-Orient, ni en Israël. Si cela vous dérange que des personnes ont eu l'idée de faire c'est jumelage, principalement dans une symbolique juive, je n'y suis pour rien. Donc pourquoi affacer la vérité? Bonne soirée. 37.167.47.153 (discuter) 29 avril 2022 à 02:58 (CEST)
- Bonjour. Vérité ou pas, il faut sourcer vos affirmations, voir Wikipédia:Vérifiabilité. Vos connaissances personnelles ne sont pas suffisantes. N'hésitez pas à lire le message que je vous ai laissé sur votre page de discussion (Discussion utilisateur:37.167.47.153), et à lire les liens qu'il contient. Cordialement --Titlutin (discuter) 29 avril 2022 à 03:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Denitsa Ikonomova » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Michel Roberge » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Michel Roberge (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Roberge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Sserafim » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Sserafim » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sserafim/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mai 2022 à 10:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ma mère (film, 2007) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ma mère (film, 2007) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma mère (film, 2007)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Isacre (discuter) 6 juin 2022 à 15:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Badr Hari » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Badr Hari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badr Hari/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Gefen » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Ventre de l'Atlantique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Ventre de l'Atlantique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Ventre de l'Atlantique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 22:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jonathan Munoz » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jonathan Munoz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Munoz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suite à votre demande de corrections
[modifier le code]150 000 ex correspond seulement aux ventes j’ai Lu. Je ne crois pas que le public soit intéressé par « le détail » sachant que si vous additionnez les chiffres des ventes du grand format, de France Loisirs, de GLM et du poche Flammarion vous dépassez les 300 000 ex. Étant l’auteur de ce livre je crois être plutôt bien informé ! Pour le reste j’avoue que la trame et les caractères de Wikipedia ne favorisent pas vraiment la mise en page. J’essaierai de faire au mieux. Quand aux chiffres de centre certains ont atteint 10 000 ex, d’autres moins et la encore je ne vois pas l’intérêt de le signaler. ParisV2 (discuter) 13 août 2022 à 22:30 (CEST)
- Bonjour @ParisV2. Je vous ai répondu sur Discussion:Gilles Paris afin de ne pas éparpiller les discussions sur plusieurs pages. Cordialement --Titlutin (discuter) 13 août 2022 à 22:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gérard Charollois » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gérard Charollois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sylvain Durif » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sylvain Durif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Durif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Caroline Marcoux-Gendron » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Caroline Marcoux-Gendron (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Marcoux-Gendron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Champeillant (discuter) 15 octobre 2022 à 07:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Noël Camarcat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Noël Camarcat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Camarcat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 23:05 (CEST)
Votre message
[modifier le code]J'avais essayé de contacter Supertoff qui n'a pas répondu. J'ai écris dans le salon de médiation. Personne n'a répondu. Effacer un nouvel article sans discussion est une pratique, trop fréquente sur fr.wiki, qui est peu respectueuse des contributeurs et qui devrait être réduite à des cas spécifiques. Cordialement.Tornikoski (discuter) 26 décembre 2022 à 07:20 (CET)
- Bonjour @Tornikoski,
- C'est normal que vous n'ayez pas reçu de réponse, vous avez effacé vos messages sur la page de Supertoff et sur le Salon de Médiation seulement quelques heures après les avoir écrit ! Les autres utilisateurs sont, comme vous, des bénévoles, il faut leur laisser un peu de temps avant de répondre
- C'est dommage que vous ayez décidé de partir après cette mauvaise expérience. Je suis sûr qu'avec un peu de patience et de diplomatie, cette situation aurait pu se résoudre très simplement. Je vous souhaite néanmoins de bonnes futures contributions sur les autres versions linguistiques de Wikipédia. Cordialement --Titlutin (discuter) 26 décembre 2022 à 13:37 (CET)
- Bonjour Titlutin. Oui, avec un peu de diplomatie Supertoff m'aurait demandé de compléter les références de mon article et avec un peu de patience il aurait attendu une heure pour que je le fasse. Le problème se serait résolu simplement. Cdt Tornikoski (discuter) 27 décembre 2022 à 12:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Typhon Baal Hammon (discuter) 3 janvier 2023 à 22:31 (CET)
Demande modification image présentation page wiki La Rosière
[modifier le code]Bonjour,
J'ai voulu modifier l'image de présentation de la page La Rosière (Montvalezan) — Wikipédia (wikipedia.org) par une image que j'ai prise avec mon téléphone, de meilleur résolution, et surtout beaucoup plus valorisante pour la station. Mais la modification n'a pas été acceptée, pourquoi? Arnaudlemontreer (discuter) 11 janvier 2023 à 13:59 (CET)
- Bonjour @Arnaudlemontreer,
- Vos modifications ont été annulées parce qu'en ajoutant votre photo, vous avez supprimé toute l'infobox (= la boîte sur le côté contenant des informations). Vous pouvez voir la différence dans l'historique de l'article en regardant cette modification par exemple. Il faut modifier le paramètre « image » dans l'infobox, et non la supprimer en ajoutant votre photo par-dessus.
- N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide. Cordialement --Titlutin (discuter) 11 janvier 2023 à 21:15 (CET)
Demande d'effacement d'une page
[modifier le code]Bonjour,
Je cherche des infos pour savoir comment faire effacer une page sur wikipedia. Je relaie la demande d'une amie citée comme actrice porno (sous son nom d'actrice), qui ne concerne qu'une activité lointaine et désormais révolue. A qui peut-elle s'adresser pour une telle demande ? Merci. Bien à vous. (Et bonne année 2023 !) Kostia Milhakiev (discuter) 24 janvier 2023 à 15:02 (CET)
- Bonjour @Kostia Milhakiev et bonne année à vous aussi !
- Pour supprimer une page, il faut ouvrir un « débat d'admissibilité », au cours duquel d'autres contributeurs viendront donner leur avis
Pour ou 
Contre la suppression de la page. Voir Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide pour plus de détails. - Attention cependant : demander la suppression d'une page jusque parce qu'elle ne plaît pas à son sujet risque de ne pas être pris en compte. Il sera nécessaire d'appuyer votre argumentaire sur les critères d'admissibilité de l'encyclopédie (notamment Wikipédia:Notoriété dans le domaine de la pornographie) en démontrant en quoi le sujet n'y répond pas afin de convaincre les autres participants.
- Pour supprimer une page, il faut ouvrir un « débat d'admissibilité », au cours duquel d'autres contributeurs viendront donner leur avis
- Bonne soirée --Titlutin (discuter) 24 janvier 2023 à 21:50 (CET)
- Merci. Je regarde les élements fournis et j'en rends compte à la personne qui sollicite. Bonne soirée. 82.127.95.89 (discuter) 25 janvier 2023 à 00:36 (CET)
- Bonjour. Dans la discussion à venir, quels sont les interlocuteurs ? Est-ce que cette discussion reste "hors-ligne" entre les contributeurs, où est-elle "publique" au risque de faire remonter le sujet (je suppose qu'elle reste accessible dans "discussion" n'est-ce pas ?) Je remrque par ailleurs que le nombre de règles à respecter (dans les deux sens : création d'une page et suppression ou correction) est très complexe et demande des qualifications proches de celles d'un spécialiste, il faut y consacrer beaucoup de temps.)
- Egalement, cette conversation que nous avons vous et moi depuis trois jours est-elle publique ou privée ? Puis-je dans tous les cas, amorcer avec vous les premiers points qui me semblent susceptibles de correction (ou motif de suppression) avant de lancer la grande aventure collective. Vous avez été très utile et avez manifesté votre bon sens lorsqu'il s'agissait d'intervenir su ma propre page, je m'en souviens.
- Merci de vottre attention. Et désolé si je vous prends trop de votre temps. Kostia Milhakiev (discuter) 25 janvier 2023 à 12:21 (CET)
- Bonjour @Kostia Milhakiev. Pour répondre à vos différents points :
- Ma page de discussion est publique, toute personne peut y accéder. Par contre, elle n'est pas indexée / accessible sur les moteurs de recherche, type Google.
- C'est la même chose pour les « débats d'admissibilité » : ils sont publics, un bandeau annonce leur existence sur l'article pendant la durée du débat, mais ils ne sont pas indexés sur les moteurs de recherche.
- Concernant le déroulement du débat d'admissibilité, chaque contributeur pourra y accéder et donner son avis. Les débats en cours sont listés sur la page Wikipédia:Débat d'admissibilité (vous pouvez en consulter quelques-uns pour voir comment cela se déroule). Cependant, seuls les avis des comptes ayant plus de 50 contributions dans l'espace principal seront pris en compte lors de la clôture. Un débat dure 7 jours minimum et 14 maximum.
- Je veux bien vous aider en vous donnant avis et conseil concernant l'article si vous me précisez son titre. Cependant, sachez que le domaine de la pornographie n'est pas mon point fort. Aussi, je ne communique que publiquement sur Wikipédia, je ne souhaite pas communiquer de manière privée (par email par exemple). Si vous souhaitez une communication plus privée, vous pouvez contacter les agents de l'équipe bénévole de réponse aux courriels, des utilisateurs de confiance qui pourront vous conseiller et vous orienter. Cordialement --Titlutin (discuter) 25 janvier 2023 à 21:43 (CET)
- Bonsoir. Ma demande n'est plus d'actualité. Une autre solution est en vue. Merci de votre écoute et de vos conseils. Bien cordialement et bonne continuation sur Wiki. KM Kostia Milhakiev (discuter) 27 janvier 2023 à 22:50 (CET)
- Bonjour @Kostia Milhakiev. Pour répondre à vos différents points :
L'admissibilité de l'article sur « Saro Grimani » est débattue
[modifier le code]Bonjour Titlutin,
L’article « Saro Grimani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saro Grimani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Olivier Battistini » est débattue
[modifier le code]Bonjour Titlutin,
L’article « Olivier Battistini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Battistini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Alain Cadix » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alain Cadix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Cadix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:49 (CET)
Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:11 (CET) |
Merci pour revertir les vandalismes dans la page projet de Noircir Wikipédia.
[modifier le code]Bonjour@Titlutin, je vous remercie d'avoir agi contre le vandalisme qu'a souffert la page du projet Noircir Wikipédia. Belle semaine à vous! AfricanadeCuba (discuter) 14 mars 2023 à 15:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Transbaie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Transbaie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transbaie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2023 à 23:30 (CEST)
Montalieu- Vercieux
[modifier le code]j'ai remis l'information en ajoutant des sources. Il d'agit de mon arrière arrière grand père, il est mort pour la France en 1916 non loin de Verdun Antoine.faguet (discuter) 1 mai 2023 à 18:37 (CEST)
- Bonjour @Antoine.faguet ! Toutes mes excuses pour le délai de réponse.
- Merci d'avoir ajouté une source à votre ajout. Cependant, les noms pouvant figurer dans la section « Personnalités liées à la commune » des articles de villes doivent répondre à certains critères, comme l'explique le projet Communes de France :
« Dans cette sous-sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. »
- Or, non seulement Jean-Baptiste Chaboud n'a pas d'article sur Wikipédia, mais la source que vous avez ajoutée (memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr) est une simple base de données, ce qui en fait une source primaire (et non secondaire). Un autre utilisateur a d'ailleurs supprimé une nouvelle fois votre ajout après moi.
- Pour que l'ajout de ce nom soit accepté, il faudrait démontrer la notoriété de cette personne, en citant des articles biographiques ou des ouvrages consacrés à Jean-Baptiste Chaboud, qui ont fait son portrait (= les fameuses sources secondaires demandées, voir WP:SPS pour plus de détails).
- En espérant vous avoir éclairé sur les usages de Wikipédia. N'hésitez pas si vous avez des questions.
- Cordialement --Titlutin (discuter) 5 mai 2023 à 16:24 (CEST)
- Ok j'avoue ne pas avoir compris sans les explications que vous m'avez apportez . Je ne sais pas pourquoi je n'avais pas pu lire ce message avant
- merci et désolé du dérangement Antoine.faguet (discuter) 16 juin 2023 à 22:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Emmanuel Désveaux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Emmanuel Désveaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Désveaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 23:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Timezlatou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Timezlatou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timezlatou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 22:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mister Blaaz » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mister Blaaz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mister Blaaz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 août 2023 à 07:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Pierre Hillard » est débattue
[modifier le code]Bonjour Titlutin,
L’article « Pierre Hillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hillard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2023 à 16:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Pierre Oscar Lévy » est débattue
[modifier le code]Bonjour Titlutin,
L’article « Pierre Oscar Lévy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Oscar Lévy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Puda (discuter) 23 août 2023 à 06:38 (CEST)
Jean Demélier
[modifier le code]Bonjour
Je suis la personne ayant publié l'info sur le décès de Jean Demélier, et également sa photo.
Merci de m'indiquer le processus pour documenter et pour établir l'autorisation de publier le fichier JPG
Cordialement
David Chazam Dchazam (discuter) 11 septembre 2023 à 18:53 (CEST)
- Bonjour @Dchazam. Pour vous répondre :
- Toute information insérée sur Wikipédia doit être vérifiable par une source publiée (article de presse par exemple). Ce principe est expliqué sur la page Wikipédia:Vérifiabilité. Le problème de votre ajout sur l'article Jean Demélier est que vous ne citiez aucune source pour que l'on puisse vérifier l'information (après rapide recherche de mon côté sur Internet, je n'ai rien trouvé non plus). Pour une information aussi grave que le décès d'une personne, il est impératif de citer une publication fiable mentionnant ce fait. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, voir la page Aide:Insérer une référence
- Pour la photo, tout est expliqué sur votre page Commons. Il faut que le photographe dont le nom est indiqué, Pierre Souchaud, envoie une autorisation par email (voir détails sur votre page) pour être sûr que cette personne autorise bien la publication de son œuvre sous licence libre (qui est une licence particulière, autorisant par exemple la réutilisation commerciale par n'importe qui, sans que l'avis du photographe ne lui soit demandé). Si le photographe est décédé, c'est alors à ses descendants ou ayants-droits d'envoyer cette autorisation (une photo ne tombant dans le domaine public en France que 70 ans après le décès du photographe).
- En espérant vous avoir éclairé. Cordialement --Titlutin (discuter) 11 septembre 2023 à 22:24 (CEST)
Pages de catcheurs à nettoyées
[modifier le code]Bonjour, depuis plusieurs jours je me suis lancé dans le nettoyage de pages de catcheurs qui en ont besoin. J'ai, pour le moment nettoyé les pages de Drew McIntyre, Cody Rhodes, Kane, Batista, Big Show, Randy Orton, Triple H et Wade Barrett. Pouvez-vous me donner un retour svp et, si il est possible de retirer le bandeau recyclage de ces pages ? Cordialement. Mehdi QLF (discuter) 22 septembre 2023 à 12:54 (CEST)
- Bonjour Mehdi QLF
- Malheureusement, je ne suis plus actif sur le projet catch, donc j'ai beaucoup de réticence à faire une relecture de ces nombreuses pages qui ne m'intéressent plus. Dans mon souvenir, le plus gros problème était bien souvent la description match par match des aventures des catcheurs, ce qui faisait une page remplies d'infos anecdotiques. Si ce problème est résolu suite à vos interventions, si les infos essentielles sont correctement sourcées et si l'article est bien mis en page et wikifié, je ne vois personnellement pas d'objection au retrait de ces bandeaux.
- Mais je pense qu'il est préférable de demander directement son avis au contributeur les ayant apposé (qui semble être @CoffeeEngineer), car je ne sais pas quels sont les problèmes qu'il avait identifié de son côté. Vous pouvez également relancer le Projet:Catch. Cordialement --Titlutin (discuter) 22 septembre 2023 à 17:37 (CEST)
Merci pour votre réponse. J'ai échangé avec @CoffeeEngineer, et les soucis qu'il a identifiés sont ceux que vous venez de citer : les longs paragraphes détaillant chaque apparition de catcheur qui rend les pages surchargées et illisibles. Je vais le relancer mais cela ne devrait pas poser de problèmes pour le retrait des bandeaux. Bonne fin de journée.
L'admissibilité de l'article « Rabi al-Madkhali » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rabi al-Madkhali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabi al-Madkhali/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 octobre 2023 à 20:09 (CEST)
Federico del Campo
[modifier le code]Il s'agit de mon trisaïeul
Sa tombe est bien à l'endroit indiqué.
En cas de doute, je vous engage à aller voir sa tombe.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:131B:C600:9C5E:A16A:6DE6:E018 (discuter), le 4 novembre 2023 à 00:50 (CET)
- Bonjour,
- Chaque information insérée sur Wikipédia doit être vérifiable, en la sourçant avec une ou plusieurs publications fiables et de qualité (articles de presse, ouvrages, sites web institutionnels, etc.). Comprenez que je ne remet pas en cause la véracité de cette information, mais un principe important de Wikipédia est de permettre à chaque lecteur de vérifier rapidement l'information par lui-même, d'où l'importance de citer des sources. Devoir se déplacer sur place pour vérifier une info ne devrait pas être nécessaire et n'est pas faisable pour de nombreuses personnes. Pour rappel, Wikipédia ne publie pas d'informations inédites, mais fait juste la synthèse des infos encyclopédiques déjà publiées ailleurs.
- Je vous invite à consulter les pages suivantes pour en savoir davantage :
- Si vous ne savez pas comment ajouter des sources, vous trouverez la méthode sur cette page. Voir aussi comment trouver des sources de qualité sur cette page.
- Cordialement --Titlutin (discuter) 4 novembre 2023 à 01:08 (CET)
- Je comprend bien votre préoccupation d'apporter aux lecteurs une information fiable et vérifiée.
- J'ai apporté cette information pour une meilleure connaissance de sa fin de vie. 2A01:CB00:131B:C600:9C5E:A16A:6DE6:E018 (discuter) 4 novembre 2023 à 01:35 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « David Colon » est débattue
[modifier le code]Bonjour Titlutin,
L’article « David Colon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Colon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 16:44 (CET)
Population de Rawdon
[modifier le code]Bonjour, selon Statistique Canada la population de Rawdon était de 11 719 habitants lors du recensement de 2021 (voir infobox). J'ai rétabli l'information mise à jour par Nrulleau. Yanik B 15 novembre 2023 à 13:36 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Évelyne Courtois » est débattue
[modifier le code]Bonjour Titlutin,
L’article « Évelyne Courtois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évelyne Courtois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eliedion (discuter) 12 décembre 2023 à 20:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Kumi Mashiba » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kumi Mashiba (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kumi Mashiba/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 décembre 2023 à 22:32 (CET)
BA
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2024 à 09:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dominique Andolfatto » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dominique Andolfatto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Andolfatto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:30 (CET)
Mise à jour date de naissance Omar Al-Olama
[modifier le code]Pour la date de naissance, je me suis référé à l'article anglais et arabe, qui mentionne sa date de naissance. 2A02:8428:E14:1201:14FA:A765:98BA:3125 (discuter) 29 février 2024 à 13:34 (CET)
- Je ne me suis pas connecté pardon ce qui explique le compte avec l'adresse IP Pollux33610 (discuter) 29 février 2024 à 13:35 (CET)
- Bonjour @Pollux33610 et merci pour votre message.
- Attention cependant : comme Wikipédia en français, les articles des autres Wikipédia sont modifiables par n'importe qui et ne sont donc pas considérés comme des sources fiables. De plus, les lecteurs ou contributeurs souhaitant vérifier la véracité d'une info ne devraient pas avoir à se rendre sur une autre version linguistique pour cela.
- Il est donc important de remonter à l'origine de l'information et de reprendre la publication utilisée en source sur ces Wiki pour l'ajouter ici (si elle est fiable). Voir Aide:Insérer une référence pour savoir comment l'insérer.
- Cordialement --Titlutin (discuter) 29 février 2024 à 14:50 (CET)
bin ou ben?
[modifier le code]Salut, je fouinais sur LiveRC et je suis tombé sur ta relecture de l’article Mishary bin Rashid Alafasy. Normalement, ça devrait pas être ben?
Merci! Kirham qu’ouïs-je? 31 mars 2024 à 22:19 (CEST)
- Salut @Kirham !
- Désolé, je ne connais pas du tout les règles de translittération de l'arabe vers le français. J'ai juste annulé hier l'ajout d'une IP qui m'avait l'air bien fantaisiste. Pour le détail que tu évoques, comme d'hab, voir en fonction des sources ou contacter les projets liés pour avis
- Bonne journée ! --Titlutin (discuter) 1 avril 2024 à 13:21 (CEST)
- Je ne fais que penser à un arabe tristement célèbre, prénommé Oussama... les anglos disaient bin. les francos disaient ben. Voilà le pourquoi du comment de mon interrogation. Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2024 à 16:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Éric Saunier (historien) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éric Saunier (historien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Saunier (historien)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Bourre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Paul Bourre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bourre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:35 (CEST)
Jean Pierre Nonault
[modifier le code]Bonjour,
J'ai crée un nouvel article sur l'ancien ambassadeur congolais Jean-Pierre Nonault et je souhaiterais, si possible, que vous m'aidiez à présenter ses fonctions dans l'infobox. Cordialement, Tsinguidi (discuter) 27 avril 2024 à 04:10 (CEST)
- Bonjour @Tsinguidi
- Pour présenter les fonctions, il faut aller sur la page de description de l'infobox (Modèle:Infobox Personnalité politique) et copier-coller sur l'article les champs pertinents correspondants à la fonction depuis la section « Syntaxe ». Pour un ambassadeur, ça serait plutôt : "fonction 1", "à partir du fonction 1", "jusqu'au fonction 1", "prédécesseur 1", "successeur 1".
- Pour ajouter plusieurs fonctions, il faut refaire le processus mais en remplaçant le 1 par un 2 ou un 3 (en fonction du nombre de fonctions à ajouter).
- N'oubliez pas d'ajouter également un portail et des catégories à votre nouvel article. Cordialement --Titlutin (discuter) 28 avril 2024 à 13:56 (CEST)
- @TitlutinTitlutinTitlutinTitlut
- Merci. Tsinguidi (discuter) 28 avril 2024 à 15:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Université de l'Assomption au Congo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Université de l'Assomption au Congo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de l'Assomption au Congo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 juin 2024 à 15:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Burkina 24 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Burkina 24 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Burkina 24/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 juin 2024 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-François Delmas (conservateur) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-François Delmas (conservateur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Delmas (conservateur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juin 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cali Morales » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cali Morales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cali Morales/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 22:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Résultat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.