Discussion utilisateur:Thierry Caro/526-600

Utah

Portail:Utah créé. Mais je crains de m’être planté dans Catégorie:Modèle Utah. Peux-tu y jeter un œil STP ? Merci. CheepnisAroma | ✍ 9 septembre 2009 à 14:49 (CEST)

Oregon

Salut,

Le portail Oregon est créé. Merci d’y jeter un œil quand tu auras le temps. CheepnisAroma | ✍ 10 septembre 2009 à 12:04 (CEST)

Portail:Charente-Maritime/Total

Est issu d'une technologie obsolète. Elle va être supprimée. D'où mes modifications. Thierry Caro (d) 11 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

OK, excuse moi, je t'avais reverté car la modification que tu avais introduite donnait un total de 1 article ! J'imagine que c'était en fait un problème de cache à mettre à jour ? Peu importe, çà marche bien maintenant ! (peut-être que pour éviter des reverts d'utilisateurs peu au courant comme moi-même il serait judicieux de remplir la boîte de résumé ?). Cordialement, — Droop ^[blabla] 11 septembre 2009 à 18:00 (CEST)

Articles liés à la route

Bonjour, A l'instar de ce que tu as fait pour le tourisme ou pour le fromage, j'ai créé "Catégorie:Portail:Route/Articles liés" pour recenser et classer les articles liés au Portail route. Mais bizarrement, le décompte ne se fait pas. Peux-tu voir ce qu'il en est ?Roland45 (d) 16 septembre 2009 à 13:56 (CEST)

Modèle:Modèle:Compilien

Merci de ton attention à ce modèle, mais je crois que ta modification est inutile : le lien que tu as introduit est déjà testé la ligne au-dessus. Je suis donc partisan de l'annuler à moins que tu m'assures de la disparition de toute sous-page Portail:xxxx/Total. TigHervé (d) 21 septembre 2009 à 19:39 (CEST)

Contrôle aux frontières

Salut Thierry, j'avais à dessein nommé la catégorie "Catégorie:Contrôle aux frontières (Union européenne)" et non "de l'UE", pour une raison simple: avec FRONTEX, la politique concernant les visas, et l'ensemble des nouveaux projets de la Commission européenne, le "contrôle aux frontières" n'est plus ce qu'il était, c'est-à-dire un contrôle aux frontières physiques: il y a une dématérialisation et une délocalisation des frontières, par ex. vers les consulats à l'étranger (voir par ex Didier Bigo & E. Guild et cette note de bas de page révélatrice). Ahbon? (d) 22 septembre 2009 à 17:59 (CEST)

Renommage intempestifs des noms d'ouragans

Salut,

L'utilisateur Piku (d · c · b) semble faire du suivi sur les liens rouge et a renommer certains ouragans célèbres, retirés par l'OMM, en utilisant leur année (ex. Ouragan Dennis en Ouragan Dennis (2005)) pour créer un page d'homonymie avec le nom au lieu de faire « Dennis (homonymie) ». Ceci va à l'encontre de la pratique de tous les wikipedia. Il fait cela unilatéralement sans demander à ceux qui sont impliqués leur avis. Il a fait une demande pour Ouragan Floyd dans Wikipédia:Demande de renommage pour des raisons techniques d'historique de l'article ouragan Floyd (1999). J'ai protesté de cet façon de faire et écrit mes raisons. J'aimerais que vous alliez appuyer ma requête car vous êtes actif dans le domaine des cyclones tropicaux. Pierre cb (d) 24 septembre 2009 à 14:30 (CEST)

Raphaël Babet

Bonjour. Sans aucun souhait de polémique: pourquoi avoir révoqué sans autre commentaire les quelques modifications assez mineures que j'avais apportées à la page Raphaël Babet? Merci. — Utilisateur:Stefan Ivanovich ^{[tauquetoumie]} 27 septembre 2009 à 12:11 (CEST)

Où on parle de toi

Voici un lien qui devrait t'intéresser puisque l'article parle de toi [1]. Pour info. --Yelkrokoyade (d) 1 octobre 2009 à 16:06 (CEST)

Tchitrec des Mascareignes (d · h · j · ↵)

Salut, j'ai annulé ton renommage, car nous autres, membres du projet:ornithologie avons décidé de renommer tous les taxons ornitho vers leur nom CINFO. Cordialement. — PurpleHz, le 6 octobre 2009 à 20:46 (CEST)

Remarque de Thierry Caro

Tournée 1905-1906 de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV me paraît un titre plus simple et plus évident. Thierry Caro (d) 3 octobre 2009 à 14:21 (CEST)

Mieux : Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906. Thierry Caro (d) 3 octobre 2009 à 14:22 (CEST)

Quand on a créé Grand chelem de l'équipe de France en 1998, l'article a été renommé pour France au tournoi des cinq nations 1998, ce qui n'est pas très clair, mais bon, ç'a été discuté.

La tournée est assez rugbystique, je n'en vois pas côté football ou basket-ball ou autre sport sur Wikipedia. On trouve Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 2005, Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en tournée en 1905-1906, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 2001, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1997, Tournée européenne de la famille Mozart, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1989, Tournée du XIII de France en Australie et en Nouvelle-Zélande 1951, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1977, Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV en tournée en 1981, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1980, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1903, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1974, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1971, Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en tournée en 1924-1925, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1924, Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV en tournée en 1971, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1962, Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV en tournée en 1937 et personne n'a jamais rien dit.

Renommer, si c'est justifié, oui. Sinon, non. Et je ne suis pas convaincu. Pas du tout pour le moment. Dd (d) 3 octobre 2009 à 14:34 (CEST)

Je laisse le soin au projet de discuter de la bonne convention à appliquer, des bons termes à choisir. Merci. Dd (d) 10 octobre 2009 à 10:59 (CEST)

C'est vrai qu'avec les deux en à la suite ce n'est pas super, la proposition Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906 est plus élégante, il y a déjà Tournée du XIII de France en Australie et en Nouvelle-Zélande 1951, mais je suis d'accord cela se discute vu tout ce qui a été fait en rugby à XV... Dingy (d) 10 octobre 2009 à 11:33 (CEST)

On renomme tout alors en Tournée de l'équipe de xx en ... Dd (d) 10 octobre 2009 à 11:40 (CEST)

il vaut mieux attendre un ou deux autres avis pour confirmer ou infirmer. Dingy (d) 11 octobre 2009 à 08:09 (CEST)

Pour ! Je trouve que cela colle mieux dans la mesure où le sujet est la tournée dans son ensemble et pas seulement l'équipe. Djedj (d) 11 octobre 2009 à 11:32 (CEST)

+1 pour le renommage, c'est bcp plus fluide. Udufruduhu (d) 11 octobre 2009 à 13:07 (CEST)

Je ne maîtrise pas les renommages avec conservation de l'historique, je te laisse le soin de le faire. Dd (d) 11 octobre 2009 à 13:32 (CEST)

Produit d'entretien pour l'automobile

Bonjour,

Suite à ton renommage du 29 juillet 2008, je te signale qu'il s'agit exclusivement de produits d'entretien aérosols pour l'automobile. Le titre de l'article devrait à mon sens traduire cette reduction d périmètre. Comme d'une part je ne sais pas comment on change un nom d'article, et que d'autre part, axxessoirement, si celà ne tenait que de moi celu-ci serait "Bon pour élimination immédiate", je t'en laisse la peine, si tu n'as pas mieux à faire, évidemment. Bon courage, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 octobre 2009 à 20:14 (CET)

Protection de la page Saint-Vincent-le-Paluel

Bonjour,

Je voudrais avoir une protection de la page Saint-Vincent-le-Paluel. En effet, cette page a été victime de nombreuses suppressions non justifiées. J'ai ajouté une liste complète des conseillers municipaux qui a été supprimée sans justifications.

Je vous demanderais donc une protection totale de cette page. D'avance merci Wikipediennement --Catch men (d) 1 novembre 2009 à 11:01 (CET)

françoise vergès

1 / Bonjour, j'ai vu que vous avez entiérement supprimé ma contribution sur la page de Françoise Vergès.

Concernant son titre de Docteur, je n'en ai trouvé aucune trace sur le site de Berkeley, qui ne fait état que d'une thèse...sans précisions !

Pouvez vous confirmer ce titre de Docteur, si oui ou il a été obtenu,quelle année...

Mon intervention sur les rapports entre Françoise et la MCUR, son devenir incertain et la polémique existant à la Réunion ont été supprimés...les chiffres que je fournis sont pourtant exacts, et je pense avoir analysé toutes les oppositions à ce projet de manière juste. Pouvez vous me dire ce qui vous gêne dans mes propos, et pourquoi vous les avez supprimés ?

merci, au plaisir de vous lire.

2 / Re Bonjour,

que dire...rebelotte !!! moi qui pensais que vous étiez un homme d'honneur et de dialogue, vous supprimez à nouveau toutes mes contributions en refusant toute discussion !!!

Tant que vous ne prouvez pas vos dires, ou infirmez les miens...je défais !

 3/   Enfin un message de votre part !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Thierry974

La référence du comité de l'esclavage ne me semble pas fiable.....ce site fait aussi état de la qualité d'enseignante historienne à londres, alors que le site de l'université londonienne précise expressément qu'elle n'est pas enseignante !!!

Idem pour Berkeley....vous revendiquez un titre de Docteur provenant de cette université, mais il n'apparait pas sur le site de Berkeley !!! avez vous une source fiable permettant de faire valoir ce titre de docteur ????

j'aurais aimé vous lire pour le reste des suppressions. La naissance à Paris est elle fausse ? les liens de parenté ? le lien avec la famille Millon ? la polémique existant sur sa nomination à la MCUR, l'ai je inventée ?

Alors M . Caro, qui est le vandale ? est il possible de discuter ou devrais je passer par le wikipompier ???

4/ encore défait....c'est wikipravda ou quoi !!!!

on est pourtant en plein dans l'actualité de Mlle Vergès, celle du jour ! je donne de bonne volonté une précision importante, les références d'un site d'information, ainsi que l'intitulé de la plainte, sans prendre position...et hop, anastasié !.

On nage en pleine contradiction avec vos propos sur zinfos, sur lequel vous déclariez récemment... http://www.zinfos974.com/La-MCUR-de-Wikipedia_a10876.html

Reste que nous avons toujours une page assez sommaire alors qu'il y a certainement beaucoup à dire sur la MCUR. Voilà pourquoi je lance un appel aux bonnes volontés qui s'intéresseraient à ce projet et souhaitera " ient faire un compte-rendu propre et sourcé des débats qu'il suscite sans prendre position. Wikipédia, vous le savez, ne fonctionne que grâce à des contributeurs bénévoles. S'il n'y en a pas assez pour s'occuper de La Réunion, la qualité des articles s'en ressentira."

En effet...la qualité s'en ressent ! pour un peu toute la Réunion sur wikipedia va ressembler à un article de "témoignages" !

Claude Vergès

Bonjour, Pourquoi n'y a-t-il aucune référence à Claude Vergès-Lopez (fille de Paul) dans l'article sur la famille Vergès?

Portail Arkansas

Salut,

Je t’annonce la naissance du portail Arkansas. Il reste beaucoup de travail. CheepnisAroma | ✍ 14 novembre 2009 à 02:34 (CET)

Kansas

Salut,

Un portail pour moi… non là c’est trop Coïncidence amusante, je lisais il y a quelques jours un livre dont le titre original est What's wrong with Kansas?. Traduction approximative en français. Mais passons. Un portail de moins. Je note : portail Kansas. Au fait, sais-tu que je suis invité à aller à Guam ? Problème : ce n’est pas la porte à côté CheepnisAroma | ✍ 17 novembre 2009 à 23:56 (CET)

Page de Jacques de Chateauvieux

Bonjour,

Quelle information pertinente apporte la précision concernant le métier du frère de Jacques de Chateauvieux, ainsi que sa date de départ à la retraite ? Il faudrait également donner ces mêmes informations pour les autres frères/soeurs de Jacques de Chateauvieux, ou bien préciser en quoi l'activité de ce frère particulièrement a influencé la carrière de Jacques de Chateauvieux.

La réunion

Bonjour,

Entendu, je ne savais pas qu'il avait été adopté plus tard ! Merci de me l'avoir expliqué. Par contre, je trouve intéressant de mettre le lien vers le décret sur cette page, peut être en liens externes. Je vais remettre ta version et insérer le décret en lien externe.

Cordialement,

Isabelle Y. Grondin ✎ 20 novembre 2009 à 19:52 (CET)

Très bien, je vais le faire. Merci encore, c'est toujours passionnant d'apprendre des choses sur son île

Isabelle Y. Grondin ✎ 20 novembre 2009 à 20:25 (CET)

Projet:Floride/Nouveaux articles

Salut ! Quelqu'un m'a demandé de modifier la mise en forme de la page sus-citée, est-ce que c'est ok pour toi ? Ça ne me dérange pas de changer, simplement je ne voudrais pas avoir à refaire la modif’ inverse dans quelques jours juste parce que vous ne vous êtes pas mis d'accord au préalable.
Sinon, ce que je peux faire (et ce qui existe déjà sur pas mal d'autres projets), c'est de mettre à jour en parallèle les deux types de liste, une courte à afficher sur le portail (type Floride actuel), et une longue pour archivage (type Californie actuel), avec un lien qui permet de naviguer de l'une vers l'autre. Voir par exemple le Projet:Poésie. Voilà, à+, stanlekub 8 décembre 2009 à 15:55 (CET).

Merci ! stanlekub 8 décembre 2009 à 16:21 (CET).

Portail renseignement

Bonjour. Ces jours-ci, vous avez rattaché au portail Renseignement plusieurs articles sur des agents secrets mauriciens du SOE. J'attire votre attention sur le fait qu'un tel rattachement se justifie mal par l'appartenance au seul SOE, dont les réseaux étaient des réseaux action et non des réseaux de renseignement à proprement parler. Je vous transmet cette remarque, qu'on m'a faite en son temps et qui me paraît judicieuse. Cela dit, le rattachement se justifie bien pour un agent du SOE, s'il est établi qu'il a, pendant un temps, effectué de l'espionnage au sens strict (il y a des cas). Cordialement. Fabrice Dury (d) 9 décembre 2009 à 18:28 (CET)

Portail:La Réunion/Articles récents

Salut. Je profite de notre échange récent pour voir si tu pourrais prendre en charge la mise à jour de cette page, qui n'a plus lieu depuis un moment. De la même façon Portail:Mascareignes/Découvrir/Articles récents, à renommer au préalable en Portail:Mascareignes/Articles récents, ainsi que le nouveau Portail:Maurice/Articles récents. Ce serait bien. Thierry Caro (d) 11 décembre 2009 à 09:22 (CET)

Voilà, c'est parti, À+, stanlekub 11 décembre 2009 à 10:23 (CET).

Portail management

Bonjour. J'ai l'impression que tu es un spécialiste des portails sur wiki. Ton opinion sera donc ma référence finale. Je vais néanmoins essayer de faire fléchir ton opinion sur le point bien précis d'un portail de commerce. Pour résumer : ce qu'il manque au portail économie c'est une branche économie d'entreprise qui intégrerais le management et le commerce. En effet, il existe déjà le portail entreprise qui liste les entreprises et le portail industrie qui cerne l'industrie au point de vue vaguement technique. En fait, il manque un portail dit "tertiaire" (administratif) qui intègre management et commerce sous un même bandeau. De plus, le marketing est un point central du management et du commerce qui risque de créer un redondance importante en terme de gestion de bandeau. Enfin le management commercial est un élément fondamental du commerce. La notion de commerce comme lieu devrait être attribué au portail entreprise. Enfin, je crois qu'il faudra attendre plusieurs années encore avant d'avoir un portail commerce digne de ce nom. J'espère t'avoir convaincu. Je te prose d'indiquer ici (Discussion Portail:Management) si tu es d'accord avec moi pour dire que le commerce peut être une sous partie du portail management et que nous gardions l'intitulé portail du management. Merci d'une réponse positive qui peut entrainer des répercutions importantes pour les utilisateurs.Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 17 décembre 2009 à 17:39 (CEST)

Franchement, je ne peux pas te suivre. Ce sont deux choses fort différentes et on a matière pour les deux séparées. Regarde Catégorie:Commerce : elle est pleine d'articles et de sous-catégories. Thierry Caro (d) 18 décembre 2009 à 18:09 (CET)

Dois-je supprimer la part de commerce pure du portail de management ? tu seras la référence : oui/non.Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 17 décembre 2009 à 17:39 (CEST)

Ce sera effectif dans quelques minutes et tu m'as convaincu. Merci et à plus .Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 18 décembre 2009 à 18:40 (CEST)

Tchou tchou gris-bleu

Ne crois-tu pas que ta redirection est un peu prématurée ? On en est au stade préliminaire de rédaction de l'art. ! Je crains que ton initiative ne fasse grincer des dents ( pas parmi les rédacteurs de l'art. rassures-toi ). On risque de voir encore débouler quelque obsédé de la PàS maintenant ! Thib Phil (d) 20 décembre 2009 à 16:43 (CET)

Si tu le dis ... cela dis, si on la supprime, tu t'y colles pour la reconstituer mais surtout tu paies le champ aux participants ( du rosé Veuve Cliquot évidemment ! ) Thib Phil (d) 20 décembre 2009 à 16:54 (CET)

{{Catégorie sans taxon}}

Bonjour, en tant que contributeur à {{Catégorie sans taxon}}, je t'invite à en discuter sur Discussion modèle:Catégorie sans taxon. Amitiés Liné1 (d) 26 décembre 2009 à 10:31 (CET)

Étampes

Bonjour, bonne année etc.

Je souhaite que tu lèves au plus vite le blocage que tu as posé sur l'article Étampes. Pour moi, quand bien même tu aurais raison sur le contenu, le procédé qui consiste à utiliser sa qualité d'administrateur pour imposer sa propre version dans le cadre d'un conflit d'édition est passablement inélégant et constitue un abus de pouvoir.

Par ailleurs et sur le fond, je pense que tu as tort : appliquer la règle de surcatégorisation à bon escient suppose de prendre en compte les significations différentes que peut avoir l'appartenance à une catégorie. L'appartenance d'Étampes à la catégorie ville titulaire de la Croix de guerre 1939-1945 signifie (comme pour n'importe quelle ville dans cette catégorie) qu'Étampes est une ville titulaire de cette décoration. L'appartenance du potiron rouge vif d'Étampes à la catégorie Étampes signifie simplement que ce légume a à voir avec la ville (même chose pour les autres articles de cette catégorie à l'exception de l'article principal, qui évidemment est Étampes). Attacher à la catégorie Étampes les catégories qui se rapportent à la ville aboutit à mettre le potiron dans les titulaires de la Croix de guerre, ce qui est bien sûr parfaitement loufoque.

Il est vrai que ça ne se voit pas trop parce qu'il faut déplier plusieurs niveaux de catégorisation et puis l'habitude, tout ça... Bref, à mon avis rien de grave dans cette situation, le sujet peut se discuter calmement sur le bistro ou ailleurs. De là à modifier dans ce sens un article qui évitait ce genre de ridicule, puis surtout à imposer le maintien de cette modification en blocant toute autre mise à jour de l'article... Un moment d'énervement sans doute ?

Fanfwah (d) 1 janvier 2010 à 11:27 (CET)

D'accord sur au moins un point : j'ai négligé le fait que le conflit d'édition était déjà bien avancé avant ton intervention. N'empêche, je reste gêné par le mélange des genres : une intervention éditoriale pour revenir à ce que tu estimes être la meilleure version + une action d'administrateur pour clouer le bec au mauvais coucheur. C'est vrai aussi que protéger l'article au lieu de sanctionner l'intéressé, c'est plus diplomatique. Mais est-ce que ça n'accroît pas encore la confusion entre questions de contenu et de comportement ? Tu te dis cohérent avec toi-même, c'est bien mais c'est peut-être bien aussi le problème : quand tu as les deux casquettes de contributeur et d'admin, l'admin peut-il être cohérent avec le contributeur tout en restant neutre ? Pour ce qui me concerne, je n'ai pas l'intention d'en rajouter et même pas de demander le déblocage de l'article à un autre admin, vu que je ne vois rien à écrire dedans en ce moment. Mais pas satisfait pour autant. Fanfwah (d) 3 janvier 2010 à 09:54 (CET)

Bah si c'est la conclusion que tu en tires, effectivement il vaut mieux en rester là. Dans le genre conclusion pratique, j'aurais plutôt dit : s'interdire d'éditer et d'arbitrer sur le même article. Mais c'est vrai que les choses sont difficiles, les catégories bordéliques, les contributeurs entêtés et les pôv-z-admins bien à plaindre... --Fanfwah (d) 4 janvier 2010 à 15:21 (CET)

Saint-Benoît (La Réunion)

Saint-Benoît (La Réunion) Le point culminant est plutôt la Caverne Dufour, d'après les cartes IGN. C'est la frontière Salazie-Cilaos qui passe au Piton. Thierry Caro (d) 1 janvier 2010 à 15:33 (CET)

Tu as parfaitement raison. J'ai fait trop vite. La preuve sur géoportail. Amicalement. --Channer [koz a mwin] 1 janvier 2010 à 15:40 (CET)

Question sur catégories histoire et anciennes provinces

Bonjour Thierry. Je ne sais pas trop à qui poser la question, mais tu as peut-être quelques idées, comme tu as travaillé pour l'Espace noms. C'est encore une histoire de catégories . Sachant qu'il y a les départements et les anciennes provinces (avec leurs catégories), et les catégories "Histoire de ...", comment doit-on les imbriquer ? Par exemple: Catégorie:Poitou, Catégorie:Vienne, Catégorie:Histoire du Poitou, Catégorie:Histoire de la Vienne (pour mémoire, la Vienne faisait partie de l'ancienne province du Poitou). La catégorisation actuelle est-elle bonne? Y a-t-il eu des consignes là-dessus, ou sinon à qui poser la question? Cordialement, Jack ma ^►discuter 3 janvier 2010 à 17:13 (CET)

Merci pour ta réponse. Mon but était seulement de savoir si entre Poitou et Histoire du Poitou il n'y avait pas redondance (puisque l'un comme l'autre sont l'Histoire de la Vienne). Jack ma ^►discuter 5 janvier 2010 à 07:50 (CET)

Je te laisse corriger, car je n'ai pas l'expérience des autre Départements/Provinces/Histoire. Merci, Jack ma ^►discuter 5 janvier 2010 à 07:57 (CET)

Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore

SAlut,
Je suis en train de lutter pour transférer les articles de taxons présent dans les Catégorie:Flore en XXX pour les mettre dans les Catégorie:Flore endémique de XXX ou Catégorie:Flore originaire de XXX.
Je viens de découvrir Catégorie:Flore méditerranéenne qui est actuellement pleine de taxons.
Ne devrait-elle pas s'appeler Catégorie:Flore en Méditerranée ?
Amitié Liné1 (d) 5 janvier 2010 à 15:48 (CET)

Monts sous-marins

Bonjour,
La question s'était déjà posée pour la chaîne sous-marine Hawaï-Empereur et la conclusion était que tout ce qui est immergé n'est pas éligible au portail montagne. Fortuitement, il s'avère qu'en début d'après-midi j'ai également retiré le bandeau de portail de deux ou trois articles de volcans sous-marins fraîchement créés. En revanche, si elle te convient, je ne m'oppose pas à ce que tu utilises l'infobox, ça ne sert à rien de multiplier les modèles.
Je me dois en revanche de te signaler que, pour moi, l'absence de plan est rédhibitoire pour un BA... Il est très difficile de faire d'un sujet dont on ne sait rien ou presque (en particulier son orogenèse : âge, type de roches, etc.) un article solidement construit... Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2010 à 18:06 (CET)

Analyse du 7 janvier 2010

• Lods (homonymie) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 janvier 2010 à 12:07 (CET)

Michel Vergoz est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Michel Vergoz a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vergoz/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 janvier 2010 à 11:00 (CET)

Amauropelta heteroptera

Salut,

Je suis au CA de Wikimedia CH (suisse). Je vais faire un communiqué de presse pour le 900 000 article. Tu peux essayer de rajouter une source et quelques bricoles ? Je vais citer l'article, se serait bien qu'il y ait une source. En te remerciant par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 janvier 2010 à 10:11 (CET)

Super, merci. C'est par contre dommage qu'on ait pas d'article sur "Étage mésotherme". Ca manque un peu pour la compréhension de l'article, mais tu ne peux pas tout faire . En tout cas merci pour les rajouts sur l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 janvier 2010 à 10:32 (CET)

Ivul : Avant-première en présence de l'équipe du film

Aurélia Petit, Jean-Luc Bideau, Adélaïde Leroux, Xavier Tchili et Manon Aubriot seront présents le mardi 19 janvier à 20h30 au MK2 de Beaubourg (source). Okki (discuter) 17 janvier 2010 à 08:42 (CET)

Ajouts historiques sur la corvette Le Géographe : expédition Baudin

Bonjour; Voila j'ai découvert il y a déja quelques années des archives au sujet de ce navire aux archives municipales de Honfleur;globalement la confirmation oficielle de mise en construction de deux corvettes et d'autres gabarre et chaloupes armées...je me suis renseigné auprès du musée de la marine qui m'a communiqué des références et cotes mais surtout la page correspandante de la monographie de Jean Boudriot..là pour en arriver à la modification de la page éffectuée hier....Mais voila mème si ce n'est pas trop mal mis en page cela ne me conviens pas vous aurez certainement remarqué..Et je n'arrive pas à exploiter correctement les outils à disposition Italiques gras et renvois directs à d'autres articles ou bien références en correspondance...les petites lettres bleues rouges et vertes...!Vous m'aurez compris je pense que cela mérite un petit coup de main..."hitoire"de mieux faire...et je vous en remercie..! Topsail

Tremblement de terre à Haïti

Evénement récent.

Est-il possible de mettre ces images et leur analyse sur Wikipédia ? Google Earth révèle le drame de Haïti par une comparaison Avant et Après

Merci. --Ambre Troizat 18 janvier 2010 à 00:55 (CET)

Portail:Haïti

Bonjour, il est bien beau de déployer le bandeau du ↳ Portail:Haïti (h · j · ↵) sur les articles, mais celui-ci n'existe tout simplement pas. Il est incorrect de laisser croire qu'un portail existe alors qu'il s'agit d'une redirection. Si vous n'avez pas l'intention de créer le portail concerné (ce serait bien d'avoir un portail dédié à ce peuple), il faudra retirer ces faux portails du bas de page des articles et laisser ceux du Portail:Caraïbe, endroit où il redirige. Merci de me tenir au courant de vos plans pour savoir à quoi s'en tenir. Cordialement,  Jimmy   psst!  20 janvier 2010 à 02:15 (CET)

D'accord, merci beaucoup de votre réponse. Bonne idée d'ailleurs de créer le Portail:Haïti. Cordialement,  Jimmy   psst!  23 janvier 2010 à 17:51 (CET)

Juliette Dodu

Voir : Discussion:Frédéric III d'Allemagne#Juliette Dodu. Alphabeta (d) 24 janvier 2010 à 20:33 (CET)

Prière d'ajouter le tchèque à Modèle:CategoryTOC

Il se trouve que le modèle CategoryTOC tchèque est absent dans la page correspondante française.

[[cs:Šablona:CATEGORYTOC]]

cs:Šablona:CATEGORYTOC

Pourriez-vous l'ajouter ? Merci d'avance.--Nbrouard (d) 25 janvier 2010 à 13:57 (CET)

Archipel des Chagos

Salut,

Non, je ne l'ai pas vu, je ne savais même pas que l'archipel serai le sujet d'une émission. En tout cas, content que mes modifs plaisent à ceux qui suivent l'article.

Rémi ✉ 31 janvier 2010 à 23:38 (CET)

Discussion:Archipel des Chagos#Archipel des Chagos et Chagos

Salut,

C'est peut-être un peu vieux mais la discussion reprend. Rémi ✉ 8 février 2010 à 17:38 (CET)

Catégorie:Groove ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Catégorie:Groove (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Groove/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (d) 16 février 2010 à 23:02 (CET)

Finlande

Bonjour,

Le projet Finlande est-il toujours d'actualité ? Dans l'affirmative, y a-t-il un "cadre" à respecter pour la présentation d'une biographie ? voir question ici (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Finlande#A_propos_d.27.C3.A9bauche). Cordialement. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 17 février 2010 à 17:56 (CET)

Merci pour ses informations. As-tu lu l'article ? Merci pour les corrections--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 17 février 2010 à 19:44 (CET)

Sophie Gastrin

Bonjour,

Microphone est un vandale de longue durée : il ne faut pas l'encourager à contribuer. Ses modifications sont systématiquement supprimées.

Merci de ta compréhension.--Bapti ✉ 18 février 2010 à 18:23 (CET)

Vu. Mais la page m'intéresse. J'ai restauré ma version seulement, mais selon moi c'est légalement problématique. Quoi qu'il en soit, ce qui nous intéresse, c'est l'article, pas qui l'écrit. Thierry Caro (d) 18 février 2010 à 18:24 (CET)

J'ai purgé tout son travail sauf ton ébauchage : 1) Microphone n'a par principe pas à contribuer sur Wikipédia (comme tout les vandales bannis : tout ce qu'il écrit est à virer, sinon c'est un encouragement à contourner son blocage) 2) il est le roi des fakes et autres erreurs ce qui implique de toute façon de reprendre tout son travail.--Bapti ✉ 18 février 2010 à 18:27 (CET)

En l'occurrence, sauf pour les dates, que je ne saurais vérifier, c'était correct. Je vais écrire mon propre laïus. Thierry Caro (d) 18 février 2010 à 18:32 (CET)

Wikipédia:Suivi

Grand merci pour la création de cette page ! --Égoïté (d) 20 février 2010 à 09:11 (CET)

Usines

Merci pour l'aide sur les catégories d'usine. Comme j'avais commencé je pouvais pas trop m'arrêter mais c'est un peu long tout seul.--Tarlatata (d) 20 février 2010 à 18:08 (CET)

C'est vrai. :)

Il y a quelques cas où la catégorisation dans usine peut paraitre légèrement problématiques. Pour les centrales nucléaires par exemple, ou pour certains qui ne sont pas classés comme usine, comme Ateliers de construction d'Issy-les-Moulineaux. Ca pourrait donner lieu à des contestations. Quand on voit à l'article usine, il n'y a pas de définition très claire. Il laisse entendre qu'une centrale marémotrice est une usine mais pas une centrale nucléaire. J'ai l'impression qu'il serait plus simple de fusionner la catégorie "usine" avec celle "site industriel". Ca éviterait des questions sur le vocabulaire, qui semble ici assez arbitraire. Je peux me permettre de faire ça ou il vaut mieux demander des avis éclairés avant ?--Tarlatata (d) 20 février 2010 à 18:25 (CET)

Ok. Ca implique de remplacer Catégorie:Usine en France etc. par Catégorie:site industriel en France etc. (Pour la suisse, c'est déjà en "site industriel" pas en usine). Il n'y a pas de moyen de faire ça automatiquement ?--Tarlatata (d) 20 février 2010 à 18:39 (CET)

D'accord, ça revient à peu près au même, il va falloir bouger les suisses à la place. Il me semble juste que "site industriel", il y a des cas où ça convient mieux.--Tarlatata (d) 20 février 2010 à 18:44 (CET)

{{Catégories liées}}

Bonjour,

Le modèle {{Catégories liées}} que tu as créé dernièrement et qu'on utilise dans le projet chimie pour la Catégorie:Portail:Chimie/Catégories liées, présente un petit défaut : Quand on clique le lien "dernières modifications de ces catégories.", on tombe sur " http://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:Chimie/Articles_liés " au lieu de "Changements liés à Catégorie:Portail:Chimie/Catégories liées". J'ai essayé d'y remédier mais sans succès. Peux-tu voir de ton coté ce qu'il serait possible de faire pour réparer ça? Merci --tpa2067^(Allô...) 22 février 2010 à 13:50 (CET)

Déploiement de bandeaux

Salut. Pourrais-tu te servir de ton bot pour déployer les bandeaux de portail correspondants sur les articles relatifs à la Sibérie et aux États des État-Unis ? Dans ce dernier cas, Projet:États-Unis/Sous-portails peut t'aider à faire le point. Thierry Caro (d) 22 février 2010 à 13:46 (CET)

Fait pour l'Alaska. J'ai laissé un message sur Discussion Projet:États-Unis et j'attends les réactions avant de continuer.

Je vais me pencher sur le cas de la Sibérie. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 février 2010 à 15:07 (CET)

OK pour le Sibérie. Je n'ai pas enlevé {{Portail Russie}} lorsqu'il y était. Si il le faut, je repasserai. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 février 2010 à 15:32 (CET)

En général, il faut retirer le portail-père. Donc je pense que tu peux virer Russie et États-Unis. Autrement merci. Thierry Caro (d) 22 février 2010 à 19:58 (CET)

OK, j'ai enlevé {{Portail Russie}} dans les articles liés à la Sibérie.

Je pense que je supprimerai également {{Portail États-Unis}} des articles sur l'Alaska et ferai le changement en un seul passage pour les autres États, mais je vais quand même attendre une réaction du Projet États-Unis avant de démarrer. Vu le nombre d'articles concernés, ça me semble plus prudent.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 février 2010 à 20:30 (CET)

Géologie et histoire éruptive du Vésuve

Merci de défaire vos modifications et de justifier en pdd avant de procéder à une scission. cordialement--Tooony (d) 24 février 2010 à 22:44 (CET)

Je ne suis pas d'accord (histoire éruptive et géologie sont complètement liées bien évidemment). Donc en attendant il serait préférable de rétablir l'article. Je vous remercie par avance. --Tooony (d) 24 février 2010 à 23:00 (CET)

Je ne participe pas à ce projet. Je vais devoir procéder moi même. Bonne soirée .--Tooony (d) 24 février 2010 à 23:15 (CET)

Pourriez-vous procédez au rétablissement de l'article , merci.--Tooony (d) 31 mars 2010 à 21:23 (CEST)

Petit conseil

Salut Thierry Caro,

je passe juste pour te donner un petit conseil : essaie de commenter tes modifs. Là, tu effectues un tas de protections sans apparaître de motif. Pareil pour ton travail dans main. Merci de ton attention. Punx - 26 février 2010 à 18:52 (CET)

Si, il le sont, dans la case "Motif autre ou supplémentaire". Pour tout ton travail encyclopédique, il y a la boîte de résumé. Punx - 26 février 2010 à 18:56 (CET)

Loi de frontalité

Bonjour,
Vous avez créé cette ébauche d'article il y a quatre ans. Je remarque qu'il n'y a aucune source. Je pose un bandeau "à soucer" que vous supprimez sans explication. Je pose un "refnec" que vous supprimez de même. Pas le moindre apport de source. Le travail inédit est-il désormais autorisé sur WP ? Explications svp. Merci. 91.168.44.97 (d) 1 mars 2010 à 00:38 (CET)

Mont sous-marin bis

Bonsoir,
Ça peut éventuellement t'intéresser : en:Bowie Seamount. Évidemment, le plan est à revoir, mais je trouve l'article assez bien documenté (classé BA chez eux...)
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2010 à 00:59 (CET)

Mada

Salut,

Effectivement, avec le systématisme entrepris, cela m'avait échappé. Je vais y remédier. Bàt--LPLT ^[discu] 4 mars 2010 à 11:22 (CET)

Ah c'est plus compliqué : cela m'avait échappé car tu noteras que je n'ai pas ajouté les cats dont tu parles sur les pages. En bas elles n'existent pas. Je me suis gratté la tête pour voir d'où venait le pb. Cela vient de l'infobox et de son Modèle:Infobox Ville de Madagascar qui génère automatiquement des cats inutiles. Je vais contacter le créateur de ce modèle. Bàt.--LPLT ^[discu] 4 mars 2010 à 11:29 (CET)

Eh oui il faut lire la doc. d'un modèle avant de l'employé (RTFM!)

« cats inutiles » question de point de vue !   <STyx @ (en long break) 5 mars 2010 à 17:48 (CET)

« Autrement dit, tu nous laisse tomber ? » J'ai maché le travail sur Discussion utilisateur:LPLT#Madagascar, il y a très peu de chose à faire. Je suis en long break ... et bizarrement très sollicité en ce moment ; mais si c'est décidé et si ca vous pose un problème, je peux bien sur m'en chargé.   <STyx @ (en long break) 6 mars 2010 à 15:07 (CET)

Re : Géolocalisation

Bonjour Thierry.

• Le modèle pour les Kerguelen est ici: {{Géolocalisation/Îles Kerguelen}}.
• Tu parles de la Rodrigues de Maurice ? Si oui, est-ce que c'est bien utile de faire une géoloc pour cette petite île qui a déjà une carte topo complétée ? (idem avec les Kerguelen, d'ailleurs)
  

Sting (m'écrire) 4 mars 2010 à 20:45 (CET)

Catégorie

Pour faire respecter cette convention, pourrais-tu supprimer:

• Catégorie:Faune des îles Galápagos
• Catégorie:Faune de la République dominicaine
• Catégorie:Faune d'Haïti
• Catégorie:Faune de Cuba

que j'ai remplacé par:

• Catégorie:Faune aux îles Galápagos
  • Catégorie:Faune endémique des îles Galápagos
• Catégorie:Faune en République dominicaine qui est vide pour l'instant.
• Catégorie:Faune en Haïti
  • Catégorie:Faune endémique d'Haïti
• Catégorie:Faune à Cuba
  • Catégorie:Faune endémique de Cuba
• Catégorie:Faune aux Caraïbes
  • Catégorie:Faune endémique des Caraïbes
  • Catégorie:Faune en Hispaniola
    • Catégorie:Faune endémique d'Hispaniola

Amitiés Liné1 (d) 5 mars 2010 à 14:22 (CET)

trop rapide! Merci! Je dois encore renommer Catégorie:Faune de l'Antarctique en Catégorie:Faune en Antarctique. Amitiés Liné1 (d) 5 mars 2010 à 14:28 (CET)

. Peux tu supprimer Catégorie:Faune de l'Antarctique ? Merqui Liné1 (d) 5 mars 2010 à 14:31 (CET)

Personnel au sol

Bonsoir/jour

Je trouve Catégorie:Oiseau incapable de voler manquant d'objectivité ; catégorie:Oiseau inapte au vol ou catégorie:Oiseau ne volant pas disent la même chose, sans le côté incapable ; aussi incapables qu'ils sont, ils vivent aussi bien que les capables.

Bon, ce n'est qu'une question, laisse si tu ne trouves pas ça mieux. TigHervé (d) 5 mars 2010 à 23:46 (CET)

Encore du boulot ;-)

Encore quelques cat créés par Discussion utilisateur:Parigot (ce gars est aux limites du vandalisme) a supprimer:

• Catégorie:Flore de Cuba
• Catégorie:Flore de la Jamaïque
• Catégorie:Flore de la République dominicaine
• Catégorie:Flore d'Haïti

Amities Liné1 (d) 6 mars 2010 à 17:15 (CET)

merquibien Liné1 (d) 6 mars 2010 à 17:17 (CET)

et encore Catégorie:Flore de l'Antarctique. Amitié Liné1 (d) 6 mars 2010 à 17:33 (CET)

Infobox évêque

Salut Thierry, en tant qu'admin pourrais tu rajouter sur le MediaWiki:Common.css la ligne suivante dans la partie /* graphiques transparents d'entêtes des infobox V2 */

.entete.eveque {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/%C3%89v%C3%AAque_picto.png") no-repeat top right;}

Je te remercie d'avance ;)Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 7 mars 2010 à 00:36 (CET)

Désolé, la dernière fois que j'ai fais la demande pour l'infobox université c'était à un admin (mais je ne me rappelle plus qui :'( ) - Je croyais que vous aviez tous cette prérogative ? Désolé de te déranger ><... Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 7 mars 2010 à 00:42 (CET)

Je suis un boulet, désolé j'ai fait un copié collé de la demande que j'ai faite à Sardur :p, il a refusé pour la même raison que toi ><. La ligne de code rajoute juste un picto au bandeau de l'infobox (là c'est une mitre d'évêque) comme pour toutes les infobox communes, artistes, chanteurs, etc.....

Pas grave :p

Bonne soirée à toi ;)

Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 7 mars 2010 à 00:59 (CET)

Merci beaucoup, ca marche parfaitement même si l'image actuelle est loin d'être de bonne qualité mais ça je m'en charge ;)

Bye, Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 7 mars 2010 à 01:33 (CET)

Calice du pape

Salut Thierry. Tu as créé en 2007 la page calice du pape (Tabebuia pallida), nom charmant mais inconnu aux Antilles où on dit poirier (Fournet) ou à Maurice où on le qualifie de tecoma (j'ai vérifié sur Bosser, Flore des Mascareignes). D'où diantre, tires-tu ce fichu nom?Pancrat (d) 7 mars 2010 à 18:39 (CET)

si tu veux dire la Réunion, c'est étrange que La Flore des Mascareignes 133, p 10 ne signale pas ce nom!

j'ai supprimé la mention de cette appellation trop locale, à moins que tu me donnes des références plus convaincantes.

Encore moi

Salut,
Pourrais-tu supprimer Catégorie:Faune de l'Écosse (que j'ai renommé en Catégorie:Faune en Écosse) et Catégorie:Faune en l'Écosse que j'ai créé par erreur (le boulet ;-)).
Je vais aussi m'attaque à Catégorie:Faune de Normandie mais je ne sais pas trop quoi faire car elle ne contient que les races.
Peut-être dois-je la remplacer par Catégorie:Faune en Normandie + Catégorie:Faune originaire de Normandie ?
Amitiés Liné1 (d) 8 mars 2010 à 17:24 (CET)

Ca y est, tu peux tuer Catégorie:Faune de Normandie. J'ai aussi créé Catégorie:Faune originaire de France. Amitiés Liné1 (d) 8 mars 2010 à 17:48 (CET)

Océan indien

Bonjour,

Avant tout félicitation pour le travail que tu fais en général et particulièrement celui que tu es en train de faire sur le Pacifique avec l'ouverture de ces portails. Par contre, je me pose une question. A quoi vont servir Modèle:Catégorie océan Indien et Modèle:Portail océan Indien qui pour moi sont de la publicité mensongère ? A quoi sert ce remplacement de {{Portail maritime}} par {{Portail océan Indien}} ? Idem pour les catégories ? L'objectif est-il a terme de supprimer tous ces articles du suivi du Portail:Maritime en créant un portail Océan indien ? Si cela est le cas, pour le moins .... je trouve le procédé sournois.... CaptainHaddock ^BlaBla 12 mars 2010 à 10:43 (CET)

Oui, mais au moment de la bascule, tu supprime toute trace du portail maritime en un clic sans que personne ne vois rien..... CaptainHaddock ^BlaBla 12 mars 2010 à 17:22 (CET)

Projet:Volcanisme

Merci pour toutes tes modifications au sujet des volcans. Tu es décidément un très bon participant au projet volcanisme. Bonne continuation Rémi ✉ 12 mars 2010 à 19:30 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Thierry Caro,

La page Modème:Aiguille des heures que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hégésippe Cormier avec le commentaire : « redirection inutile : erreur de nommage lors de al création ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 16 mars 2010 à 20:58 (CET)

Portail océan Indien

Salut,

Je viens de voir que tu as ajouté ce portail à plusieurs articles sur les cyclones dans ce secteur. Je ne sais pas si tu le sais mais Portail océan Indien n'est qu'une redirection vers le Portail Maritime. Pierre cb (d) 18 mars 2010 à 00:25 (CET)

Je vois. Pierre cb (d) 18 mars 2010 à 00:27 (CET)

Archive

Salut Thierry, juste pour te dire qu'il faut que je trouve un peu de temps pour te fournir l'extraction des sites qui n'autorisent pas l'archivage de leurs données. Cordialement Pmartin (d) 18 mars 2010 à 07:51 (CET)

Championnats d'Europe de karaté 1968

Bonjour, vous avez rétabli la catégorie Mai 1968 sur la page de cet article. Certes, ces championnats se sont déroulés en mai 1968, mais quels rapports avec les événements de mai 68 ? Voyez les autres articles présents dans cette catégorie, ils ont tous un rapport direct avec les mouvements historiques et sociaux du beau mois de mai. Je suis donc d'avis de supprimer la catégorie Mai 1968 de cet article. Cordialement, Vinz1789 (d) 20 mars 2010 à 10:41 (CET) PS : votre page de discussion est catégorisée dans Faune en Écosse, pourriez-vous corriger cela ?

Portail:Horlogerie

Bonjour Thierry Caro, bonne idée de restaurer le portail:Horlogerie (d · h · j · ↵), mais et les autres sous-pages ?

Portail:Horlogerie/Voir aussi, Portail:Horlogerie/Musées, Portail:Horlogerie/Montres, Portail:Horlogerie/Lumière sur.../6, Portail:Horlogerie/Lumière sur.../5, Portail:Horlogerie/Lumière sur.../4, Portail:Horlogerie/Lumière sur.../3, Portail:Horlogerie/Lumière sur.../2, Portail:Horlogerie/Lumière sur.../1, Portail:Horlogerie/Lumière sur..., Portail:Horlogerie/Liens, Portail:Horlogerie/Image du mois, Portail:Horlogerie/Horlogers, Portail:Horlogerie/Entreprises, Portail:Horlogerie/Découverte, Portail:Horlogerie/autre

Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 mars 2010 à 23:49 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Thierry Caro,

La page Catégorie:Portail:Îles que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Dr Brains avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait « {{Catégorie îles}} {{Article principal|Portail:Îles}} Iles *Portail » ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 21 mars 2010 à 23:42 (CET)

Francouvertes

Bonjour Thierry,

En cherchant de l'information sur les différentes éditions des Francouvertes, j'ai remarqué qu'une page existait auparavant mais que tu l'as supprimée en 2008. Était-ce seulement parce que le contenu de la page était promotionnel ou bien il y avait une autre raison ? Ce concours servant de tremplin majeur à la scène musicale québécoise émergente, il me semblerait pertinent de le documenter un tant soit peu.

Cordialement, Newflesh (d) 22 mars 2010 à 16:18 (CET)

Portail:Brunei

Je découvre seulement cette ébauche : Un portail pour 40 articles ? C'est pas un peu léger (à moins que tu te prépares à quintupler ce nombre dans les semaines à venir, ou que tu connaisses des contributeurs qui en meurent d'envie) ? — surtout que Portail:Monde malais avait justement été créé pour éviter ça... (et j'ai déjà un Portail:Laos mourant (141 articles) sur les bras). Cordialement • Chaoborus 27 mars 2010 à 17:05 (CET)

Robert Browning

Bonjour, je voudrais vous signaler que cet article a été amendé conformément aux remarques exprimées et a perdu plus de 12 000 octets. Si jamais il vous prenait envie de le considérer au vu de l'éventuelle qualité de son contenu et pas seulement de sa seule longueur, nous en serions fort reconnaissants. À bientôt peut-être ; cordialement. Robert Ferrieux (d) 27 mars 2010 à 17:14 (CET)

Merci de votre remarque flatteuse sur « l'effort fourni ».
En attendant…, votre « attendre » (votre droit le plus strict) plombe le vote sans que soit considérée la qualité éventuelle de cet effort. Pardonnez-moi, mais je trouve cela un peu dogmatique et franchement, léger. Voter avec pour seul critère le nombre d'octets ? À ce compte, on pourrait tout aussi bien faire « attendre » un article parce qu'il serait sommairement jugé trop court.
La recommandation wikipédienne n'a de valeur qu'indicative et n'est pas comminatoire. N'est-il pas opportun de considérer la masse représentée par le sujet (vie, œuvre, thématique, forme, art, influence, exploitation dans la culture, abondance des références, aridité et complexité du contenu, etc., sans compter l'abondance des illustrations) pour fixer la barre de la longueur ? Et pourquoi la loterie ? Certains articles sont encore plus longs et personne ne vient les sanctionner.
J'aurais aimé, puisque vous vous êtes intéressé à cet énorme travail, que vous exprimiez votre sentiment sur son résultat de façon circonstanciée et non pas « bête et méchante », pour reprendre vos termes. L'article, lui, n'a rien de « bête et méchant » et la démarche qui a consisté à le penser, le bâtir, le rédiger (à partir de rien ou presque) n'a eu, elle non plus, rien de « bête et méchant ».
En fin de compte, cependant, cela n'a pas beaucoup d'importance. Je vous souhaite une excellente soirée et une bonne .
Bien cordialement, Robert Ferrieux (d) 27 mars 2010 à 23:43 (CET)

Fais ce que voudras. Loin de moi l'idée de vous faire perdre votre temps et franchement, je le répète, cela n'a pas beaucoup d'importance… Robert Ferrieux (d) 28 mars 2010 à 00:02 (CET)

Portail:Grisons et Portail:Suisse orientale

Salut Thierry Caro,

Je te remercie pour la création des modèles {{Portail Suisse orientale}} et {{Portail Grisons}} ainsi que des diverses retouches.

J'enlève provisoirement ces modèles que tu as mis sur certains articles concernés. Ces portails sont à peine ébauchés et en travaux. Je ferai mettre ces modèles par un bot au dernier moment c'est à dire quand j'enlèverai les bandeaux d'avertissement travaux et ébauches.

Merci. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 6 avril 2010 à 18:16 (CEST)

Café (établissement) et Café Procope

Bonjour. Je "copicolle" ci-dessous un extrait de ma page de discussion pour ne pas me répéter.

Bonjour, j'aimerais savoir si vous avez une source pour le nom Paxal, car dans la référence que j'ai (Nouvelles d'Arménie Magazine n°161), c'est bien marqué Pascal et à plusieurs reprises (et ils parlent du même homme j'en suis sûr). Donc peut-être que c'est la source qui a modifié le prénom, mais pour le savoir il faut d'autres sources. Varmin^{Un problème?} 9 mars 2010 à 07:48 (CET)

Bonjour, et mes excuses pour le retard. J'avoue ne pas regarder souvent ma page de discussion.

Je n'ai plus accès aux sources que j'avais utilisées, et je ne me rappelle pas pourquoi j'avais insisté sur "Paxal et non Pascal". Si deux sources (Christian Benoit et Nouvelles d'Arménie magazine) mentionnent "Pascal", je suppose que je me suis trompé.

Le 24 février 2010 Thierry Caro parle aussi de ce "Paxal" dans l'article Café (établissement), mais sans citer ses sources. Je vais lui demander s'il a trouvé "Paxal" dans {{café Procope]] ou ailleurs..

Je n'ai pas Nouvelles d'Arménie magazine n° 161 de mars 2010. Je suppose qu'il s'agit de l'article "Le café est-il turc ou arménien ?" (quel auteur ? quelles pages ?). Contient-il des informations susceptibles d'enrichir Wikipédia ?

Merci d'avoir signalé l'erreur. En attendant, le copier-coller aveugle promet une belle carrière à l'"arménien Paxal" sur Internet.

--Touchatou (d) 6 avril 2010 à 22:35 (CEST)

La question est donc : d'où vient ce Paxal ? Quelles sont les sources des modifications de Café (établissement) du 24 février ?
J'ai changé "Paxal" en "Pascal" dans café Procope. Faut-il faire de même dans Café (établissement) ?
--Touchatou (d) 6 avril 2010 à 22:43 (CEST)

Erreur de ma part. L'introducteur de "Paxal" est Utilisateur:Jaucourt. Je sugggère de supprimer cette section qui n'a pas lieu d'être ici. Bonsoir et à la prochaine. --Touchatou (d) 7 avril 2010 à 00:11 (CEST)

Golf

Je te fais confiance mais je ne suis pas sur que tel quel les articles sur les golfs répondent aux critères de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Vincnet G discuss 8 avril 2010 à 16:03 (CEST)

Si le portail Entreprise n'est pas pertinent c'est que l'article sur cet entreprise ne l'est pas non plus. Vincnet G discuss 8 avril 2010 à 16:45 (CEST)

Donc c'est ici que cela ce passe : Wikipédia:Notoriété des associations, donc les articles sur les golfs ne semblent pas être admissibles avec les seuls infos qu'ils contiennent. Mais pourquoi ne pas traité plutot golf à la Réunion (d · h · j · ↵) qui rassemblerait les info sur les trois clubs. (il y a une rencontre internationale sur celui de l'etang-salé si je me souvient bien) Vincnet G discuss 8 avril 2010 à 16:57 (CEST)

Je ne trouve pas les critères pour les stades de foot ou autres. Il y a actuellement 137 stades de foot en France, ce qui est ridicule au regard du nombre de stades. Le critère qui correspond à la volonté d'écrire qq chose par un contributeur s'impose de fait (critère que j'appelle "du fait écrit" i.e. fait accompli). Par contre l'article sur le golf doit être celui du parcours en non pas de l'assos, là tu as raison... mais je craints que que l'on puisse pas en dire grand chose, aussi tout regrouper au sein d'un seul article pourrait avoir un intérêt. On pourrait garder les redirections et la categ sur ces redirections comme pour les articles de biologies. La géolocalisation peut se faire dans un article général (sans le modèle {{Coord}})), mais avec {{Géolocalisation/La Réunion}} avec la carte physique ce qui n'est pas plus mal. Sous cet angle l'article me semble inattaquable, vu qu'il existe un Golf en France (d · h · j · ↵)

ps catég a apposé également sur les articles en question : catégorie:Équipement sportif à La Réunion