Discussion modèle:Catégorie sans taxon
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour,
En regardant Catégorie:Flore en Argentine je suis tombé sur {{Catégorie sans taxon}} dont je trouve le texte totalement incompréhensible:
- "Il est conseillé que cette catégorie ne contienne aucun taxon animal ou végétal"
- => pourquoi cette catégorie existe t'elle alors ? Pour éviter de la recréer ?
- "Ceux qui sont endémiques ou originaires de la zone peuvent cependant être classés dans des sous-catégories dont l'intitulé est suggéré par un essai."
- => C'est quoi cet essai ? {{Catégorie endémique}} en parle aussi .
De plus sur la petite centaine de catégories contenant ce modèle, toute contiennent plusieurs taxons. Bref le but n'est pas atteint.
Si, comme je le devine, le but est de dire que nous ne voulons que des catégories d'endémisme, pourquoi ne pas:
- écrire: "L'utilisation de cette catégorie est déconseillée car seul les catégories d'endémisme intéressent Wikipédia (Voir ici le vote). Si l'espèce concernée est endémique de la localisation, mettez l'article dans la catégorie Catégorie:Flore endémique d'Argentine" ?
- mettre cette cat dans une catégorie de maintenance précisant que ses sous-cat doivent être vides.
Amitié Liné1 (d) 26 décembre 2009 à 10:30 (CET)
- Le texte tel qu'il apparaît avec le terme essai est une version modifiée du modèle original. Peut-être faut-il révoquer, tout simplement ? Thierry Caro (d) 26 décembre 2009 à 12:56 (CET)
- Oui, la version du 8 août 2007 à 12:23 est un peu mieux.
- J'ai compris le but de ses catégories en lisant Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore, mais ce modèle le résume très mal.
- Amitié Liné1 (d) 26 décembre 2009 à 13:40 (CET)