Discussion utilisateur:Ickx6/Archive 0

Sommaire

For non-French speakers, to discuss the French Wikipedia: Català, Deutsch, English, Esperanto, Español, Français, Italiano, 日本語, Nederlands, Português, Русский | Archives Bienvenue sur Wikipédia, Ickx6 ! Wikipédia, l'encyclopédie libre Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie, développé actuellement dans plus de 250 langues. À ce jour, Wikipédia en langue française compte 2 611 323 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 992 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Et tout le monde peut y participer : de la simple correction orthographique à l'apport de spécialistes, toute contribution est utile ! Comment contribuer ? Avant de commencer, il faut connaître les principes fondateurs et savoir l'indispensable afin de se familiariser avec les règles du projet et respecter les droits d'auteur. On peut aussi se lancer et apprendre sur le tas, dans ce cas il suffit de suivre l'aide aux premiers pas. En s'inspirant de ce qui est déjà écrit et en tenant compte des corrections apportées par les autres contributeurs, on apprend vite. Pas de danger d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui corrigent les éventuelles erreurs. Il ne faut pas hésiter à demander simplement plus d'explications. En cas de doute, le sommaire des pages d'aide est aussi un guide précieux pour trouver la solution. La communauté Toutes les discussions doivent être signées avec le bouton ou quatre tildes ~~~~. En cas de désaccord, il suffit de s'exprimer sur la page de discussion associée à l'article, ou sur celle de l'interlocuteur. Les anciens sont là pour aider, il ne faut pas hésiter à poser une question. Chacun peut aussi se présenter sur sa page utilisateur en indiquant ses compétences et ses goûts, il est ainsi plus facile d'entrer en contact avec d'autres wikipédiens ou d'autres groupes de travail ayant les mêmes centres d'intérêt. Et enfin… Le plus important, c'est surtout de se faire plaisir en contribuant au projet ! Il est possible d'effacer ce cadre ou de le conserver en souvenir ou en pense-bête. • Tous les nouveaux messages personnels seront ajoutés plus bas sur cette page.

Cordialement, Cordialement, --Wikinade (d) 27 décembre 2009 à 17:06 (CET)

GMF

Bonjour Ickx6,

Je suis responsable de la communication à la GMF. Je suis donc aussi responsable des informations concernant la Garantie Mutuelle des Fonctionnaire sur wikipédia. Je constate que vous faites de nombreuses modifications sur l'entreprise (article Garantie Mutuelle des Fonctionnaires), et je me demande si vous faites partie du groupe ou non. Pouvez vous répondre a ce message, ou m'adresser vos coordonnés, afin de coordonner au mieux ces modifications.

Je vous remercie d'avance pour votre compréhension.

GMF Officiel

Je me permet de faire observer amicalement aux deux contributeurs concernés par cette discussion que Wikipédia n'est pas une agence de com, ni un catalogue promotionnel, mais une encyclopédie LIBRE. En conséquence de quoi aucun article ne peut être accaparé par quiconque et tout contributeur est potentiellement à même de l'enrichir en respectant les règles rigoureuses de Wikipédia. Si un membre du personnel de l'entreprise concernée par l'article, que l'on peut penser bien informé et en possession de sources fiables et vérifiables, y contribue, tant mieux, à condition qu'il comprenne que cela ne peut se faire que dans le respect des règles rédactionnelles de Wikipédia (notamment de fond), dans un esprit de neutralité, d'objectivité et avec le recul nécessaire, ce qui - par exemple - peut amener à faire état de critiques, dès lors qu'elles ont été émises et qu'elles sont sourcées, le cas échéant, ou à évoquer des aspects qu'un traitement complet du sujet réclame alors même qu'ils ne seraient pas du goût de l'entreprise considérée. Enfin, par hypothèse, il n'est pas admissible qu'un cadre envisage de contrôler ce qu'écrirait - dans le respect des règles sus-évoquées - un membre du personnel de son entreprise, ni qu'il tente - même indirectement - de lever l'anonymat de ce dernier, voire de l'intimider. Bref, ickx6 n'était pas tenu de se justifier, qu'il fit partie ou non de la dite l'entreprise. Merci de votre compréhension et désolé si, pour vous, tout ce qui est ici rappelé allait de soi. Cordialement. --alain darles (d) 12 août 2011 à 05:48 (CEST) (posté sur la page de GMF Officiel)

Covéa

coucou,

les modifications que tu as faite sur covéa ont été annuler. en effet il ne faut pas mettre de lien interne dans le corps de l'article. a+ --Chatsam (coucou) 2 janvier 2010 à 18:31 (CET)

Bonjour. Correctif majeur suite à une probable étourderie de Chatsman. Ce sont des liens externes qui ont été retirés et non des liens internes. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, en particulier de liens vers des sites Web à vocation commerciale, qui sont considérés comme de très proches éléments de publicité gratuite pour l'entreprise. Enfin, les liens externes ne peuvent être postés que dans la section « Références » ou la section « Voir aussi ». Les liens internes sont en revanche eux tout à fait admis. Cordialement. --Bruno des acacias 2 janvier 2010 à 18:53 (CET)

Mutuelle d'assurance des artisans de France

Bonjour Ickx6,
Même remarque sur les liens externes (cf. WP:Liens externes). Merci d'en tenir compte. --Wikinade (d) 3 janvier 2010 à 13:10 (CET)

source

coucou, merci de ta participation en revanche n'oublie pas de citer tes sources Aide:Sourcer a+ --Chatsam (coucou) 8 février 2010 à 10:01 (CET)

re moi pour Fidelia j'ai rajouté le portail et la categorie et aussi une source, que je pense être la bonne. si y a un pb reviens vers moi. a+ 21 février 2010 à 08:55 (CET)

Fidelia

J'ai introduit un bandeau de pertinence sur la page de Fidélia, au sujet de l'admissibilité de l'article. Les critères sont décrits ci après : Voir

A savoir :

• Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
• La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
• Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

À ce jour il me semble que les sources proposées ne permettent pas de respecter ces critères. Si tu peux compléter celles ci, afin de répondre aux critéres définis. Je ne connais pas le secteur aussi il m'est difficile de trouver ces sources.

Cordialement

Langladure (d) 22 février 2010 à 18:43 (CET)

Suppression immédiate pour violation des droits d'auteur sur Amice

Bonjour.

Je vous invite à lire Wikipédia:Droit d'auteur. J'ai demandé la suppression immédiate de l'article Amice qui est pour partie un plagiat du site officiel. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 10 avril 2010 à 09:16 (CEST)

Coucou

Je vous informe qu'il y a un article proposé en suppression et sur lequel vous aimeriez peut-être donner votre avis ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 10:56 (CEST)

L'article Numéro 14 (Le Prisonnier) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Numéro 14 (Le Prisonnier) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Numéro 14 (Le Prisonnier)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (d) 20 août 2011 à 02:16 (CEST)

Catégorie principale

Bonjour,

J'ai vu que tu avais ajouté {{Catégorie principale}} sur un certain nombre d'articles. Mais a quoi sert ce modèle ? Qu'apporte-t-il a l'article ? D'autre part, si on l'utilise, ne devrait-on pas aller jusqu'au bout du raisonnement et supprimer la catégorie dans l'article ? En effet, n'est-il pas écrit sur le modèle : « L’article principal d’une catégorie ne doit généralement pas entrer dans celle-ci ». CaptainHaddock ^BlaBla 22 septembre 2011 à 11:20 (CEST)

Bonjour, merci pour ton message. Étant un très modeste contributeur, je me garderai bien d'édicter une quelconque règle. Je viens de relire les conditions d'utilisation mentionnées sur la page {{Catégorie principale}} (copié collé) : «Utilisation : L’article principal d’une catégorie ne doit généralement pas entrer dans celle-ci ; mais doit figurer dans la description de la catégorie. Il est recommandé d’utiliser {{Article principal|X}} dans la catégorie Catégorie:X'','on utilisera alors {{Catégorie principale|X'}} dans l’article X. »

Moi j'ai compris que ce bandeau doit donc être intégré dans l'article. J'ai découvert ce modèle en balayant les articles de qualité pour trouver des idées de présentation ; en lisant l'article fée - qui a les caractéristiques des Adq : hypersourcé, des hypertextes dans tous les coins. Au delà du contenu (dont le sujet ne m'intéresse pas du tout), cette page a une qualité que n'ont pas la plupart des articles wikipédia : elle est très visuelle ; pas seulement pour les photos mais aussi par sa présentation, elle exploite beaucoup de modèles. J'ai immédiatement trouvé de l'intérêt à ce petit bandeau flottant pour lier vers une catégorie et qui s'harmonise parfaitement avec les ceux qui pointent vers les autres projets wikipédia (Modèle:Autres projets) ; il a toute sa place près des rubriques "articles connexes" : qu'est ce qu'il y a de mieux qu'un lien pointant vers la page catégorie du même thème ? J'ai toujours pensé que les "noobs" qui surfant sur wikipédia ne vont pas forcément jusqu'au bout d'un article & risquent de zapper les liens pointant vers les "catégories", rien n'étant fait pour attirer le coup d'oeil (contrairement aux liens pointant vers les "portails"). ... A te lire @+

MACSF

Salut, j'ai restauré l'image parce qu'elle n'est là qu'en un exemplaire. L'image apparait dans l'article mais il n'est pas indiqué en page liée à l'image c'est pour ça que j'ai cru qu'elle était en double. --Pªɖaw@ne 8 octobre 2011 à 13:45 (CEST)

Fichier:Logo Fidelia.jpg

Bonjour, ça ne sert à rien d'ajouter la catégorie Catégorie:Image sur Wikipédia aux fichiers car je l’enlève automatiquement : les images doivent être dans des catégories plus précises. Cordialement Bloody-libu, le 16 octobre 2011 à 03:10 (CEST)

assurance

J'aime bcp ton idée c'est super:

ce que je trouve en trop c'est :"MRH" qui est juste l'acronyme de l'assurance habitation et peut être "Pay as you drive" qui pour moi devait être dans le corps de l'Assurance automobile.

il manque peut être aussi l'épargne retraite, le FGA , ORIAS, SGAM, L'AGIRA

après je te laisse les idées que je ne pense pas forcement mettre dans le tableau car pas assez spécifique ou trop ou sans article mais cela te donnera peu être d'autre idée ... : Exploration de données, bct, bca, alfa, conditions générales ou particuliéres, cmu, Caisse centrale de réassurance. a+ --Chatsam (coucou) 20 novembre 2011 à 20:40 (CET) et aussi Agent général d'assurance

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ickx6]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 novembre 2011 à 10:06 (CET)

Analyse du 22 novembre 2011

• GEAAC est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 22 novembre 2011 à 10:06 (CET)

Analyse du 4 décembre 2011

• ICMIF est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 4 décembre 2011 à 12:31 (CET)

Catégorie:Entreprise adhérente à la FFSA

je me suis permise de mettre une source en pdd. --Chatsam (coucou) 22 décembre 2011 à 18:46 (CET)

bonne année

un petit coucou pour te souhaiter une bonne année. A + --Chatsam (coucou) 6 janvier 2012 à 09:13 (CET)

Covéa le retour

alors je n'ai pas un avis mais une regle de wikipedia tu ne peux pas mettre de logo d'une entreprise sur une autre page que celle qui lui est exclusivement dédié. donc non pas de logo des filiales sur l'article de covea. a+ --Chatsam (coucou) 30 janvier 2012 à 13:15 (CET)

Merci pour la célérité de ta réponse, ce point m'avait échappé. Désolé de t'avoir fait perdre du temps. @+ --ίcKχ6 ^~✉ 30 janvier 2012 à 20:50 (CET)

pas di problème. --Chatsam (coucou) 30 janvier 2012 à 21:30 (CET)

Totem 2011

Pas si mineur que ça, ça fait toujours plaisir de voir qqchose qui durera qq années être accepté par la communauté... Bien que la majorité n'y soit pas, j'espère que beaucoup y trouveront leur compte. Le phénix a l'air d'être bien parti, tant mieux.--SammyDay (d) 1 février 2012 à 01:26 (CET)

BUs cabale

Salut,

Je t'invite à consulter Discussion Projet:Boîte Utilisateur#Boîte TINC par rapport à tes récentes modifs sur les BUs "cabale".

Cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 9 février 2012 à 14:01 (CET)

Portail:

Les deux portails ne sont pas incompatibles : il n'est pas obligatoire de supprimer le portail Poitou-Charentes pour le remplacer par le portail des Deux-Sèvres : sur un article on peut ajouter le portail des Deux-Sèvres tout en laissant le Portail Poitou-Charentes (ça évitera de ruiner le travail antérieur…) Merci --ίcKχ6  23 février 2012 à 20:54 (CET)

Certes, mais en ce qui concerne les localités, un portail géographique proche est plus pertinent qu'un plus éloigné (dans le cas présent le portail départemental à celui du portail régional). De plus le Portail:Deux-Sèvres est "esclave" au Portail:Poitou-Charentes, donc le lien est. Ce qui se fait pour les autres départements de la région, n'est pas accepté pour le 79 ? Je suis enclin à réviser ma démarche, mais j'aimerais bien que l'on m'explique pour le coup.--Ferry Zed (d) 23 février 2012 à 21:39 (CET)

Règle d'apposition des bandeaux-portails

Bonjour

Je pense que tu ne sais pas qu'il y a eu une prise de décision sur le sujet (Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail) qui a débouché sur l'établissement d'une règle : Wikipédia:Liens vers les portails.

Celle-ci stipule notamment : « Il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article. »

Lorsqu'il y a le bandeau-portail Deux-Sèvres sur un article, il ne faut pas rajouter Poitou-Charente (à moins qu'il soit plus pertinent : dans ce cas il faut retire l'autre.

Cordialement • Chaoborus 24 février 2012 à 07:35 (CET)

bon anni

bon anniversaire à toi. --Chatsam (coucou) 12 mars 2012 à 09:33 (CET)

merci, j'aime pas mal ta discographie sur Utilisateur:Ickx6/intérêts a bientôt --Chatsam (coucou) 12 mars 2012 à 23:07 (CET)

Mise en page

{{clr}} fait ça tout aussi bien et évite les <br />. — Cordialement, Ltrl G, le 18 mars 2012 à 18:44 (CET)

Merci , je ne savais pas l'utiliser. Cordialement, --ίcKχ6  18 mars 2012 à 18:45 (CET)

Le Prisonnier

Bonjour Chaoborus,

J'aimerai simplement ton avis sur le process le plus pertinent à utiliser suite cette modif réalisée par l'IP 90.31.4.16 (d · c · b) sur la page Le prisonnier : je n'en remets pas en cause le fonds mais ça ressemble à du travail inédit et en tout cas il n'est pas sourcé ; l'article arbore déjà le bandeau pour le manque de source -> est il conseillé de faire un revert ? (ce que je n’ai pas trop envie de faire ce n’est pas mon boulot) ; je sais qu'il y a des modèles pour remettre en cause un paragraphe en particulier mais où est ce qu'on les trouve ?
Merci, --ίcKχ6  14 avril 2012 à 21:29 (CEST)

Je viens de voir que le texte du modèle {{Travail inédit}} est modifiable pour le faire porter, par exemple, sur un seul §. Mais dans le cas présent, l'ajouter aurait sans doute été un perte de temps : ça avait bien l'air d'un travail inédit, et comme tu peux le voir, J-C Benoist n'a pas eu tes scrupules . J'imagine que j'en aurais fait autant, ou que j'aurais collé un {{refnec}} sur tout le passage (et un peu plus tard quelqu'un d'autre l'aurait supprimé).

L'important c'est le résumé de révocation, qui doit être clair, si par extraordinaire l'IP repasse et sait qu'il existe une page d'historique. Et puis (tactique sournoise bas de gamme), c'est aussi bien de ne pas révoquer immédiatement : après quelques heures, il y a beaucoup moins de chance que ça fasse un pataquès.

Cordialement • Chaoborus 15 avril 2012 à 01:56 (CEST)

Modèle:Palette Bridge

Bonjour Phoxtrot,

J'ai remarqué bien entendu que vous faisiez des apports intéressants sur les pages liées au bridge (j'en profite pour vous adresser mes félicitations pour le glossaire du bridge, voilà bien une page qui manquait à cette catégorie).

Pour faciliter la navigation, j'ai donc créé la palette bridge ; c'est un peu tôt, je sais - je pense que nous serons d'accord que pour l'instant nous n’en sommes qu'aux balbutiements concernant la création d'articles sur ce jeu méritant un portail à lui tout seul. Ceci dit les catégorisations et sous-catégorisation devenant un peu anarchiques, j'ai pris les devants.

Cette palette étant par définition au stage d'ébauche, votre avis ou votre participation seront les bienvenus sur son format, les couleurs, le contenu, etc.

Cordialement,

--ίcKχ6  15 avril 2012 à 11:55 (CEST)

Bonjour, la palette de bridge me semble une très bonne idée :) Je ne suis pas convaincu de l'utilité de l'autre mais bon...
On verra à l'usage s'il y a lieu de remplacer certaines des catégories de la palette par un lien plus global (on pourrait un jour avoir trop de personnalités du bridge).
bien à toi, Phoxtrot (d) 17 avril 2012 à 18:28 (CEST)

Totem

Bonjour, le sondage sur le vote des totems a été modifié (de très peu) : Wikipédia:Sondage/règles de vote pour les totems. Vous pouvez donner votre avis sur cette nouvelle proposition. Je vais également mettre un message sur le bistro pour avoir plus d'avis. Merci. Ipipipourax (d) 23 avril 2012 à 18:18 (CEST)

Mâle vs. Homme

Bonjour,

Je ne suis pas d’accord du tout avec ton changement de catégorie de {{Utilisateur XY}} et {{Utilisateur mâle}}. Bien que la première définition d’"homme" soit "humain mâle adulte", "homme" fait aussi référence à l’identité de genre, alors que "mâle" met plus l’accent sur l’aspect biologique. Voir Transgenre.

Même en admettant que la définition d’"homme" utilisée dans Catégorie:Utilisateur homme coïncide avec celle de "mâle" en pratique, reconnait qu’elles mettent l’accent sur des idées différentes. Or on peut avoir une catégorie dont la définition englobe tous les utilisateurs, dont l’intérêt est de réunir les utilisateurs qui trouvent cet aspect d’eux-mêmes intéressant : Catégorie:Utilisateur origine Terre par exemple.

(Répond ici si tu veux.)

À+ --Rinaku (d · c) 6 mai 2012 à 15:50 (CEST)

Salut, et merci pour ton message.
Je n'ai sûrement pas la science infuse et il n'est pas question bien entendu que je décide unilatéralement pour tout le monde. Mon objectif était juste d'être pragmatique car si sur le fonds tu as probablement raison, je me suis rendu compte que certaines des catégories créées sont parfois redontantes, et de mon point de vue c'était vraisemblablement le cas de la catégorie "mâle" : ce qui m'a amené à le penser, c’est que le nombre de pages liées aux deux modèles incriminés (XY & mâle) avoisinaient àe lles deux la centaine d'utilisateurs, en regroupant ces deux BU dans la catégorie homme déjà existante, j'augmentait le nombre de pages seulement d'une trentaine -> il y avait bien redondance à hauteur de 70%.
C'est probablement anecdotique dans la vie de wikipédia, le plus important c'est de contribuer à des articles, pas de catégoriser les utilisateurs, donc je ne t'en voudrais pas si tu opères un revert sur mes modifs, ton point de vue étant parfaitement défendable. Éventuellement, comme solution, est ce qu'il est possible d'intégrer deux catégories au sein d'une même boite utilisateur ?
Cordialement, --ίcKχ6  6 mai 2012 à 20:50 (CEST)

Je ne crois pas qu’il faille regarder si deux catégories ont une intersection importante, mais seulement si leurs définitions sont équivalentes. (Et si 30% d’utilisateurs d’une catégorie choisissent de ne pas être dans une autre, ça vaut le coup que les 2 soient séparées.) Et oui je crois qu'il est possible de mettre 2 catégories sur une BU, mais je ne vois pas bien l’intérêt : si 2 catégories sont vraiment équivalentes, il faut les fusionner. Ce qui compte est que les gens qui choisissent une BU se reconnaissent dans la catégorie associée et inversement.

À part ça pas de problème, j’espère que je ne t’ai pas paru trop agressif, je suis faillible aussi et je suis convaincu que tu voulais bien faire. D’accord aussi que ce n’est pas ce qu'on aura fait de plus utile ce week-end, puisque ça ne l’est qu’à nous, utilisateurs ; mais c’est une identité, qu’on affiche ainsi sur nos PU, alors puisqu’on le fait, autant le faire correctement.

À+ --Rinaku (d · c) 7 mai 2012 à 01:16 (CEST)

Je me suis fait une autre réflexion : il est évident que certains utilisateurs ont choisi la BU {{Utilisateur mâle}} aussi pour l'humour (ce qui manque à la BU {{Utilisateur homme}} dont l’information est neutre). Donc la catégorie utilisateur mâle ayant sa propre raison d'exister, mais ne niant pas le rattachement à la catégorie "utilisateur homme", j'ai fait le nécessaire. De cette manière, les utilisateurs mâle seront également rattaché à la catégorie "homme" sans que ça remettre en cause la catégorisation. CQFD (tu peux me donner ton avis en cas de désaccord, car j'ai une forte tendance à estimer mes idées comme étant automatiquement bonne). Je pense quand même avoir abordé la chose sous le bon angle.

@+ --ίcKχ6  8 mai 2012 à 21:35 (CEST)

Résumons : homme a 2 définitions : 1/ mâle 2/ qui a l’identité sexuelle homme. Sachant qu'il y a une forte intersection, mais pas égalité ni inclusion, entre ces 2 définitions. On peut se dire que la catégorie doit réunir tous les gens qui correspondent à au moins une définition, mais on peut aussi se dire qu’une catégorie spécifique à une définition (je parle de {{Utilisateur XY}} qui n’est pas humoristique) va intéresser en particulier les gens qui ne se reconnaissent pas dans l’autre. Je n’ai pas d’avis très tranché là-dessus, mais a priori je serais pour laisser les utilisateurs choisir leurs catégories comme des grands, et n’inclure une catégorie dans une autre que quand l’implication est claire et objective (par ex : habite Paris => habite France). --Rinaku (d · c) 8 mai 2012 à 23:06 (CEST)

Taille des BU

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ickx6. Vous avez un nouveau message dans Discussion modèle:Utilisateur faillible.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 23 mai 2012 à 15:36 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ickx6. Vous avez un nouveau message dans Discussion modèle:Utilisateur faillible.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Fm790 | ✉ 24 mai 2012 à 10:00 (CEST)

Kate Bush et Discographie de Kate Bush

Bonjour Chaoborus,

J'ai besoin d'un conseil s'il te plait, pour savoir s'il est pertinent que je demande une suppression de page, ou une autre action.

L'article KATE BUSH étant au départ riche d'une actualité très "people", mais d'une affligeante pauvreté en ce qui concerne sa discographie (AMHA informations quand même plus importantes), j'avais donc entre autre directement importé et traduits les tableaux figurant dans la section Kate Bush#Discographie à partir de l'article en:Kate Bush discography.

Un copié-collé de cette section a été réalisé par crétin.fr le 13 juin pour créer la page Discographie de Kate Bush. Le souhait semble être juste de faire exister l'équivalence de la page anglaise du même nom (puisque l’intéressé a laissé les tableaux dans l'article principal KATE BUSH, ce n'est donc pas guidé par un souhait de scinder les deux articles, et il n’a pas été non plus de catégorie "Kate Bush" qui permettrait la navigation). | Résultat, on obtient une page quasi orpheline, quasiment identique à la section du même nom de l'article principal (sauf qu'entre temps j’ai déjà modifié les tableaux de la section je ne me suis aperçu qu'après de l'existence du doublon).

Il n'y a aucun intérêt à créer des pages en doublon, mais à ton avis,

1. Est il préférable de demander la suppression de la page "discographie" ,
2. Vaut il mieux supprimer la section Kate Bush#Discographie (et appauvrir l'article principal) ?

En résumé est on obligé d'appliquer la structure des articles sur en:wikipédia ? Merci --ίcKχ6  18 juin 2012 à 20:43 (CEST)

Mmmm... à la dernière question je répondrai sans hésiter non (on fait ce qu'on veut , wp:en n'étant pas forcément meilleur), pour le reste, je ne sais pas trop.

C'est évidemment gênant d'avoir ce doublon, qui risque de diverger. Je serais plutôt partisan de retirer les tableaux de l'article principal, qui est déjà assez long, mais ça relève de mon goût personnel plutôt qu'autre chose. Si l'article est bien fait, quand le lecteur arrive à cet endroit de la page, il devrait déjà avoir appris quels sont les disques marquants et ce genre de choses (les classements dans les ≠ hit-parades nationaux sont des trucs pour passionnés : il me semble que 95% des lecteurs s'en tapent) [personnellement j'ai regardé la discographie, je vois disque de platine partout, les détails ne m'intéressent pas.].

Par contre, si on choisit la solution avec 2 articles, il faudrait mettre 2 mots d'intro dans l'article sur la discographie pour la présenter ; il faudrait aussi indiquer que l'article est créé par scission depuis l'article Kate Bush (voir Aide:Scission pour les modèles).

Voilà. J'espère que mon avis te sera utile.

Amicalement • Chaoborus 18 juin 2012 à 23:50 (CEST)

inkscape

c'est pas tràs dur à utiliser mais si tu commences avec une image non svg il faut que tu la reconvertisse en png pour l'importer sur commons. si tu veux je t'explique la marche a suive? a+ --Chatsam (coucou) 8 juillet 2012 à 10:08 (CEST)

Allons y; Je t’explique mes premières difficultés. J'ai récupéré l'image platinum.png présente sur Commons, que j'ai enregistrée dans mon ordinateur. J'ouvre Inkscape, je sélectionne ouvrir dans le menu pour sélectionner ce fichier que j'ai importé. Le menu me propose deux choix, je choisi "incorporer" (tu me diras si c'est le bon choix). Je fais une copie de l’image du disque, et je compose mon image. La en voulant enregistrer cette nouvelle image, le document s'enregistre en format SVG. Quelle différence avec le format PNG ? De plus pour récupérer ce document je m'aperçois qu'en fait l'ordinateur me présente juste un lien internet. Quelle en est la raison ? Merci --ίcKχ6  8 juillet 2012 à 10:23 (CEST)

en fait c'est comme si tu chargeais un fichier photo avec un format de fichier texte. ils ne sont tres compatible. en fait il faut dans l'onglet fichier il y a "exporter en bitmap" puis "exporter" qui te permet de ne pas sauvegarder en svg mais en png. --Chatsam (coucou) 8 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

aussi oui c'est bien incorporer. et quand est ce que tu a un lien internet? --Chatsam (coucou) 8 juillet 2012 à 17:15 (CEST)

un exemple File:Brouillon chatsam.png

aussi "des cours sur la wikiversité" je ne connais pas.

il ne faut pas ouvrir le fichier avec inkscape mais mais l'importer.

┌─┘
OK merci bien pour ces infos, effectivement la fonction exporter en bitmap a traité le problème. Je constate que cet applicatif est très complet donc nécessite un gros apprentissage, car je n’ai aucune expérience en ce domaine. Le lien internet je l’avais en ayant utilisé les fonctions ouvrir et enregistrer sous. Bon maintenant que j’ai compris qu'il fallait importer puis exporter… Je me suis permis de récupérer ton brouillon et j'ai enregistré l'image sous commons, je le fais pour la 1^re fois. Merci --ίcKχ6  8 juillet 2012 à 18:28 (CEST)

Importer un image de wikipedia:en

Bonjour,

Malheureusement pour toi, les images d'albums ne sont pas acceptées sur ce wiki. Seuls les logos, les photos de bâtiments récents et les photos de pièces de monnaies sont acceptées sur le wiki francophone (selon Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur). Les exceptions aux droit d'auteur varient suivant les wiki en fait (voir ce lien). Par exemple sur le wiki espagnol, l'hébergement local est désactivé, seules les images libres de Wikimedia Commons sont acceptées. Donc techniquement le wiki le plus « libre », c'est le wiki espagnol, pas le wiki anglophone (Wikipédia est une encyclopédie « libre » en terme de licence).

Cordialement, Bloody-libu, le 26 juillet 2012 à 00:40 (CEST)

Nouvelles

Je suis d'accord pour avoir un article global sur la bibliographie et renommer. On en reparle dans quelques semaines, pour voir ce qu'en diront d'autres contributeurs ? --Éric Messel (d) 4 août 2012 à 10:53 (CEST)

Très bien, dans ce cas à dans quelques semaines. En vous remerciant, --Ickx6 4 août 2012 à 10:55 (CEST)

lien externe

Les liens vers des sites de vente comme amazon sont très fortement déconseillé. mais pas forcement interdit. tu as bien fait de les enlever dans ce cas. a+ --Chatsam (coucou) 1 septembre 2012 à 13:44 (CEST)

L'article Crise (management) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crise (management) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crise (management)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 8 septembre 2012 à 23:50 (CEST)

Image origineDuBridge

En ce qui concerne votre modification sur l’origine du bridge, je suis d’accord que l’image était illisible. Vous avez bien fait.

Message déposé par Adrien881 (d) 5 novembre 2012 à 11:30 (CET)

(Risque) de conflit d'édition sur la page Mirabaud & Cie

Bonjour,

Je me permets de te demander ton aide compte tenu de tes compétences dans ce domaine. J'ai téléversé sur wikipédia le [[fichier:Mirabaud & Cie logo.svg]], afin de l’insérer dans l'article sur cette banque. L'utilisateur Mirabaud (d · c · b), qui se présente comme un représentant du service de com de cette banque (sa 1ère intervention datant du 1/11, je ne suis pas sûr que ce soit très officiel, peu importe), a retiré le logo avec le motif que tu peux lire.

Mes questions :

1. De ton point de vue, ai je fait les choses correctement pour le téléchargement ?
2. As t on bien le droit de mettre le logo de cette entreprise sur wikipédia ?
3. Cette entreprise a t elle le droit de nous en empêcher ? (a t elle une procédure à mettre en place pour le notifier ?)
4. Comment éviter le conflit d'édition ?

En te remerciant pour ton aide,

Cordialement, --Ickx6 5 novembre 2012 à 12:43 (CET)

Bonjour,

Mirabaud aurait du passer par une procédure spéciale pour demander la suppression du logo. Les logos sont tolérés sur Wikipédia en tant qu'« exception au droit d'auteur » donc si l'entreprise ne souhaite plus voir son logo sur Wikipédia, on ne peut pas s'y opposer.

Mais dans ce cas là, Mirabaud peut être n'importe qui, rien ne prouve qu'il représente l'entreprise. Il doit envoyer un mail à l'adresse indiquée sur Modèle:Info fr, selon la procédure indiquée sur Wikipédia:Contact/Contact pour demander la suppression de l'image.

Cordialement, Bloody-libu, le 5 novembre 2012 à 19:15 (CET)

Photo sur Lana Del Rey

Bonjour,

Suite à votre coup de balai (justifié), je me suis quand même permis d'insérer une petite galerie. J'espère que ça ira…
Cordialement, --Ickx6 6 novembre 2012 à 21:20 (CET)

Bonjour, à défaut d'apporter une plus-value iconographique, cela montre les salles où elle s'est produite (même si la photo d'Amsterdam est particulièrement ratée). Bonne journée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 novembre 2012 à 09:27 (CET)

L'article ICMIF est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ICMIF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ICMIF/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 02:01 (CET)

bonne année

merci à toi, amuse toi bien sur la toile. --Chatsam (coucou) 2 janvier 2013 à 11:45 (CET)

image map navigation au sein des comptes mediawiki

Bonjour Dr Brains,

J'avais copié votre palette de navigation de votre page utilisateur au sein de vos comptes mediawiki ("imagemap") car j'ai trouvé que vous aviez eu là aussi une bonne idée. Je ne suis pas informaticien, les codes utilisés étaient hermétiques pour moi, j'avais donc simplement copié-collé les lignes de code que vous aviez entré et juste modifié les liens pour naviguer au sein de mes propres comptes.

Aujourd'hui, le nombre de projets - frères a augmenté et une nouvelle image a été créée sur common (Wikimedia logo family complete-2012.svg) pour tenir compte de l'ajout de wikivoyage et wikidata. J'aimerai bien l'utiliser pour m'en servir comme palette de navigation, mais il faudrait rajouter deux lignes de code pour intégrer les liens wikidata et wikivoyage, resituer d'ailleurs l’ensemble des liens puisque l'image est modifiée, et je ne sais pas faire.

Pouvez vous m’indiquer ou en trouver la documentation ? (si j'ai bien compris, c'est un langage appelé "html"). Je suppose que les séries de chiffres correspondent à des dimensions, mais n'y connaissant rien, je ne sais pas le décrypter.

Merci de votre réponse, si votre temps vous le permets, et je profite de l'occasion pour vous souhaiter une bonne année.

Cordialement, --Ickx6 2 janvier 2013 à 14:16 (CET)

Bonjour et bonne année !

Voir Utilisateur:Otourly/family

Message déposé par ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 janvier 2013 à 17:39 (CET)

Droit d'auteur

Bonjour Chaoborus,

Et mes voeux de bonne année au passage !

J'ai une question concernant le droit d'auteur, si tu peux me répondre. En vérifiant une référence sur la page Kate Bush, car j'étais un peu étonné du style employé, je me suis rendu compte qu'un utilisateur, avait en fait pris un texte sur ce site en anglais, l'avait copié - collé le texte et l'avait inséré dans un traducteur automatique , et copié-collé le texte cette fois ci en français. Il suffit d'utiliser le traducteur proposé par Google pour obtenir exactement le même texte.

Le copié - collé est interdit, mais là, on a une version traduite. Peux tu me dire si ça pose un problème de droit d'auteur ? (ou à qui dois je poser la question, si ce n’est pas ton domaine).

En te remerciant, --Ickx6 13 janvier 2013 à 23:35 (CET)

Même traduit, c'est une violation de droits d'auteur (sinon je mets Bilbo le Hobbit dans un traducteur automatique et je sors ma propre édition, c'est le moment ). Je l'ai donc retirée et masquée sur toutes les versions concernées.

Merci de ta vigilance et bonne journée • Chaoborus 14 janvier 2013 à 07:01 (CET)

bon anni

c'est ton anniversaire alors profite en bien. a+ --Chatsam (coucou) 12 mars 2013 à 09:13 (CET)

logo dans page

je n'ai pas trouver la page d'aide j'aimis un mot sur le bistro ici a+ --Chatsam (coucou) 22 mars 2013 à 11:22 (CET)

Bonjour Ickx6, j'ai répondu directement sur le bistro. Cordialement, Bloody-libu, le 22 mars 2013 à 15:38 (CET)

Admissibilité article sur la LBF (fédération de bridge pour la belgique francophonne)

Bonjour,

En tant que collaborateur averti sur les articles portant sur le bridge, tu as peut-être un avis sur la question? Discussion:Ligue des Cercles de Bridge de la Communauté Culturelle Française/Suppression

Bien à toi. Phoxtrot (d) 29 mars 2013 à 09:53 (CET)

Catégorie:Joueur de bridge vs joueur de bridge par nationalité

Bonjour,

Tu as renommé en octobre la catégorie « joueur de bridge » en « joueur de bridge par nationalité ». En décembre, l'adresse IP 92.146.144.82 (d · c · b) réutilise le terme "catégorie:joueur de bridge" pour la transformer en catégorie-mère et y insérer une seule sous-catégorie, celle que tu as renommé précisément.

Une catégorie ne contenant qu'une seule sous-catégorie ne sert strictement à rien, je pense que tu seras d'accord. Mais avant d'en demander la suppression, je m'interroge aussi sur la pertinence du renommage : car ce n’est pas la 1^re fois que l'on se retrouve avec une catégorie vide pour le bridge : (voir journal des suppressions).

Personnellement je trouve que le terme "joueur de bridge" pour la catégorie principale est bien suffisant, et rajouter "par nationalité" superflu : j'orienterai la discussion vers l'appellation la plus courte. J'ai regardé les liens interlangues, les wikis dans les autres langues ont fait comme ça. Tu m'indiqueras sans doutee que ça n'a pas à nous influencer, c'est cependant la même logique qui les a amenés à cette position.

Qu'en penses tu ? Cordialement, --Ickx6 17 avril 2013 à 13:40 (CEST)

Bonjour Ickx6 !

Si j'ai renommé la catégorie en octobre, c'est parce qu'il faut toujours être précis dans le titre des catégories, et comme celle-ci ne contenait que des catégories par nationalité, il fallait que cela apparaisse dans le titre. En outre cela permettait de la rattacher à la catégorie par nationalité, ce qui n'aurait pas été possible sans le renommage, puisqu'elle aurait été susceptible d'accueillir d'autres articles ou catégories sans lien avec la nationalité. Je comprends la logique de l'IP qui a recréé une catégorie-mère que j'avais supprimée lors du renommage, et je serais donc d'avis de laisser les choses en l'état, car on ne peut présumer des articles ou catégories qui pourraient être créés concernant les joueurs de bridge sans référence à la nationalité (par exemple, par siècle ?, mais il peut y en avoir d'autres). Cela préserve l'avenir et ne me paraît pas gênant.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 avril 2013 à 14:06 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour,

J'ai bien ri en lisant le message cryptique.

— Cantons-de-l'Est, 1 mai 2013 à 13:42 (CEST)

Violation droit d'auteur sur Kate Bush

Salut

Un conseil si tu veux bien.

Je t'avais déjà sollicité début janvier pour Kate Bush car un copyvio y avait été repéré, tu avais fait le nécessaire.

J'ai passé du temps sur cet article et je me suis rendu compte malheureusement que son contenu est intégralement composé d'une copie de deux sites. J'ai mis le bandeau sur l'article et créer la sous page, mais que doit on faire ? Car le 1ère copie remonte à plus d'un an. Comment ça se passe quand c'est comme ça ? On efface une année entière en purgeant et tout le travail effectué ? Comme tu as un plus d'expérience que moi sur ce sujet.

A te lire , --Ickx6 9 mai 2013 à 19:17 (CEST)

Hélas oui c'est la cata (à moins que tu aies le courage de tout reformuler et réorganiser, mais j'imagine que c'est un énorme travail). C'est pour ça que les violations de droits d'auteur sont considérées comme bien pire que le vandalisme : on croyait qu'on avait un article, et soudain... plus rien. • Chaoborus 9 mai 2013 à 20:19 (CEST)

Purge historique de Kate Bush incomplète

Je te remercie pour avoir rétabli la version saine de Kate Bush du 5 février 2012, par contre la purge est incomplète : tu ne l'as commencé qu'à compter du 25/12/212, et pas du 5/02/2012 ; il y a eu un bug, ou une contrainte informatique ne te permets pas de remonter plus loin ? --Ickx6 11 mai 2013 à 19:45 (CEST)

J'étais remonté jusqu'à l'intervention de Chaoborus (d · c · b) qui avait traité un précédent copvio le 14 janvier, les diffs précédents étant déjà masqués je n'étais pas remonté plus loin; j'ai pu remonter à présent un peu plus loin, mais il y a effectivement un bug (je tombe sur un message d'erreur, mais je ne désespère pas...). -- Speculos ^✉ 11 mai 2013 à 22:24 (CEST)

Ok merci bien pour l'info. Bon courage aussi alors, je vois que toi aussi ça te donne du boulot --Ickx6 11 mai 2013 à 22:33 (CEST)

Affaire Véronique Courjault et Infobox Criminel

Suite à ta modification des couleurs de l'infobox:criminel, on ne voit plus les liens hypertextes, par exemple dans Affaire Véronique Courjault J'avais changé la couleur exprès le 4 lai 2013 pour éviter un tel problème. Pourquoi as tu changé la couleur ? Cordialement

Message déposé par @pele.org ^{[protestations]} 10 juin 2013 à 00:59 (CEST)

Bonjour,

Et désolé je n'avais pas compris la nature du problème. J'avais changé la couleur car je ne voyais pas ce que la couleur marron venait faire ici ; le noir me paraissait neutre ; je n'avais pas croisé d'infobox avec un wikilien dans le corps du titre. Bon il faut remédier à cette situation, mais (et c'est évidemment subjectif ) le marron me sort par les yeux.

On ne peut pas donc laisser la couleur en noir et le bleu n'ira pas non plus ; je te propose d'opter pour une couleur neutre du style gris très clair (#F2F2F2) qui aura le mérite de ne rien masquer.

Qu'en penses tu ?--Ickx6 10 juin 2013 à 18:53 (CEST)

Ok, c'est mieux comme cela, cordialement @pele.org ^{[protestations]} 12 juin 2013 à 09:20 (CEST)

Rose7181

Un tout grand merci pour votre réponse qui ouvre certaines pistes pour mon projet ;)

Message déposé par Rose7181 (d) 23 juillet 2013 à 15:46 (CEST)

Forum des Nouveaux

Salut,

Tout d'abord, merci de ton aide sur le Forum des Nouveaux ! C'est toujours cool d'avoir de nouvelles têtes qui viennent aider à répondre aux questions

Pour info, nous avons rédigé une petite charte de bonnes pratiques pour les volontaires, et nous avons tout récemment créé Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture qui est spécifique aux demandes de brouillon.

PS : j'ai mis au moins 20 secondes à trouver comment t'écrire un message... eh oui, ton "boulet" est sur l'onglet discussion utilisé habituellement ^^

A bientôt — Auregann ^[discuter] 23 juillet 2013 à 16:21 (CEST)

Yes !

Bonsoir, Merci, merci beaucoup pour cette récompense que j'apprécie énormément et qui me fait plaisir, mais bon, je n'ai aucun mérite, j'étais en patrouille et j'ai tout vu donc, pas de super-pouvoirs - Merci encore - Bonne soirée -- Lomita (d) 5 août 2013 à 20:17 (CEST)

Jeb Corliss

Sympa le boulot que tu as fait sur cet article. - Zil (d) 8 août 2013 à 01:21 (CEST)

WIKIPÉDIA-FR : Inscription à l'infolettre RAW

Bonjour,

Suite à votre inscription à l'annonce des RAW (Regards sur l'actualité de la wikimedia) en date du 25 aout, je serai curieux d'avoir votre avis sur la page d'inscription à cette infolettre. En effet, j'essaie d'en améliorer la présentation.

Comme vous l’avez peut être vu, il est précisé d'ajouter dans la liste seulement 3 tildes (~~~), ce qui permets à Cantons de l'Est d'utiliser son Bot pour diffuser l'annonce de l'Infolettre à ses abonnés. Or, comme beaucoup, je vois que vous avez utilisé votre signature "spéciale", soit 4 tildes (~~~~), qui génère les deux liens (vers votre page utilisateur et votre page de discussion). Je suppose que vous avez probablement appuyé sur le bouton signature.

Ceci nous oblige par la suite à le corriger, comme ceci, pour que le rendu affiché soit celui qui aurait été généré par les 3 tildes.

Ce n'est pas très grave évidemment, mais c'est tellement courant parmi les utilisateurs qui s'inscrivent, que je serai curieux d'avoir votre avis : qu'est ce qui fait que l’information n’est pas comprise ? De quelle manière la présenter afin que la consigne soit appliquée? Quelle est l'éventuelle difficulté technique (voir plus bas) ?

Je vois que votre page utilisateur est truffé de modèles, donc le code mediawiki n'est pas un obstacle pour vous : vous avez peut être un avis pertinent à me donner. Je réfléchit à la création une sous-page EDITNOTICE qui permettrait de rappeler la consigne des 3 tildes ; mais serait elle plus efficace ?

En vous remerciant,
Cordialement, --Ickx6 26 août 2013 à 00:52 (CEST)

• PS : je soupçonne que le fait que vous ayez modifié votre signature brute dans vos préférences pour la personnaliser, perturbent l'effet des 3 tildes (qui fonctionnent normalement avec une signature standard). Pouvez vous me le confirmer ?

Bonjour, en effet, j'ai modifié la signature brute et j'ai copié collé le code * ~~~ au bon endroit. Je me suis pas rendu compte de l'erreur qui est apparue par la suite. Ce qui donne Varmin^{Un problème?} et Varmin^{Un problème?} 26 août 2013 à 10:29 (CEST). Le bug apparaît bel et bien. Cordialement, Varmin^{Un problème?} 26 août 2013 à 10:29 (CEST)

Petit coup de main

Bonjour,

Peux être peux tu me dire vers qui me tourner : en me connectant hier j'ai mal tapé mon mot de passe à plusieurs reprises, ce qui a généré une réaction de sécurité : et si je me connecte avec mon compte utilisateur (c'est bon maintenant j'ai bien retrouvé mon mot de passe) la page wikipédia devient toute blanche, rien à faire. Le blocage n'est que sur la version fr (pas de problème sur la version en). C'est bien lié au compte, car je n'ai pas de souci si je surf en anonyme ou en utilisant un autre compte utilisateur. Purger le cache n'y changeant rien, je suppose que j'ai mis en route un protocole de sécurité.

Peux tu me dire si tout ça va redevenir normal au bout d'un moment ou s'il y a une procédure ?
Merci par avance, --Ickx6 29 août 2013 à 21:53 (CEST)

(j'ai été un peu obligé de bidouiller pour la signature... )
Bon retour de vacances par avance...

A priori, je ne sais pas. Je ne rentre que le 4. J'espère que ton problème sera réglé d'ici là . • Chaoborus 30 août 2013 à 19:11 (CEST)

Utilisation du présent

Bonjour.
L'usage du présent bibliographique est une habitude pour les biographies dans les dictionnaires et encyclopédies.
Par exemple, si l'on prend au hasard quarte articles concernant des personnalités décédées en 2013, Richard Matheson, Elmore Leonard, Elmore Leonard ou Jérôme Savary, aucun n'a vu son temps de narration en introduction changé pour le passé suite au trépas de leur personnalité dédiée.
Cordialement, Patangel (discuter) 8 septembre 2013 à 12:22 (CEST)

Admissibilité Festival International de Poésie Cri de Femme

Bonjour! pouvez vous m'aide sur le problème dans ma page Festival International de Poésie Cri de Femme? je ne sais pas que fait pour la admissibilité de ma page et je ne parle beaucoup do français pur la discussion, Merci! Tubeth2000 (discuter) 10 septembre 2013 à 15:37 (CEST)

Message déposé par Tubeth2000 (discuter) 10 septembre 2013 à 15:37 (CEST)

Modèle plume

Bonjour, suite à votre réponse sur le forum des nouveaux je me permets de vous signaler qu'il est préférable de ne plus utliser le modèle plume comme c'est marqué ici. (Oui, je sais, dans le modèle plume il est marqué qu'il ne faut plus utiliser le modèle plume, moi aussi je trouve ça perturbant... Disons que pour les nouveaux, je crois que c'est bien plus simple de faire deux paragraphes dans la bibliographie...) Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 septembre 2013 à 22:40 (CEST)

Si je me suis permis de faire la remarque, c'est surtout que quand j'étais nouvelle, et même comme simple lectrice de l'encyclopédie, j'ai mis un siècle et demi à comprendre à quoi pouvait bien correspondre le modèle plume. Le fait que la plume soit noyée à la fin de la réf (si elle était dans la marge au début, encore...) faisait que je ne la voyais jamais... Pour ça que je suis contente que ça disparaisse --Soboky ^{[me répondre]} 12 septembre 2013 à 22:49 (CEST)

Je sais, j'en suis désolée pour moi aussi...--Soboky ^{[me répondre]} 12 septembre 2013 à 22:58 (CEST)

vector.js ou common.js ?

Salut, je te répond ici puisque ce n’est pas directement lié à notre problème sur Discussion Projet:JavaScript/Demande de fonction.

Ta sous-page common.js permet de mettre du code en JavaScript qui sera exécuté pour tous les habillages de MediaWiki. Le vector.js, comme le monobook.js, permet de mettre du code qui n’est exécuté que lorsque tu consulte une page avec l’habillage correspondant (Vector, Monobook, etc.).

En général, il est préférable d’ajouter du code dans le common.js, les autres étant plutôt adaptés à des scripts incompatibles avec certains habillages (mais si tu n’en change jamais, tu peux mettre où tu veux)

Regardons le contenu de ton vector.js, maintenant :

• obtenir('BistroDuJour');
  

  Ajoute un lien vers le bistro du jour courantdans la première section de la barre de gauche.

• obtenir('RenommageCategorie');
  

  Ajoute un lien « Renommer » pour les catégories.

• importScript('Utilisateur:Dr Brains/RevocationDeluxe.js');
  

  Permet aux non-administrateurs de révoquer depuis l’historique.

• importScript("Utilisateur:Romainhk/DemandeDeTraductionFacile.js");
  

  Ce script a été supprimé lors de la refont du projet Traduction.

• importScriptURI('http://fr.wiktionary.org/wiki/MediaWiki:Gadget-AjaxPatrol.js&action=raw&ctype=text/js');
  

  Permet de marquer une version comme patrouillée sans quitter la page.

• mwCustomEditButtons.push({ … });
  

  Ajouts de boutons à la barre d’outils d’édition.

• var interprojetsPosition = 'bottom';
  

  Configuration du gadget Interprojets

Le contenu de ton monobook.js ajoute un bouton à la barre d’outils d’édition. Je pense que tu ne l’utilise plus.

J’espère que ça t’aidera — Ltrl G^☎, le 15 septembre 2013 à 19:32 (CEST)

@Ltrlg Merci d'avoir pris sur ton temps pour m'expliquer tout ça, et oui ça va m'aider, c'est moins nébuleux désormais. Bonne continuation. --Ickx6 15 septembre 2013 à 19:48 (CEST)

Mutavie

Coucou,

Je te remets en mémoire cet article qui visiblement a été recréé par Liovic après une première suppression pour COPYVIO.

Je commençais à le nettoyer un peu car le langage exprimé manquait un peu de neutralité mais surtout, de la façon dont il était rédigé, le style me faisait penser à ce qu'on lit classiquement sur ces entreprises dans leurs rapport d'activité (je travaille dans ce secteur et ça se repère immédiatement).

Il n'y a aucune source sur cet article donc point de vue admissibilité c'est léger et je pense qu'il a du passer au travers des mailles du filet. Vous les sysop, vous avez une trace de ce qui a initialement été supprimé pour que tu puisses m'indiquer la source du copyvio de l'époque ? Je parie pour un rapport d'activité ou directement du site web de la société. Au cas où. --Ickx6 16 septembre 2013 à 23:53 (CEST)

Bonjour, tout petit copyvio dans l'introduction à partir du site [ https://www.macif.fr/web/site/groupe/accueil/groupe/panorama_du_groupe/entites_du_groupe/mutavie] - Le reste est une belle page de pub - Bon courage - -- Lomita (discuter) 17 septembre 2013 à 08:21 (CEST)

Wikipédiens par ...

Bonsoir,

J'ai révoqué cette modif pour deux raisons :

• éviter de surcharger la page de modèle ;
• trop facilement faciliter la vérification des contributions dans ce contexte me semble délicat (cf. par exemple l'entrée de Popolon, je n'aurais pas été choqué s'il avait choisi celle juste après …).

--Dereckson (discuter) 24 septembre 2013 à 22:16 (CEST)

Wikipédiens par ... (bis)

Bonsoir, tu as quel âge ? Simple curiosité : [1] .

--Nemesis III ^(discuter) 24 septembre 2013 à 22:27 (CEST)

Liste des œuvres de Hans Memling

Bonjour,

je vois que tu as fait un gros travail sur la liste des œuvres, bravo. Mais je ne suis pas convaincu dans tous les cas du bien-fondé de ces changements. Je trouve que les légendes qui s'étalent sur 6, 8 ou plus de lignes ne sont pas mieux. Il me semble que l'on devrait ou bien agrandir les vignettes, ou bien revenir au modèle précédent, ou bien utiliser {{Gallery}} qui permet des légendes avec ascenseur. Quand j'avais repris la version initiale de cette liste, elle venait du catalan. Entre-temps, celle-ci s'est considérablement étoffée et est devenue époustouflante, et je me demande quelle est le modèle qu'ils utilisent et que nous n'avons pas.

Bien cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 30 septembre 2013 à 07:35 (CEST)

ResumeDeluxe

Salut Ickx6. Je viens de faire une mise à jour de ma version (pour que l’ancienne méthode de configuration soit compatible) et je compte la mettre en production cette semaine ou la prochaine. J’aimerais que tu me dises si la future page d’aide te semble suffisamment claire. Amicalement — Ltrlg (discuter), le 14 octobre 2013 à 23:52 (CEST)

Grand télescope

Je viens en effet de m'en apercevoir en voulant mettre le lien dans wikidata. Je vois grâce à cela que le RAW est bien lu...

Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 25 octobre 2013 à 21:36 (CEST)

Deux point à relever pour le titre ;

1. Le titre que j'ai choisi est une traduction du titre du Wikipédia anglophone.

2. De plus j'ai perdu du temps pour créer l'article car j'ai vainement recherché un article sur ce télescope dans ma collection de Ciel et Espace (pas très ordonnée) d'il y a deux ou trois ans et qui était titré de quelque chose comme "Le grand télescope de Paris ...". Aussi je pense que, comme cet instrument est connu par les astronomes sous le nom de "grand télescope de Paris", l'article Wikipédia devrait s'en inspirer.

Par contre, tu as pris le titre de Canton de l'Est...

L'important c'est d'avoir un bon article sur ce télescope, --Jacques (me laisser un message) 25 octobre 2013 à 22:03 (CEST)

Le titre Wikipédia russophone est "Télescope de l'Exposition universelle de Paris en 1900" --Jacques (me laisser un message) 25 octobre 2013 à 22:21 (CEST)

Merci pour la création. Cependant, c'est Simon Villeneuve (d · c · b) qui a attiré l'attention de la communauté sur l'article manquant. Rendons à César... — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 octobre 2013 à 01:13 (CEST)

Bonsoir, concernant le bandeau, je pense aussi qu'il peut être retiré. Je sais que j'ai deux articles parus dans Ciel et Espace concernant cet instrument, mais je ne parviens pas à les retrouver. Dès leur découverte, je continuerai l'article. Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 27 octobre 2013 à 21:05 (CET)

L'article Thôt (fonds de dotation) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thôt (fonds de dotation) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thôt (fonds de dotation)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 09:15 (CET)

Convention de nommage

Salut,

Merci pour ton annulation, car je n'étais pas au courant de cette convention de nommage de catégorie utilisateur ; peux tu m'indiquer le lien afin que j'en prenne connaissance. En fait je voulais harmoniser avec les autres catégories analogues (:Catégorie:WikiFourmi, etc..) qui ne comportent pas ce début avec la mention "utilisateur". Il faut donc toutes les corriger.

Merci par avance,

@+ --Ickx6 30 novembre 2013 à 21:08 (CET)

Bonjour,

Ça ne semble pas être une règle, mais si tu prends n'importe quelle page utilisateur avec beaucoup de boîtes (Utilisateur:Ascaron, Utilisateur:Jajadelacouleuvrine, Utilisateur:Urhixidur), la majorité des catégories commencent par « Utilisateur ». Je trouve que c'est plutôt mieux pour avoir une séparation entre les catégories d'utilisateurs des catégories d'articles.

Orlodrim (discuter) 30 novembre 2013 à 21:18 (CET)

Merci pour ta réponse, c'est sans doute un argument pertinent ; en fait j'avais la - probable - fausse bonne idée que supprimer le début "utilisateur" aurait été justement mieux pour alléger la lecture des pages users sur lesquelles il y a beaucoup de catégories (et donc éviter de répéter x fois le mot "utilisateur" qui finit par en devenir imbuvable). Bon ce n'est pas grave (ceci dit dans ce cas parlons plutôt d'un "usage" plutôt que d'une réelle "convention") . Je vais poster un mot sur la PDD du projet BU qui est aussi impacté pour se mettre d'accord, si on doit renommer celles qui ne commencent pas par "utilisateur" ; autant aller jusqu'au bout du raisonnement.

Bonne soirée, --Ickx6 30 novembre 2013 à 21:34 (CET)

J'ai cherché un peu plus : il y a déjà Modèle:BUtilisateur/Documentation qui indique que le nom de la catégorie est « en principe le même nom que la boîte utilisateur » (donc « Utilisateur xxx »), mais « pour des raisons de compatibilité avec d'ancien noms de catégories, le préfixe "Catégorie:Utilisateur xxx" n'est pas toujours présent ». Après, c'est vrai qu'il y a pas mal d'exceptions... Orlodrim (discuter) 30 novembre 2013 à 22:00 (CET)

┌─────┘
Bon, c'est sympa d'avoir pris la peine de chercher, surtout que ce n'est pas l'affaire du siècle ! . Je pose la question sur PDD du projet catégories et en copie au projet BU, on verra bien ce que tout le monde en pense et s'il faut les renommer. @+ --Ickx6 30 novembre 2013 à 22:43 (CET)

Salut,

Le préfixe "Utilisateur" pour les catégories contenant des utilisateurs et remplies automatiquement par les BUs permet d'avoir un espace de nom commun (Catégorie:Utilisateur). Même si ce préfixe n'est pas "normalisé", je pense qu'il s'agit d'une bonne habitude, à la fois pour la maintenance et pour l'identification immédiate du type de catégorie. Ce n'est que mon point de vue, mais en raison du très grand nombre de catégories de ce type, je pense qu'il faut conserver cette coutume. L'officialiser serait, je pense, difficile, en raison du faible taux d'approbation qui règne dans la communauté wikipédienne vis à vis des BUs en général. J'avais commencé à rédiger une nouvelle charte pour le projet BU (ici), qui officialiserait ce genre de pratique, mais j'avoue que la diminution de mon activité wikipidienne, ainsi que sa diversification (notamment sur le projet modèle) a pour l'instant relégué ce projet à l'arrière plan.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 30 novembre 2013 à 23:15 (CET)

+ le nombre d'exceptions à cette règle de nommage n'est pas si grand, comparé au nombre de boîtes total Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 30 novembre 2013 à 23:19 (CET)

Modifs BUs

Salut,
J'ai vu que tu modifiais pas mal de BUs en ce moment, merci pour ton aide ! Par contre, une petite remarque : pourrait-tu t'abstenir de faire de grosses modifs sur le texte ? En effet, cet boîtes ont des utilisateurs, qui les ont choisies en général pour leur texte. Modifier celui-ci comme ici ou là n'est pas neutre. Il faut normalement consulter les utilisateurs avant de faire de grosses modifs. Je m'explique : par exemple, je suis moi-même utilisateur de ces boîtes. Or, je les ai choisies respectivement pour dire non au commerce, et pour afficher "NON à la télé"... Si tu modifie les boîtes sans prévenir, elles ne correspondent plus à ce que l'on veut afficher.
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 1 décembre 2013 à 09:44 (CET)

EDIT: je me doute que c'est pour des questions de hauteur de boîtes que tu fais ces modifs, mais des fois, ce que l'on veut dire par une boîte est tout simplement impossible à faire tenir en 2 lignes... Jusqu'à présent, quand il y avait un problème de hauteur liée aux contraintes de texte, on laissait en place. Il n'est est pas de même par contre pour les images. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 1 décembre 2013 à 09:50 (CET)

Ajout modèle d'archives sur pages protégées

c'est fait. a+ ;-) -- Chatsam (coucou) 10 décembre 2013 à 08:53 (CET)

anni

Merci (vive internet alors), mais à cause de toi je viens de me rappeler que j'ai encore vieillie. a+ -- Chatsam (coucou) 28 décembre 2013 à 10:13 (CET)