Discussion utilisateur:Bloody-libu/2016-2018

Image de la porte nord du canal de jonction du cher à la Loire

Bonjour, Suite à la suppression de la photo de la porte nord du canal de jonction du cher à la Loire, j'aurai voulu savoir sous quelle licence placer les photos d'ouvrages anciens, compte-tenu que les licences affichées sur la page des licences n'indiquent pas d'informations sur les bâtiments anciens. Cordialement.

Bonjour Guildrx, la réponse est dans la première phrase de Aide:Importer un fichier : pour importer un fichier, il faut utiliser l'assistant d'import de Wikimedia Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 10 juillet 2016 à 11:51 (CEST)

Merci.

Retrait de l'image représentative de Negan

Bonjour, je viens de voir dans ma liste de suivi que tu venais de supprimer l'image de Negan que j'ai téleversé pour l'article éponyme. J'ai rencontré un problème au cours du televersement car la même image est utilisée pour l'article wiki anglais, mais je n'ai pas réussi à la réutiliser, ni même trouver la licence sous laquelle l'image avait été publiée. Est-ce que tu pourrais m'aider à régler ce problème? Atienon (discuter) 12 mars 2016 à 16:55 (CET)

Saison 15 de Koh-Lanta

Afin d'éviter une nouvelle guerre d'édition, il faudrait un avis extérieur sur la question: faut-il indiquer ou non que le nombre de colliers d'immunités est <<une vingtaine>> (d'après l'interview de Denis Brogniart dans le Télé Z du 6 au 12 février 2016) ?

L'article possède une page de discussion... Bloody-libu, le 14 mars 2016 à 22:13 (CET)

Image supprimée

Bonjour, Je viens de voir que tu m'avais supprimé une image ??? Elle était pourtant utilisée, le lien du site était indiqué et la licence également (CC-BY-SA) Cordialement --Wikifsou (discuter) 14 mars 2016 à 23:06 (CET)

Bonjour. L'image importée n'avait aucune licence indiquée. De plus, comme indiqué dans Aide:Importer un fichier, les images sous licence libre ne s'importent pas sur fr.wikipedia. Bloody-libu, le 15 mars 2016 à 07:14 (CET)

image Superflip.pdf supprimée de mon brouillon

Bonjour, j'ai reçu hier un mel de votre part m'informant de la suppression de cette image, qui est de ma fabrication donc libre de tout droit, que j'avais téléchargée sur wikimedia. Je ne savais pas trop comment remplir la case Licence. Que dois-je faire pour réintégrer cette image, que mettre dans la caseLicence pour qu'elle soit valide? Réapparaitra-t-elle alors sur mon brouillon?

Merci de me répondre assez vite, ce brouillon est mon article dans le cadre du WikiMOOC, et va être évalué par mes pairs dans le cadre du WikiMOOC. Au passage, je trouve la méthode brutale : j'aurais aimé être prévenu qu'il y avait un problème et qu'on m'indique comment le résoudre! Je suis en effet certain des droits de cette image, puisque c'est moi qui l'ai produite. Cordialement,

Fm4911

Bonjour Fm4911. Encore une fois, vous trouverez toutes les règles pour importer une image sur Aide:Importer un fichier. Votre image n'avait pas de bandeau de licence et ne doit pas être importée sur fr.wikipedia mais sur Wikimedia Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 19 mars 2016 à 12:00 (CET)

Parcs de loisirs

Bonjour, Vous avez supprimé quelques images que j'ai uploadé concernant des parcs de loisirs : certes certaines ne sont pas encore utilisées dans l'espace principal, mais c'est en cours. Je refond pour le moment la liste des parcs de loisirs (que je développe dans un espace privé pour le moment). Je vais créer aussi les pages des parcs manquants. Il n'était pas utile de supprimer déjà les images, sans même poser la question. --FlyAkwa^d c 20 mars 2016 à 21:19 (CET)

L'admissibilité de l'article Diagnostic actif est à prouver

Bonjour Bloody-libu, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Diagnostic actif (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 21 mars 2016 à 10:34 (CET)

Image supprimée sur Lockheed Martin Polecat

Bonsoir Bloody-libu, vous avez supprimé l'image Fichier:LM Polecat.jpg qui se trouvait sur l'article Lockheed Martin Polecat. Néanmoins cette image existe sur la Wikipédia anglaise ici. Est-elle aussi interdite sur la Wikipédia anglaise ou la licence en anglais convient-elle à Wikipédia en français ? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement. -- Bastenbas ^[Discuter] 28 mars 2016 à 19:42 (CEST)

Bonsoir Bastenbas. Les images pouvant être importées sur Wikipédia en français sont indiquées dans Aide:Importer un fichier, Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur et Spécial:Téléverser. L'image provenant de la Wikipédia en anglais n’en fait pas partie. Cordialement, Bloody-libu, le 28 mars 2016 à 20:48 (CEST)

Bonsoir, merci de votre réponse. Je comprend mieux la suppression à présent grâce à vos informations et à ce paragraphe. Cordialement. -- Bastenbas ^[Discuter] 28 mars 2016 à 20:54 (CEST)

Armoiries supprimées

Bonjour, vous avez supprimé Fichier:Armoiries Thetford Mines.svg en précisant que les armoiries ne faisaient plus partie des exceptions pour le droit d'auteur. Pourquoi des villes comme Québec et Montréal peuvent utiliser le même genre de fichier? Que devrais-je faire pour régler le problème et permettre l'utilisation?

Bonjour Hroyer. Je viens de supprimer le fichier représentant les armoiries de Québec tandis que le fichier représentant les armoiries de Montréal est sous licence libre sur Commons. Pour régler le problème il faut donc faire le même travail que pour Montréal à savoir redessiner soi-même les armoiries (le fichier que vous avez retiré de l’article Thetford Mines avait été redessiné et placé sous licence libre). Bloody-libu, le 5 avril 2016 à 18:39 (CEST)

Merci Bloody-libu pour la réponse rapide! Seulement pour être certain: si je suis les instructions sur la page Projet:Blasons/Création, le blason pourra être utilisé sur le Wiki francophone? --Hroyer (discuter) 5 avril 2016 à 20:27 (CEST)

Oui Hroyer, le blason pourra être utilisé sur le Wiki francophone si il est importé sous licence libre sur Wikimedia Commons. Bloody-libu, le 5 avril 2016 à 23:00 (CEST)

Et ça, ça fonctionne?
--Hroyer (discuter) 6 avril 2016 à 01:36 (CEST)

L'article Armchair Theatre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Armchair Theatre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armchair Theatre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:53 (CEST)

Merci

Parce que c'est hyper-sympa de s'occuper de l'article Koh-Lanta. Soboky [me répondre] 13 avril 2016 à 13:27 (CEST)

Fichier:Echourouk TV (ancien logo).svg

Bonjour, j'ai remarqué que vous avez supprimé le Fichier:Echourouk TV (ancien logo).svg parce qu'il n'est pas utilisé sur l'espace principal. Pouvez-vous le récupérer SVP pour l'utiliser sur l'article Echourouk TV ? (Uploader) -- issimo 15 _!? 29 avril 2016 à 11:34 (CEST)

Bonjour,  Fait. Bloody-libu, le 29 avril 2016 à 11:55 (CEST)

Logo Ministère de la culture / Infobox

Bonjour Bloody-libu, Je vois que vous avez supprimé le logo du ministère de la culture et de la communication qui apparaissait dans l'infobox pour l'inventaire du PCI en France. J'ai bien lu l'article d'utilisation vers lequel vous renvoyé, pour autant je ne vois pas bien en quoi l'utilisation de ce logo pour cette infobox diffère du logo de l'unesco pour l'infobox correspondante... En vous remerciant pour votre aide. --Meb89 (discuter) 2 mai 2016 à 15:55 (CEST)

Bonjour Meb89, le logo de l’UNESCO n'est pas concerné par les règles sur les exceptions au droit d'auteur de Wikipédia car il est hébergé sur Wikimedia Commons sous licence libre (voir description de File:UNESCO logo.svg). Cordialement, Bloody-libu, le 2 mai 2016 à 18:44 (CEST)

Bonjour Bloody-libu, Effectivement, je n'avais pas fait attention à ce "détail" ! Merci pour cet éclairage :) Bonne journée --Meb89 (discuter) 3 mai 2016 à 09:45 (CEST)

Logos Sport français

Hormis l'ancien logo du RCF, ces logos relèvent d'associations fédérales dissoutes en 1919. Leurs logos centenaires, comme le premier logo du RCF (1884), sont bien dans le domaine public. La date retenue sur le fichier qui, comme indiqué, est celle du premier versement ne contredit en rien cette réalité. Faut-il vraiment les reverser sur Commons pour pouvoir les utiliser sur un portail qui comporte les articles éponymes de ces institutions qui ont en leur temps été représentatives du sport français ? Un minimum de compréhension logique peut-il être requis dans ce cas bien particulier ? Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 mai 2016 à 21:17 (CEST)

 Claude PIARD : Tant que ces logos seront sous licence {{Marque déposée}}, ils ne pourront être utilisés ailleurs que dans leurs articles respectifs. Ce sont les règles bêtes et méchantes. Je viens de transférer File:Union des sociétés françaises de sports athlétiques.gif sur Commons car inéligible au droit d'auteur, mais pour les autres, je te laisse justifier leur entrée dans le domaine public dans les pages de description des fichiers eux-mêmes, avec une licence cohérente. Merci, Bloody-libu, le 2 mai 2016 à 21:25 (CEST)

Merci de ton coup de main. Le logo du CFI est contemporain de celui de l'USFSA (ils disparaissent tous les deux en 1919 avec la création de la FFF). Je vais donc perdre un peu de temps à le passer sur Commons ... comme tu le dis, c'est encore plus bête que méchant ... Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 mai 2016 à 21:33 (CEST)

J'ai reversé sur Commons le fichier Coq Français. Peux-tu vérifier que c'est fait correctement avant de supprimer celui qui est sur Wiki ? Merci d'avance et bonne journée.--Claude PIARD (discuter) 3 mai 2016 à 09:27 (CEST)

Parfait, merci Claude PIARD. Cordialement, Bloody-libu, le 3 mai 2016 à 13:48 (CEST)

une questionne

Bonjour, je suis Luke de paul, et j'ai découvert que tu as changé la page que j'avais créé, sans me laisser savoir. Maintenant, je l'espère juste que tu le faites pour des bonnes raisons, mais au moins vous pourriez me envoyer un message. Maintenant, pour terminer cette affaire, écriz-moi un message expliquant pourquoi tu as fait ces changements et le reste ira bien. Cependant, je pense que si tu as modifié la page que je créé, cela signifie que tu l'adores. Donc, finalement, je voudrais tu demandes lequel de ces chaînes que tu aimes régarder le plus. Merci pour l'attention et au revoir.Luke de paul (discuter) 5 mai 2016 à 18:18 (CEST)

Image Tilt Brush

Bonjour, vous avez supprimer l'image du logo du jeu Tilt Brush sur lequel je finalisais l'écriture Fichier:Logo tilt brush.png.

Pour le motif Image non libre inutilisée dans l'espace principal. Non utilisé dans l'espace principal je veux bien et c'est vrai, mais je vais publier l'article ce soir. Non libre, d'accord c'est un logo protégé "Les seules exceptions à l'interdiction de fair use sont les logotypes par le droit d'auteur " je vois pas en quoi c'est un motif de suppression.

Je suis plutôt énervé de pas avoir eut au moins 24 heures entre le moment où l'image est upload et la publication de l'article.

Merci d'avance — Koreller ^[Discut] 9 mai 2016 à 21:01 (CEST)

L'article est publié Tilt Brush — Koreller ^[Discut] 9 mai 2016 à 21:29 (CEST)

Bonjour Koreller. Vous n'avez pas tenu compte du retrait de l'image dans votre brouillon. J'ai donc écourté le délai entre l'upload et l'éventuelle insertion du logo dans l'article correspondant. Bloody-libu, le 9 mai 2016 à 22:01 (CEST)

Pouvez-vous annuler votre suppression de l'image (et donc la remettre comme elle était) ? (je n'ai pas compris votre phrase "Vous n'avez pas tenu compte du retrait de l'image dans votre brouillon") — Koreller ^[Discut] 9 mai 2016 à 22:07 (CEST)

L'image a déjà été restaurée et introduite dans l’article à 22:02...

Je parle de ceci et de votre revert qui a suivi. Les images non libres ne sont pas autorisées dans l'espace Utilisateur. Bloody-libu, le 9 mai 2016 à 22:13 (CEST)

Oui, ba il faut au moins me laisser le temps de publier l'article ~~, mais bon c'est pas grave :). Merci :D — Koreller ^[Discut] 9 mai 2016 à 22:26 (CEST)

Suppression grenier à sel

Monsieur, Je considère vos suppressions à répétition de l'image grenier à sel comme du harcèlement. Il s'agit d'un tableau anonyme du XVIII qui est exposé au musée de la Douane à Bordeaux. Plusieurs reproductions sont sur le net, y compris sur le site de L'INRAP. des cartes postales existent à la boutique du musée. Bref cette oeuvre et l'utilisation de ses reproductions sont dans le domaine public. Par ailleurs le formulaire d'importation d'image est des plus abscons, je ne parle pas de l'aide qui est strictement incompréhensible. Pour les spécialistes comme vous du droit de l'image, ne pensez vous pas qu'il y aurait mieux à faire que de jouer les gendarmes, en mettant ces outils à la disposition du plus grand nombre. Excusez mon agacement, mais je n'avais pas le sentiment de "bricoler " sur Wikipédia, mais d'y faire un travail utile. Il doit y avoir mieux à faire qu'à me donner l'envie de tout arrêter. Bien à vous--Kantatiskiwa (discuter) 17 mai 2016 à 19:42 (CEST)

Bonjour Kantatiskiwa. Je vous ai à plusieurs reprises demandé de relire Aide:Importer un fichier :

1. Les images sous licence libre doivent être importées sur Commons et non pas sur fr.wikipedia ;
2. Les images sans bandeau de licence sont supprimées sans préavis ;
3. Les images sans source sont supprimées sans préavis ;
4. L'import d'images sur fr.wikipedia est uniquement réservé aux images non libres de logos, bâtiments récents et monnaies.

Vous auriez gagné beaucoup de temps en lisant le premier paragraphe de Aide:Importer un fichier et/ou le texte d'introduction de Spécial:Téléverser... Bloody-libu, le 17 mai 2016 à 22:46 (CEST)

Je crois avoir un peu mieux compris, il reste que les dispositifs d'aides, au moins sur Wikipedia, sont peu accessibles et que cette question des licences, dont je comprends parfaitement la nécessité, est assez handicapante pour le contributeur de base. Merci de cotre aide, soyez pédagogue, je suis certain que je ne suis pas seul dans ce cas. --Kantatiskiwa (discuter) 18 mai 2016 à 18:34 (CEST)

Captain America

Bonjour, tu as supprimé Captain America Logo.jpg. L'image était utilisée seulement dans l'infobox Captain America, donc même s'il s'agit d'un logo protégé, je pense que cela reste dans les cas d'exception aux droits d'auteur. Si ce n'est pas le cas, pourrais-tu m'expliquer pourquoi ? merci, Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 mai 2016 à 23:37 (CEST)

Comme je ne comprenais pas ta suppression, j'ai cherché un peu mieux. En fait le logo a été remplacé par une autre image (un bouclier) dans l'infobox par une IP. Donc le logo n'était plus lié à un article. J'imagine que tu as un outil pour voir les logos sans lien à une page et que tu les supprimes automatiquement. J'ai annulé la modif. de l'IP et annulé ta suppression. Je pense ne pas avoir fait d'erreur mais comme c'est la première fois que je fais cela, peux-tu jeter un coup d'oeil pour vérifier. Merci. --Olivier Tanguy (discuter) 17 mai 2016 à 23:51 (CEST)

Bonjour Olivier Tanguy, je te confirme avoir supprimé cette image parce qu'elle était non libre et inutilisée. Je ne l’avais pas réintroduite dans l’article car comme l'IP, je trouvais l'image du bouclier plus représentative de Captain America que celle d'un logo de comics utilisé durant une période inconnue parmi d'autres (de plus, l'image du bouclier était libre et respectait le caractère "libre de droit" que préconise la documentation de l'infobox Modèle:Infobox Personnage (fiction)). Sinon, pour revenir à ta question, non, tu n'as pas fait d'erreur lors de la restauration. Cordialement, Bloody-libu, le 18 mai 2016 à 06:46 (CEST)

L'article Biga Ranx a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Biga Ranx » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 mai 2016 à 16:09 (CEST)

Suppression

Bonjour, pouvez-vous supprimer Fichier:Encyclopédie Berbère.jpg. Il a été remplacé par un autre fichier de Commons. Merci -- issimo 15 _!? 30 mai 2016 à 12:44 (CEST)

 Fait. Cordialement, Bloody-libu, le 30 mai 2016 à 13:50 (CEST)

Rebonjour, ça et ça aussi, elle sont maintenant sur Commons. Merci d'avance -- issimo 15 _!? 2 juin 2016 à 22:34 (CEST)

IMAGE SUPPRIMÉE CONSEILS

Bonjour,

je suis en train de monter une page Wikipédia pour une maison d'éditions. Le logo vient d'être supprimé (au nom de Musimot). Comment font les maisons d'éditions sur Wikipédia pour mettre leur logo dans le cadre? Car c'est une image qui ne peut être ni modifiée, ni utilisée par un autre utilisateur.

Wikimedia Commons n'est pas fait pour les logos me semblent-ils et n'importe qui peut utiliser l'image?

Merci de votre aide pour l'insertion du logo.

Cordialement, Laurent.

Bonjour Isidore Beautrelet, l'image a été supprimée car elle n’avait pas de bandeau de licence. De plus, pour importer un logo, il faut que l'article correspondant ait été créé au préalable.

Cordialement, Bloody-libu, le 30 mai 2016 à 20:22 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Restauration Fichier:Fei-wcup.png

Peux-tu restaurer ce fichier ? Il s'est temporairement retrouvé sans article, je m'occuperai de le mettre là où il faut. merci Prométhée (discuter) 4 juin 2016 à 14:41 (CEST)

 Fait. Bloody-libu, le 4 juin 2016 à 15:09 (CEST)

Merci, c'est ré-inclu dans l'article. Prométhée (discuter) 4 juin 2016 à 15:18 (CEST)

Dell logo

Bonjour, tu as supprimé le fichier Dellcomicslogo.jpeg car il a été déplacé sur Commons (image dans le domaine public). Cela siginifie-t-il que je pourrais l'utiliser pour d'autres articles (fondateur de la société, responsable éditorial, auteur de comics, histoire des comics, etc.) même s'il s'agit d'un logo ? Je n'ai pas l'intention de l'utiliser sur une autre page pour l'instant, donc la réponse n'est pas urgente et c'est plus pour comprendre un peu mieux le droit d'auteur des images. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 juin 2016 à 22:26 (CEST)

Bonjour Olivier Tanguy, en effet ce logo étant désormais sur Commons sous licence "Domaine public inéligible", son utilisation n'est plus restreinte au seul article Dell Comics car il n'est plus concerné par Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Cordialement, Bloody-libu, le 26 juin 2016 à 22:37 (CEST)

suppression fichier logo Fichier:CRNV.png

Bonjour, Vous avez supprimé ce fichier sous prétexte qu'il n'était pas utilisé sur l'espace principal. Comme vous avez dû le constater, il était pourtant en attendre de l'être et figurait sur l'espace brouillon d'une néo-contributrice. Je trouve ça un peu dommage. --Christelle Molinié (discuter) 6 juillet 2016 à 09:25 (CEST)

L'article Les People passent le bac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les People passent le bac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les People passent le bac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 juillet 2016 à 18:01 (CEST)

suppression logo

Bonjour, j'avais mis un logo sur la page du "Fonds français pour l'alimentation et la santé" et vous l'avez supprimé : pourquoi ? j'ai voulu le remettre en mettant la source mais cela ne fonctionne pas. Par avance merci pour votre aide--FFAS (discuter) 7 juillet 2016 à 11:31 (CEST)

Fichier:UEFA Euro 2016 (logo complet).svg

Bonjour, je ne me souviens plus si c'est moi qui a importé cette image mais pourquoi l’avoir remplacé par un fichier png ? --Jesmar ^discussion 8 juillet 2016 à 19:56 (CEST)

Bonjour Jesmar. Parce que le fichier svg n'était pas conforme au logo officiel. Bloody-libu, le 8 juillet 2016 à 21:54 (CEST)

Parce qu'il ne ressemblait pas à l'exactitude ou parce qu'il ne respectait pas les critères W3C ? Je peux essayer de récupérer le logo depuis n'importe quel pdf. --Jesmar ^discussion 10 juillet 2016 à 23:03 (CEST)

@Jesmar : Parce qu'il ne ressemblait pas à l'exactitude, contrairement au fichier png (absence des pentagones rouge et bleu sur le fichier svg). Sinon un fichier svg existe sur en:File:UEFA Euro 2016 Logo.svg. Cordialement, Bloody-libu, le 10 juillet 2016 à 23:12 (CEST)

Ok. --Jesmar ^discussion 11 juillet 2016 à 00:32 (CEST)

c'est pur quèstions de copyright cèst vrai?

c'est pur quèstions de copyright cèst vrai?Luke de paul (discuter) 11 juillet 2016 à 16:21 (CEST)

Suppression vidéo Marvel

Bonjour, j'ai vu que vous avez supprimer la vidéo fanfare que j'avais ajouté pour raison de copyright non libre, j'ai une question : les vidéos animants un logo ne peuvent pas être ajouté comme un logo normal ? Merci d'avance pour votre réponse --Gustave2001 (discuter) 24 juillet 2016 à 22:46 (CEST)

site web des logos

Bonjour Bloody-libu

Et grand merci pour tes indications. Je viens de rajouter les deux sources manquantes. Ce n'était pas un oubli mais une question de timming. Je vais rechercher les sources 2 par 2 après avoir publié les logos. Je crois qu'il faudrait que je les note à part pour les intégrer tout de suite. N'hésite pas à me signaler mes bourdes futures. Très amicalement --Varaine (discuter) 22 août 2016 à 11:09 (CEST)

Madame Hydra

l'image Fichier:Madame Hydra.jpg qui est sur wikipedia mais n'est plus associée à une page est à supprimer (image non-libre de droit). J'ai voulu le faire mais le seul droit que j'ai est protéger, j'ignore pourquoi ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 août 2016 à 11:46 (CEST)

Bonjour Olivier Tanguy, cette image a été importée sur Commons et donc tu ne peux pas la supprimer directement. Cependant, une procédure de suppression y est en cours. Cordialement Bloody-libu, le 26 août 2016 à 17:05 (CEST)

Image Astana opéra supprimée

Fichier:Государственный театр оперы и балета "Астана Опера" в Астане.jpg

Bonjour Bloody-libu,
Je viens de voir que vous avez supprimé la photo d'Astana opéra qui illustrait depuis un certain temps l'article Astana Opéra. Elle était effectivement conservée sur WP:FR, parce qu'il n'y a pas de liberté de panorama au Kazakhstan, et que cela rentre donc dans les exceptions de WP:FR. Le problème, c'est que l'image par laquelle elle a été remplacée le 9 octobre (voir ci-contre) est totalement illégale à moins que les justificatifs de licence ne soient apportés par son auteur ; je lui ai envoyé un message à ce sujet (en russe) et sur Commons aussi. Je pense que cette image finira par être supprimée, et je n'ai pas de sauvegarde du fichier que vous avez supprimé. À terme, l'article se retrouvera sans doute sans illustration... Que fait-on? Importons-nous l'image ci-contre sur WP:FR avant de demander sa suppression sur Commons? Polypone (Давайте обсудим!) 11 octobre 2016 à 09:55 (CEST)

Bonjour Polypone, j'ai restauré Fichier:Astana Opéra.JPG. N'ayant plus aucun rôle éditorial, je vous laisse le choix entre réinsérer l'image restaurée dans l'article ou réimporter l'image de Commons sur fr.wikipedia. Cordialement, Bloody-libu, le 12 octobre 2016 à 00:47 (CEST)

Image de la page d'accueil de chrome supprimée

Bonsoir, je voudrais savoir comment mettre une image depuis une capture d'écran comme celle ci Fichier:Home page Google 54.png

cordialement, Fontom, le 27 octobre 2016 20:11 (CEST)

Bonjour Fontom, il y a une catégorie dédiée aux captures d'écran de Google Chrome sur Commons : Commons:Category:Screenshots of Google Chrome. Le bandeau de licence à mettre sur le fichier importé sur Commons sera celui-ci : {{free screenshot|license={{BSD}} }} Cordialement, Bloody-libu, le 28 octobre 2016 à 00:34 (CEST)

Suppression de la capture Packet tracer

Bonjour, comment faire car mon compte est bloqué sur wikimédia cordialement - Fontom, le 28 octobre 2016 à 00:13 (CEST)

 Fontom : Dans ce cas là, vous ne pouvez pas importer d'images (mis à part les logos, monnaies et bâtiments récents ; seules images que vous pouvez importer sur fr.wikipedia). Bloody-libu, le 29 octobre 2016 à 10:36 (CEST)

Vous avez supprimé l'image "Limoise Limite communale.png" avec le motif "Image sans licence". J'avais vérifié sur le site, ils indiquaient: "OpenStreetMap est un ensemble de données ouvertes, disponibles sous licence libre Open Data Commons Open Database License (ODbL). Vous êtes libre de copier, distribuer, transmettre et adapter nos données, à condition que vous créditiez, OpenStreetMap et ses contributeurs." Les cartes sont sous licences CC-BY-SA. J'avais cru comprendre que cela était accepté sur wikipedia (Aide:Importer un fichier->Fichier sous licence libre compatible)

--Ngu13fr (discuter) 4 décembre 2016 à 13:02 (CET)

L'article École des technologies numériques appliquées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École des technologies numériques appliquées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des technologies numériques appliquées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2016 à 12:18 (CET)

Voeux

Tous mes vœux pour une excellente année 2017 ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 janvier 2017 à 17:11 (CET)

L'article Brandon Walsh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brandon Walsh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brandon Walsh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 13:48 (CET)

L'article Donna Martin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Donna Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donna Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 13:49 (CET)

aller et retour avec Commons

Bonjour. je viens de prendre connaissance de ton transfert de deux photos vers Commons (Fichier:Le Touquet-Paris-Plage Villa Tata Ice (3).JPG et Fichier:Le Touquet-Paris-Plage Villa Tata Ice (5).JPG

J'ai souri. Ces photos étaient initialement sur la fr.wikipédia, puis on les a transférées sur Commons, puis un admin de Commons m'a demandé la preuve que l'architecte était mort depuis plus de 70 ans. Alors on les a remises sur la fr.wikipédia.

à suivre...

Je connais bien le problème, ayant transféré plus de 2 000 photos sur Commons.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 janvier 2017 à 18:02 (CET)

Bonjour AntonyB, l'architecte étant mort depuis plus de 70 ans, la Villa est maintenant dans le domaine public (depuis le 1er janvier 2017). Cordialement, Bloody-libu, le 22 janvier 2017 à 19:33 (CET)

Super, merci de l'info. Je n'avais pas vérifié !! Merci encore. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 janvier 2017 à 19:39 (CET)

FFSS

Bonjour, l'image Fichier:FFSS Logo.svg a été supprimée alors qu'elle était sur l'artcle "Fédération française de sauvetage et de secourisme". Je n'ai pas compris ? --Jesmar ^discussion 25 janvier 2017 à 20:25 (CET)

Bonjour Jesmar, j'ai donc remis l'ancien logo dans l’article en question et demandé la suppression du logo actuel. Bloody-libu, le 25 janvier 2017 à 21:39 (CET)

Ok, merci. --Jesmar ^discussion 26 janvier 2017 à 23:34 (CET)

Ancien logo Stac

Bonsoir,
J’ai remarqué que vous aviez supprimé l’ancien logo du Stac de Wk puisqu’il n’était pas utilisé dans l’espace principal. J’ai importé cette image pour illustrer l’article du Stac, mais je n’avais pas eu le temps de retoucher l’article dans les délais impartis par les patrouilles de maintenance, mais le lien a maintenant été inclus dans l’article principal. Pourriez-vous rétablir ce ficher?
Je vous remercie par avance. --Lev. Anthony (discuter) 13 février 2017 à 22:27 (CET)

Nogallery ?

Bonjour Bloody-libu, les catégories d'images qui contient des images qui sont sous fair-use doivent contenir obligatoirement ce mot magique __NOGALLERY__, j'aimerais donc connaître la liste de catégories que vous aviez réalisé qui n'auraient pas ce type de paramètre. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 février 2017 à 20:46 (CET)

L'article Alexandre Herer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Herer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Herer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2017 à 18:15 (CET)

Merci

Merci pour votre accueil Romuald Vieux (discuter) 21 mars 2017 à 14:58 (CET)

L'article Calern (sculptrice) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Calern (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calern (sculptrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:08 (CEST)

L'article UDI Jeunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UDI Jeunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UDI Jeunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:21 (CEST)

L'article UDI Jeunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UDI Jeunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UDI Jeunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:22 (CEST)

Disparition d'une partie de mon brouillon

Bonsoir, Je suis en train de travailler sur mon brouillon et je constate que suite à votre intervention, une partie de mon travail a disparu. Je comprends le fait de supprimer des images mais pas celui de ne pas respecter le travail d'autrui. Je trouve cette façon de faire toute à fait grossière et irrespectueuse. C'est à en être dégoûté de passer son temps à rédiger. Merci en tout cas Olbaussart75 (discuter) 9 avril 2017 à 21:08 (CEST)

Dora and Friends

Salut Je tombe des nues pour votre suppression alors que vous m'avez pas prévenu à l'avance au cas où il faudrait que je donne les sources. La source est le site de la série, tout simplement et c'est une marque déposée. Pourriez-vous svp restaurer le fichier ? --Panam (discuter) 30 avril 2017 à 16:48 (CEST)

Liste

Hello,

Tu semblais favorable à l'idée de la création d'un espace « Liste: ». On aimerait lancer un sondage là dessus, je t'invite à en discuter avec nous : Wikipédia:Sondage/Création_d'un_espace_liste. Elfast (discuter) 18 mai 2017 à 02:31 (CEST)

Question sur l'utilisation des images

Bonjour,

j'ai bien vu le panneau en haut de la page, mais je souhaite vous poser deux questions sur l'utilisation des images de bâtiments récents histoire d'être certaine que je ne ferai faire de bêtises.

• Si je veux illustrer l'article Hôtel meublé, et que je vais prendre une photo de l'hôtel meublé miteux qui est pas loin de chez moi à Paris, et de son enseigne, on est d'accord que je l'importe sur WP:FR au titre de l'exception sur les bâtiments récents et que je peux la mettre dans l'article ?
• Si je crée un article Série d'incendies de 2005 à Paris traitant des réactions communes à l'incendie de l'hôtel Paris-Opéra, de l'incendie du boulevard Vincent-Auriol et celui de la rue du Roi-Doré, est-ce que je peux utiliser les photos des bâtiments que j'ai prises et importés sur WP:FR (celles qui sont déjà sur les articles concernés) ?

En fait je ne sais jamais si l'exception sur les bâtiments récents concerne uniquement les articles sur les bâtiments en eux-même ou si ça s'étend de manière plus générale à la rue en question ou à des sujets touchant le bâtiment concerné.

Merci de votre aide. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 18 mai 2017 à 08:56 (CEST)

L'article David Azéma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Azéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Azéma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2017 à 15:14 (CEST)

Sainte-Félicité de L'Islet - Québec

Bonjour, Je viens de voir que vous aviez supprimé une partie de mes images d'archives sur la page de mon village natal. L'ensemble de ces images m'appartiennent et je suis en accord pour qu'elles soient utilisées sur la page wikipédia de Sainte-Félicité de L'Islet à des fins d'archives et encyclopédique. J'ai omis de mentionner une licence lors de leurs publication et maintenant je cherche à les restaurer est-ce que vous pouvez me guider un peu ?

Samuel St-Pierre

Image supprimée par erreur

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé l'image Fichier:Nouvelle République canon.png avec pour motif « Image non libre inutilisée dans l'espace principal et/ou remplacée par une autre ». Il aurait été intéressant de m'en informer avant, en effet un contributeur a remplacé cette image par une autre, mais elle il s'agissait d'une erreur. L'article Nouvelle République (Star Wars) se retrouve désormais sans son logo. Si vous avez la possibilité de la remettre, faites le, sinon prévenez moi pour que je retrouve celle que j'avais importé.

--Cody escouade delta (discuter) 30 juin 2017 à 15:13 (CEST)

L'article Projet:Lost, les disparus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Lost, les disparus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Lost, les disparus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 6 juillet 2017 à 12:09 (CEST)

DKR Engineering

Merci pour votre modif, je m'était embrouillé ! Sebring12Hrs (discuter) 27 septembre 2017 à 16:27 (CEST)

Image supprimée par erreur

Bonjour,

Je viens ici car vous avez supprimé vendredi dernier l'image File:Circuit-Paul-Armagnac.jpg avec pour motif « Image non libre inutilisée dans l'espace principal et/ou remplacée par une autre ». J'ai l'intention d'utiliser ce logo mais je ne l’ai pas ajouté à temps. J'aimerai donc que vous le restauriez. Merci d'avance, F123 (discuter), le 27 septembre 2017 à 18:47 (CEST)

Bonjour  F123 :  Fait. Cordialement, Bloody-libu, le 29 septembre 2017 à 08:51 (CEST)

 Bloody-libu : Bonsoir, je reviens sur votre pdd pour la même requête concernant le même fichier. Je m'engage à l'ajouter dès que vous le restaurerez, vu qu'apparement il est impossible de le laisser sur WP sans le lier à un article. Merci d'avance, F123 (discuter), le 3 octobre 2017 à 21:59 (CEST)

 Bloody-libu : Pourriez-vous me répondre svp, ça fait 3 mois que cette requête dure et à ce que je vois elle n’est pas la seule à être présente sur votre pdd. F123 (discuter), le 18 décembre 2017 à 18:44 (CET)

File:Logo Shingeki no Kyojin.png

(ping Manga31)

Bonjour,

Pour info j'ai restauré ce fichier en local, le logo sur Commons n'est absolument pas le même, celui en local est le logo du manga, celui sur Commons est le logo de l'anime. Pendant plusieurs mois, c'était le logo de l'anime qui illustrait la section L'Attaque des Titans#Manga .

D'ailleurs je ne suis pas sûr que le logo puisse rester sur Commons vu qu'il surpasse largement le seuil d'originalité.

Bien cordialement. — Thibaut (discuter) 9 octobre 2017 à 12:42 (CEST)

Bonjour Thibaut, c'est parfait, merci. Cordialement, Bloody-libu, le 19 octobre 2017 à 14:02 (CEST)

L'article Week-end prolongé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Week-end prolongé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Week-end prolongé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cymbella (discuter chez moi) - 13 octobre 2017 à 21:59 (CEST)

Les articles Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek. Message déposé par Heddryin 💭 le 17 octobre 2017 à 06:55 (CEST)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2017 à 14:47 (CET)

Suppression de Fichier:Ardoise1.jpg

C'est bien gentil de faire de la maintenance.

Mais quand il y a un bandeau {{image de travail}}, ça veut dire que tu effaces le travail d'un contributeur. Celui-ci apprécie…

Si tu veux continuer, défoules-toi aussi sur mes autres brouillons : $Fichier:Ardoise1.ogg, Fichier:Ardoise1.gif, Fichier:Ardoise1.svg,…

Borvan53 (discuter) 17 décembre 2017 à 13:20 (CET)

 Borvan53 : ce fichier était dans la catégorie « Maintenance des fichiers » depuis le 30 octobre car un administrateur a demandé des précisions sur la source et la licence d'origine de l'image, précisions que tu n'as jamais apportées. Comme indiqué sur le bandeau {{Image de travail}} : « L'apposition de ce modèle ne dispense pas de renseigner les paramètres du modèle {{Information}} : identification du sujet représenté, source, auteur et licence d'origine du fichier. » Bloody-libu, le 17 décembre 2017 à 17:27 (CET)

Quand on retire une image sur une page personnelle

On peut avoir une très bonne raison tout à fait objective, mais on me demande avant et ensuite je retire celle-ci de ma page après. Question de politesse... L'image a été donc été remise et j'attends. Merci --Jean-Paul Corlin (discuter) 17 décembre 2017 à 22:59 (CET)

 Jean-Paul Corlin : les règles sont les mêmes pour tout le monde, sur toutes les pages de l'encyclopédie. Merci de les respecter. Vous n'êtes pas propriétaire de votre PU (cf Aide:Page utilisateur#Ce qui est proscrit : "y copier des textes ou des images qui ne sont pas libres de droit" -> Un utilisateur a le droit de modifier, voire de blanchir une page utilisateur contraire à ces recommandations.. Bloody-libu, le 18 décembre 2017 à 10:33 (CET)

Je crois qu'on ne se comprend pas (je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas retirer cette photo, mais il y a la "manière")... mais bon, pas grave...--Jean-Paul Corlin (discuter) 18 décembre 2017 à 11:20 (CET)

Suppression Fichier:Logo du Palais des Beaux-Arts de Lille.png

Je ne comprends pas cette suppression. Un logotype aussi récent ne peut pas être dans le domaine public. Et il s'agit d'un oeuvre graphique qui a forcément un auteur détenteur de droits moraux, même si l'usage veut qu'ils ne les revendiquent pas en raison de la destination très spécifique de l'oeuvre. De plus, un logotype n'est modifiable, par principe, qu'en accord avec le détenteur de la marque dont il est l'élément graphique distinctif. Comment un versement sous licence Commons peut-il gérer cela ? LouisKWL (discuter) 18 décembre 2017 à 17:38 (CET)

 LouisKWL : Quand une image est téléversée en double, soit je supprime l'image présente sur fr.wikipedia, soit celle sur Commons. S'agissant ici d'un logo, pouvant possiblement être sous licence PD-textlogo, importé sous licence libre par le Palais des beaux-arts de Lille, j’ai opté pour le choix de la suppression du doublon présent sur fr.wikipedia. Si l'image vient à être supprimée sur Commons, je restaurerai bien sûr l'image présente sur fr.wikipedia. Bloody-libu, le 19 décembre 2017 à 07:49 (CET)

Je ne vois pas comment cette licence pourrait s'appliquer. En droit français, c'est une gageure qui ne peut être considérée qu'à l'appui d'un abandon formel et explicite de tous les détenteurs de droits. Ce que n'assure pas un téléversement sur WM par le compte utilisateur d'une personne morale. D'ailleurs, le PBA ne mentionne pas sur ses publications (site internet) que son logo est dans le domaine public. Au contraire, les mentions légales de son site sont très restrictives, il n'est même pas fait référence à un quelconque contenu sous CC. Et même si l'on appliquait le raisonnement anglo-saxon, le logo ne répond pas aux critères exigés. Il ne se compose pas d'une simple typo, il s'agit, sans que cela soit discutable, d'une création originale, qui a un(des) auteur(s), détenteur(s) de droits moraux imprescriptibles. Par ailleurs, le PBA n'a pas importé ce logo sous licence domaine public, mais sous Commons CC-BY-SA, avec une confusion assez probable entre l'auteur et le commanditaire lorsqu'il est question d'un "travail personnel", peu compatible avec une organisation. Enfin, dans le cas d'espèce, où le doute est permis, il me semble qu'il aurait été de bonne pratique de conserver l'image assurant le meilleur niveau de protection des droits, et non l'inverse. D'autant que le cas général, voire exclusif en droit français, est qu'un logo est une marque graphique dont l'utilisation et la distribution est strictement limitée. Je ne crois pas très utile de créer une confusion en créant des exceptions qui ne sont pas à 100% justifiées et qui risquent d'être prises comme exemple par d'autres contributeurs peu avisés. LouisKWL (discuter) 19 décembre 2017 à 10:23 (CET)

J'ai restauré le logo et demandé la suppression de celui sur Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 22 décembre 2017 à 09:52 (CET)

Je vous remercie pour l'attention que vous avez porté à mes arguments, et par ailleurs pour votre travail "de maintenance" essentiel à la qualité des contenus.--LouisKWL (discuter) 22 décembre 2017 à 10:32 (CET)

Utilisation d'images

Bonjour, j'aurais une question au sujet de l'usage des logos. Il me semble qu'une prise de décision impose l'usage des logos uniquement sur la page les concernant. Dans ce cas, les logos ne sont donc pas utilisés sur les pages "Lumière sur" incluses sur les portails. Je viens de voir cependant que quelqu'un, plutôt que d'utiliser le logo sur les serveurs français, a placé un logo ressemblant en version anglaise, hébergé sur Commons. Je passe ici sur le détail que ce logo ne correspond même pas à l'article, ce qui rend la situation encore plus grotesque.

Si je comprends bien, cette licence pdtextlogo semble acceptable. Mais cela reste pour moi un contournement de la règle. la situation me semble assez grotesque. j'imagine que si les logos ont été autorisé que sur leurs pages, cela concerne aussi les logos Commons, mais je ne retrouve pas cette décision pour m'en assurer. Je trouve cette situation un peu stupide quand même.

Tu aurais un avis ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 décembre 2017 à 16:52 (CET)

Bonjour Archimëa, il n'y a pas de restriction d'utilisation sur fr.wikipedia des logos importés sur Commons sous licence libre. Les restrictions d'utilisation concernent uniquement les logos importés sur fr.wikipedia sous licence {{marque déposée}}. Si le logo en question dépasse le seuil d'originalité, tu peux en revanche demander sa suppression sur Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 22 décembre 2017 à 09:54 (CET)

Bonjour. OK. Merci pour l'information sur ces usages. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 décembre 2017 à 12:42 (CET)

L'article Mubabinge Bilolo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mubabinge Bilolo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mubabinge Bilolo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 14:31 (CET)

Pays visités où à visités ...

Toutes les armoiries que j'ai mis ne vous dérange pas sauf, celui de l'Afrique du sud qui vous dérange ... Ma page personnel est privée , elle ne fait pas parti de l'Encyclopédie wikipedia , c'est une page pour me présentez et aussi montrez les endroits que j'aimerais un jour visité, si j'avais les moyens financier et aussi et surtout si je n'avais de problème de santé et de handicaps que je décris dans ma présentation …. _ (Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 30 décembre 2017 à 03:01 (CET)) .

 Paille-en-Queue : pour rappel, vous n'êtes pas propriétaire de votre PU. Selon Aide:Page utilisateur#Ce qui est proscrit, il est proscrit d' "y copier des textes ou des images qui ne sont pas libres de droit" -> « Un utilisateur a le droit de modifier, voire de blanchir une page utilisateur contraire à ces recommandations. » Les armoires d'Afrique du Sud sont protégées et ne peuvent être affichées dans une page utilisateur. Bloody-libu, le 9 janvier 2018 à 07:14 (CET)

Bonjours, question sur un Logo

Pourquoi avoir supprime le Logo officielle de la SuperCoupe d'Algerie ?

" Super_Coupe_Mobilis.png" Voici la source : youtube 'Super coupe d'Algérie déclaration de Zetchi après la victoire de l'ESS Setif vs CRB Belouizdad'

vous voyais cest le président de la fede algerienne et derrière on vois le logo, il s'agit d'un logo, publique donc publiable

 KarimAohh :

Tourcoing USF logo.jpg

Bonjour, puis-je savoir pourquoi vous avez supprimer le Fichier:Tourcoing USF logo.jpg ? Il s'agit d'un logo ; si jamais je n'avais pas mis la bonne license, il suffisait de la mettre ou de me contacter. Merci.--Vanuatu (discuter) 14 avril 2018 à 09:41 (CEST)

Bonjour  Vanuatu : le fichier était sans source. Bloody-libu, le 20 avril 2018 à 07:40 (CEST)

Photo privée de Mme Françoise Marzellier retirée

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé (avec une célérité...étonnante !) cette photo de Mme Françoise Marzellier, jounaliste à Libération et aux Temps Modernes jusqu'en 1964 ? Ce cliché privé, souvenir de famille, est le seul portrait disponible de Mme Marzellier, il me semble important d'alimenter cet article par le souvenir photographique, et d'assurer le devoir de mémoire pour une héroïne de la guerre 39-45, qui fut ensuite grand reporter au premier Libération de 1945 à 1964, puis écrivit pour le journal l'Humanité... Merci par avance de votre explication. Philippe Houbart courriel@supprimé (pourquoi ?)

29/05/2018 Par contre, pour une explication, c'est moins rapide ! PH

Suppression logo Equipe de Grèce de rugby à XIII ce jiour

Bonjour,

aurais-je fait une erreur de manipulation (en oubliant de remplir quelque chose) ? Difficile de le savoir ! A l'occasion expliquez moi, car je pensais avoir bien compris les principes et les exceptions. Je vois effectivement que l'on peut supprimer sans préavis mais une explication est toujours sympa et dans l'esprit wiki

En attendant, j'ai remis un logo en indiquant me semble-t-il toutes les références nécessaires. Donc ne voyez pas SVP cela comme une signe de défiance, si quelque chose encore ne va pas. Peut être quelque chose m'a échappé ? --WIKITRIPAU (discuter) 30 juin 2018 à 15:46 (CEST)

Bonjour WIKITRIPAU comme indiqué dans le motif de suppression, vous n’aviez pas indiqué de source dans le précédent logo. Il a donc été supprimé, comme annoncé en tête de ma page de discussion ou dans Aide:Importer un fichier#Exceptions ou encore dans Spécial:Téléverser. Maintenant que c'est fait, il n'y a plus de problème. Cordialement Bloody-libu, le 30 juin 2018 à 15:52 (CEST)

Logos passés en images libre de droit

Bonjour, Je ne comprends pas trop la logique de vos suppressions récentes en rafale de logotypes que j'avais importé sur WP. Il n'y a eu aucune discussion préalable et il est très discutable de considérer ces logos comme relevant d'exceptions aux droits d'auteur en ce qu'ils seraient sous le seuil d'originalité (notion par ailleurs d'une faiblesse totale en droit français). Aucun ne relève d'une composition texte/forme géométrique basique. Tous intègrent des couleurs, des formes géométriques élaborées et un agencement texte/image qui démontrent à l'évidence une intention créative qui n'est en rien due au hasard et qui n'attestent aucunement une simplicité confinant ces logos à une simple utilisation de formes ou fontes préexistantes. N'ayant pas eu le plaisir de pouvoir en discuter avec vous avant que mes contributions soient purement et simplement supprimées, je vous remercie de bien vouloir m'éclairer sur vos motivations. LouisKWL (discuter) 2 juillet 2018 à 09:30 (CEST)

Bonjour LouisKWL, mon action de maintenance consistait uniquement à supprimer les images téléchargées en double. Dans certains cas je demande la suppression de l'image sur Commons, dans d'autres je supprime celle présente sur fr.wikipedia. Vous pouvez m'indiquer les images qui selon vous auraient dues être supprimées non pas sur fr.wikipedia mais sur Commons, je demanderai leur suppression sur Commons et procèderai à leur restauration sur fr.wikipedia. Cordialement, Bloody-libu, le 3 juillet 2018 à 19:05 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre réponse. Je pense que ces deux logotypes sont clairement au-delà du seuil d'originalité  :

• Logotype du groupe Les Constructifs à l’Assemblée nationale.jpg ;
• Cnc logo.jpg

Celui-ci également, cela dit, il semble avoir été déposé en CC par le détenteur des droits. Mais je doute que ce détenteur (le musée PBA Lille) soit également détenteurs des droits inaliénables lui permettant de réaliser un tel dépôt. Ce logotype atteste d'une intention créative qui a logiquement un ou plusieurs auteurs… A moins d'avoir des éléments attestant qu'ils sont en accord avec ce dépôt, sous cette licence, il me semble difficile de le considérer comme acquis.

• Logo du Palais des Beaux-Arts de Lille, format carré.png

Plus globalement, je suis très sceptique sur l'intérêt d'appliquer pour des logotypes importés sur WP la notion de seuil d'originalité, très confuse en droit français et qui me semble présenter un risque fort d'inciter des contributeurs à charger sur Commons n'importe quel logo composé d'une forme géométrique et d'une typo. Déterminer si la forme est basique, la typo commune (elle peut parfois être une fonte retravaillée), la composition complexe ou non, me semble des éléments trop subtils à traiter. Je crois qu'il est de meilleure pratique d'en rester au principe de base qu'un logotype est par essence une marque (donc même s'il n'est pas formellement déposé, il est d'un usage par principe exclusif de l'entité dont il est l'identité visuelle). Et qu'il procède d'une démarche créative, ce qui implique en droit français des droits inaliénables et non cessibles, à la publicité desquels les auteurs ne renoncent, par usage, que dans le cadre de l'utilisation de la marque par son commanditaire. Cdt. LouisKWL (discuter) 4 juillet 2018 à 09:57 (CEST)

L'article Sub Templum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sub Templum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sub Templum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wik8dude (discuter) 9 juillet 2018 à 10:44 (CEST)

Suppression de l'image "Specimen billet ouguiyas.png"

Bonjour, J'aurais aimé votre aide concernant cette suppression s'il vous plait. Vous m'avez indiqué "Fichier ne faisant pas partie des exceptions au droit d'auteur : scan non personnel, licence fausse". Le scan est bien personnel, j'ai eu à disposition des spécimens de billet qui sont utilisés pour la communication de la Banque centrale de Mauritanie, il ne s'agit pas d'un montage à partir de photos trouvées sur le Web. Concernant la licence, si celle que j'avais mis était inadaptée, pourriez-vous m'indiquer celle qui serait adéquate pour ce cas ? J'avais lu les points Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur et Modèle:Fair use monnaie mais j'ai dû me tromper. Merci d'avance, --Paragonio (discuter) 26 juillet 2018 à 11:40 (CEST)

Bonjour Paragonio, j’ai restauré le fichier. Je te laisse préciser qu'il s'agit d'un scan personnel dans la "source" du fichier. Merci, cordialement, Bloody-libu, le 28 juillet 2018 à 13:19 (CEST)

L'article Tancrède Ramonet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tancrède Ramonet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tancrède Ramonet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2018 à 15:55 (CEST)

Image Arnaud Kasper

Bonjour, Vous avez supprimé le fichier image Arnaud Kasper. J'ai fait une requête expresse et écrit à permissions-fr@wikimedia.org. Je n'ai pas reçu de réponse. J'ai demandé à l'auteur de l'image d'envoyer un mail car il me cède les droits et m'autorise à publier cette image sous la licence CC-BY-SA-40. J'essaie de remettre ce fichier image mais on me dit qu'il faut que je vérifie le journal de suppression (c'est à dire votre suppression). Je ne vois pas d'autre issue de discuter avec vous du problème. Soit le fichier est dit 'doublon" et je ne peux pas le placer, soit on me dit qu'il a été supprimé. Or, quand les modifications sont faites concernant les droits, comment fait-on pour replacer le fichier ? Merci--AthenaQi (discuter) 7 septembre 2018 à 15:28 (CEST)

L'article Missing Children Switzerland est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Missing Children Switzerland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Missing Children Switzerland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2018 à 11:49 (CEST)

Fichier:Portrait Arnaud Kasper.jpeg

Hello,

Peux-tu restaurer ce fichier en vu de son transfert sur Commons ? (Ticket ID #10814190)

Merci d'avance

— NoFWDaddress ^(d) 7 octobre 2018 à 14:44 (CEST)

Bonjour NoFWDaddress, c'est fait. Cordialement, Bloody-libu, le 8 octobre 2018 à 15:59 (CEST)

Woops, pas vu la notif, le fichier n'a pas été transféré... peux-tu re-restaurer stp ? — NoFWDaddress ^(d) 14 octobre 2018 à 15:35 (CEST)

Suppression de l'image Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace.png

Salut,

comme expliqué lors de la création de la redirection de cette image vers Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace logo.svg, l'image Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace.png est utilisée par les moteurs de recherche comme image principale d'illustration du club. En attendant la mise à jour des moteurs de recherche vers la nouvelle image renommée, il serait judicieux de maintenir temporairement l'activité du lien (1-2 mois), qu'en penses-tu ? -- Utilisateur:x22c23a

Bonjour Utilisateur:x22c23a, que ce soit Google ou Bing, je ne vois aucune utilisation du fichier Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace.png... Bloody-libu, le 7 novembre 2018 à 14:00 (CET)

L'article Clémence Castel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clémence Castel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Castel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2018 à 15:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie est à prouver

Bonjour Bloody-libu,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 24 octobre 2018 à 14:30 (CEST)

Seuil d'originalité

Bonjour, nouvelle demande d'explication, comme la précédente (restée lettre morte), concernant vos suppressions de logotypes de WP pour ne conserver que leurs doublons sur Commons, sous prétexte que ces logos n'atteindraient pas le « seuil d'originalité » (notion qu'il me semble impossible de transposer dans sa version US en droit français ou européen comme vous le faites de facto). Je vous remercie de m'expliquer en quoi il serait possible de considérer qu'un logo composé de formes simples n'est pas une création originale en droit français. Et en quoi la notion US aurait une portée universelle alors que chaque pays définit différemment la notion d’originalité. Je ne trouve aucune source qui étaye l'une de ces deux hypothèses. Sur quelle législation ou jurisprudence vous fondez-vous ? LouisKWL (discuter) 8 novembre 2018 à 14:18 (CET)

Bonjour, mon avis sur la question reste inchangé depuis juillet. Peut-être que je me suis mal exprimé, j’espère que les réponses apportées sur WP:RA par d'autres utilisateurs vous auront éclairé.

Par ailleurs, si ne réponds que maintenant, c'est tout simplement parce que j’ai peu de temps à consacrer à Wikipédia. Merci d'éviter les procès d'intention. Bloody-libu, le 23 novembre 2018 à 13:39 (CET)

J'attendais une réponse depuis juillet, je comprends votre manque de temps, moins l'absence de courtoisie. Et non, les réponses ne sont pas satisfaisantes, vous distribuez librement des créations protégées par des droits en faisant primer le droit américain dans un espace régi par d'autres règles, alors qu'une alternative simple permet de se prémunir de ce risque. Que vous preniez ce risque vous regarde, que vous incitiez d'autres contributeurs moins avisés à faire de même en instaurant une distinction subtile entre logotype relevant d'une catégorie ou d'une autre, me semble extrêmement regrettable. Bonne continuation à vous. LouisKWL (discuter) 23 novembre 2018 à 14:23 (CET)

Si vous souhaitez obtenir une réponse satisfaisante, je vous encourage à vous adresser sur Commons. Je supprime les logos de fr.wikipedia rentrant dans le cadre de Commons:Commons:À propos des licences#Design simple. Je n'incite aucun utilisateur à importer des images sous droit d'auteur sur fr.wikipedia ou sur Commons. Bonne continuation à vous, Bloody-libu, le 23 novembre 2018 à 18:27 (CET)

Transfert vers commons

Bonjour, je m'adresse à toi car tu me semble assez calé dans la gestion des images dans l'écosystème wiki. Dans le cadre de l'atelier graphique, j'ai créé 2 fichiers ( Fichier:BAS Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College (1863) (20302177489).jpg et Fichier:HAUT Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College (1863) (20302177489).jpg ) dérivés d'une image libre de commons. En attente de validation par le demandeur, j'ai créé ces fichiers sur wp:fr. Validé rapidement, ces images devraient maintenant être transférées sur commons. Existe-t-il une autre méthode que de refaire un upload manuel sur commons ? Cordialement, --Sacamol (discuter) 23 novembre 2018 à 14:09 (CET)

Bonjour Sacamol, malheureusement, il me semble qu'il n'y ait plus d'autre méthode que l'upload manuel sur Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 23 novembre 2018 à 17:48 (CET)

 Faux. Sacamol, il y a 4 options. Voir c:Commons:Moving files to Commons (en anglais) — NoFWDaddress ^(d) 23 novembre 2018 à 19:26 (CET)

Au temps pour moi, je ne savais pas que Commonshelper fonctionnait toujours. Bloody-libu, le 23 novembre 2018 à 19:40 (CET)

Apparemment, ce n'est pas tout le temps le cas. A essayer (en se loguant) => Lien vers COmmonshelper "en "français" — NoFWDaddress ^(d) 23 novembre 2018 à 19:59 (CET)

Merci des infos  NoFWDaddress : J'ai utilisé commons helper (et surement passé plus de temps que de l'avoir fait à la main, c'est clairement pas accessible au commun des mortels ). C'est finalement transféré. Merci de votre aide à tous les deux. Cordialement, --Sacamol (discuter) 24 novembre 2018 à 14:21 (CET)

Contente d'avoir une confirmation que le tool fonctionne. Effectivement, ne serait-ce que dans la traduction de l'interface, il y a des progrès à faire. — NoFWDaddress ^(d) 25 novembre 2018 à 15:00 (CET)

 NoFWDaddress : C'est pas trop en termes de traduction, c'est plus de devoir chercher ce qu'il faut faire quand il y a des messages d'erreur : authentification (comment s'authentifier via ooauth ?) et le problème de licence (quelle est la bonne syntaxe pour que l'outil accepte de transférer l'image ?). On finit toujours par trouver les réponses à ces questions, mais c'est sûr que ca prend un peu de temps au début . Cldt, --Sacamol (discuter) 26 novembre 2018 à 09:36 (CET)

Avertissement suppression « Eolas (entreprise) »

Bonjour,

L’article « Eolas (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:08 (CET)

Avertissement suppression « Marc Gricourt »

Bonjour,

L’article « Marc Gricourt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2018 à 00:48 (CET)

L'article Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:31 (CET)

L'admissibilité de l'article Lieux de La Petite Maison dans la prairie est à prouver

Bonjour Bloody-libu,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Lieux de La Petite Maison dans la prairie ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 16 janvier 2019 à 01:46 (CET)

Image supprimée par erreur 2

Bonjour,

Je viens ici car vous avez supprimé avant-hier l'image Fichier:Verizon IndyCar Logo.jpg avec pour motif « Image non libre inutilisée dans l'espace principal et/ou remplacée par une autre ». J'ai l'intention d'utiliser ce logo, j'aimerai donc que vous le restauriez. C'est d'ailleurs assez désagréable de voir que juste après qu'un logo soit retiré d'un article, vous le supprimez, vous ne laissez pas le temps de se retourner. Par ailleurs, j'ai précédemment émis sur votre pdd une requête qui est toujours sans réponse. Merci d'avance, F123 (discuter), le 27 septembre 2017 à 18:47 (CEST)

Bonjour, le fichier est restauré. Bloody-libu, le 21 janvier 2019 à 11:19 (CET)

Suppression d' images du brouillon "Différences historiques entre Võ-Vinam, Võ Viêt-Nam, Viêt-Võ Dao, et Võ-Co-Truyen."

Bonsoir Je découvre en ouvrant le brouillon "Différences historiques entre Võ-Vinam, Võ Viêt-Nam, Viêt-Võ Dao, et Võ-Co-Truyen." ce jour 18h pour 8 images de logo (dont une prélevé su Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Vo_Lac_Hong - que je viens de restaurer) le message suivant:

Cette page a été supprimée. Les journaux des suppressions, protections et déplacements pour la page sont fournis ci-dessous pour référence.

6 février 2019 à 13:16 Bloody-libu (discuter | contributions) a supprimé la page Fichier:Logo minh long tay son vo dao france.png (Image sans source et/ou sans licence) (remercier)

J'avais déjà connu cette mésaventure et reçu ce message en réponse à ma question : Bonjour, Tout d'abord sachez que vous ne pouvez pas télécharger sur Wikimedia Commons des photos de logos à moins que vous n'en soyez le créateur. En effet, les logos comme d'autres œuvres (ex. tableaux) sont protégées par le droit d'auteur. Une exception pour les logos est tolérée mais le téléchargement doit se faire ici. Pour restaurer les autres photos, dans la mesure où vous en êtes l'auteur, vous devez envoyez un email contenant une copie de la permission écrite comme indiqué à multiples reprises sur :commons:User talk:CRVoVN. Moumou82 il y a 3 mois.

Je pense avoir suivi ces conseils : - Envoyé les images par ce lien https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:T%C3%A9l%C3%A9verser&setlang=fr&wpUploadDescription=%7B%7BInformation%0A+%7C+Description+%3D+Logo+de+%5B%5Bnom+de+l%27article%5D%5D%0A+%7C+Source++++++%3D+Indiquez+ici+l%27adresse+web+o%C3%B9+a+%C3%A9t%C3%A9+trouv%C3%A9e+l%27image+ini - Indiqué à chaque fois les adresses auxquelles elles ont été prélevées par exemple : http://www.vietvodaoblaye.com/wp-content/uploads/2011/04/ecusson_international-250x300.jpg pour insigne viet vo dao Nguyen https://vietvodaoinstitut.com/wp-content/uploads/2018/08/institut-arts-martiaux-vietnamiens-viet-vo-dao-logo-small-150x139.png pour institut viet vo dao --CRVoVN (discuter) 6 février 2019 à 18:46 (CET) http://vocotruyen-france.fr/images/logo/280x280/federation_france.jpg pour Vocotruyen vietnam de France

              Etc…

Merci donc par avance de bien vouloir m’indiquer ce qui ne convient pas et comment corriger. Merci encore.

Bonjour CRVoVN (d · c · b). Les images supprimées avaient bien une source mais n'avaient pas de licence, comme indiqué en commentaire de suppression.

De plus, il faut savoir qu'un logo ne peut être importé que si il illustre l'article représenté par le logo. Ils ne peuvent donc pas être utilisés sur une page portant le nom de "Différences historiques entre Võ-Vinam, Võ Viêt-Nam, Viêt-Võ Dao, et Võ-Co-Truyen.". Le logo de Vo Lac Hong doit uniquement illustrer l’article Vo Lac Hong par exemple. Voici pour les images importées sont systématiquement supprimées. Cordialement, Bloody-libu, le 7 février 2019 à 13:15 (CET)

Suite: "Suppression d' images du brouillon "Différences historiques entre Võ-Vinam, Võ Viêt-Nam, Viêt-Võ Dao, et Võ-Co-Truyen."

Tout d'abord merci. J'ai manifestement du mal à saisir ces contraintes - Je ne vois pas comment illustrer mon propos si ces logos ne sont pas figurables alors qu'ils posent la question des filiations des écoles d'art martial - l'utilisation de la silhouette du Viêt Nam n'est pas innocente (en plus elle apparaît après 1954 - Dien Bien Phu) - et les liens avec l'histoire du Viêt Nam de l'après guerre. Y-a-t-il une solution ? Si je photographie ces images que je possède sous formes papier (flyers, programme de démonstration, ...) et dépose ces travaux personnels, seront-ils acceptables et acceptés ? autre solution ? Merci par avance et désolé d'autant vous solliciter. cordialement CRVoVn--CRVoVN (discuter) 7 février 2019 à 18:32 (CET)

Bonjour CRVoVN (d · c · b). Une image de logo est protégée par le droit d'auteur, le fait de reproduire un logo sous une autre forme ne va pas retirer ces droits. Les logos sont tolérés sur Wikipédia par décision communautaire mais leur utilisation est réglementée. Ils peuvent uniquement être importés sur fr.wikipedia (qui contrairement à Wikimedia Commons tolère les images non libres) et doivent être utilisés seulement pour illustrer l’article associé au logo. Cordialement, Bloody-libu, le 8 février 2019 à 10:09 (CET)

Re Suite: "Suppression d' images du brouillon "Différences historiques entre Võ-Vinam, Võ Viêt-Nam, Viêt-Võ Dao, et Võ-Co-Truyen."

Merci,je vais faire avec" ! Cordialement et merci pour la patience.--CRVoVN (discuter) 8 février 2019 à 14:02 (CET)

Suppression logo

Bonjour, merci de rétablir le logo (Fichier:Logo-diocese-versailles.jpg)du diocèse que tu viens de supprimer, qui a toute sa place : supprimé par erreur par un wikipédien Spécial:Diff/156345105 que j'ai averti de son erreur Spécial:Diff/156576336. Merci d'avance. Olivier LPB (discuter) 8 février 2019 à 16:53 (CET)

• Bonsoir,

pour votre parfaite information, vous trouverez ci-dessous le message laissé par Olivier LPB sur ma page de discussion et la réponse dont il a été destinataire. Je ne pense pas avoir sollicité de votre part quelque suppression de fichier que ce soit. Je ne crois pas non plus avoir par le passé requis pareille action d'un administrateur. Je déplore cependant que cette personne établisse trop facilement et gratuitement un lien de causalité entre la modification que j'ai opérée sur l'article afférent au diocèse de Versailles, page où il a d'ailleurs avantageusement contribué, et votre décision de suppression d'un fichier versé par ses soins. Cette dernière action relève de l'exercice de votre seul libre arbitre que je n'ai ni eu l'intention ni la volonté d'entraver. Vous pourrez constater que la modification incriminée s'inscrit dans la rectification de changements en série d'infobox relatives à des diocèses français après versements par un autre contributeur de fichiers de leurs logos. Ces modifications non concertées détruisent l'homogénéité relative du corpus des articles afférents à ces organisations ecclésiales, leurs infobox présentant en guise d'image emblématique l'église mère, savoir la cathédrale, siège de l'évêque. Peu me chaut que le corps de l'article présente un logo de l'organisation religieuse, encore faut-il qu'il soit libre de droit. S'agissant des arguments expliquant les annulations que j'ai faîtes, lesquelles touchent au fond, ils sont présentés dans le corps de la réponse. Bien cordialement.--GO69 (discuter) 9 février 2019 à 00:40 (CET)

== Logo diocèse == 

Bonjour,

Merci de cesser d'enlever les logo des diocèses des infoboxs, ils ont d'une part toute leur place en tant que symbole représentant l'organisation en question, et c'est autorisé par wikipédia cette utilisation précise du logo. D'autre part avec cette modification Spécial:Diff/156345105 vous avez entrainé la suppression du logo de wikipedia fr. Merci de cesser donc ces modifications. Olivier LPB (discuter) 8 février 2019 à 16:50 (CET)

• Bonsoir,

plutôt que d'enjoindre les autres contributeurs à obtempérer à vos ordres (cesser, cesser ...), il me paraît bien plus constructif d'essayer de comprendre leur position et conséquemment de solliciter aimablement de leur part quelques arguments qui vous permettent d'essayer d'entrer un tant soit peu dans leur processus réflexif. Je déplore que votre message ainsi que votre demande de rétablissement d'un fichier supprimé par un administrateur, lequel m'est d'ailleurs totalement inconnu, outre qu'ils n'engagent à aucun dialogue, laissent supposer que je n'entende pas la raison d'être d'un logo, et plus encore, que je sois à l’origine de ladite suppression.
L'honnêteté intellectuelle commande ici de rappeler qu'au cas d'espèce je n'ai requis d'aucun administrateur la suppression de quelque logo que ce soit. Pareillement, je n'ai pas jugé utile d'ôter les deux logos successifs de l'archidiocèse de Rennes pourtant présents dans le corps de l'article dédié lors du rétablissement par mes soins de l'image de l'église métropolitaine bretillienne dans l'infobox, évitant de fait un doublon.
Peut-être considérez-vous que retrait du logo du diocèse de Versailles constitue de ma part une offense à votre travail ? Sachez qu'il n'entre pas dans mes intentions de nuire gratuitement, par caprice, à quiconque sur la Wikipédia et qu'à la lecture de l'article sur le diocèse de Versailles j'ai pu apprécier votre désir renouvelé de faire partager à la communauté vos connaissances sur un sujet qui vous tient à cœur.
Pour autant, l'article sur le diocèse de Versailles fait partie d'un corpus dont nous devons tous veiller à la cohérence visuelle au travers des infobox à défaut de pouvoir lire des trames d'articles homogènes. Je ne pense pas que nous disposions d'ailleurs de l'ensemble des logos des diocèses français pour ce faire. Je ne crois pas surtout qu'un logo, outil de communication s'il en est, puisse témoigner d'autre chose que de la contemporanéité de la vie d'une organisation religieuse, faisant fi d'une histoire multiséculaire de l'Église de France, d'un héritage en partage.
Aucun fidèle ne méconnaît la cathédrale de son diocèse et l'ordinaire y siégeant. S'agissant du logo de l'institution, il est là davantage permis d'en douter, d'autant plus que certains diocèses n'en sont malheureusement plus au premier. La cathédrale est d'ailleurs un lieu privilégié de célébrations diocésaines particulières telles que sacres épiscopaux, ordinations, messes chrismales. C'est aussi un lieu qui vit, même en l'absence de fidèles, tout simplement par la présence réelle pour les chrétiens du Christ au tabernacle. Le logo du diocèse, image figée, ne paraît pas à mon sens susceptible de porter pareille symbolique de vie aussi forte.
Une image de l'église mère de chaque diocèse dans l'infobox est emblématique du passé, du présent et du futur d'une communauté religieuse, de son évolution par delà les générations. En France, la cathédrale a au surplus une charge iconique toute particulière, et pas seulement pour les chrétiens. C'est un signe et même un signal sonore pour les fidèles des autres religions, les athées, les touristes.
Libre à vous de croire qu'un logo puisse offrir à tout un chacun un tel potentiel évocatoire. Libre aussi à vous de laisser aux autres contributeurs des messages si peu ouverts à la discussion. Peut-être ont-ils des choses intéressantes à vous dire, qui vous permettent de cheminer, pour peu que vous prêtiez l'oreille. C'est bien d'être passionné, mais d'autres partagent avec vous certains centres d'intérêt, et même leur prénom. Très cordialement.--GO69 (discuter) 8 février 2019 à 23:36 (CET)