Discussion:Tancrède Ramonet/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Tancrède Ramonet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2018 à 15:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2018 à 15:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Tancrède Ramonet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tancrède Ramonet}} sur leur page de discussion.

Tancrède Ramonet[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2018 à 15:50 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration avec des sources ; un débat ancien ; l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par — Rome2 ^[Discuter], le 10 septembre 2018 à 00:03 (CEST)[répondre]
Raison : Majorité pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Benj37 (discuter) 21 août 2018 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai avant-hier créé une page sur Tancrède Ramonet, documentariste. Je ne savais pas que cette page avait été supprimée... en 2012. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Tancr%C3%A8de_Ramonet/Suppression Ce documentariste, réalisateur, producteur, musicien a depuis beaucoup contribué et créé. Il a notamment réalisé un documentaire très remarqué, qui a sa propre page wikipédia très complète : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ni_dieu_ni_ma%C3%AEtre,_une_histoire_de_l%27anarchisme Documentaire en co-production avec arte, ayant donné lieu à plusieurs articles, entretiens et analyses : https://www.lesinrocks.com/2017/01/31/actualite/aujourdhui-lanarchisme-a-tendance-a-ne-plus-dire-nom-11908726/ https://www.revue-ballast.fr/tancrede-ramonet/ https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/anarchisme-sur-le-retour-avec-tancrede-ramonet http://data.bnf.fr/17092545/tancrede_ramonet/

J'avais beaucoup sourcé mon article et wikifié au maximum de mes compétences :-). Mais il a eu une espérance de vie très courte ! Peut-on envisager de "lever" la suppression de 2012 ? Bien cordialement, bonne journée --Benj37 (discuter) 21 août 2018 à 15:28 (CEST)Benj37[répondre]

Si la notoriété de Tancrède Ramonet était difficile à démontrer en 2012, aujourd'hui elle ne fait plus aucun doute. Il est auteur d'un essai devenu incontournable pour les historiens : Histoire mondiale de l'anarchie (au éditions Textuel). Il est aussi le réalisateur de deux long métrages documentaires produit par Arte France : "Ni dieu ni maître". Il est consulté dans les médias comme spécialiste de l'histoire du mouvement anarchiste (par exemple ici : https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/anarchisme-sur-le-retour-avec-tancrede-ramonet). Son groupe de musique (Achab) tourne sur les plateformes (Seezer, Spotify etc.) Les sources ne seront pas difficiles à trouver.

En termes wikipédiens, il est le réalisateur de plusieurs films notoires qui ont fait l'objets d'articles centrés de portée nationale voir internationale, notamment dans Telerama et le Monde diplomatique, le Monde, Ciné télé revue, la Croix. Il a été diffusé sur Arte, TV5 Monde et dans plusieurs festivals, notamment le Festival des libertés à Bruxelles. Le portrait de Ramonet a été tiré par les Inrock, France Culture et le TVMag du Figaro, notamment. --— tito varich ^[causette] 26 août 2018 à 16:49 (CEST)[répondre]

Bonjour. Voilà un article intéressant (une bio), ici et aussi sa fiche IMDB... Et enfin une page Wikipédia sur son film-phare. Pour les dates, voici un article de 2013 sur un de ses documentaires, sur l'Obs.... --34 super héros (discuter) 27 août 2018 à 11:53 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tancrède Ramonet » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver. Nombreuses sources et liens internes témoignent de sa notoriété. Ji-Elle (discuter) 2 septembre 2018 à 16:41 (CEST)[répondre]
Conserver. On trouve des sources secondaires sur le net qui témoignent d'une certaine notoriété. --34 super héros (discuter) 2 septembre 2018 à 20:24 (CEST)[répondre]
Conserver Nombreuses sources. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 septembre 2018 à 20:51 (CEST)[répondre]
Conserver Dans les critères. Cdt, Manacore, 2 sept. 21:09
Conserver Idem avis précédents, --Sidonie61 (discuter) 2 septembre 2018 à 21:33 (CEST)[répondre]
Conserver Sourcé et notoire, notamment comme documentariste. --Noelbabar (discuter) 2 septembre 2018 à 21:37 (CEST)[répondre]
Conserver. Accord avec avis ci-dessus. Hector H (discuter) 3 septembre 2018 à 10:30 (CEST)[répondre]
Conserver L'admissibilité de la page de cet historien bon teint de l'anarchisme n'est plus, je pense, à démontrer. --Elnon (discuter) 4 septembre 2018 à 01:10 (CEST)[répondre]
Conserver. Accord avec avis ci-dessus. --AthenaQi (discuter) 7 septembre 2018 à 15:36 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2018 à 15:50 (CEST)[répondre]
Neutre Je n'ai pas trouvé de source suffisante dans l'article qui justifie une conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 septembre 2018 à 04:48 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de janvier 2012

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 7 janvier 2012 à 02:26 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Article douteux appartenant au projet cinéma. Pour avis.