Wikipédia:Le Bistro/9 janvier 2014

Le Bistro/9 janvier 2014

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑décembre / janvier↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
9 janvier 2014
Péninsule de Macao

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 9 janvier 2014 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 464 304 entrées encyclopédiques, dont 1 261 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 979 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 279 863 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Grottes de Vallorbe

Articles à créer

• Kshama Sawant et Edwin J. Brown (en) (1 source)
• Poil de nez ou Poil du nez, sujet capital

  Bonne année, poil au nez ! - Je sors, Cymbella (discuter chez moi) - 9 janvier 2014 à 11:16 (CET)

• Nathalie de Sayn-Wittgenstein-Berleburg, médaillé olympique et proche de la famille royale danoise
• Exploration spatiale (43 interwikis), qui n'est actuellement qu'une redirection.
• Cyclone Rewa (en), ayant frappé le Pacifique de décembre 1993 à janvier 1994.
• Barzillai J. Chambers (en), homme politique américain.
• Stewart Mell (en), ancien footballeur anglais.
• David Bosco (en), journaliste américain.
• Race alpine, Race dinarique (en) et Race arabique (en)
• en:Duce, titre italien qu'a porté Mussolini (mais aussi par d'autres).
• Fourrure de bassaris (de), Fourrure de castor (de) et Fourrure de Rat musqué (de)
• en:Prince George, Duke of Cambridge

  On peut peut-être attendre qu'il puisse aller sur le pot tout seul ? -- Guil2027 (discuter) 9 janvier 2014 à 09:00 (CET)

  Je crains que dans son état actuel, il ne puisse plus faire grand chose... Gonzolito ^Pwet 9 janvier 2014 à 09:29 (CET)

  Effectivement, il est mort en 1904. Il ne faut pas le confondre avec George de Cambridge. Like tears in rain ^{-_-} 9 janvier 2014 à 09:37 (CET)

  Je me suis lamentablement vautrée !! -- Guil2027 (discuter) 9 janvier 2014 à 18:44 (CET)

• Pour Moyen Âge :
  • Armure d'écailles (en) attention, on a déjà la Lorica squamata romaine
  • Armure lamellaire (en)
  • Armure laminaire (en)
• Guerre commerciale (en)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lobbying

Bonjour, puisque mon message d'hier a été supprimé sur le Bistro pour copyvio (ce que je comprends, puisque je reproduisais un court billet de blog), je le redis autrement sans copyvio. Le blog Le Salon beige a entrepris un appel a ses lecteurs pour s'inscrire sur wikipedia et défendre 3 pages qui sont en PàS et liées à La Manif pour tous et aux mouvements catholiques traditionnalistes, tout cela en criant à la "censure" sur wikipedia. C'est à lire ici, et l'info me semble digne d'être portée à la connaissance des lecteurs du Bistro. Les "commentaires" dans lesquels des wikipediens expliquent comment peser idéologiquement sur WP en avançant masqué sont intéressants aussi. --Flblbl ^(Gn?) 9 janvier 2014 à 00:30 (CET)

Le problème étant que votre message relaie également un appel d'air (pour ou contre la conservation des articles en question d'ailleurs), risquant par la même occasion de fausser les débats en cours... --Fanchb29 (discuter) 9 janvier 2014 à 00:52 (CET)

Je comprends votre préoccupation, mais je ne crois pas que ce soit un gros risque. En revanche, depuis que ce billet de blog est paru, il y a eu un certain nombre d'avis donnés avec des comptes juste créés, et des "réveils" de comptes "endormis". Enfin, jusqu'à présent il n'est pas interdit de parler de PàS sur le Bistro (qui est un lieu œcuménique). Si la communauté souhaite l'interdire, pourquoi pas, mais il y a des démarches à entreprendre pour cela. --Flblbl ^(Gn?) 9 janvier 2014 à 01:02 (CET)

Très clairement, je dirais que ce "rameutage" est en quelque sorte "idiot". Pourquoi idiot ? (précision : je parle là du message sur le blog) Tout simplement car au vu de la tendance, pour au moins deux des articles, la conservation était plutôt d'actualité. J'entends par là que le nombre d'avis dans le sens de la suppression n'étaient pas suffisants pour acter une suppression.

Quand au troisième article, celui-ci allait aussi plus clairement vers une conservation.

La publication de ce message sur le site va àmha plutôt créé un regain d'intérêt sur les pages en question de l'ensemble de la communauté qui sera plus sensible aux modifications... Au final, ce billet sur ce blog risque sur le long terme d'être moins profitable que cela le laisse penser de prime abord... --Fanchb29 (discuter) 9 janvier 2014 à 01:09 (CET)

Michel Janva, fondateur du Salon beige, se trompe. Mais il est possible de le lui signaler de manière posée, par exemple dans les commentaires de son billet. D'autres l'ont fait avant moi, et je m'y suis risqué à mon tour (même si j'ignore à cette heure si mon commentaire sera validé). Si l'afflux de nouveaux comptes (inscrits après le lancement du débat) ou d'adresses IP devenait problématique, il nous resterait, pour assurer la sérénité de la conduite du débat jusqu'à son terme, la solution de la semi-protection. Espérons juste que cela ne deviendra pas nécessaire. Mais aucune raison, en sens contraire, de croire que la patrie Wikipédia serait mise en danger par cette légère poussée de fièvre. Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 janvier 2014 à 02:13 (CET)

Je profite de cette section pour dire que depuis quelque temps, dans tout cela il y a quelque chose qui m'échappe ou qui du moins me turlupine. Des gens qui ont eu des engagements dans des mouvements catholiques de jeunesse tels Jean-Marc Ayrault ou Cécile Duflot semblent pour le mariage pour tous et ceux tel Ludovine de la Rochère ou Béatrice Bourges qui semblent n'avoir pas eu d'engagement dans des mouvements d'église de jeunesse semblent contre. Est-ce la suite de conflits internes des années 1970 ? Je ne sais pas s'il y a des études de fond la-dessus. Je serais vraiment intéressé si quelqu'un connaissait des sources la-dessus--Fuucx (discuter) 9 janvier 2014 à 01:19 (CET)

Ce n'est pas parce qu'une personne a étudié à l'école privée catholique qu'elle a forcément eu des "engagements dans des mouvements catholiques de jeunesse"...

Par exemple, au moins une des personnes phare contre le mariage pour tous a un ancrage catholique fort depuis son plus jeune âge...--Fanchb29 (discuter) 9 janvier 2014 à 01:31 (CET)

Quand je fais référence aux deux ministres je ne parle pas d'études dans une école chrétienne mais de mouvements chrétiens de jeunesse comme la JOC par exemple. Vous parlez d'ancrage mais, j'ai comme l'impression que ce terme doit avoir des sens très différents selon les personnes et peut-être le milieu social (à mes yeux le milieu social doit être assez déterminant mais je peux me tromper). --Fuucx (discuter) 9 janvier 2014 à 01:43 (CET)

Deux soucis : d'une part, JM Ayrault n'a pas été membre de la JOC comme indiqué sur la fiche wiki de cette asso, mais d'une autre asso (chrétienne elle-aussi). D'autre part, rien n'indique que C. Dufflot a fait parti de cette association (pas trouvé de sources confirmant cela en tout cas).

Après, leur engagement antérieur ne veut pas pour autant dire qu'ils en partagent forcément toutes les idées... --Fanchb29 (discuter) 9 janvier 2014 à 02:01 (CET)

s/chrétien/catholique/g Vincent.vaquin (discuter) 9 janvier 2014 à 08:55 (CET)

Pour Cécile Duflot regardez mieux son article Wikipedia. La question de fond est de savoir quels sont les rapports de force entre les différentes sensibilités qui traversent les catholiques français et cela me semble encyclopédique. --Fuucx (discuter) 9 janvier 2014 à 10:49 (CET).

Problème sous Windows 8

Bonjour Avant d'évoquer ce problème je vous souhaite à tous bonne année pour vous et les votres, ceux que vous aimez.

A tous spécialistes de l'informatique : J'ai un problème informatique sérieux sur Wikipédia. Je viens de changer d'ordinateur et je suis depuis peu sur windows8. Depuis je suis très souvent bloquée. (cela ne m'arrivait pas avant). Le plus souvent quand je vais cliquer sur la signature ou encore sur une syntaxe de référence ou des majuscules accentuées. Il arrive que j'ai travaillé sur plusieurs lignes et je perds ce que j'ai écris. De ce fait je publie souvent et je ne travaille pas en prévisualisation. Quelqu'un peut-il me dire ce qui se passe. A noter que cela arrive souvent aux heures d'affluence sur Wikipédia. Merci d'avance pour votre aide.--Françoise Maîtresse (discuter) 9 janvier 2014 à 09:08 (CET)

Quel navigateur utilises-tu? j'ai observé effectivement des problèmes avec Internet Explorer sur Windows 8, par contre ca fonctionne pas trop mal avec Mozilla Firefox ou Google Chrome. -- Speculos ^✉ 9 janvier 2014 à 09:24 (CET)

Merci pour tes conseils, mais le problème ne reste-il pas entier ? Puisqu'il n'existe que sur Wikipédia, enfin en ce qui me concerne. Je vais essayer Google chrome car effectivement je suis sur Internet Explorer.--Françoise Maîtresse (discuter) 9 janvier 2014 à 09:43 (CET)

C'est également possible que ce soit l'un des gadgets de tes préférences qui pose soucis. Essaie de tous les désactiver. Si tu n'as plus de soucis, remets les un à un jusqu'à trouver le problème.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 9 janvier 2014 à 10:03 (CET)

D'autre part, les mauvais ordinateurs (avec problèmes matériels), cela existe... Quand on passe beaucoup de temps sur Wikipédia, on a l'impression que c'est toujours là que cela se passe mais cela pourrait très bien se passer aussi ailleurs. Quand j'avais des problèmes avec mon ordinateur, c'était toujours (ou presque) dans Wikipédia que cela se passait. Et c'est horriblement frustrant parce qu'on passe beaucoup de temps à rédiger et, quand ça n'arrête pas de se planter, il faut retaper sans cesse les mêmes choses et on perd le fil de ses idées. -- Xofc ^{[me contacter]} 9 janvier 2014 à 10:30 (CET)

Je n'ai pas de gadget sur mon ordinateur. Je ne passe pas ma vie sur Wikipédia. Je n'ai aucun problème dans les courriers sur les autres sites, et sur tous mes mouvements sur internet.

Mon seul problème est Wikipédia, jamais lorsque j'écris. Toujours quand je vais cliquer sur la signature, les syntaxes de ref, les lettres majuscules accentuées, le guillemets etc. C'est pour cela que je suis convaincue que cela vient de Wikipédia. Je n'ai eu aucun problème ce matin. Les problèmes adviennent vers 18:00, en fin de journée, comme vous le dites c'est extrêmement frustrant d'avoir écrit et de voir tout planter. J'ai même tenté de faire des copier coller sur Word, mais là aussi il me faut enregistrer car quand l'ordinateur plante tout ce qui n'est pas enregistré plante avec. Ce n'est quand même pas très pratique Merci à vous et bonne soirée.--Françoise Maîtresse (discuter) 9 janvier 2014 à 13:12 (CET)

Je peux troller un coup ? Windows 8, Word, Internet Explorer… tu donnes un nouveau sens au mot « masochisme », là OK, je sors... ---> [] --MathsPoetry (discuter) 9 janvier 2014 à 13:44 (CET)

 MathsPoetry : ouais et restes-y !  Françoise Maîtresse : Ghoster parle des gadgets que tu peux activé dans tes préférences de Wikipedia. Cela n'est pas impossible. J'avais une coquille dans mon CSS, qui fonctionnait très bien jusqu’à il y quelques jours. Probablement qu'une mise a jour de Mediawiki a été faite et que cela engendre des incompatibilités. D'autres part, si j'ai bien compris, il t'arrive d'avoir Word qui plante, donc le problème ne survient pas uniquement lors de l’édition de pages sur Wikipedia? Aratal (discuter) 9 janvier 2014 à 13:55 (CET)

Lorsque je plante avec Wikipédia tout plante, enfin ce que je n'ai pas enregistré, mais je ne plante jamais sur word. merci pour votre réponse.--Françoise Maîtresse (discuter) 9 janvier 2014 à 14:32 (CET)

Ok merci a @Aratal et @Ghoster, j'ai été déconnecter les gadgets sur ma page utilisateur on verra bien merci.--Françoise Maîtresse (discuter) 9 janvier 2014 à 14:39 (CET)

Grand croix de la Légion d'Honneur attribuée par qui en 1943 ?

Bien le bonjour,

en traînant ici, je découvre qu'Eisenhower a été élevé au grade de Grand Croix de la LH en 1943. Mais le grand maître à ce moment était Pétain ? Je suis confus. Simple erreur de date, maniganges diplomatiques bizarres, ou bien LH parallèle créée par de Gaulle ?

Tout éclaircissement serait bienvenu.

Merci 81.144.163.2 (discuter) 9 janvier 2014 à 12:41 (CET)

L'article sur Dwight David Eisenhower indique qu'il a été décoré au palais d'Alger par le général Henri Giraud, selon le décret du 29 juin 1943, au titre de commandant Suprême des Forces alliées en Europe. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 janvier 2014 à 13:43 (CET)

En effet. En revanche, je ne le trouve pas dans la base Léonore. --Boris Letcheff (discuter) 9 janvier 2014 à 13:51 (CET)

Il me semble que la base Léonore ne recense que les membres de l'ordre de la Légion d'honneur. Or les étrangers ne sont pas membre de l'ordre, en tout cas de nos jours, d'après l'article R128 du code de la Légion d'honneur [1]. Cela pourrait expliquer son absence. Puce Survitaminée (discuter) 9 janvier 2014 à 14:05 (CET)

C'est une explication possible. En effet, le rapide sondage que j'ai effectué ne donnait pas d'étrangers par exemple l'Einstein n'était pas Albert ;-) --Boris Letcheff (discuter) 9 janvier 2014 à 15:30 (CET)

une ébauche ou au moins un bon début ?

Bonjour

Une discussion est en cours pour savoir si cet article est une ébauche encore largement perfectible, ou peut être raisonnablement évaluée BD. azoée (discuter) 9 janvier 2014 à 13:01 (CET)

Ah mais c'est le projet Communes de France, il a ses propres critères de désébauchage plus exigeants que les critères généraux. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 janvier 2014 à 13:38 (CET)

Au passage, pour couper court à la polémique qui pourrait naître, les critères de désébauchage sont indicatifs et servent à guider les contributions sur les Communes de France. De même que l'atelier de lecture du projet. :) -- Kormin (me contacter) 9 janvier 2014 à 13:46 (CET)

Et de plus, ces critères devraient être classés {{essai}}, la page Projet:Communes_de_France/Évaluation ne les reprenant pas, il n’y a pas consensus au sein du projet pour les appliquer. azoée (discuter) 9 janvier 2014 à 14:32 (CET)

Malgré des griefs pertinents , cela a quand même l'avantage de filtrer les articles à débaucher....--Cordialement--Adri08 (discuter) 9 janvier 2014 à 14:38 (CET)

Ah oui c'est vrai ça a changé il y a plus d'un an, il n'y a plus de vote, la décision finale a été ici. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 janvier 2014 à 14:50 (CET)

PàS close aussitôt relancée ?

Cf. Discussion:Le Salon beige/Suppression. Alors qu'il suffisait d'annuler purement et simplement la clôture (déjà irrégulière, de quelque côté que l'on se place) et de laisser le débat se poursuivre jusqu'au terme normal des deux semaines, qui n'expirait pas avant le 15 janvier.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hégésippe Cormier (discuter)

En tant que fan des comédies les plus franchouillardes, je ne peux que regretter leur absence au cinéma, de nos jours. Heureusement qu'il y a wikipédia ! J'imagine bien Paul Meurisse, Bernard Blier ou Jean Lefèvre dans le rôle de certains wikipédiens. Continuez, ça détend tant que ça ne tombe pas sur "mes" articles, sinon : [2] ---- El Caro ^bla 9 janvier 2014 à 15:18 (CET)

Ni connaissant rien en agronomie, je prends le rôle de Jean Lefebvre. --Jack^rs le 9 janvier 2014 à 15:35 (CET)

J'aimerai bien prendre celui de Blier, c'est un de mes acteurs préférés...--SammyDay (discuter) 9 janvier 2014 à 16:31 (CET)

Je me vois bien en Meurisse version Le Monocle. >O~ ♦M♦ ~H< 9 janvier 2014 à 16:34 (CET)

Moi aussi Olivier. En espérant avoir plusieurs tournées de « verres à l'œil »... on est sur le bistro --Jack^rs le 9 janvier 2014 à 16:44 (CET)

Tiens, ça ferait un petit billet/tumblr marrant. De mon côté, je prends Robert Dalban : yes siiir. Alexander Doria (d) 10 janvier 2014 à 00:18 (CET)

Finalement le plus simple sur Wiki c'est d'écrire les articles--Fuucx (discuter) 9 janvier 2014 à 17:54 (CET)

Ben pas toujours malheureusement, tu n'as jamais eu le cas de gens qui viennent rajouter des informations fausses, non sourcées ou mal écrites sur les articles que tu as créés ? -- Guil2027 (discuter) 9 janvier 2014 à 18:47 (CET)

Si fait. Mais j'ai l'impression que dans le secteur maintenance c'est actuellement pire--Fuucx (discuter) 9 janvier 2014 à 19:46 (CET)

Pour info, suite à discussion sur les PàS concernées et en RA, PàS de nouveau clôturées. --Fanchb29 (discuter) 11 janvier 2014 à 00:31 (CET)

Atteindre l'URL résultat sans passer par le formulaire

{{EINECS}} (qui sert à un paramètre d'infobox Chimie) a normalement pour fonctionnement que « Le lien créé permet d'atteindre directement la fiche du composé chimique dans la banque de données si elle existe sans passer par le moteur de recherche de la base de donnée. » Je vois que dans toutes les infobox en question, l'URL qu'il y avait jusqu'ici

http://twinmail.de?http://esis.jrc.ec.europa.eu/?LANG=fr&GENRE=ECNO&ENTREE=200-812-7

me dit gentiment en allemand que je n'ai pas les droits, alors je mets l'URL du cadre (frame) du résultat obtenu en mettant 200-812-7 dans la boîte du site et en cliquant sur Search

http://esis.jrc.ec.europa.eu/lib/esis_reponse.php?GENRE=ECNO&ENTREE=200-812-7&PGM=esi&FROM=FORMULAIRE&CPT_DEB=1

mais quand on suit ce lien, ça renvoie quand même au site de base et pas au résultat. Y a-t-il moyen de faire ce que le modèle annonce ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 janvier 2014 à 16:47 (CET)

Bon, celui qui avait mis twinmail.de me dit « The owner of the website does not allow deeplinking. Even using a deferrer does not work anymore (sadly). », donc pas moyen apparemment, tant pis. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 janvier 2014 à 11:19 (CET)

Titre du message

Coucouu :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matthias88250 (discuter)

Salut. Je pense que tu ne vas pas tarder à être bloqué indef. Cordialement. --Jack^rs le 9 janvier 2014 à 16:55 (CET)

Ah ouais, c'est un comique ce Matthias88250 (d · c · b). Enfin, comique, manière de dire. >O~ ♦M♦ ~H< 9 janvier 2014 à 17:49 (CET)

Moteur de recherche interne et apostrophe

C'est marrant, une recherche sur "l'oiseau bleu" (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=default&search=%22l%27oiseau+bleu%22&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki) donne beaucoup plus de résultats qu'une recherche sur "oiseau bleu" (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22oiseau+bleu%22&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&fulltext=1). J'aurais pensé que c'était l'inverse. Quelqu'un sait pourquoi ? Si je veux trouver toutes les pages évoquant L'Oiseau bleu, il vaut donc mieux faire une recherche sur "l'oiseau bleu" ? 78.251.252.50 (discuter) 9 janvier 2014 à 18:00 (CET)

Bonne remarque. J'ai testé avec oiseau (dans les 14.000 résultats) et l'oiseau (dans les 4.000), bleu (dans les 52.000) et bleue (dans les 13.000), la réponse est donc : recherche formelle sur les expressions entre deux séparateurs, l'apostrophe n'étant pas de la classe des séparateurs. >O~ ♦M♦ ~H< 9 janvier 2014 à 18:15 (CET)

Elle l’est dans certain cas… par exemple <nom>’s sur la Wikipédia anglophone. schlum ^{=^.^=} 9 janvier 2014 à 18:25 (CET)

Problème connu et déjà discuté plusieurs fois… Voir notamment Wikipédia:Le Bistro/28 novembre 2013#Apostrophe et Wikipédia:Le Bistro/12 décembre 2013#Espace fine et ponctuation double… schlum ^{=^.^=} 9 janvier 2014 à 18:23 (CET)

Mettez la nouvelle recherche et vous aurez exactement le même nombre de résultats. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 janvier 2014 à 22:00 (CET)

Super, merci pour toutes vos réponses, c'est très clair 78.251.252.50 (discuter) 9 janvier 2014 à 22:51 (CET)

Bonjour, la mise en place du nouveau moteur de recherche a relancé la prise en charge des demandes liées à ce composant. Notamment la demande pour permettre une recherche équivalente avec une apostrophe droite et une apostrophe typographique sur un titre contenant une apostrophe droite ou typographique est implémentée depuis avant-hier : bugzilla:36313. La mise en place sur WP:fr m'est inconnue cependant pour un raison que j'ignore cela fonctionne sur fr:wikisource qui a le nouveau moteur par défaut et des titres avec l'apostrophe typographique. Un essai avec « L'oiseuse » permet de trouver « L’oiseuse correspondance » mais cela ne fonctionne pas sur WP:de : « L'École des filles » ne permet pas de trouver « L’École des filles » même avec le nouveau moteur. Cordialement - Drongou (discuter) 10 janvier 2014 à 01:07 (CET)

Infobox

Dans l'article en:May Coup (Poland) la somme des pertes des participants 1 et 2 sont groupées (pas déconnat vu que c'est un coup d'état. Techniquement, c'est possible de le faire en mettant les pertes dans participant 3 dans l'infobox anglaise. Si on fait la même chose dans notre infobox, il ne se passe rien. Comment faire? Skiff (discuter) 9 janvier 2014 à 19:09 (CET)

Il faut placer pertes au lieu de pertes3 en suivant les indications de notre Modèle:Infobox Conflit militaire et ça marche, je te laisse faire .--Doalex (discuter) 9 janvier 2014 à 20:49 (CET)

Merci. Skiff (discuter) 10 janvier 2014 à 19:48 (CET)

Le plus beau vieillard du Monde

Le plus beau vieillard du Monde ----Un viellard c'est toujours beau, c'est avant que ça dégénère. --hy:Էլեկտրական հաստատուն
Remarque : C'est dingue de voir que l'article WP:hy est plus étoffé que l'article en fr. Comme quoi, y'a encore du boulot ! Par contre, sans commentaire sur le pseudo de celui qui a ajouté cet interwiki . Varmin^{Un problème?} 9 janvier 2014 à 22:47 (CET)

Jean d'Ormesson est encore à la télé (sur Cavous). Malgré ses rides, c'est un beau mec, et je l'aime.

Je sais qu'il préfère le terme  vieillard aux approximations « bien-pensantes » à la mode chez les coincés du dictionnaire.

Je sais aussi que ce commentaire n'a rien à faire sur Wikipédia, mais pensez tout de même à améliorer l'article Jean d'Ormesson, cet homme mérite de devenir AdQ !--आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 9 janvier 2014 à 20:05 (CET)

Au fait, on n'a pas de photo (sur Commons) de quand il n'était pas vieux ? --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 9 janvier 2014 à 20:13 (CET)

Ah, maintenant que j'y réfléchis, il a toujours été vieux. Même en en 1635, quand il a fondé l'Académie française, il était déjà vieux. Mais déjà beau.--आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 9 janvier 2014 à 20:28 (CET)

Dans Les Saveurs du palais, j'ai bien aimé son jeu d'acteur. Il n'est pas mal non plus, ce qui aide à apprécier, malgré ses 86-87 ans à l'époque. — Cantons-de-l'Est ^discuter 9 janvier 2014 à 21:37 (CET)

Les vieux on devrait les tuer à la naissance, pour les rendre immortels. --ja:エプシロン・ノート

Rassembler en une seule liste la section Ouvrages et la section Liste d'œuvres détaillée rendrait déjà la consultation plus aisée ! - Cymbella (discuter chez moi) - 9 janvier 2014 à 21:53 (CET)

Oups, quelqu'une aurait-elle compris mon propos ? Il faut avouer que j'ai tout fait pour ne pas être compréhensible--आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 9 janvier 2014 à 22:03 (CET)

Il y a des gens qui sont plus beaux vieux que jeunes. Je me demande si ce n'est justement pas monsieur d'Ormesson que j'avais entendu dire qu'il se trouvait justement plus beau maintenant que quand il était jeune. Faute de photo de lui jeune, je ne confirmerai ni n'infirmerai 78.251.252.50 (discuter) 9 janvier 2014 à 22:56 (CET)

Puisque lui-même aime bien le terme, ne devrait-on pas remplacer la première phrase par : « Jean d’Ormesson (parfois surnommé Jean d’O) est un vieillard né le 16 juin 1925 à Paris VIIe » ?

Kilomètres au compteur ou pas, il a toujours eu dans son regard des étincelles de vie que d'autres pourraient lui envier. Comme s'il rajeunissait avec l'âge. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 janvier 2014 à 04:54 (CET)

Nana Mouskouri ? Modèle:GuiliGuili

Annonce de décès par erreur.

Bonsoir à tout le monde,

J'avais appris ce matin la mort de Mae Young, catcheuse et Hall of Famer de la WWE. Il s'est avéré que ça a été une erreur. Y a t-il un bandeau comme sur wp:en pour le dire en entête de l'article pour éviter une guerre d'édition.--Sismarinho (discuter) 9 janvier 2014 à 20:25 (CET)

Les décès de catcheurs, on s'en ****, non ? Je propose qu'on annonce leur mort à tous sur les articles de Wikipédia, qu'on supprime tous les articles, et qu'on se concentre sur les seuls articles importants, ceux des hentaïs (actrices porno + pokémons, 2 pour le prix d'1). --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 9 janvier 2014 à 20:38 (CET)

Merci c'est très gentil de votre part.Sismarinho (discuter) 9 janvier 2014 à 20:45 (CET)

Il n'y a pas de quoi, c'est gratuit (c'est même un acte gratuit, dans le mauvais sens du terme). --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 9 janvier 2014 à 21:41 (CET)

Elle est l'unique femme de l'histoire à avoir catché pendant huit décennies (sic). Va donc me trouver une hentaï dont on puisse en dire autant !

Les anglophones ont présentement l'équivalent du bandeau de {{événement actuel}}. - Matrix76 (discuter) 10 janvier 2014 à 01:50 (CET)

Problème d'affichage

Bonjour à tous ! Et re-bonne année !

J'ai un problème d'affichage avec wiki, je pense que je suis le seul à l'avoir puisqu'il n'y a personne d'autre qui en signale un. Lorsque je suis sur un article, la page s'affiche condensée sur la partie de gauche (en entier, mais comme si la limite de la page et le retour à la ligne se faisait au milieu de mon écran). En revanche, cette "limite" disparait lorsque je lance une modif, etc. J'utilise mozilla et windows vista. Quelqu'un connaitrait-il un bug ou quoique ca qui cause cela, et pourrait être corrigé ?
Merci par avance ! Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 9 janvier 2014 à 21:33 (CET)
PS : en revanche, mes outils d’utilisateur, lien vers ma page, liste de suivi, contrib et tout reste en haut à droite comme d'habitude ...

Même problème, c'est la fonctionnalité bêta Actualisation de la typographie qui le provoque. Je viens de la désactiver chez moi et je n'ai plus ce problème. Soit dit en passant, j'ai pu constater de nombreuses bizarreries CSS avec cette fonctionnalité, je ne sais pas où se trouve la page wiki qui comporte le CSS chargé, mais il me semble qu'il s'y effectue de drôles de tests... — Nadin123 [discuter] 9 janvier 2014 à 21:47 (CET)

J'ai eu le même problème, avec la même conclusion : le « problème » vient de la fonctionnalité bêta précitée ; pas étonnant de fait que peu l'aient constaté. Même constat sur Commons où j'avais activé le bêta. Il se produit depuis les alentours de 20h ce soir. Personnellement, je l'ai du coup désactivée. Dommage, j'aimais bien cette nouvelle typo. Auxerroisdu68 ^@ 9 janvier 2014 à 22:56 (CET)

Idem... je désactive également. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 9 janvier 2014 à 23:10 (CET)

En revanche, même avec le bêta désactivé, j'ai depuis ce soir des bizarreries avec les méta-palettes : elles apparaissent « écrasées » à gauche (sous Firefox Mac). Cette anomalie d'affichage doit certainement provenir d'un gadget, puisqu'elle ne se produit pas quand je ne suis pas identifié (sous Safari Mac). Quelqu'un sait d'où ça vient ? Auxerroisdu68 ^@ 9 janvier 2014 à 23:13 (CET)

Pas un bug mais une grande avancée ! Bien plus lisible comme cela sur les écrans très larges. En revanche, le rendu est encore moche : tout rassemblé à gauche, ça laisse toute la moitié droite de l'écran blanche... Centré, ce serait plus agréable, je pense. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 9 janvier 2014 à 23:16 (CET)

Affichage modifié avec ceci dans le .css :

#bodyContent {
margin-left: auto !important;
margin-right: auto !important;
}

Le contenu est centré, c'est bien plus agréable. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 10 janvier 2014 à 10:24 (CET)

De mon côté j'ai juste désactivé cet ajout particulier comme indiqué sur la PDD :

/* enlever la largeur fixe bêta */
.action-view #bodyContent {
  max-width: none !important;
}

Pour moi, centré n'est pas assez pour le moment : même les diff sont réduits, et c'est très désagréable. Turb (discuter) 10 janvier 2014 à 12:06 (CET)

 Turb : J'ai opté pour ta solution, c'est parfait. Je ne maîtrise pas trop le CSS, je me demandais à quoi ça servait, le !important, et si c'était...important.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 janvier 2014 à 14:05 (CET)

!important permet de dire que ce style est appliqué prioritairement à tous les autres, quel que soit l'ordre. À n'utiliser qu'avec parcimonie. Turb (discuter) 10 janvier 2014 à 17:44 (CET)

Merci pour vos réponses, c'est réglé de mon côté aussi ! Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 10 janvier 2014 à 14:29 (CET)