Wikipédia:Le Bistro/17 juin 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/17 juin 2015[modifier le code]

Sous-pages
juin
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
↑juin / juillet↓
1 2 3 4 5
Une incitation au covoiturage aujourd'hui un rien exagéré...
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 18 juin 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 634 090 entrées encyclopédiques, dont 1 424 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 312 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 254 052 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Loreline (d · c), Maxib (d · c), Docteur Doc (d · c), Marcel64121 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

C'est quoi ça български ?[modifier le code]

Je ne sais pas si la question a déjà été posée , mais à quoi sert , à gauche, le lien interwiki rouge български? C'est apparemment du bulgare, mais ça ne mène à rien? 589Soleil (discuter) 17 juin 2015 à 07:29 (CEST)[répondre]

À gauche sur quelle page ? Sur la page d'accueil je ne l'ai pas, et sur la page Sofia il marche très bien, chez moi. — Ariel (discuter) 17 juin 2015 à 08:20 (CEST)[répondre]
Depuis une semaine, j'ai aussi de temps en temps de tels liens (en grisé), notamment en portugais et en russe. Quand je clique dessus, j'ai une invitation à créer la page dans ces langues. Aujourd'hui, j'ai cela systématiquement en russe. --Jacques (me laisser un message) 17 juin 2015 à 09:04 (CEST)[répondre]
J'ai aussi le lien pour le bulgare. Il est apparu depuis que l'outil de traduction a été activé. --Abaddon1337 (discuter) 17 juin 2015 à 10:12 (CEST)[répondre]
Le bug a été souligné début avril. Il a été classé comme résolu (dans mon cas, c'est le cas). - Simon Villeneuve 17 juin 2015 à 14:46 (CEST)[répondre]

La Trottinette freestyle c'est cool[modifier le code]

Tellement cool que d'ailleurs j'ai un peu l'impression que tous ses pratiquants assidus se sont inscrits dans la section Champions. N'étant pas moi-même un grand fan de ce genre de 2 roues, je n'arrive pas à juger si c'est du name dropping ou bien une liste des gens ayant déjà pratiqué. D'ailleurs la section est absente de la version anglophone (qui me semble, si quelqu'un veut s'y atteler, bcp plus encyclopédique que la nôtre). J'ai un peu le même problème avec la section Figures : ça a l'air sympa le scooterflip mais quand j'essaie de me le représenter, j'ai l'impression que j'arriverai facilement à le faire, vu que d'après la description ça équivaut à brandir sa trottinette au dessus de sa tête ...

Enfin bref, si vous vous ennuyez et que vous êtes adeptes de sports extrêmes (ou mieux si vous vous appelez Captain Sports Extrêmes), voilà l'occasion de vous distraire 5 minutes Émoticône sourire.

My two cents Altmine (discuter) 17 juin 2015 à 12:12 (CEST)[répondre]

Pour la figure, j'ai l'impression que ça se fait sans poser les pieds, sur l'élan, donc pas si simple que ça. Il y a un magasin spécialisé pas loin de chez moi, avec toujours deux ou trois qui s'entrainent devant. Ils n'en sont pas encore à ce niveau. CQui (discuter) 18 juin 2015 à 17:18 (CEST)[répondre]

Règle, recommandation, ou du moins logique ou philosophie cohérente, pour apposer un bandeau "portail" en bas d'un article[modifier le code]

Bonjour à tous. Je ne trouve, sauf erreur de ma part, pas de règle/recommandation ou discussion communautaire à propos des critères pour apposer un bandeau de portail en bas d'un article. Or, dans certains cas, cette opération peut être polémique, notamment les portails "LGBT", "Culture Juive", "Végétarisme", etc.. où il est aisé de voir les excès auxquels cela peut aboutir. Il y a eu récemment une discussion à ce sujet dans Discussion_Projet:LGBT#Florian_Philippot à propos de l'apposition du bandeau LGBT sur Philippot. Un consensus s'est dégagé pour convenir qu'il est adéquat de poser un bandeau de portail sur un sujet "XXXX" seulement si ce sujet est suffisamment développé dans l'article, et/ou que la lecture de cet article apprends quelque-chose sur "XXXX".

Sensibilisé à ce problème par cette discussion, j'ai fait attention à des modifs auxquelles je ne prêtais pas attention jusqu'ici, par exemple (au hasard) [[1]]. Selon la logique ci-dessus, il n'y a aucune raison d'apposer la bandeau "Malte" sur Edward_de_Bono, car le sujet de Malte n'est pas développé dans l'article et on n'apprends rien sur Malte. De plus, en fait, ce bandeau semble "cataloguer" cette personne comme native de Malte, ce qui est d'une part redondant avec la catégorie, et d'autre part semble dire que on peut "cataloguer" par un portail une personne de part une caractéristique de sa biographie, sans autre développement dans l'article, ce qui est tout à fait propice, par similitude, à apposer le bandeau "LGBT" sur une personne homosexuelle, ou "Végérarisme" sur un végétarien, etc..

Personnellement, même si ce n'est pas polémique, je ne vois aucune utilité à apposer le bandeau "Malte" sur Edward_de_Bono, et je trouve qu'il y aurait utilité à rendre homogène et cohérentes les logiques à ce sujet. Certes, la logique pourrait être déterminée projet par projet, et la logique pour le projet "Malte" pourrait être de l'apposer sur tous les natifs de Malte, mais je trouve que cela ne se défend pas. Tout comme tout surligner ne surligne plus rien, apposer un bandeau sur un trop grand nombre d'article fait perdre valeur et signification à ce bandeau. Bref. Trouvez-vous qu'il serait bon d'essayer d'harmoniser et formaliser un peu les règles d'apposition des bandeaux de portails, si cela n'est pas déjà fait (mais je ne vois pas). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 juin 2015 à 12:52 (CEST)[répondre]

Je me suis déjà posé la question en voyant qu'on avait apposé le bandeau du portail de la Charente-Maritime pour le Festival de la fiction TV qui se déroule actuellement à La Rochelle mais qui a été créé à Saint-Tropez (d'ailleurs, quelqu'un a renommé l'article en ajoutant "La Rochelle" mais cela n'a pas beaucoup de sens). Le fait que cela se déroule à La Rochelle, Saint-Trop' ou Lille n'a pas beaucoup d'importance puisqu'on n'y présente pas des fictions spécifiques à la Charente-Maritime. Pire, la 40e cérémonie des César est liée au portail de Paris. Je pense qu'un portail sert à mettre en évidence des articles portant sur un sujet. Pour Paris, si on place le lien sur les articles liés à toutes les cérémonies célébrées à Paris, à tous les films qui y sont filmés, à toutes les personnalités qui y sont nées, morts ou qui y ont habité ou travaillé (donc y compris les membres de l'assemblée nationale), à tous les disques qui y ont été enregistrés, etc., etc. Ce n'est plus de la mise en évidence... mais d'un autre côté, s'il y a une règle logique, le portail de la Charente-Maritime voudrait peut-être mettre en évidence ses artistes, ses hommes politiques, ses festivals... Je cois que ça pourrait être un choix des portails tout en donnant des recommandations, notamment d'éviter de mettre tout ce qui est lié de près ou de loin au sujet. Dans le cas du portail LGBT, si le but est de mettre toutes lesbiennes, gays, bisexuels et transexuels, pourquoi pas ? Mais ce serait plus pertinent de ne mettre en valeur que ceux qui, d'une manière ou d'une autre, apportent quelque chose et pas des gens qui cachent leur homosexualité ou simplement estiment que c'est leur vie privée et ne la mette pas en évidence.
Donc, en résumé : je dirais que les portails devraient définir ce qui doit être lié spécifiquement à leur portail mais cela n'empêche pas des recommandations pour éviter des portails comportant presqu'aucun article (un portail sur les habitants célèbre de ma rue) ou en comportant trop (un portail sur l'Univers). --[delsaut] (discuter) 17 juin 2015 à 14:22 (CEST)[répondre]
Surtout ne pas apposer le portail Malte à tous les natifs de Malte. Les portails ne sont pas des catégories. Il faut qu'il y ait un lien plus fort que d'être simplement né là-bas, quelque chose qui apporte au thème de "malte", comme par exemple d'avoir contribué au développement du pays ou à sa politique. --Catarella (discuter) 17 juin 2015 à 14:24 (CEST)[répondre]
D'accord avec ce qui est dit. Certains ajoutent des portails sans faire attention au contenu de l'article. Il y a un côté surenchère (mettre le plus de portails comme on met le plus de catégories). Champagne2 (discuter) 17 juin 2015 à 14:36 (CEST)[répondre]
Bon, on dirait qu'il y a un certain consensus. Mais de là à l'appliquer dans les actes, il y a du travail (et une recommandation à faire ?). Merci pour vos avis, et espérons que ces éléments de réflexion germent dans les esprits. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 juin 2015 à 22:07 (CEST)[répondre]
La seule que j'ai en tête c'est ça Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2015 à 22:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, en accord aussi à ce qui a été dit. ce sont des cas que je croise très souvent, dans les articles de tableaux sur lesquels je contribue. Par exemple, j'ai trouvé sur un article d'un tableau d'Ingres (le peintre français né à Montauban, la précision est importante) Raphaël et la Fornarina le Portail:Massachusetts [2]. Je me suis demandé pourquoi ? Le peintre n'est pas américain, le sujet concerne la Renaissance italienne ? pas longtemps en fait. Ce portail avait été ajouté parce que l'une des versions de ce tableau est exposée dans un musée d'une ville de l'état du Massachusetts. Et c'est pas le seul dans ce cas. J'ai retiré express ce portail, mais je constate qu'on continue d'en ajouter, soit d'un état américain où se trouve telle œuvre d'art, ou bien d'un pays quelconque. C'est typiquement le genre d'ajout inutile et non pertinent, pour inclure un portail sans rapport direct avec le sujet, ce qui peut s'assimiler à de la dégradation. Donc comme le dit Champagne2 (d · c · b) sans faire attention au contenu mais aussi et surtout au sujet de l'article. Kirtapmémé sage 17 juin 2015 à 23:19 (CEST)[répondre]
S'agissant de Philippot, le portail "LGBT" serait justifié si son activité publique ou ses engagements avaient quoi que ce soit en lien avec l'homosexualité. Or, malgré son "outing" - certes remarqué - ce n'est absolument pas le cas (alors que c'est le cas pour Jean-Luc Romero, ou pour Sébastien Chenu, pour qui le portail sera justifié s'il a un jour sa page wikipédia). Il est aussi justifié à mon sens pour des artistes comme André Gide, Jean Genet, Francis Bacon, Dominique Fernandez, Guillaume Dustan, Marguerite Yourcenar ou Marcel Proust, dont l'oeuvre ou l'image en tant qu'artiste est couramment associée à l'homosexualité. On pourrait aussi envisager de l'utiliser pour des personnalités comme Philippe d'Orléans dont l'homosexualité est notoire, historiquement attestée et très couramment associée à leur image (reste le léger anachronisme qui consiste à utiliser l'étiquette "LGBT" pour des gens qui ont vécu à une époque où l'acronyme n'existait pas, mais c'est une autre question). Par contre, je pense qu'il faut éviter à tout prix d'étiqueter les gens uniquement parce qu'ils sont homosexuels, si leur activité publique ou leur oeuvre n'a aucun lien avec cet aspect de leur vie privée.
Plus largement, je pense qu'il faudrait en effet rationaliser un peu les choses avec les portails. Certains mettent un portail relatif à un lieu sous prétexte que la personne dont il est question y est née : pourquoi pas, sauf qu'il faut que la biographie de la personne y soit réellement liée. Sinon, on en arrive à des résultats un peu incongrus comme Bernard Blier qui portait jadis le portail Argentine, alors qu'à part le fait d'y être né (au gré des déplacements professionnels de son père) il n'a pas de lien particulier avec le pays. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 09:28 (CEST)[répondre]
Encore une intervention qui va dans le même sens général. Si j'ai le courage, j'essaierais de rédiger un essai sur ce sujet, qui vivra peut-être sa vie vers une recommandation. Je vous tiens au courant. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 juin 2015 à 10:17 (CEST)[répondre]
Plusieurs utilisateurs prennent un malin plaisir à apposer le bandeau LGBT à toutes les personnalités homosexuelles, ou mieux, simplement soupçonnées d'homosexualité. Il y a fort à parier que le portail du judaïsme risque le même sort, d'une manière plus délicate d'un point de vue politique... Une recommandation de référence ne serait effectivement pas en trop, avant que tout notre personnel politique ne soit rattaché au Portail:Criminologie ! (ce qui ne serait certes pas le plus immérité des rattachements). Cdlt, FredD (discuter) 19 juin 2015 à 10:53 (CEST)[répondre]

Sanctus Templum[modifier le code]

Examinant les articles des différents Héraions, je me suis rendu compte que ceux-ci étaient reliés soit à la catégorie Sanctuaire grec antique, soit à la catégorie Temple de la Grèce antique. Jusqu'ici pourquoi pas. Mais il me semble que, dans leur état actuel, ces deux catégories sont un peu redondantes et, de ce fait, se parasitent l'une l'autre. Il me semble également qu'elle ne communiquent pas entre elles et qu'elles n'ont pas de rapports hiérarchiques l'une avec l'autre. Bref, tout ça me chiffonne un brin. Toutefois avant d'entreprendre quoi que ce soit, je me dis qu'il peut être utile de recueillir des avis tierces de la part de la communauté.

J'attire également votre attention sur la catégorie Édifice religieux de la Grèce antique, qui a l'air d'être elle aussi un doublon mais en fait non, ou moins, elle regroupe en effet des articles souvent plus généralistes.--Cangadoba (discuter) 17 juin 2015 à 13:03 (CEST)[répondre]

Deux remarques qui n'ont rien à voir avec le sujet, tout avec le titre : 1) pourquoi intituler ce post sur les édifices religieux grecs avec un nom latin ? 2) pourquoi mélanger le masculin et le neutre ? Sanctum templum me semble plus correct. >O~ ♦M♦ ~H< 17 juin 2015 à 14:48 (CEST)[répondre]
Et bien, l'un des points de mon interrogation concerne l'articulation entre un sanctuaire et un Temple (qu'il soit grec ou pas). Je souhaitas marquer cet aspect dans le titre et ces deux mots sont d'origine latine du coup le Santus est sorti tout seul.... quand au mélange masculin et neutre, au départ je voulais mélanger le latin et l'anglais, en raison de la sonorité "rebondissante" de la prononciation anglaise de temple. Mais à l'écrit ça passe moins bien. Donc templum. Voilà. Mes plus sincères excuses aux latinistes... --Cangadoba (discuter) 17 juin 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]
A Ok, vu comme ça je comprends, Cangadoba, merci pour l'explication (bon puis c'est vrai, pour un public francophone le latin c'est nettement moins de l'hébreu ou du chinois que le grec Émoticône). >O~ ♦M♦ ~H< 17 juin 2015 à 16:51 (CEST)[répondre]
Il y a un risque de redondance, mais ce n'est pas certain, "sanctuaire" est beaucoup plus large. Beaucoup des articles qui figurent dans la catégorie "sanctuaire" ne pourraient aller dans la catégorie "temple" (Delphes, Dodone, etc.). "Temple" ne peut concerner que des édifices particuliers. Hadrianus (d) 17 juin 2015 à 17:19 (CEST)[répondre]
Précisément. Par exemple, dans la catégorie "Temples", le Parthénon, l'ancien temple d'Athéna et le temple d'Athéna Niké sont à leur juste place. Mais pas l'Heraion de Samos qui est un sanctuaire, comme celui de Perachora. --Cangadoba (discuter) 17 juin 2015 à 18:35 (CEST)[répondre]

Wikipédia en 7600 volumes[modifier le code]

Dans quel état j'erre ?

Si vous avez des sous [3] ou voulez créer un article, voici déjà une référence... --Chris a liege (discuter) 17 juin 2015 à 13:59 (CEST)[répondre]

Ah, les artistes contemporains du copier/coller ! — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 juin 2015 à 14:03 (CEST)[répondre]
9 étagères, mais sur un ongle avec une micro carte SD ! -- Warp3 (discuter) 17 juin 2015 à 18:16 (CEST) [répondre]
7600 volumes en format A4 (?), ça fait combien d'étagères IKEA à assembler pour la ranger ??Émoticône Thib Phil (discuter) 17 juin 2015 à 15:44 (CEST)[répondre]
Thib Phil en anglais, ça fait neuf étagères environ, sur le format Britannica. Donc beaucoup plus dans celui de cet... euh... artiste. Cordialement, — JoleK [discuter] 17 juin 2015 à 16:26
Encore faut-il que les étagères soient suffisamment solides... Vive la version électronique !! --[delsaut] (discuter) 17 juin 2015 à 16:45 (CEST)[répondre]
Notification JoleK : il me semble que cela fait nettement plus de 9 étagères : supposons 3cm d'épaisseur par volume, 30 volumes sur une planche large de 1m, 6 planches par étagère, donc 180 volumes par étagère, ce qui nous donne 7600/180=42 étagères ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 17 juin 2015 à 23:05 (CEST)[répondre]

Inconnu au bataillon[modifier le code]

Sachant que le bistrot est un défouloir, alors je vais sans doute me défouler . Je lis beaucoup de pages wikipédiennes avec voracité et critique sans apporter de rectification (sans doute par flemme). Il m'arrive de rencontrer quelques lieux ou personnages qui, après vérification « Google » (qui n'est pas la panacée) existent peu ou se trouvent inconnus...Pour prendre exemple (depuis ce matin), sur la page Oran et au sous-paragraphe #Après guerre et prémices de la guerre d'Algérie je découvre le nom Belkacem Haddadine, héros de la résistance, martyr ou autre, selon le texte « dont la poste telecom du centre ville porte le nom » (c'est ce qui est écrit), est introuvable... sur Google, ou du moins, introuvable par mes recherches ou peu crédité par les books. Évidement, j'ai envie de retirer ce passage, Ou rajouter un modèle adapté ou le Modèle:Qui que je trouve peu ou mal adapté...quel conseils et quel modèle rajouter à ce/ces problème(s) constaté(s). ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 juin 2015 à 15:45 (CEST)[répondre]

[réf. nécessaire] devrait suffire v_atekor (discuter) 17 juin 2015 à 15:55 (CEST)[répondre]
Rien trouvé non plus. Les noms arabes sont parfois retranscrits de manière aléatoire, donc une erreur de nom n'est pas à exclure. Mais le canular n'est pas à exclure non plus, donc il serait peut-être plus prudent de retirer carrément la mention. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 09:17 (CEST)[répondre]
J'ai cherché dans l'autre sens, la liste des bureaux de poste d'Algérie Télécom, [4] seul Ramdane Abane semble correspondre a la description du personnage. CQui (discuter) 18 juin 2015 à 17:07 (CEST)[répondre]

C'est moi ou l'aide a un problème ?[modifier le code]

La page d'aide est quasi vide chez moi : Aide:Sommaire Bienvenue dans l'aide de Wikipédia Rien ne correspond ? The RedBurn (ϕ) 17 juin 2015 à 15:47 (CEST)[répondre]

Elle est présentée à l’aide de paragraphes déroulants. Il faut cliquer sur les titres ou les triangles qui les précèdent pour que le contenu se "déploie". Cordialement --Barada-nikto (discuter) 17 juin 2015 à 15:56 (CEST)[répondre]
Je ne voyais plus ces menus déroulants, mais ça venait bien de ma configuration, j'avais masqué les div aa-bloc-gauche et aa-bloc-droite. The RedBurn (ϕ) 17 juin 2015 à 18:19 (CEST)[répondre]

La PDD de l'article Basque[modifier le code]

Bonjour, je voudrais avoir des avis. Le contributeur Akeron a supprimé ce message que j'avais écrit sur la PDD de l'article Basque :

Remarques sur l'origine de la langue basque

Bonjour, quelques remarques sur l'origine de la langue basque : puisque les basques sont un peuple de race blanche, leur langue devrait sur le principe être liée aux langues parlées par les peuples de race blanche. L'hypothèse eurasiatique et plus particulièrement caucasienne semble donc une piste qui se tient. Quant au fait que le basque puisse contenir des racines de termes linguistiques que l'on retrouve dans des langues de peuples non blancs, rien de surprenant quand l'on voit les migrations des peules anciens et la position géographique du Caucase. Cordialement. Iyy (discuter) 22 avril 2015 à 13:05 (CEST) et Iyy (discuter) 17 juin 2015 à 13:30 (CEST)[répondre]

au motif que ce message n'a pas sa place sur une PDD et en l'occurrence cette PDD. Je fais remarquer au passage que cette PDD contient déjà plusieurs paragraphes relatifs à l'origine du basque.

Merci pour les avis de la communauté. Iyy (discuter) 17 juin 2015 à 17:14 (CEST)[répondre]

..."race blanche" ? <_<; - DarkoNeko (mreow?) 17 juin 2015 à 17:19 (CEST)[répondre]
"race blanche"... tout est dit... (conflit d'édith) Cobra BubblesDire et médire 17 juin 2015 à 17:20 (CEST)[répondre]
"race blanche" sur un plan uniquement et strictement linguistique je ne vois pas où est le problème, si vous avez d'autres intentions ce n'est pas ici qu'il faut intervenir. Iyy (discuter) 17 juin 2015 à 17:23 (CEST)[répondre]
« race blanche » est à mon avis ce qui a poussé Akeron à supprimer votre message. Et il est difficile de lui donner tort, votre formulation, même si elle ne recèle aucune arrière-pensée, est tout bonnement calamiteuse. Sans compter qu'elle est linguistiquement infondée, aucune classification linguistique n'étant à ma connaissance fondée sur la couleur de peau du locuteur... Heddryin [🔊] 17 juin 2015 à 17:32 (CEST)[répondre]
Il ne s'agit en aucun cas d'une tentative de classification linguistique par couleur de peau ce serait évidemment absurde, c'est simplement une remarque à la suite des travaux récents qui privilégient la piste caucasienne qui est bien plus crédible que diverses hypothèses des plus variées que l'on peut entendre sur les basques et leur langue. Iyy (discuter) 17 juin 2015 à 17:54 (CEST)[répondre]
Je l'avais bien entendu ainsi^^ « les basques sont un peuple d'origine caucasienne » ne devrait plus poser de problème =) Heddryin [🔊] 17 juin 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]
Le retrait initial de ce message date de début mai, il avait tout d'une réflexion personnelle sur le sujet de l'article et non sur la rédaction [5]. « Ces pages sont dédiées uniquement à l'élaboration de l'article : rédaction, coordination entre contributeurs et évaluation des problèmes (de style ou de contenu). Elle ne doit pas servir de forum de discussion à propos du thème de l'article. » Aide:Discussion. Le problème avec ce genre de messages est qu'ils ont tendance à en attirer d'autres et la pdd risque de se transformer en forum/débat sur le thème de l'article sans rapport avec l'édition concrète de l'article. –Akéron (d) 17 juin 2015 à 18:46 (CEST)[répondre]
Idem, un message qui commence par Bonjour, quelques remarques sur l'origine de la langue basque ne relève pas de la destination d'une pdd qui sert à discuter du contenu et de la rédaction de l'article. Les remarques personnelles n'ont pas leur place, surtout si elles sont assorties d'énormité sur la relation entre une soi-disante race (quand on sait le caractère très discutable de la notion de race concernant l'homme) et l'origine d'une langue. Donc si il y a des "travaux récents" merci de préciser lesquels et de s'en tenir à des références de qualité (pour ma part, m'étonnerait que des linguistes aient fait récemment ce genre de relations sans s'attirer les foudres de la communauté scientifique et des ethnolinguistes). Kirtapmémé sage 18 juin 2015 à 02:04 (CEST)[répondre]
Idem, il s'agit d'un détournement de la PDD à des fins de développement de théories personnelles, et quand on étudie l'historique de ce contributeur et ses nombreux blocages, on s'aperçoit qu'il en est coutumier. --Dico2014 (discuter) 18 juin 2015 à 05:30 (CEST)[répondre]
Merci à Heddryin pour ses propos intelligents. Iyy (discuter) 18 juin 2015 à 10:22 (CEST)[répondre]

Titre mis en forme[modifier le code]

Quelqu'un sait pourquoi le modèle {{Titre mis en forme}} ne fonctionne pas ici : [6] ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juin 2015 à 18:44 (CEST)[répondre]

Je viens d'appliquer {{Titre incorrect}} mais je suis un peu surpris que cela ne marche pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juin 2015 à 18:54 (CEST)[répondre]
Cela ne fonctionne pas avec un titre différent. Si tu veux que le titre soit « Animal Crossing: amiibo Festival », avec une minuscule, renomme simplement la page ! Orlodrim (discuter) 17 juin 2015 à 18:55 (CEST)[répondre]
{{Titre mis en forme}} utilise le magic word DISPLAYTITLE, qui ne permet que de faire certaines modifications : certaines capitalizations, remplacement d’espaces par '_', ajout d’attributs (italique, gras, indice, ordonnée etc.). schlum =^.^= 17 juin 2015 à 21:11 (CEST)[répondre]
OK, merci à tous -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juin 2015 à 22:43 (CEST)[répondre]
✔️ Renommé : ça évite le sous-titre et les erreurs de typo^^ Heddryin [🔊] 17 juin 2015 à 23:21 (CEST)[répondre]
Notification Heddryin : C'est plus facile en effet, mais le titre ne respecte plus les conventions typographiques. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juin 2015 à 08:06 (CEST)[répondre]
Notification Heddryin : Peut-être que la notif n'a pas fonctionné -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juin 2015 à 18:53 (CEST)[répondre]
Notification Archimëa : si, si, les notifs fonctionnent parfaitement. Mes yeux, par contre, nettement moins bien, semble-t-il^^
A la lecture de ta remarque sur les conventions typo, me serais-je précipité dans cette affaire de renommage ?
Heddryin [🔊] 18 juin 2015 à 21:00 (CEST)[répondre]
Notification Heddryin : Moi aussi, je me suis précipité à essayer de mettre le modèle Titre mis en forme (sous la pression de l'auteur de la page [7]), alros que c'est pas utile. Il suffit juste de spécifier dans l'intro "Animal Crossing: Amiibo Festival (stylisé Animal Crossing: amiibo Festival). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juin 2015 à 21:06 (CEST)[répondre]
On réverte le renommage, alors ? Heddryin 18/06
21:18
Pour info, sur WPen, ils ne spécifient même rien du tout ! Un peu too much, certes, mais so british^^ Heddryin [🔊] 18 juin 2015 à 21:21 (CEST)[répondre]
Ok, je m'en occupe, et nettoyer les pages liées etc.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juin 2015 à 21:32 (CEST)[répondre]
Merci Archimëa Émoticône Heddryin 18/06
21:38

Plagiat de Wikipédia[modifier le code]

Hello,

Sur Rue89 : « Copié-collé : quand un magazine pompe Wikipédia sans vergogne ». Voir aussi le Bistro d'hier. — Jules Discuter 17 juin 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]

Ce qui est génial avec Robert Lafont, c'est qu'on a l'impression que même son nom est un plagiat. Émoticône (alors qu'a priori c'est vraiment son nom de naissance : prédestination ?) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juin 2015 à 19:39 (CEST)[répondre]
Puisque c'est sourcé, il faudrait faire état de ces copies dans Lafont-Presse Entreprendre ? Asram (discuter) 18 juin 2015 à 00:47 (CEST)[répondre]
des copies et des autres critiques, ça parait logique.--SammyDay (discuter) 19 juin 2015 à 17:51 (CEST)[répondre]

Infobox Etat[modifier le code]

A mon sens, il nous faut absolument faire une infobox pour les territoires contestées entre nations, et pour tous les projets d'Etat beaucoup plus flexible que celles des infobox Etat de façon à pouvoir décrire exactement la situation. J'ai peur qu'actuellement en Europe de l'Est et partie occidentale de l'ancienne URSS, la situation soit aussi, voire plus compliquée, que dans l'entre-deux-guerres voir Liberland que je viens de découvrir --Fuucx (discuter) 17 juin 2015 à 20:48 (CEST)[répondre]

Une discussion proche a déjà eu lieu ici à propos de quoi lister comme état : lien. N'hésitez pas à intervenir dessus pour y apporter vos idées. VarminUn problème? 18 juin 2015 à 00:33 (CEST)[répondre]
Je suis un peu mitigé à l'idée d'une infobox pour les projets d'entités, c'est-à-dire pour des choses qui n'existent pas encore. Quoi qu'on en dise, je pense que ça peut induire le lecteur en erreur.
Concernant les infobox "territoires contestés", pourquoi pas, mais il ne faut pas en abuser car il y a des entités comme Taïwan qui sont à la fois des États et des territoires contestés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 11:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, sur cet article j'ai contourné la difficulté en indiquant en face de "pays" le nom de l'article sur les revendications ; et en mettant ensuite les différents Etats (et provinces) concernés ; je ne sais pas si c'est le mieux, mais je ne suis pas franchement partisan d'une infobox particulière. Cordialement, Kertraon (discuter) 18 juin 2015 à 15:33 (CEST)[répondre]
Une précision concernant le Liberland : c'est comme la Principauté du Sealand, on en pense ce qu'on veut, mais je ne vois pas de problème à ce que cette entité ait une infobox du moment que c'est quelque chose d'officiellement proclamé (entendons-nous bien, je ne vais pas non plus me rouler par terre pour qu'on lui remette son infobox). Par contre, ce qui ne devrait pas selon moi avoir d'infobox, ce sont les projets d'entités, qui n'ont pas encore été proclamées. C'est tout. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juin 2015 à 16:47 (CEST)[répondre]

Inutile ?[modifier le code]

Bonsoir Émoticône, ce modèle : {{En-tête de page de discussion}}, est-il utile sur les pdd des articles ? Merci d’avance, Fou de bassan / Argument(s) ? 17 juin 2015 à 21:49 (CEST)[répondre]

non ! ça alourdit la PdD des articles pour rien ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 17 juin 2015 à 21:53 (CEST)[répondre]
Hein? Moi pas comprendre votre avis… Fou de bassan / Argument(s) ? 17 juin 2015 à 21:55 (CEST)[répondre]
Bonsoir, le modèle a je pense quand même son utilité sur les PdD qui sont beaucoup fréquentés. Cordialement. Akadians Discuter 17 juin 2015 à 22:04 (CEST)[répondre]
Ce modèle (un gros pâté) n'indique que les éléments suivants : Signature et comment faire ! où poster son nouveau commentaire (à la suite des autres) ! mettre la PdD en liste de suivi et une redirection pour les nouveaux arrivants. Ce sont des indications très utiles quand on informe les nouveaux mais s'il fallait encombrer toutes les PdD des articles avec ce modèle, les robots auraient du travail. Et je ne parle même pas de la visibilité des discussions quand le Wikiprojet est présent + le bandeau de traduction.... bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 17 juin 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]
Donc : Oust "moi" j’aime pas alors on généralise…. Compris. Fou de bassan / Argument(s) ? 17 juin 2015 à 22:14 (CEST)[répondre]
ajout= Vous faites erreur : Ce modèle donne bien plus d’infoS. Sur ce, Fou de bassan / Argument(s) ? 17 juin 2015 à 22:17 (CEST)[répondre]
Tu demandes des avis, voici le mien ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 17 juin 2015 à 22:20 (CEST)[répondre]

Saint Just[modifier le code]

Bonsoir. Y-a-t-il une bonne raison (que j'ignore) pour que cette section, Saint Just#Toponymie fasse apparaître 20 fois Wikipédia. Merci de votre éclairage. Doc103 (discuter) 17 juin 2015 à 22:12 (CEST)[répondre]

Non, aucune bonne raison. Akadians Discuter 17 juin 2015 à 22:31 (CEST)[répondre]
Nettoyé (cette page ne contient que les saints) et mis des infos présentes dans cette page dans Saint-Just et Saint Juste--Remy34 (discuter) 17 juin 2015 à 22:53 (CEST)[répondre]

New Wikipedia Library Accounts Available Now (June 2015)[modifier le code]

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • Taylor & Francis — academic publisher of journals. The pilot includes two subject collections: Arts & Humanities and Biological, Environment & Earth Sciences. (30 accounts)
  • World Bank eLibrary — digital platform containing all books, working papers, and journal articles published by the World Bank from the 1990s to the present. (100 accounts)
  • AAAS — general interest science publisher, who publishes the journal Science among other sources (50 accounts)

New French-Language Branch!

  • Érudit (en Francais) — Érudit is a French-Canadian scholarly aggregator primarily, humanities and social sciences, and contains sources in both English and French. Signups on both English and French Wikipedia (50 accounts).
  • Cairn.info (en Francais) — Cairn.info is a Switzerland based online web portal of scholarly materials in the humanities and social sciences. Most sources are in French, but some also in English. Signups on both English and French Wikipedia (100 accounts).
  • L'Harmattan — French language publisher across a wide range of non-fiction and fiction, with a strong selection of francophone African materials (1000 accounts).

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including an expansion of accounts for Royal Society journals and remaining accounts on Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Highbeam Newspapers.com and British Newspaper Archive. If you have suggestions for journals or databases we should seek access to make a request! Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 22:08, 15 June 2015 (UTC)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at our new coordinator signup.
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/17_juin_2015&oldid=213358216 ».