Wikipédia:Le Bistro/8 juin 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/8 juin 2015[modifier le code]

Sous-pages
25 26 27 28 29 30 31
↑mai / juin↓
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
Aujourd'hui c'est la Journée mondiale de l'océan !
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 9 juin 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 631 105 entrées encyclopédiques, dont 1 418 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 288 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 253 847 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.
Allez, zou ! La partie historique militaire de ce vaste sujet aux contours flous existe désormais... --Alcide Talon blabla ? 8 juin 2015 à 10:33 (CEST)[répondre]
= vache allaitante.
non non. voir vache de réforme pour la différence.
pourtant la phrase d'introduction précise : « La vache allaitante est une vache de race à viande ou mixte (lait et viande) destinée à la production de viande ».
Les anglophones ont deux articles en tout cas (voir aussi ici).

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Woww (d · c), Alexh (d · c), Lorenzo (d · c), Piku (d · c), Rukawa (d · c), Sanao (d · c), YaouhPower (d · c), Zakke (d · c), XIIIfromTOKYO (d · c), AGhostDog (d · c), Jeouit (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)


World Ocean Day[modifier le code]

Bonjour à tous,
Aujourd'hui a lieu le World Ocean Day. Pour cette occasion, Wikipédia encourage ses contributeurs à faire progresser les projets Biologie marine et Maritime, et s'est associé à plusieurs institutions comme le Smithsonian institute (Muséum national des États-Unis) pour organiser des edit-a-thons à thème marin. De très nombreux thèmes sont encore absents de l'encyclopédie, ainsi que des espèces communes : n'hésitez pas à en profiter ! Vous pouvez facilement créer des pages d'espèces grâce à des sources francophones de qualité comme DORIS : entre deux articles sur des batailles napoléoniennes ou des personnages de Star Wars, un beau poisson tropical ça change. Pour la mise en forme de la page, il existe l'outil très pratique "wiki bio ref", et vous pouvez aussi vous inspirer des articles similaires, ou traduire des articles de en/wiki. N'hésitez pas à soumettre vos questions au café des biologistes.
Bonnes contribution, et bon vent ! FredD (discuter) 8 juin 2015 à 09:12 (CEST)[répondre]

Notification à Notification Filyg : pour réfléchir à un partenariat avec l'Ifremer Brest/Plouzané l'année prochaine, si les edit-a-thons de cette année se passent bien ? --El Funcionario (discuter) 9 juin 2015 à 10:30 (CEST)[répondre]
S'il y a du monde de motivé, je peux aussi essayer de faire bouger le Muséum là-dessus... FredD (discuter) 9 juin 2015 à 11:13 (CEST)[répondre]

Besoin d'aide de la part de cinéphiles (et de nippophiles)[modifier le code]

Coucou, j'accompagne Jane Seymour, et je ressemble au méchant des Aventuriers de l'arche perdue : est-ce bien moi ?
MàJ : hé non ! Ce cancre de JJG avait tout faux : je suis en réalité le producteur et réalisateur David Green !
Saurez-vous identifier la dame à gauche de Nicholas Hoult, et celle à droite de Tom Hardy ? MàJ : identifiées
Nous sommes Masami Nagasawa, Kaho, Suzu Hirose et Haruka Ayase : saurez-vous dire si cet ignare de JJG nous a placées dans le bon ordre ?
vérification sur Commons avec la propre description du photographe : Le réalisateur et les actrices de "Notre petite sœur" au festival de Cannes : de gauche à droite, Kaho, Haruka Ayase, Suzu Hirose, Masami Nagasawa
Ca, ça ne compte pas, c'est moi qui ai écrit cette description après recherche, et pas le photographe... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 14:50 (CEST)Émoticône _C'est malin...s'il faut aussi lire l'historique des photos ! Émoticône[répondre]

Je suis en train de mettre sur commons des photos du festival de Cannes, et j'aurais besoin d'un peu d'aide pour identifier avec certitude des personnes sur des photos. Dans celle du haut à droite, j'ai pu identifier l'équipe du film "High strung", mais je voudrais être sûr que la personne sur la gauche est bien Paul Freeman, qui joue dans le film.

Dans celle de gauche, qui représente l'équipe de "Mad Max : Fury road", j'hésite sur l'identité de deux personnes : la dame à l'extrême gauche, et l'avant-dernière à droite, qui se trouve entre Tom Hardy et le producteur Doug Mitchell. Je pense que ce sont des actrices du film (probablement l'une des membres de la tribu des "mamies flingueuses", et l'une des épouses de Immortan Joe), mais comme elles n'ont pas vraiment le même look qu'à l'écran, j'avoue ne pas savoir lesquelles.

Dans la photo en bas à droite, j'ai identifié les actrices du film japonais Notre petite sœur, Masami Nagasawa, Kaho, Suzu Hirose et Haruka Ayase. Cependant, comme je les connais pas, je me suis basé sur des photos pour les mettre dans le bon ordre. Si des connaisseurs du cinéma japonais contemporain (mais aussi de la télé et de la chanson japonaises, puisqu'elles exercent aussi là-dedans) pouvaient me dire si je me suis trompé ou non, ce serait très gentil.

Merci d'avance ! (je vais aussi poser la question sur les projets cinéma et Japon). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 10:22 (CEST)[répondre]

Pour Mad Max: Fury Road, l'avant-dernière à droite est Zoë Kravitz --GdGourou - Talk to °o° 8 juin 2015 à 11:11 (CEST)[répondre]
Si je ne m'abuse, Zoë Kravitz, c'est plutôt la troisième à partir de la gauche... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 11:18 (CEST)[répondre]
« saurez-vous identifier la dame à gauche ..  » Lucienne, rentres immédiatement à la maison ! Feeding the troll Thib Phil (discuter) 8 juin 2015 à 11:29 (CEST)[répondre]
Grâce à l'utilisation qui est faite de la photo sur le wikipédia en anglais, j'ai pu identifier les personnes sur la photo de Mad Max : la dame à gauche n'est en fait pas l'une des actrices, c'est la monteuse du film (et accessoirement l'épouse de George Miller). Quant à la nana entre Tom Hardy et le producteur, c'est en fait Courtney Eaton (Zoë Kravitz est bien la nana en blanc).
Restent le Monsieur à côté de Jane Seymour et les actrices japonaises... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 11:33 (CEST)[répondre]
Pour les actrices japonaises, ceci peut aider. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 juin 2015 à 13:29 (CEST)[répondre]
Merci, ça semble confirmer que j'ai bon ! (si l'on met à part le fait que Ouest France ne semble avoir pu en nommer que trois sur les quatre)
Reste le Monsieur barbu, dont je subodore qu'il risque d'intéresser moins de monde que les quatre belles Japonaises... Émoticône sourire Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 14:50 (CEST)[répondre]
Photo tweetée par le compte officiel du Festival de Cannes avec une légende : http://twitter.com/Festival_Cannes/status/598865069057953792/photo/1
Kaho, Suzu Hirose, Haruka Ayase, Masami Nagasawa, Kore-Eda Hirokazu
Mais visiblement, ils sont aussi perdu avec qui est qui à voir les photos du photocall : http://twitter.com/Festival_Cannes/status/598830000532549632/photo/1 et http://twitter.com/Festival_Cannes/status/598827985370796032/photo/1 …
--Brunok (discuter) 8 juin 2015 à 21:20 (CEST)[répondre]
A comparer les diverses photos que je trouve sur des sites comme gettyimages.fr - voire même allociné - il semble effectivement que la légende de cette photo intervertit Suzu Hirose et Haruka Ayase. Pour les deux autres, apparemment, c'est bon. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juin 2015 à 00:27 (CEST)[répondre]

Frank Michael[modifier le code]

Bonjour, la page consacrée à Frank Michael, dont on dit qu'il a vendu 10 millions de disques dans le monde, ne « pèse » que 3 200 octets, avec seulement trois sources, dont l'une est le site personnel du chanteur. N'ayant pas le temps d'enrichir l'article, par exemple à l'aide des interwikis, je propose à ceux qui seraient intéressés d'améliorer l'article. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 8 juin 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]

Ouais mais le niveau de vente de disques d'un chanteur n'est pas toujours indicatif de la taille de l'article. Si tu prends les cas de C. Jérôme, ou de Frédéric François, question vente de galettes ça en vaut largement d'autres, mais leur vie à l'écart des feuilles de choux à scandales et pour le premier, à l'écart des plateaux télévisés font qu'il n'y a pas grand chose à raconter sur leur vie, leur œuvre et leurs frasques... >O~ ♦M♦ ~H< 8 juin 2015 à 14:26 (CEST)[répondre]
De toute façon, il ne convient pas au public d'indiquer ce que Wikipédia doit faire. C'est à Wikipédia d'expliquer aux gens ce qui est important. Et la pop, ce n'est pas important, parce que c'est de la pop. — Poulpy (discuter) 8 juin 2015 à 14:30 (CEST)[répondre]
Chanteur pour femmes : Vu le nombre de ses groupies, doit bien en avoir une qui s'attaque à cet article.Émoticône--— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adri08 (discuter)
Justement. Il y a eu récemment, dans les média, toute une série d'articles sur la proportion homme/femme dans Wikipédia, style [1]. Un des arguments (mais très loin d'être le meilleur) pour militer en faveur de la parité est que les femmes pourraient créer ou augmenter des articles différents des centres d'intérêts des hommes (biais de genre dans le contenu). Je n'ai jamais compris cet argument, qui essaye de lutter contre le sexisme en faisant du sexisme (il y aurait des sujets, ou des manières de traiter des sujets, "typiquement féminin"). On assiste sans doute à ce "biais de genre" avec l'état de l'article Frank Michael, mais si la parité doit mener à une inflation des articles sur la mode et beauté, les chanteurs pour femmes, le "people", etc.. en plus de l'inflation que nous avons déjà sur les actrice porno, les footballeurs ou catcheurs, cela ne mène nulle part. C'était juste une réflexion sur ce thème repris en boucle par les média en ce moment. Wikipédia a besoin de la parité, mais pas pour régler des biais de genre dans WP. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juin 2015 à 17:08 (CEST)[répondre]
Bien d'accord sur l'analyse, mais dans ce cas je suis ãssez étonné du peu de de matière apportée à l'article...--Adri08 (discuter) 8 juin 2015 à 18:28 (CEST)[répondre]
Frank Michael a surtout un public âgé, plus âgé que Frédéric François ou François Valéry a leur grande époque, c'est pas moi qui le dit c'est la presse belge. A l'inverse des deux précédents, il n'a jamais fait de tube Top 50 et on retrouvera des articles sur lui plus dans Notre temps que dans Paris Match ou VSD pour la presse française mais les sources sur lui en Belgique, Luxembourg doivent être importantes voir la recherche rapide sur Le Soir --Remy34 (discuter) 8 juin 2015 à 19:42 (CEST)[répondre]
Il y a quelques années il y avait eu un reportage dans Envoyé Spécial sur Franck Michael. Je me demande si ce n'était pas intitulé L'Idole des vieilles. On y voyait des fans de Franck Michael expliquer à quel point, alors qu'il vend énormément, il ne passait pas en télé ou en radio. On n'y peut rien si WP est le reflet du désintérêt qu'ont les médias pour Franck Michael...--Soboky [me répondre] 8 juin 2015 à 19:44 (CEST)[répondre]
Désolé de voir le nombre de lieux communs proposés ici à propos de Wikipédia, du genre et des sujets au Top 10 des catégories. Ceci ne concerne pas l'intervention de Soboky, par contre, il faut voir que WP n'est pas intrinsèquement « le reflet du désintérêt qu'ont les médias pour Franck Michael », en fait c'est tributaire de deux choses : d'une part le public de Michael (les vieilles dames amatrices de chanteurs vieux beaux langoureux et insipides) ne fait guère partie des profils ordinaires des contributeurs au projet, de l'autre la nécessité de disposer de sources secondaires fiables limite diantrement la possibilité d'étendre son article... >O~ ♦M♦ ~H< 8 juin 2015 à 22:12 (CEST)[répondre]
Notification Olivier Hammam : il me semble que le désintérêt des médias entraîne l'absence de sources secondaires. J'ai fait une rapide recherche et je ne trouve pas grand chose, ce qui d'autant plus dommage que, si musicalement je ne suis pas certaine que ce monsieur me passionne, comme phénomène je trouve que le sujet mériterait d'être étudié : un succès indéniable sans vraie promo auprès d'une tranche d'âge qui n'intéresse pas les médias (et qui fait peu de téléchargement illégal, c'est toujours mieux pour vendre) ça m'intéresserait de savoir comment ça marche...--Soboky [me répondre] 8 juin 2015 à 23:19 (CEST)[répondre]
Il existe une biographie, écrite par Jean Mareska, ancien directeur artistique de Goldman et Bécaud. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2015 à 00:38 (CEST) 50 € d'occasion sur Amazon. Ceux qui trouvent ça trop cher peuvent demander un financement à Wikimédia France ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2015 à 00:48 (CEST)[répondre]
Et le lien qui va bien : meta:Wikimedia France/Micro-financement. GuillaumeG (discuter) 9 juin 2015 à 18:12 (CEST)[répondre]

Infobox[modifier le code]

Bonjour,

je débute sur Wikipédia

J'ai voulu modifier l'infobox de l'article Musée national de la Marine et en fait j'ai dû l'écraser. Il ne reste que le texte.

Est-ce que quelqu'un peut m'aider s'il vous plaît ? Je vous en serais éternellement reconnaissante !

De façon générale où puis-je trouver des informations sur les infobox, création, syntaxe ... ?

Merci MNM Alvilda (discuter) 8 juin 2015 à 16:48 (CEST)[répondre]

Bonjour; pas de problème, sur Wikipedia toute modification peut s'annuler, c'est déjà corrigé; pour trouver des infos sur les Infobox, c'est ici: Aide:Infobox. -- Speculos (discussion) 8 juin 2015 à 16:58 (CEST)[répondre]

Oups ! Trop tard, c'est cliqué...[modifier le code]

Salut à tous. J'ai malencontreusement « marqué comme relue » la version modifiée d'un article alors que je voulais passer à la modif suivante (le clic d'à côté). Ce n'est pas la 1re fois que ça m'arrive et mon Parkinson continue de s'aggraver... Je sais bien que ce n'est pas trop grave, mais pourquoi n'y a-t-il pas de demande de confirmation comme il en existe pour tant d'autres clics ? — Ariel (discuter) 8 juin 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]

Parce qu'il n'a pas été installé Émoticône ! Personnellement, je pense que le mieux serait de pouvoir annuler la relecture. Raphoraph [Me parler] 8 juin 2015 à 18:23 (CEST)[répondre]
Oui, ça serait même mieux. — Ariel (discuter) 8 juin 2015 à 19:36 (CEST)[répondre]
Quand ça m'est arrivé, j'ai considéré qu'une erreur méritait une sanction. Alors j'ai relu et j'ai corrigé les fautes d’orthographe dans un article de catch. La punition était sévère mais mon auréole a poussé. Je n'allume plus la lumière pour me raser le matin. Émoticône -- Jean-Rémi l. (discuter) 8 juin 2015 à 20:06 (CEST)[répondre]
Ça va saigner demain matin ! Émoticône --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 juin 2015 à 22:01 (CEST)[répondre]

mettre en ligne un article[modifier le code]

bonjour je suis nouvelle sur wikipedia et j'ai besoin d'aide s'il vous plait pour mettre un artcile ligne merci a ceux qui m'aideront — Le message qui précède, non signé, a été déposé par REDSO DJAZAIRIA (discuter)

Bonjour, je vous conseille de lire Aide:Créer un article. Cordialement.--Soboky [me répondre] 8 juin 2015 à 20:06 (CEST)[répondre]
J'admire qu'une nouvelle contributrice de Wikipédia trouve le chemin du Bistro avant l'aide qui lui est proposé un jour avant sur la page de discussion… --H2O(discuter) 8 juin 2015 à 20:10 (CEST)[répondre]
Génial, un premier article sans aucune faute, ni de forme, ni de syntaxe, avec un plan parfait. A lire ici. [[2]] Comme quoi... quand on veut, on peut. Émoticône RCU?.-- KAPour les intimes 8 juin 2015 à 21:57 (CEST)[répondre]
Notification Kagaoua : euh, article retravaillé - c'est pas la VO - RCU inutile sauf motif légitime Émoticône Thib Phil (discuter) 8 juin 2015 à 22:01 (CEST)[répondre]
Peut-être est-ce le caractère mécanique des messages automatiques qui pousse un nouveau à porter davantage attention à un bistro, lui, bien vivant... — Mavia (discuter) 8 juin 2015 à 22:04 (CEST)[répondre]
Les manuels techniques du pavé d'accueil, c'est comme la notice des médocs - t'en connaît beaucoup des gens qui la lisent ? Quand tu as un doute, tu demandes à ton pharmacien ou ton toubib Émoticône Thib Phil (discuter) 8 juin 2015 à 22:28 (CEST)[répondre]
« ...sans aucune faute, ni de forme, ni de syntaxe » Euh ? pas tout à fait... Émoticône - Cymbella (discuter chez moi) - 8 juin 2015 à 23:27 (CEST)[répondre]

Au secours de Jeanne[modifier le code]

Bonjour,
Pourquoi Wikidata rejette-t-il l'adjonction de l'article Jeanne d'Arc au sacre du roi Charles VII à ses pairs en anglais et espagnol ? Merci. 62.233.60.147 (discuter) 8 juin 2015 à 20:58 (CEST)[répondre]

Parce qu'il y avait deux éléments wikidata distincts, d:Q18221532 et d:Q6456889, que j'ai fusionnés : problème résolu. El pitareio (discuter) 8 juin 2015 à 21:07 (CEST)[répondre]
Merci. 62.233.60.147 (discuter) 8 juin 2015 à 21:31 (CEST)[répondre]
Je présente toutes mes félicitations et mon admiration sincère aux valeureux contributrices et contributeurs qui parviennent à comprendre comment fonctionne l'usine à gaz nommée Wikidata et à résoudre les problèmes que l'utilisateur ordinaire rencontre. Chapeau bas ! >O~ ♦M♦ ~H< 8 juin 2015 à 22:20 (CEST)[répondre]
C'est un peu comme utiliser le tout nouvel aspirateur que tu viens de te faire livrer pour remplacer celui que tu traînes depuis 20 ans. Des fois,, il suffit de s'asseoir, et de laisser ton cerveau faire les choses tout seul^^
Puis bon, sur Wikidata aussi, y'a un Bistro. Des fois que tu ne t'en sortes pas avec ton nouvel aspirateur^^
Heddryin [🔊] 9 juin 2015 à 00:10 (CEST)[répondre]

Les traductions incomplètes[modifier le code]

Que faire de ce genre d'article, Google Cloud Messaging, dont seul le début a été traduit, et où le reste a l'avantage de présenter les références, mais nécessite un travail de traduction à part entière ? Supprimer la partie non traduite, la mettre en balises (dont je n'arrive pas à retrouver le code) ou ? Personnellement, lorsque je vois ce type d'article, cela ne me donne pas envie de m'investir pour compléter la traduction. --La femme de menage (discuter) 8 juin 2015 à 22:57 (CEST)[répondre]

Modèle:traduire Émoticône Fou de bassan / Argument(s) ? 8 juin 2015 à 23:02 (CEST)[répondre]
Il faut juste laisser un peu de temps au contributeur, qui a entre temps complété la traduction ici: Google cloud messaging, et blanchi la page initiale pour erreur de majuscule dans le titre... Mais là ou ca se complique c'est que cette bonne traduction a été supprimée pour cause de recréation après renommage... Il faudrait arrêter de sauter sur les articles qui viennent d'être créés et se calmer un peu. Notification Jules78120 : peux-tu rétablir la bonne version que tu viens de supprimer, merci. -- Speculos (discussion) 8 juin 2015 à 23:18 (CEST)[répondre]
✔️ Rétablie, désolé. Sauf que j'ai supprimé suite à une DR, pas en patrouillant, ta remarque (« sauter sur les articles qui viennent d'être créés ») est un peu à côté de la plaque... Si tu bascules entre les deux articles, tu admettras qu'il faut vraiment avoir l’œil bien entraîné pour voir la (très légère) différence entre les deux. Je te laisse fusionner les contenus (et historiques ?). Bonne soirée, — Jules Discuter 9 juin 2015 à 00:00 (CEST)[répondre]
Au moment où tu l'as supprimé, l'article Google cloud messaging était entièrement traduit, ce qui n'était pas le cas de l'autre. C'est à présent rentré dans l'ordre. -- Speculos (discussion) 9 juin 2015 à 09:03 (CEST)[répondre]

Titre en colonne[modifier le code]

Bonjour. J'aurais besoin d'avis neutres concernant le titre en colonne dans une infobox.

Est-ce pour vous un problême de mettre le nom d'une console sur deux colonnes sachant que le constructeur l'a toujours écrit comme ça sur son produit (exemple : une console) ainsi que sur chaque packaging en rapport avec ce produit ?

Je vous demande ça parce que l'on me fait un conflit éditorial. Ca dérange certains que Nintendo Entertainment System soit sur deux colonnes comme l'a toujours présenté le contructeur (cf. sur la console elle-même, le logo, les différents packaging de l'époque ou les boites des jeux etc) prétextant qu'il ne s'agit pas d'un titre et d'un sous-titre alors qu'il s'agit ici plutôt d'une séparation de nature grammaticale.

Quels sont vos avis s'il vous plait ? LatinoSeuropa (discuter) 9 juin 2015 à 02:19 (CEST)[répondre]

Pour ma part, puisque la console de jeu est connue essentiellement sous la forme de NES, c'est-à-dire les initiales des trois mots à la suite, je ne vois pas l'intérêt de reproduire la disposition en deux parties (on ne parle pas de l'« Entertainment System » de la marque Nintendo, mais bien du tout : Nintendo Entertainment System). Ce n'est que mon avis, évidemment.
Cordialement, -- Warp3 (discuter) 9 juin 2015 à 04:18 (CEST)[répondre]
Merci pour ton avis. Je te précise que la page actuelle ainsi que l'introduction précise déjà la forme entière ainsi que le diminutif, et personne ne remettra ça en question bien sùr. Faut savoir aussi que Nintendo a répété la même chose pour sa remplacante, la « Super Nintendo Entertainment System » dont la page anglaise labelisée, contrairement à la page francophone, utilise le titre entier pour le titre principal de la page (en:Super Nintendo Entertainment System).
Je reformule au cas où car je ne suis pas certain que ma question soit bien claire : est-ce si problêmatique que l'on respecte la typographie officielle de la marque dans l'infobox, et uniquement dans l'infobox ? LatinoSeuropa (discuter) 9 juin 2015 à 12:58 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/8_juin_2015&oldid=194047459 ».